playbr2

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:
. ]' `6 e5 h+ @4 t. [: x避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行
. l9 {: P; X# ~/ x- |+ A" H, R; G! V3 s# Q$ w/ U
不是歧視問題，係社會環境因素，' q& J9 D) _2 p: P8 O

: R9 Y+ P! n1 b; z! K正如內地都有戶籍控制人口的流動，$ M* i) W' c1 P8 [! E

: A) ]; ~- J1 w0 g香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
/ u2 n" a, O5 V5 n3 l2 L9 i! `# d- d8 I, F
若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

$ r- N) k3 m0 {1 H. M
5 ]  q* E8 A# Q. m% G$ S你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
5 F& S7 g* y# D' s. Y9 G: k1 V, u: _& p: I* |$ O% ~2 Z5 u
1.香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
1 _0 |( g" m' J1 {
! p$ @0 y# r* n- z3 }請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???! y' M9 u6 N7 F# }) a
香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???, t7 T* N" k9 a0 F3 X

1 L4 ?9 a: ]; r( O8 W2.正如內地都有戶籍控制人口的流動
% _! W- |2 c, T, H& H
, p5 w( F  [1 [7 _1 ^$ M# K但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,0 o, B% F( z9 h2 t
如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計)$ j$ W7 Z% M; X: N
2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益8 ?" R5 Q; n" ]" _

- J2 r" j2 n/ N* R9 ?反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???9 v+ ?1 a5 Q/ I8 S" r
2 W3 q0 ^! s" G9 M+ U/ m' w
3.不是歧視問題，係社會環境因素2 |: _. E2 C9 P8 }- \$ [

2 Y6 a6 o, n, {/ j% U$ ~  N香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構''
! k3 w6 N% g, i" k; E! w4 t1 k
, r( k9 f3 v( \8 h  R$ a美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題2 [4 I4 S& ^1 I0 C% T0 O& ?

' z1 T) C2 b8 @) P* t亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權- u  `" ^4 B$ q' ?! r8 z

3 K/ A# L: m, R* ]1 o1 ^% x香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流.......
* M* j- r  g! h2 z; i
0 P8 N( q0 q8 q' \, ?$ o8 U; e大城市開放性流動人口,如.....0 r) M$ k8 ~8 H5 V3 P
1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活)+ n: z0 X+ N1 d: J, @  j, [6 N2 y
2.放寬內地專才來港工作的限制
7 u: j& y$ k, l% R3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.9 {! x) L) x. x& y$ t
4.容許黑市勞動人口存在.....等等6 h0 C- S- _5 E% D* O% d0 ~0 E

+ J) L9 E) r( y8 a/ d  f0 x) o2 D$ W2 q只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大# R0 [- o# o4 t( z1 h
3 C5 Z) B' E4 J
[ Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM ]

playbr2

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:
( O0 Q9 _  H" P) ]: ?- R. y以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

% ]* a. }3 {) t  v# \

8 v+ V5 g& z' T2 r$ H/ ^係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既
0 Y5 b' _  X/ O
0 Z9 e4 h8 d* F3 ~+ I就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡

playbr2

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
$ |- @6 N7 D, G: t& |# X0 s1 g
6 c) U9 ]% \4 x$ p
6 M$ F' `6 }" }3 Z1 U
7 I/ M  d8 m/ m冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口- F- w- _. {  J  b8 W
" t1 O7 C% `" X

7 P; ?; i9 M' G但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
) @; q9 Z0 W5 X% r5 l筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

0 V9 s% `( P6 X5 z1 H, u$ A+ @
9 L" M/ L% n' M$ B3 T8 @收入數據:
" g5 Z7 m' E9 _8 W
  G6 O8 q6 x0 M7 v1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地6 F: f2 M( w2 H( E# a1 y3 H

: H8 S, b& V- O$ ?% x, C2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益
. V) b! ]+ x5 y# n6 l3 H5 `: h. `: e0 H) W; R
3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。
5 e# M: i, @5 ~! }' `; t) i% h2 X6 |! z$ Q+ p; J1 x
支出數據:% q! W  M# k# u& Z

2 W! x1 }! s/ Z+ c  J社 會 福 利 開 支( f: r  N. y. L) j3 b

2 _. N5 e% S7 T6 C8 i$ y. L總 開 支
- b2 y7 m% P- m9 e& C8 q& [8 q  在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。: x' S4 p. ?. N/ H) U1 q# x! f/ L
3 h- a3 b) V& N0 b4 Z
2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕  b, z1 ~2 {, t7 ^+ H

( U& H! B9 |0 c3 P  m( t家庭及兒童福利佔3.9%9 ?% |/ x( L: v- w& u  H3 ~
社會保障佔73.5%" h0 Q) s! X0 `! K% Q4 g
安老服務佔9.7%. T0 b7 z) y( [7 o8 j
康復及醫務社會服務佔8.0%& n. [7 _! \/ e
違法者服務佔0.8%% D$ ^1 ]9 z' L+ T
社區發展佔0.4%
8 b& `5 D$ p# J  r' U: O青少年服務佔3.7%& P# D, r' T+ m/ G2 B; P2 `9 ]# `

& ]6 |  z# M3 bhttp://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/; G* ~& B, j# s; j6 D

5 ?# V8 P$ C/ S1 D! P+ ]$ A香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元4 w, d, g) G. C( Q; g( ~- o
假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元$ j1 C" _6 V1 A2 Z7 r- O9 E4 M3 Y  \

9 t8 K8 w! }5 \社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元2 R0 r7 d6 Y1 Z5 q) k
但 家庭及兒童福利佔3.9%  + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元
2 W3 V5 P) e4 r) }6 X* s6 m" S  P/ }& d
115億 - 43.56億 = + 71.44億
) k6 n: Z7 o3 B7 t; d1 z  g- Z
1 ^& J3 {* |: E而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪
! w7 S0 y( X# C2 W
( q: ~$ S* U$ Y( C+ e, Q! `( M7 h

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
! J9 A/ \( a9 i7 I而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?
; i. i+ N! g7 G+ i( n) e以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
& h4 m9 }, v$ J- J3 D教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟8 S) E9 W6 t, e( U" d. u
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

6 l  v6 R9 T4 G  `5 m0 \6 k- i. f* x3 b
咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???
' B5 r! Q  I: r( i又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???
9 F( T  g1 k! t! b4 f如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???
% ]+ u. d! Y; _# f
! S0 x% J0 p4 X當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環
* x3 W7 `( v+ H% x: l3 \
1 m% z9 L$ o& q) M+ D

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:  [3 Z, A: c1 v

6 J1 y; W9 d$ o/ }8 H: c% N. Pbtw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
$ }% Q' {1 o$ c$ V7 k0 |  X1 g. p% H點解班廢柴諗唔到?. o# ~1 V; q# Z) N( h+ p8 Q
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

5 A1 b/ ]# l; T3 e, Z) ~. _; j0 r
''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚" a# u+ H6 r7 ]# Y6 m  D# |

$ x0 a& `) t8 S4 z9 L當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此

playbr2

Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:* M2 v$ m  Q# C) {: w2 c, y
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:) ~5 Q) C3 o5 b* B
+ u& T( `, O- N: x- d! _; ]
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)/ ?/ x- A6 t8 K# x5 S" `

! `" q$ R7 O, }4 ]1 _8 x
3 \# l! d' S1 n0 F6 q- j( J本人按:! ]) u: s+ g$ L; ]8 P# `
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

! c% N# ^6 y$ w

9 k8 p. I2 s# M0 _! A; F$ X% J7 L的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論
- W2 d- ~7 v% ]* n5 A/ ~: Y% L/ {$ w! e& J3 y/ ?( b
thx~~~~12d3 提供資料修正