|
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
3#
發表於 2006-11-30 05:17 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
2 O0 P8 z- \: I$ Q3 m" k2 S
+ h$ ?! l1 ~2 m) f3 `* A% u4 K- @6 S" I
\ ], i4 I0 E5 K% e冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
5 w( E; j) @5 l' j! I5 J5 f
9 A. w% a5 i3 |) d6 e. J( m( M: R: x* X
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸2 z; _9 K, S+ z/ t
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入
收入數據: j/ h* w; u4 N- T! k) F) @' h
1 f6 J5 A3 G! S7 ^7 l% z$ j
1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地" b; ]9 k- X# Z. w& Y# }
- a8 y1 Q( p$ F- k* t2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益
% O: m1 J& e% _, y, ^
: k/ I$ A% F% l% d0 T/ G3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。
) o r! \$ j" Y& J9 }& S8 i2 r, {0 ?$ d
支出數據:
( B( x. d* H7 S' N U, Z3 A
- o T" b- J9 D$ X社 會 福 利 開 支/ O! b9 r( x4 q
Y% b0 l: e P* o1 z總 開 支
' d( _# [- ^1 } 在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。
: [+ _( J9 e" q/ I- y4 j9 w& f/ r* W( f+ z+ b: l$ h% r
2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕
- _9 q6 g) I# u; R0 x( f! P2 D
: ]6 ^3 z3 S3 F家庭及兒童福利佔3.9%3 c2 R& Q5 x) s5 d6 `, n
社會保障佔73.5%
$ x3 z) s$ ]6 ^# d; F# P! o# [安老服務佔9.7%
9 s. _7 l( H7 w/ u" X康復及醫務社會服務佔8.0%( ~# |( z' ]9 l9 z5 q& }5 |" E
違法者服務佔0.8%
( c1 {" \! ^! n8 x! B- p2 g, `1 X1 J社區發展佔0.4%
2 V$ e3 n" x. T( A! O青少年服務佔3.7%
" k& g: c8 D; b* R/ D
# e g$ `% T- w" Z8 ~, xhttp://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/: l3 ~) j* h E+ u- O9 x
0 ?# k9 y5 m. k$ p: E- b4 z
香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元
r6 D) S, }, m# ?5 \. Z! n) {+ r) }: u假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元
( D5 S1 q& g: y9 o5 o5 z _0 H! e' ]; \3 c
社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元' D; G$ |, K6 D+ f% w0 w, B
但 家庭及兒童福利佔3.9% + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元' @' A7 U+ Q$ N
$ q$ v! n! X1 C115億 - 43.56億 = + 71.44億3 X- h0 W2 k' p# Q' E' m
/ T' J% D: O2 c; `8 }$ z W而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪* R# B5 ^ d. H0 }
& {: \2 N) \$ i1 UOriginally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:/ {$ `8 n2 a! o' R( H3 y
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?5 i1 N: \; _& F- u& Z
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
' l4 A9 b, D n$ n. }教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
4 Y. p! {2 ?% x" `8 S- e其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題
9 P4 B7 {2 L* Q5 {咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???
, z! T7 D# V& _+ v; r9 [" R又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???- m9 z7 B4 z6 |4 k S
如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???0 t* ?# r: C- O0 z7 A- H7 S. F. e, i
- Y( |+ I7 i) v( F4 p當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環
/ w1 Q, X" s9 ], f2 B {4 i, ], V
- ~" w. `; t0 @& BOriginally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:& }+ m6 q; l) w' c; [2 H5 \0 r
9 d2 O9 l; T3 w' S0 {
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙6 p; |8 b+ v6 h! p/ i
點解班廢柴諗唔到?
: \6 ^9 r2 `$ \5 a0 ]! g. r! R6 W* F0 C% E(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)
''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚& Y1 p. o9 H1 i* q
/ D5 B: D* z3 Y1 q當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此 |
|
