playbr2

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:7 j9 d. z2 F% Y
避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行
) l+ n2 y9 v/ C5 h1 O' z& q% s& c3 K0 d, {/ |
不是歧視問題，係社會環境因素，
; z; @* p4 L6 o  A! F4 l! i
1 l* d9 Z7 m( K/ S* \正如內地都有戶籍控制人口的流動，  n2 v8 A1 E+ F- O9 d

' S$ L( h8 _- x) c6 |2 ^* {) c, j香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．, B7 v, b6 ]" A% P& ?- r
* x0 r, D. X8 E/ _
若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

9 j0 f0 T9 u! A' H" ~! U
2 L. s( w& S" g$ G你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
; K, Q4 g! }# L* F+ @1 a
& X& b- F2 `( I2 _1.香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
( H0 v) F7 r0 [& e/ b
' K# n' J- |# `* x  H7 v請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???5 ]( `8 [& q  Y2 ?
香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???3 J! Y- U5 q" _# M/ j2 w7 k

4 ?, B3 z8 N7 p- G' y7 s# U* n/ a2.正如內地都有戶籍控制人口的流動
+ _' f! w; {0 A% n7 S: t
% X$ d" W8 k+ C  O8 ~! h0 t, S但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,
, L1 V5 j, q2 @2 m2 Y, U2 H5 Q如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計)
# B! s3 R# k5 l  d6 w- B* Y& E2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益
, K& j( P  V" \0 i; h. _* ]
" d% X3 F" {  f  n( U' ^5 L/ {反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???
+ Q, ~. P/ v2 {' o, ^& ^
* m9 [3 t0 D* _, R, a( ~0 [" T3.不是歧視問題，係社會環境因素$ K, N9 |8 a& @  O: {6 y

. e$ C/ q3 d5 Q/ x" G香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構'': i  h) [1 T9 f& j* {9 o
- f: ^5 q8 \$ f4 d& x+ [: z7 H0 b8 _
美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題/ U+ w' t$ }* _0 j* V4 z% d

8 l4 r9 o' E+ F1 r0 C. A& M& Z亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權* v! S$ @+ o; |8 j+ R+ V
0 O5 J: f. X# M0 D, W& V& G
香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流.......
6 I) Q9 r0 Y# W6 e3 @" Y8 J
- i0 Q' o( ?( G大城市開放性流動人口,如.....
- V6 e' C/ v- n' Y1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活); m( i9 b  U# c: f0 T& J
2.放寬內地專才來港工作的限制
% v% ?7 z0 ~4 P9 A0 L5 {, f3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.
/ Q1 ?2 i! P" y9 k1 T/ N7 M4.容許黑市勞動人口存在.....等等
5 k/ K2 s( a, G6 a' Y8 I( @2 ~. b3 a% J
只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大
, u8 k8 U' @; N7 h7 e& P" z: M5 l" N$ u3 T- L9 Q
[ Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM ]

playbr2

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:
: s# m6 y* N  Z# `" H以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

0 O, [) _# q* ^

1 d& ^1 E+ G/ O係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既
- o. ?- F) j) f2 ]; H) w2 [& C- w' i+ M" W1 @
就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡

playbr2

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
% m8 L9 k. ]6 Q3 ~3 F
+ m  J* i/ e* K( S7 n6 Y* g3 b# X& w. {/ k, b& Q
% L5 l) P! ?% w3 S
冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
" r* d) f& E. h# p
2 ~* R4 Y7 N# u; ~- F$ x/ e$ F
' [. |7 Z: N: _# O但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸8 B1 [6 p6 m# {. l) Z! R; ^8 \
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

  _& s9 X$ a& u
1 P7 x2 I0 m! K; E收入數據:9 a: n7 a) d/ g* d9 q/ m/ }
: o- V) j8 W+ L# a& d1 R5 }$ b- b
1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地6 v) Y1 p; S* _8 o! E$ w
9 h, y8 K. Y1 [
2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益/ V8 ~0 s0 V3 j

+ U8 X( k+ ?* A6 q3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。
+ D- `) m) U, a3 `3 I+ E9 x( u+ U! o0 Y) P
支出數據:
. N: K9 z3 Y* |# e7 ?8 V3 ^& `& r3 p
社 會 福 利 開 支
/ D8 i$ c5 k  ], T' K! \
7 h# r4 x$ R- t' ?* Q, U總 開 支# K3 N) c, q! ]1 e
  在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。/ G) B, _5 d1 h* P- p. T6 Z0 N2 V1 o

. X) N  f" O. S 2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕
: d/ z- }' R2 E" I% q# _% h  ?! M: D* y2 L
家庭及兒童福利佔3.9%
* r( a$ r% B& p, K9 U% E社會保障佔73.5%
% C3 G& ]/ O7 z0 }! a8 R+ Z5 h安老服務佔9.7%
5 C' H& ^5 D- r' y5 w2 @康復及醫務社會服務佔8.0%
9 ?$ ^( |: C+ p' S! A7 N  S" {違法者服務佔0.8%4 K* p1 L& c: |
社區發展佔0.4%
, \' x' z2 [' Z- M$ z5 l青少年服務佔3.7%
6 J, q  h9 E; w. N7 N+ I6 O( l# q2 U: j8 h$ W; `( ^! k
http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/, ?& X7 D; j  ~; G! A; f. W

: ~- \+ e, J; I& {0 Q香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元
" |, m+ p% b9 W, F. e: R假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元3 g+ b- U) W& a4 ]+ I8 l" c! B
$ D+ M% u+ b7 M% n4 p8 |
社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元; d- n7 F- k% r  e( a* r
但 家庭及兒童福利佔3.9%  + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元
/ S8 u6 ?8 O$ {% T7 X
/ ?# b2 S/ y: _$ Y8 `  e115億 - 43.56億 = + 71.44億6 s6 E8 @9 l: H" |# @

! I0 \3 X8 A4 d, [2 r而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪
+ p: ?+ W2 X2 v: F+ e0 Z5 a9 E5 ]
6 l! s0 U, x" p! X; i

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
. B7 x- B9 ?( I6 \9 `; q而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?0 J7 l0 a  t1 U& {  r
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府3 O8 {2 u. t: W
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
4 I* \( b* X1 j8 y其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

0 p0 I" L& u/ r- z1 |) X2 f
7 E5 ^, U- l3 ^
咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???2 a: O. l/ ^8 D3 y3 b, l
又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???0 Z! u/ }' X. X! K/ ^0 t1 G) @
如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???
! N# Z; x; X: i; V1 ~; c( q: o6 e5 s/ F: P% p) A
當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環! k1 R6 |! G+ F: p
3 d/ {* W. S! b% T( x6 R) }

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
4 N5 O; k+ k+ S. m8 b/ s3 x7 M( v$ x: o( {, _, L
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
4 O- C) Z$ h* A, o( H* @% I點解班廢柴諗唔到?9 ^- J1 K- ^- J: M. z
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

$ {7 x1 @% l$ n) c5 P% F
& x/ ?5 S5 [  y% X
''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚
( ^! q/ Q" R* S& C! X* i# s2 H+ E# I
當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此

playbr2

Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
- C1 d. R) g6 O% p. @我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:1 ~: [* {) z& B, o. x. h. t
: M& x7 q# B. U8 A/ U
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)
+ h! e9 i% l/ U1 D7 N2 |3 }$ H' m  e
+ o# a- h2 A  s- I
6 B( @: \4 s0 j! d3 j; i6 d本人按:6 Y; a; o7 p/ H7 W3 w- z
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

8 Q& [+ ^+ }' F
& W3 X; v& _( h( k8 w
的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論
; ~1 ~1 E& d" ~8 d$ e/ F2 ]$ P) Z' d  }- \3 a/ r
thx~~~~12d3 提供資料修正