playbr2

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:
* H1 O, D4 @) C; @. K9 b+ q3 B避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行 + f$ N+ D4 G3 I

/ S" J! t$ T5 n' K4 j% C8 D不是歧視問題，係社會環境因素，
# r1 H- C5 C4 T( M9 W0 Z2 b* T: ?. |( ^
正如內地都有戶籍控制人口的流動，
' l1 \- B8 D" ?% |; @3 X* O1 U
% ~# v  O9 n: W; \0 e: [  q) F! U香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
+ f9 @1 `7 ^1 T' R  f
9 V5 \$ \) V  `' _若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

  g$ V- n. H' e3 U8 y7 i, W: x* y4 g% Z9 H
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!0 n" S3 b) [  I, N: ^" g3 X

$ j! G7 c8 A: c% m! \1 D1.香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用． 7 v$ X* V* ^: h' F

$ t0 Q( u; C5 g/ z請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???
/ y6 w2 I+ R- r+ W' S香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???1 D6 G7 T) {  X1 z9 ]. G/ }

0 q7 o, ]+ x1 D# T  c2.正如內地都有戶籍控制人口的流動
2 }2 ~' z) X2 S: [- D" ~7 \$ G: Q5 R; p8 n
但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,& w. n% m6 ?3 r& z8 ~
如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計)& N, M" J4 b( s9 p
2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益, \1 Q/ l( ]* n8 y: E

) h4 }  n# ]& F" F& r反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???. X! u: T# F0 N& l& y

: c$ R: n% Z. P! Y3.不是歧視問題，係社會環境因素
9 X  ?- }& z  l
* I/ R! M$ y, L, M香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構''
7 g+ g+ h& a+ [/ b( X: L4 C6 S5 v( x% j# Z, \$ T0 O# P* I" K
美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題+ _! o! y, k7 m0 ~
5 Q( N4 v$ o+ y
亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權
* [+ s# M6 e, C) I& |4 |
$ X  s: ]. A% x香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流.......1 G, k3 e6 ]( [4 c5 _3 S8 B( {5 v
  }* H( i& n# x! G; f# L8 K" p
大城市開放性流動人口,如.....; x2 [1 k# f7 u% V
1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活)1 ^5 o, i, j# Z  ?: s+ y2 o6 \
2.放寬內地專才來港工作的限制
; w9 h( B4 F- R8 M* h6 E3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.
% s" |1 H+ b7 ]5 u. \4.容許黑市勞動人口存在.....等等
' U0 s' X% f% b% W/ n6 Y7 \
9 t+ v" W- {! B8 \只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大! D' V6 M- V" s1 O

: Q# C3 A+ T. Z) z8 s[ Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM ]

playbr2

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:6 K( W* G9 D& N+ Z" l$ A* V* f
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

4 t$ J7 S6 b; P- b/ W) g; g3 O" s1 }
係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既
8 C7 I# N4 l8 J: x( h% `/ H% z
" [( |3 n! b* L; S6 z: `  i就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡

playbr2

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
9 w; h4 T/ Y6 e; c# V
& I/ Y( I8 Z6 z% }
3 a( c2 D' Z3 }$ e! u2 M" A5 }) ~
# `3 C2 Z+ n5 V/ X: _5 C, u: O冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
/ C) B1 L2 Q( V3 D$ K; j
# c4 c6 O& G6 R& s7 a7 E) \, J; o( Z+ `5 i6 a4 J
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸# b  O2 |, K* [
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

5 C+ E# ?+ N8 T
" @. C4 m6 c5 n- M) O" [" [, j
收入數據:  @8 T) a, j! R3 Y

) x! {8 @/ s! {* L' m7 ]1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地
8 i, o% A) g0 q7 q9 x* t" W* c' I- J& q2 M3 \
2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益
6 ~& N0 F, ?6 L: ~5 y7 x2 r$ ?& }: ~- l9 c% f3 ~+ B
3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。# s  R0 H. m1 h# {
5 w- e5 B7 J$ L- l# P3 y
支出數據:* n& d; ?# F- `8 p
: |- ?7 o% [" M. J8 t4 _$ f
社 會 福 利 開 支
* P& b0 W2 P! z5 ]- w
1 n5 }! ]% m8 e7 @. ^總 開 支! X. X! i' |9 X& m# z7 [
  在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。
1 r; d$ g2 H$ V% @5 T
. s, I( L  P/ k: a& ~0 j4 m. f+ U 2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕. N; {+ F; p! i! ?' g
( ?8 f/ X2 q- g# w* T
家庭及兒童福利佔3.9%
* v6 E! B1 s2 S; M3 @5 }# G: ^社會保障佔73.5%0 n0 W( [! n# y1 T
安老服務佔9.7%8 D7 T& Z# j1 j5 u3 b
康復及醫務社會服務佔8.0%5 ~9 Y0 G8 n3 m% {
違法者服務佔0.8%% _% l% \* |0 n( l, @1 S0 Y
社區發展佔0.4%
0 u' c* t' }3 C) h青少年服務佔3.7%! ]$ u7 `7 T6 P+ x! d  y
3 V! G# L& ~6 V6 D2 K# O# y
http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/
8 g$ x% N# N$ \, Z& ]# j  R
+ s" k6 Z7 Z5 x& @0 L. \香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元  x2 E1 g$ _- \9 s% U" A% H
假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元. L3 t* D! Y$ C2 n4 N8 p8 w, t+ `

! v, E% A+ y$ J$ w社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元* A9 V+ k- J, p( S
但 家庭及兒童福利佔3.9%  + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元
2 D) ]- {" G" O7 P% ~* A0 I! u; @3 a- b4 e% P- u2 Y3 M" }. E
115億 - 43.56億 = + 71.44億; V3 h- }1 S* P3 q4 v
: Q( Z2 M! c  [5 p" N9 `$ ^
而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪( E/ ~3 h) ?4 e

' D4 c6 p/ ?  X. T! I

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:4 ^( s: J! F% ~' L% W1 [+ _6 c
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?
+ E! z5 }* b2 a! t* m1 O/ k以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
9 M# }9 F* i) c2 J教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟( W- X9 m9 M( R/ e
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

# D: `* s8 W* Q# Y) ]; }

* K4 f. X! A( m' O! q' _咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???7 m* }7 {& ^" J- S# E
又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???3 t7 b# [) C+ d0 R
如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???+ y2 X$ N) J; |  ~

/ h3 |* B4 o; ]當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環
  L- K3 t( k" [" a" \9 h0 h, ]0 |' D9 l* ^- U, Z  m' e1 D

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
/ u9 `% F. N/ _2 y7 u) ^) ^' S1 |' l+ L
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
0 Y. L- P- z  _% r7 i' H' m7 T點解班廢柴諗唔到?
* o- l3 P$ f8 Q( x* b(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

, Z6 U6 i/ Y; e0 |/ q; r/ u. y
  C$ K" n/ D7 U''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚
* y1 r/ x3 J0 A9 e* m4 k# u) H
0 s- H; V3 J$ u! F當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此

playbr2

Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:( L: y. [  ~- h* p. N9 o
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
& }+ g6 V! \4 H* _1 h+ }
6 ^* X$ A& @% R6 U" }( `/ U0 Rhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)! F+ {+ O' h$ Z

2 K4 t4 F' q' h
9 o1 m' m+ P# _' V本人按:8 x8 `1 e6 i8 Z- X
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

$ x0 @2 E- S3 A& F* _
+ ]7 E) ~0 h9 I: {5 U- X8 U的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論) p8 ^4 B/ z* |4 j" b

  M" G9 s) M4 t: |( o$ wthx~~~~12d3 提供資料修正