playbr2

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:: f1 W8 I  j" p! F3 r, C4 M0 K
避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行
/ _& g, |& |3 I- A
2 n  ]0 J+ L# @, Z9 u( i不是歧視問題，係社會環境因素，- t# y, l( ]5 G% J
* J2 D6 c" g; G1 T. H9 y
正如內地都有戶籍控制人口的流動，
* j" K, d/ `# x: v% ^. {$ i. h
+ w  A% b: d  n5 y& I% h( g香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．' @/ N" l9 L* R1 K; ]8 T( Q
* c& D3 n' N1 t! `& N3 T9 q" k
若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

* ?( ]& I" K# \* k
8 ?, h) I$ L1 a( o  Q$ y/ ^. f+ X- z
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!) v" d3 S$ U% n

4 X' M- ~/ `/ x. s& i1.香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用． * e, b+ i1 q6 T
( _- T1 ]' W7 G6 V
請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???! w/ ^% b0 r4 K" q1 ^
香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???
9 W5 A8 N$ g* I0 }! e! V; U! t$ T+ l
2.正如內地都有戶籍控制人口的流動0 }: m2 P: e- r9 c; r' v
$ H* ^5 u$ t8 K/ s; k. @
但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,- k' r: c3 j# q. L
如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計), t) ?3 G' _& _" m0 p5 ]7 E7 [
2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益
. K  H' E: j8 W0 X
* T9 b6 ]' N4 e反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???4 f' v% T6 y1 Y2 [) m5 S5 {" N6 e

9 G9 d6 C6 F- o. @0 k+ V3.不是歧視問題，係社會環境因素
, P" ^6 I6 W" ^5 w9 m
! {3 V: f; Z: l$ N! Y: @香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構''& t8 y' R! q+ Y- j' t

! [  T1 P3 i7 E3 b, z美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題; `4 q  ?' D/ b$ {- {  h. `# [

4 m# I+ o# v: M亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權
+ d1 F7 C5 p2 H
  e* u7 \* f6 E5 @# A* t( Q香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流.......& M+ k/ q( R" j; v
  |1 d1 g" N- O
大城市開放性流動人口,如.....
1 C% z8 u& d* C1 y! x! P: q1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活)
6 F" W& r( |1 }2 @2.放寬內地專才來港工作的限制
, l9 [. R+ P6 `' N3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.* t3 p0 ?4 c% J$ p& E
4.容許黑市勞動人口存在.....等等
7 a0 _" v: C3 D- S/ f$ ?
( I/ f9 E- V' h) i只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大
; K/ Y% V# x3 z
2 g& F* \; N0 D3 w" a% r0 u[ Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM ]

playbr2

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:
( `- n# A) |% F2 t; a5 v* D以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

2 Q: z' G5 p% n; g
  ]0 p9 L. i8 J係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既
. E: J' M! P4 u& [( k
- t& N6 }" L: [8 w( ?' r* N/ M/ ]9 s7 |就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡

playbr2

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
/ W1 I& n1 d# n7 A+ i; i3 @
8 s9 d; E7 W) n7 o% S) u3 @0 z# r! ?, ~: Y7 w

. \* j1 u+ [8 g5 Q冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口/ E% u) \# u' H5 g) W4 ~

( f. E2 w% r( p9 t# e1 K9 o
$ j; m0 q1 h! k但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
% \7 E+ L+ ?+ N筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

" Z: u! O( L6 ~+ m: r  I9 J% m3 Y2 ]$ _6 ]1 `: u3 N1 \, O
收入數據:! M! K( m( R- f2 c3 C, o
9 |' }3 ]2 O- W1 z' M, @
1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地" @0 m. f, x  t8 z' I
7 |$ A$ \+ ^0 L
2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益
% v3 B/ l* u* R3 N) x* m' I4 c5 I3 E& Q
3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。
. _% r  `& V, R- Y& O# V9 b! g* x9 |
支出數據:3 f; u2 T  X6 I
6 y, [5 i& N8 _3 W
社 會 福 利 開 支! I4 H# ~3 b3 B

4 Z" W, I+ i7 p% d: `+ o總 開 支
: R" h! W7 F, }- A. N  在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。9 O! d& Z& o% x$ j# b" r  y

9 d  c( q* |4 {6 b, \- i& A/ o- | 2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕8 b& ~0 E3 p% @

9 \" U3 e+ n+ u, P) Y3 A$ ?& c+ }3 H家庭及兒童福利佔3.9%
8 `9 h+ Y  s; p& M: a9 t社會保障佔73.5%
6 l0 E- \/ @$ G2 d8 ~9 ?安老服務佔9.7%7 N9 ~7 C  }% h/ @3 B
康復及醫務社會服務佔8.0%; Y+ p' K. u1 c- h9 _
違法者服務佔0.8%- a; e6 Q% ?# [
社區發展佔0.4%
6 r* _& ^2 j" O5 P青少年服務佔3.7%# n( _/ f$ z( B3 R4 u( H+ [
: m4 v3 j, H: W4 O: y- L- S
http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/
" B6 G& R+ [3 x/ C
8 ]; B4 x: r5 F. L- W( N- \4 Z香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元" N% y. z3 z- o# P+ K+ x0 M9 Z3 ~
假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元
. v. o9 H; ~9 `& [: I0 E- o( ?) g
5 E3 w7 P) {6 T' m% X社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元
) [. {9 I4 q+ D' V但 家庭及兒童福利佔3.9%  + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元9 D2 J: h# G7 |) m7 O% X; B$ l7 W

  l# [9 P' q4 j* E" A. |115億 - 43.56億 = + 71.44億6 _9 ~1 J' O/ U1 R4 i
7 B( K3 g( ?7 r8 X
而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪
1 G5 Y: o4 {2 a. n% [) O) m% Y! q: w0 y; \

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
' t: b) ^4 _7 I8 ?6 T4 v4 P而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?
8 q) b" ?  j  h. u; b; C$ s3 i以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府! p; L( p' |. n' m: @( j
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
% Q9 N$ f4 }# b* }/ f其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

# S/ p6 ^2 [2 T% M
  M. a6 f4 [$ a5 @& ?  s8 h: u
咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???$ w# _! e2 }" B& \
又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???5 j& y4 F- n  C& i
如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???5 b( b/ Q9 V; T3 y  Q

; P7 u5 Z- u) ^/ l3 Q) d% R" e當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環$ l9 V0 D+ Z1 H

- ?+ J8 L) `8 ?; @7 \7 @

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
6 D/ A9 F9 P* k4 S7 D; Q$ v" ^0 G5 o2 f4 {( B  G
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
' l5 Q5 c# [9 d點解班廢柴諗唔到?
% |7 H- A" s/ o- L+ R9 O4 g(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

4 I6 N3 t5 `5 x' ^" J
8 l2 f  _) {$ Z& [  t
''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚
9 \% i9 Z7 `" E9 U: ]- d7 X: g# P
當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此

playbr2

Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:  W+ f% m1 }" u5 ?2 W7 @3 g% ^
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:) }9 q/ \, I1 B4 b, F% V

% c+ F2 H. K- X/ V9 g: V2 x/ \1 u& y% Vhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)2 P0 a. a* f% L; w
2 F3 l% ^# [* X6 E

2 W' r* x" ?8 u8 j3 o8 c本人按:
; ^1 |3 `: z8 b& Z1 k$ X7 `7 `2 E拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

  B( b- ]7 D7 t, Y; [) Q( a

# ?: _. E7 D2 u& l的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論8 W. l1 j* J4 G& d& F7 A9 ~

" [, F! P' j) ^* N' T+ [thx~~~~12d3 提供資料修正