playbr2

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:; `; e& J# L: @: O/ F+ H  a7 P
避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行
# |6 d9 E: H9 E8 ?5 Q
, f. k: ^5 {! c" S  }不是歧視問題，係社會環境因素，
- S' s' W  K! [& R$ [* W% x+ g0 L% y
正如內地都有戶籍控制人口的流動，; c- l' H- Y% N8 ?! u

0 I2 ^& L  C) D; I香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．& R& @% m) r# m4 r" ]4 O* w

. ^: Z- Z( Q% W/ J8 V: D- R若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

; m5 f$ A. O; ?5 d
* R3 u' i7 `1 G2 T. H4 Q2 b! W
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
" }3 ?( s* v- Z/ Z/ g6 ]
* f: H8 ]9 g' K; V' O& V* i- Z1.香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用． $ ]: F# k" u8 a/ h
& u4 }  R# C: p8 m$ E; u
請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???3 E" X2 L" X3 A
香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???
' r) @) n  c( a! q
; P( f) w0 ?" C1 I8 X9 t5 d2.正如內地都有戶籍控制人口的流動
* L- _; t8 ?$ Y- Z' H& u
/ Z, [1 w) |2 C, t  }% k2 \3 k但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,' X& C4 ^7 v$ ^, @  B
如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計)
% v1 ~+ N. w. l: g' j: `2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益
  K+ [9 {  ]! ^; V4 J4 r7 ~
2 R# r  e  y( x/ c* H3 L反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???# m# j0 Q6 e8 b# A! m+ i
! R+ R& \% D6 B- ?" h" l) R1 R: ~
3.不是歧視問題，係社會環境因素
: `- k7 S7 U6 |) a; C9 J9 \! `: y8 u( T1 ^% Z$ a
香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構''0 D& [9 `, d. o9 M0 o5 \

, E* \$ Z+ Q3 l- h美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題
! Q+ K5 \3 P. i& g) x7 {/ [5 ~7 G( [9 O: {
亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權
! a. h. X0 N8 f( K
6 W: n0 v: R* b: |0 z香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流.......
8 a5 X- N  U5 H6 v/ ?# m6 u+ ^7 k. R) G' w
大城市開放性流動人口,如.....
7 O- t8 f% v# f8 n1 h' _" s1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活)( c+ |9 a' A* q( o( o
2.放寬內地專才來港工作的限制
% N. V: o+ A7 y1 i+ Y8 [3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.
1 q4 h5 i, P; M/ Q4 q1 }* r4.容許黑市勞動人口存在.....等等$ U$ H1 K' Q2 I7 O

, ~6 N; \0 W& G$ S只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大
, D2 \; |8 ?& [* i$ {8 _, E
7 k0 `% l& M/ B6 i[ Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM ]

playbr2

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:' F: J2 u% X1 ^8 r! w$ x2 [% g
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

, ]+ ^3 O$ e  c5 l  m' F: D! H3 N8 t( S: @: W/ k* ?2 U2 W
係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既  }) [; q; S5 T* t

: P1 K" T5 F; F' }, E就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡

playbr2

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
, H# v+ M- I1 ^1 f2 W* X# E& R0 B/ S! ^5 |, P

4 G* ]* k/ Q  f) S0 }# U1 `$ Y* T
冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
7 u. v1 v! i3 D6 ^7 H/ r0 R7 h" L" n# C6 Z/ A
; N. ~5 J& d5 a4 @2 [5 F' h- I
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
" f& m/ _; v0 V( p0 W0 a筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

* n' d" L& R4 n' Y. R1 H, E
; ?& Z5 x$ _2 n; l% j" `( n收入數據:1 b, f$ H: h. Y3 k( P

1 v+ y2 `8 Y5 X5 J( P$ X: R6 Q1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地
. v' k$ |7 r% @  j' O. ?  ?# s
% n- E/ c( J& |; H2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益
  p! c3 r  c, u
' H5 m5 u4 _- d6 v4 ^4 o  f3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。
- |& x7 i* |) F, b
- e7 I7 _2 ~3 x% h支出數據:' \/ Y9 I2 r! w# P. q
4 {, C) v7 z8 a" b' v# b
社 會 福 利 開 支: l; `2 I+ P1 w0 X0 }! y

" E$ ]+ t# U: u# r, \總 開 支
" M5 b2 B1 r# \8 d  在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。% b, [1 J# A# X: A5 O" `
& v9 N/ n4 |2 J' x/ P
2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕
2 M4 i& G# D& r4 v- c, r9 o( ]- a; |: O7 X
家庭及兒童福利佔3.9%3 Y; g/ P# Z$ m6 I; C
社會保障佔73.5%
) S# `6 W+ d( W) b! ~+ @; j安老服務佔9.7%
. u8 E( _# h7 Y2 `8 _& A3 V康復及醫務社會服務佔8.0%
+ l, f$ N! V$ c5 p$ \# M7 o, k違法者服務佔0.8%
) B% s# b9 O; A* `! q社區發展佔0.4%) R( W! d5 ]8 T
青少年服務佔3.7%
; l& ^4 B1 E/ N/ D) H) ~, ^1 `
) a5 g3 s* l# S2 S( v+ B& `  m/ jhttp://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/
+ ~8 A$ E) Q: v1 E7 C2 @' _! e( o& r& ?  T9 I0 o
香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元
7 \( f9 s$ _5 o! G" l假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元2 o7 F: h& t0 k" p! z

9 n! L6 k, S" {9 }+ E社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元" t! B: U! y! Q8 U' c
但 家庭及兒童福利佔3.9%  + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元
/ P- a% Y# ~# M, `- T1 a3 X
  }1 J9 A+ _+ F; K. a' q115億 - 43.56億 = + 71.44億0 j$ ~1 A% u, U. N7 f% Q2 s2 `

' C5 m4 h# h3 ~9 W% ^而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪
# ~( I, C6 @- s/ |$ D
2 @3 @2 b6 G0 R( [3 @$ N

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:3 A* D. G- h1 V+ y/ _
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?$ v$ v$ m$ W) f# ]
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府% n; q$ ^8 q. l7 f) P
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟, H" |2 W* Q$ u, D- w7 a
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

, z2 g7 V8 X& o% B1 S# j+ F2 E' o, S) q) m5 F( ~/ u" E
咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???
: V5 n* A- O. Z. T又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???3 @/ U# X/ J5 }) h
如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???
, p9 a" |& ?/ q( h) G. C% M) ?! k+ {& h3 s; F
當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環
1 \: N# L- P( D! f1 T5 H% D0 ?: r

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
5 l8 ?2 j3 s5 O' @/ x5 H- U# v& \  T) `: w
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
/ N) F& _0 O6 d; f9 _點解班廢柴諗唔到?
' n1 \6 A- k& E; {0 a8 w* m- E(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

" L$ X7 S8 M5 W: |6 w# w) G- r$ c
: y7 t8 O( v+ U( G. c9 |% z
''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚
3 |- G1 p+ t# l% E; k3 u2 j3 m+ f$ X# s" B2 R3 N
當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此

playbr2

Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:+ X& d5 ?2 G: r6 D: J
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:3 f& n5 O' J% G/ u7 z- L0 [% A

+ ?8 b1 S7 `8 ^- d' z# rhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)
! k' |. ?, D; A& G5 ~6 {8 l2 e4 M4 D: F5 e' t. F9 T) j$ s
$ l! u% d) |9 K( m: F3 P! Z
本人按:: |8 q0 B' S  m$ M  R* z
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

! u3 j( w& W  ~/ R" W; m) P8 J  e/ h$ ]  f# @0 E) Q' t" |9 N
的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論) B' l+ G' h+ Z) G
* ^  x1 |0 M& M! V1 a8 N3 L8 B+ \
thx~~~~12d3 提供資料修正