|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
3#
發表於 2006-11-30 05:17 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:. A7 b1 g# F2 i. Z! W# F
3 W' V2 } Q0 ^. Q9 r+ W. [
7 D9 B( O# O4 `' W; o6 s3 s
8 Y" q) N4 s4 Y9 U冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口4 d1 T5 D: J; p \3 |1 K9 ]( S
% h, E4 ]5 x! O. L
- b7 U+ |( f! O5 t$ E y b
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸2 V' P$ {" A3 U' N" l
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入 / h1 W& y# }; p& s. g$ i" h" P: d$ ~- d# f2 W
收入數據:
, R0 a8 v. g! G1 r, P$ h1 @% d& M( T# D4 {$ g( }1 O% _
1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港,六成來自內地0 Y2 W% |/ t; L% T( N: {
1 m+ N8 P" Y; p2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益. ^5 b* ^- Y4 q; J
9 C* s( x$ ~2 p% r+ O+ p1 T3 ^5 @3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次,倘旅客的平均消費每人次為五千元(歐美客消費較高,內地客較低),去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元,約佔本地生產總值的百分之六。據估計,今年訪港旅客可望達二千七百萬人次,較去年增加四百萬人次,增幅達百分之十七,主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。
9 p4 L, q- a5 ~% |: l' m
9 z/ o& ~0 v, D5 J4 ?支出數據:
d/ F- V) z( L7 H) Q8 ~' h0 d! M2 w) j; f+ t9 ^% ^* m* j7 f n
社 會 福 利 開 支- K$ P% K1 z4 k
1 D) {) B/ X+ [% ]. l7 L4 q2 A總 開 支3 l8 j2 g/ r5 L* G4 d- D& P
在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。+ ~" \: y; s1 o- Q+ I
$ t5 z" i8 G4 _8 |% M; K" F3 B
2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕. h+ J* H! k% O( i4 P( h3 t
, U/ Y, Y. v# y# r7 \8 i+ I家庭及兒童福利佔3.9%& M7 k- n; K5 r9 F
社會保障佔73.5%
4 Z9 V2 g5 H* \3 b安老服務佔9.7%! n: H2 ~1 U' b" j5 T) y( q' t# U
康復及醫務社會服務佔8.0%* F2 S; V+ {( f* \
違法者服務佔0.8%
, [& c: @3 a' k9 ~% X4 n社區發展佔0.4%9 n {, i, \+ u) u0 t8 u
青少年服務佔3.7%
i2 ^8 J% o' g: x( c; ]+ U
7 w Z' U z4 I/ g, nhttp://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/
. S: y0 `$ V; {9 ]6 I- m5 R2 C5 f' R0 c+ d7 t
香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元
2 l$ m. y+ D7 L/ i. ? Q0 Z假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元2 u0 F0 M+ e9 @/ y
7 S6 Q2 W8 ?. ?! A! |社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元 w e% Q3 U6 [+ a7 n
但 家庭及兒童福利佔3.9% + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元+ F+ H/ b, B# _* z! N
/ W( h: K a$ A. I& K. o
115億 - 43.56億 = + 71.44億- [5 P$ q3 {0 p
3 R" D( s" a3 N, Q而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪
/ k0 _" q" `1 c, U. l$ j" Q) @& u( T# uOriginally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
; \3 E' x3 b5 O7 J' g4 L而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?
]4 \, O. l& j! y: w以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府; A7 y1 j6 y6 N' e2 s' U$ m) r8 T
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
# N+ e& c- Y+ H7 o; y9 W/ ]/ o5 f% S其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題 . C% x" c+ E" B, A
# |" e5 C& x% k
咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???
: J, z, \3 {* H* @- \: I! b又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???9 ^4 j6 {# y$ t/ l
如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???
% e8 Y0 H2 N* @
/ [9 X# H! W* Q8 H8 }: g* {+ g當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環  % J- W& ]% J. H9 Y
1 s& e6 j* `3 O; {( yOriginally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
0 G7 y7 t" l/ q4 F7 ?
% S c, V# e) |% U A* z6 g. qbtw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
* Q; N2 `5 r/ C. Q) g- c6 R- f點解班廢柴諗唔到?$ ?3 ]5 s. u* t
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!) ' B* y8 X4 k+ f' O- c* t0 u. B! I
3 I" ~! n6 [' y2 X% m2 b( Z''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚
( S- E! \. V. U- o6 ]. W( T2 C+ f& D5 F4 C
當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此 |
|