阿感

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:
' X# ]+ i8 x. s7 K% K2 g1 N6 n* r/ p) H
' V* ]4 f3 M8 \3 F2 m) F0 i
呢個"奘"宇有三個讀音
/ Y3 M" A) y3 n% h" w...

0 T* U' ~6 y' ]; X+ T8 K* y* ?& i6 j3 C& a+ Q$ \! U
習慣上,現代人多數讀做"裝"  Q5 K, ?; w( B: H5 b! c% {% r
在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:5 _2 @- y% J$ D7 e% V6 O" a% \# a& S
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

& D$ U& `" V) _
3 q- R' ^0 Q! o* P+ O' b樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
/ ~3 U' G$ S) k" l$ t5 _再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?1 }8 ?, q; I5 V6 a5 Y: P5 `
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
- z: u( H; s% \% I# x若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展: b9 I9 h& _0 h3 ], y% v6 L8 E
, m; e; _; t' K6 M/ N) F
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]