阿感

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:
: I$ i: A) l/ a& U# }  N9 `$ l. ~' l( R8 j  m) F: |/ t

# C, l( f" @+ ]9 M1 x6 f呢個"奘"宇有三個讀音
0 O$ M9 c9 G5 t% f) n' v2 X& x...

0 w6 i1 }, G7 S; |8 V) v8 o" |+ P# s# S% e: d4 A# K8 S
習慣上,現代人多數讀做"裝") u7 i, {; d' `2 E! `
在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
) h) N* u7 N8 eMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

% W) f' l+ }1 M! _
" P8 O* w5 B# ^' j- z樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂* |3 v+ U7 S) J. h% X! R& W
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?0 q2 C9 Q7 ~' S3 y' F
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?* w8 f, M! r( s# L8 z1 ^6 H: P
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展" t+ @- U" _; P5 F! u1 m& _

/ A/ x! W. [2 E7 B, R[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]