阿感

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:
0 s4 O9 H8 C% U/ W7 Z8 P, ?& \+ j$ A/ ^* E

& I- y+ j3 `% o# S  p4 G% ~呢個"奘"宇有三個讀音. K9 k( }1 a5 j. A2 R
...

' {' a' M/ x, [; B2 G
, |7 Q6 N# I3 T! r' g  y" l1 S
習慣上,現代人多數讀做"裝"! C1 q% x  Z4 @" U9 I: V
在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
4 |0 I: w# W* z( z4 R+ b8 ~Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

) d8 m( k! g# g5 ]( d* M+ X. i6 s6 [; p( Y
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
5 ?7 f7 U+ ^8 k0 x/ i. X; I再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?! ^, U+ m" k+ h- Y0 R  k% g# x
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
' `7 V& ]& U6 ], D# ~若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
8 X' p0 q+ e" U. z* s# l/ o* ~& @6 @* V( @% t
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]