阿感

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:1 I  x" f/ K4 [  {7 J4 _

8 P) q5 @3 d0 C( I, @1 v, _3 [  T% C0 c) r2 k% q6 j
呢個"奘"宇有三個讀音
0 S$ y$ ~* Q2 I! T7 b# S...

1 D+ j0 m5 E4 y! Y& R
) ]  @/ D- D. s' A習慣上,現代人多數讀做"裝"  F9 e7 ]+ w3 n
在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:& ^3 C  P0 D: j; i0 w2 _
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

" ?. F% d3 J8 Z! C/ C( i
5 F2 W6 o& ^% [6 r$ I9 W
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
6 V1 G( ?6 A) t再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?' U8 N3 l5 a* O" O) L7 q/ H; x
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
/ D) z# G& U# |- c$ \若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展. w8 r1 V% Q+ P
  c( F! ]9 S, @$ O
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]