阿感

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:
3 ?- S4 |! W3 |1 \  ], D# k7 U* t% `' g% n1 O

4 p  [3 Z9 h* A2 [! A! ?$ s& U呢個"奘"宇有三個讀音4 k: H' J9 z/ d  q8 I
...

' R# H, X6 S" g1 E6 \( X& b
: y0 g2 \. L( e; |
習慣上,現代人多數讀做"裝"" R1 y: @9 q# p  i; b
在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
3 B5 q" E$ X# k& V' T0 N9 Q1 pMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

- X( f" y* l- K* Y; R
( Z% i9 F' m% |7 ]: s樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂2 w  c6 T- F; m
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
% H* Y2 o  @7 P9 T就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
7 D* p, y* n8 S8 T若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展/ T0 T, p8 |8 b' {& T
$ r2 _! U# V' [( p
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]