阿感

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:
* @1 L* o6 m9 [, o4 b
* V: L+ ~$ a4 a9 R
8 V9 ]2 a7 y" [% V" r呢個"奘"宇有三個讀音' v. O, j7 X5 s+ e" {; y0 P. u$ f
...

* }+ _5 F* l6 |- C& q. _& S( u; W( }( o/ _" m/ r
習慣上,現代人多數讀做"裝"
! ~' I: K1 [( Y- Q在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:- ?  ^. c. K1 j  V4 t$ q+ Z; `
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

. I# V8 k0 C; g, l# b2 z8 J$ s) l! Y8 d/ |2 N
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂; t* y2 B* Q+ b7 t9 ^
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?& Q& d) V+ I/ c. G3 n+ W
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?" \: i$ G( b, N# b0 n% q  i
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
  u$ J0 d$ U2 n: m, a- u4 u  ]5 @- ~  X) I
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]