阿感

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:6 M! E$ R9 O5 P, A" Z' c# t$ H
4 A( n1 o1 s  k# k/ _
8 U: _5 P7 z' j
呢個"奘"宇有三個讀音
4 g* W4 x* D: D; D, W...

" H/ K; s0 I" L- |3 Z
4 B, {* x1 u$ M1 F. Y7 A5 ]2 p8 T0 U, z習慣上,現代人多數讀做"裝"
) d/ [, P3 E% P- D6 l6 N在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:  u3 K3 Z3 i, T- z: b5 c0 o1 Q0 u5 I
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

! C) ~6 k" r' r5 x) ^4 Y6 ]
: M# w) D. F3 z( B樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂  }2 s1 R' f5 j6 p, I
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?5 P6 }0 a& D0 F/ H+ s  M
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?& A/ P- C2 ^0 L% e9 ]( U2 u. F
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展/ e/ Q4 _. ~+ \0 D/ g$ D0 m

- {4 @9 w+ G6 ?. y! n# V1 A[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]