阿感

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:
. @# o+ R5 p/ J6 X, G1 z
. K: M4 t! H8 d$ G2 p, [0 W8 U
& u# v8 Z& ]! x* ]+ m  ]* D8 y6 [2 b呢個"奘"宇有三個讀音  z/ o6 R" _' c3 Q: t0 b( M7 z8 d
...

; u- y- [% \: A2 c9 I8 M/ y- A2 f

$ K) [1 M5 x4 I9 D8 n習慣上,現代人多數讀做"裝". B+ @, \) n  J/ k
在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
7 @' a" A' I' ]2 ~6 WMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

( t" G. x, u4 _& t* @2 e4 z
" {6 z4 g/ x) a6 F/ n3 D: d  w% M
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂6 a" Y3 z# I+ V* _. ~7 _8 u& S
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
3 ?' g0 d' v3 H0 y1 [就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
/ B$ B, h6 @, m+ ~1 O若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展" r, \6 S, I/ @8 w  H2 @
) s9 g4 U# O, X9 a
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]