阿感

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:, l  `+ }& h9 P' ^1 K
4 _3 W3 g) T" h$ z

* r7 v5 A& [) F4 I+ U/ p呢個"奘"宇有三個讀音
  Q2 ]1 A1 z- E) T! g...

' x( M9 a; d6 f! X* a
$ c& \* ]. S# C$ l, u
習慣上,現代人多數讀做"裝"
+ E) e0 \* @& g" V2 C& G: [在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
  E) D, u5 w' uMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

5 M  E% x% I! X( I
& i5 X5 P8 v: c/ U! N! n: v+ B3 t樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
& J) ^% K; B9 z6 p7 S% b再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?2 w% [# e3 l4 u
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?- j% |9 S7 M, v) O# U4 J% z  S
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展+ A+ a6 e; ~. V% Y

8 P8 m5 A' I3 P! j0 T[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]