阿感

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:5 O4 @9 `- R+ g0 n4 l) j$ ?# {$ f5 R

9 h3 u. {7 j- |0 i+ G0 e, `% G9 e0 v) j7 U2 D6 U& s  y! E
呢個"奘"宇有三個讀音
0 v+ t. v, r# D. \$ P7 U/ d...

; H: l! ]3 v6 B( c& E' @; I+ r$ s: A5 u& ~. F
習慣上,現代人多數讀做"裝"3 l. A2 n6 J' V  A7 Z
在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
/ {5 s. v" j/ _4 {  q0 c5 x' X8 AMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

) I& x) ~& e0 S! a" ^  V

  X3 g! Q/ Q! @+ w) X' E樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂, l( k: l, N4 {3 _
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?5 |5 Z7 _: D8 j6 {+ u! n
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
0 O3 q9 T: W" K( O$ ]$ a, r+ N: S9 Z; Q若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
( q+ s/ L5 n) y) K, [& p% M& R. K( `  w5 e! N- `
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]