阿感

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:5 {  X' H1 B- i; b) s

: {3 g7 _, g0 k) X% S
9 S2 o, F: y% G& |: X呢個"奘"宇有三個讀音0 ]) \& s8 D" M( d: e- V) ]4 t
...

" \9 P2 J, W# ]. J
& f& c, t) ?+ W+ Z# _
習慣上,現代人多數讀做"裝"" b" [, k+ k1 g! }5 L
在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:2 e* g; \+ N# }+ x5 c
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

! A" Z0 V& Z! m7 m7 m
- _6 b+ |$ P0 O
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂& N! u2 H6 i$ k3 ?# I  k7 k
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
3 ?; u$ A: c* c就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
+ S) X7 ^) g7 N" J0 E  m若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展5 I! u* b/ d, p" `$ T4 j2 O) \
7 M" q5 A! f$ ?! }% R. a* a
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]