阿感

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:, E  \! B( E  b' ?: a1 e* P

" r; e' W/ O- v, M  \/ ]5 Y! e# k% g5 ?( x) S* }. `* i
呢個"奘"宇有三個讀音  R8 \2 o, r! d! b6 k
...

: s/ \6 Z/ j6 _3 u" m4 }$ I

1 ^% R5 B$ `+ ?4 m3 H+ Z6 Z習慣上,現代人多數讀做"裝"
; W8 |0 ~  D& E. a在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
/ E7 M2 P) ?0 k( X( MMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

$ i- G9 r! C4 T1 g" S
+ l; O) h1 J5 l' p$ w* ~% d0 Q樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂. D2 C* C$ ?7 @5 _' W) e
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
" j7 g' O" w4 V# o- r就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?1 F6 E- J* M" ^- e/ J. P* q
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展( i( x2 g/ a, T" g3 P
" ]  M8 q6 r6 @8 h4 S; |% M
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]