阿感

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:
" X0 G( [, k; D! m8 \% Z
! J$ F. g5 c" W1 J
" Z1 V! e( q+ d8 L! s8 X2 i3 C呢個"奘"宇有三個讀音0 N9 e" N; H6 t1 f' e! }6 T
...

* ]* k: h2 a% H5 o- I+ N/ p' X- y  ~- e6 t
習慣上,現代人多數讀做"裝"* n1 n6 M9 J' ^1 h' D- o
在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
$ C8 j. Z* Q5 s8 s) U5 i5 Z' E5 YMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

. F9 z9 f+ _$ O: f
$ Y, z  l! i0 U" X) m- e
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
8 n/ b7 R9 z) u2 t( H再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
/ ]! f0 D3 z9 s' `2 s* X0 _' x就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?* k1 s0 r! `  G
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
, u% f4 x5 c5 H% Z: p1 G& c' [- s3 ]8 \7 w8 l" T3 T
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]