阿感

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:
/ V; o- G" |9 I" X# d$ b8 }  A! d& g" v* U  P: T7 t% n9 `8 L8 c

5 E% i% `4 R7 Z" z$ D2 o) d6 |呢個"奘"宇有三個讀音4 `# h" J1 C3 _0 F9 G+ u- e
...

6 V9 E) Q, ~7 k8 \* F5 m7 e

, E# V& r2 l* @習慣上,現代人多數讀做"裝"4 A6 @+ ]0 u+ `9 e+ O6 I* p( m
在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:. G# @3 ^" j0 X% m; r
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

4 d& s5 Y- l0 \6 i- ], A  M8 r' r3 Q" A
0 C$ a6 i7 T. s  ~樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
. v& e. u: t6 Y5 A再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?4 Q, D9 V7 N2 S( m% d% [5 Y
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?) p* r( n& Q+ x# @( [! g
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
' S# F7 `5 Z0 s/ A  \- ^& k3 d2 w8 ~. F" J: t$ I
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]