bengrace50

Originally posted by HansChan at 2005-9-3 15:09:
# _' O- y' A0 L3 Z0 T, H5 {
0 q5 g$ x! z( G4 P好呀! 你得閒咪發下up 風囉!
2 }8 s- X% E) i, v我res...

4 p1 b- [  Z4 |3 @' l
+ M* y' Z0 F% z$ K
既然如此，我亦無謂多說，各有各法吧。

bengrace50

Originally posted by 446622 at 2005-9-3 17:06:& B/ U0 D' c& h6 r; ~
呢個ｔｏｐｉｃ真係反映左好多人對差...

) }- \* V% \8 f' e
) Y0 Z" f# u9 s% S' b! {
咁你覺得為何有人會一世好彩，有人一出街就被人查。 有人被人查好快走得，警察對佢無乜野，但有d就同警察頂到『痕』？ 有無得解？

bengrace50

Originally posted by kerberos at 2005-9-3 23:26:! b  d- t* X. m: K9 B
有人會問:點解啲差人o甘差勁?查個身份...

: Q6 w* z2 J7 W. M  b! V! n3 e$ E5 E4 u) V& r

3 K& ~% a) U5 V3 k其實我一路都話，『一隻手是拍唔響』的。 只不過無人聽得明。(呢句我講的)
" t+ y6 e  e* D" S% Q$ K) @+ F! Y* w. s* j
人人都只係識用自己個角度睇野。市民係咁，好多警察都係。
4 f* ]: D+ P) y6 j: G  l9 H5 S* k0 I$ E6 a% O
警察就話點解做野係自己的權力執行，你唔合作就是犯法，我執法你就唔好咁多聲氣。 好多都是咁。 但又不懂從對方角度想想，而且對方是市民，未必懂警察的權力或執行法例的原因。! ]( Y+ K6 h/ Z$ ?) \" G: M) Z
" i8 V+ T6 _6 |+ ]% G$ R. g, C
市民就話我無犯法，咁多人唔查做乜查我？  但說出來其實就因為覺得『瘀』，尤其是在家或者有人識的地方。 又或者真的趕時間。  但就無想過點解人地會懷疑你自己、如果人人都唔俾查，叫警察點做野？ 點阻嚇d壞人，難道壞人頭上寫明是壞人？
) U" B  U* n) \! {2 P, Q* ?# A
9 R! H; y  T8 h講到態度，不論警察還是市民，我都經常聽到他們講到對方如何態度差勁。 但其實好多時雙方面都好大責任。 一方面警察就老『馮』，因為做慣左，而且因為是執法，諗住無須多說。  另一方面，市民就不理解警察的權力或執行法例的原因，只知覺得『瘀』或被阻時間。 所以一開聲就態度帶有攻擊性(你睇下你，俾人查完到依家仲未下火，舒服嗎？)，而警察就沉不住氣，結果就有磨擦。! K$ A8 s8 p) a- m8 Y6 M9 ~# Y
8 q. h0 U% A' A' s: p9 |5 c- d
警察做野本身從警察是其職業的角度當然是佢的自己事。但從社會角度去看，應該知道是為大眾做事。 如果無警方的工作，有誰敢出街？  讀過書的人應該明，這要互相體諒。# q) y- P! f: W
! m. ~4 X: K4 }7 s8 }) a
其實如果是但一方能體諒對方，甚至至少忍下，從對方善良的出發點看件事，就跟本無須太過動氣。做人都開心d。 人的修養都好d。# b) m, ]- b: P" @# t8 Y
  T- N- t' E! }- V+ x' v. t$ C
如果下下人地唔對的話，但自己就無晒品，明明你對都無人會認同你(你唔好話唔駛人認同，呢d一定是晦氣話)，結果大家都錯。 我其實想講的就是這點。  s" |. e- b: @5 A/ L/ a
1 C+ D! k0 C* |- b6 r2 m# H0 s
總之，互相從對方角度想想，體諒，就無咁多磨擦。  警察/市民檢討下自己的態度，就會好d。 大學生的警察/市民，就要有番大學生的風度、修養，咁就懂得處理磨擦。 如果對方無大學生的風度、修養，咁就更無理由同d低水平過自己的人去計，這有失身份！* L) T% `! S" z  P8 j7 F

' ]! q  o( o. @8 E/ ~[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-4 at 12:51 AM ]

bengrace50

你send前，我amend左d野，你自己看看。

bengrace50

Originally posted by HansChan at 2005-9-4 00:39:0 E" g9 f! C; n/ p
# }' G( S. u  F  x
至於你哩啲, 自認靚仔所以冇人查....okay!!响你眼中俾得人查就樣衰囉!!
5 ?0 @7 A  z- e, a9 f7 n9 N0 W; W你哩啲父權主義死硬派.......差佬叫你食屎你都唔應反抗!(我唔係話差佬係甘呀!! 比喻咋!! 唔好惜題發揮!!) 因响你眼中係冇事非之分, 只有權力之分! 等於你老豆同你講乜你都話係岩都願意做一樣!6 b' y8 K/ Y% F8 {; x9 X
/ L0 x% {  z' w" W; q/ `: f
1 Y- ?9 @* P/ v' K( X& X
你話自己靚仔唔會俾人查嘛!
5 z4 g- h: P! ~  r! P9 k你學咩人扮大代啫!8 k  b# C1 v: j: L( f; h
你有乜資格呀!?得把口!!
- ^, d" c+ \, w! N9 h+ h+ }0 C- _& W

: k& p0 M' ?* a; \
6 u, z' \; v3 X$ X
呢種就是大學生的邏輯同說話方法？唔係嘛？！ 你d說話態度似大學生嗎？ 仲有無人講過自己靚仔，無俾人查過。  起碼路障就試過。呢度都好多人俾人查過(好似你咁係街俾人查就未)，但是否就如你的結果？ 講咁耐仲唔變，無得救！+ v- c! o4 l# F$ K0 K

! F1 p* J7 t. ?4 r- P8 E2 E) n[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-4 at 12:59 AM ]

bengrace50

Originally posted by 絕風 at 2005-9-4 02:26:. J# x- A" L2 ~8 {/ n. y9 D, p0 @0 z, \

" L" V6 D" h3 G" Y. P+ A5 V9 b人之作孽，莫甚於口。言語尖刻，必為人忌。, `; y. K/ K5 o% K- B! I2 z/ }$ @

& p. _% @1 ^- j& C$ N
5 x, ~* o3 ^% Z! M
幾好

bengrace50

Originally posted by rexhong2002 at 2005-9-5 23:39:
& \0 u6 t' p& Z/ V* Y+ }5 P) ^. q% g我都係我受害者,驚察也愛爆粗,查証時好合作,有d仲要串住o西,又乜又物,雖然都有唔少有禮
+ y+ F* T+ ?2 W& b2 y7 E! A# `註:粉嶺果d

) J- G/ ?% x8 Z  Q& e, W  d
( {. R! k% ]/ @, J* c3 [

: ~/ P3 x" j# Y# m那一行沒有敗類呀，你講給我知。 但如那位兄台與其他人說起時仍然火氣未燒，苦的只是自己，失禮的也是自己，而且很難令人相信他自己沒有責任。  況且就算他說的是真，但說警察都是壞蛋就太主觀。  難道陳球大貪污就要說土木工程的都是壞蛋貪污的？

bengrace50

同你講道理想你『下下火』就叫扮清高『扮晒大代』扮聖人？ . H- n. Q$ @) u% T# V
" y9 u, P. j: [0 ~" t5 k- ^
怪唔得你被警察查親都咁多麻煩野啦！  真正是好心對你都無用，因為你好野是唔鍾意聽，咁你叫D警察同你講乜好？ 唔該、你好、麻煩你.....甚至同你解釋大道理點解check你你都唔鍾意聽，因為到時你又會有理由發脾四(你依家都未下火，己是證明).....你話同你講乜好，咁佢地咪為有同你講D你覺得唔好聽的說話囉。 呢個世界好簡單，你點對人，人點對你。 ' o- ?9 k2 `  V# X4 \* ~, {$ j6 q

# P5 X+ B, Q" @) C* j5 q十足我老闆同我講個經歷，佢同我講，有次佢同佢上司講到有次工作完結，老闆讚佢，咁佢就話：『都係你領導有方』。  9 B9 N' X$ D$ i% ^

) Q) p2 h# f: I) O7 p8 V點知老闆當眾同佢講：『你咁快擦鞋？』, f/ V9 f; G/ e6 r

5 Z7 n$ d/ W1 b; p6 K& g我老闆就即時好怒回應：『得體的場合說得體的說話是應該的。 好聽得體的說話你唔鍾意聽，唔通叫我同你講《我小你咩》？』. l+ m. ^- ~; g5 }9 x* ]3 J
/ V$ M8 s' ?- G; L; c
佢老闆就好怒，但都無話可說。
! U, M: ^- a$ T% t
1 d5 W) e" w( ?
5 m  @2 c( C  w! @『人之作孽，莫甚於口。言語尖刻，必為人忌。  』你自己諗諗以上故事對你的啟發啦，唔好諗錯以為我罵你，如果你咁諗我無話可說，不過我想都是如此。  你都無得救。  不過我都估到你又會覆番我話：『我有無得救關你乜叉野事呀....你又好好咩.........之類』，唉。  無你咁好氣。
& a- @* _/ ^. T- E; D- U* F) v0 s+ @" G
[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-6 at 04:24 PM ]