bengrace50

Originally posted by HansChan at 2005-9-3 15:09:
* a( E0 g0 p7 H. A" J5 v( R# H- S. z. M9 _6 G3 U
好呀! 你得閒咪發下up 風囉!
4 {0 o* o( R" w5 y0 N6 Q我res...

4 F/ \& ~5 U5 E1 V5 y1 z- k5 }" }& O/ E8 B" _2 Z
既然如此，我亦無謂多說，各有各法吧。

bengrace50

Originally posted by 446622 at 2005-9-3 17:06:1 r( U/ P: A* \
呢個ｔｏｐｉｃ真係反映左好多人對差...

5 j1 c% y1 b  @7 C2 D& f0 m0 T( i0 ]
1 h* C5 K6 s8 {- t* C
咁你覺得為何有人會一世好彩，有人一出街就被人查。 有人被人查好快走得，警察對佢無乜野，但有d就同警察頂到『痕』？ 有無得解？

bengrace50

Originally posted by kerberos at 2005-9-3 23:26:
; E: L  m* ]6 x) d# \4 p有人會問:點解啲差人o甘差勁?查個身份...

0 i, u1 x! w9 A# D6 I! I  ?

& o3 k  a9 p. f4 B/ C" q
+ O& Z5 Q1 o( d. T$ r& j* ]其實我一路都話，『一隻手是拍唔響』的。 只不過無人聽得明。(呢句我講的)  N- \' F% H9 W$ [4 H2 N4 v

' V3 |) t- y/ ]. Y人人都只係識用自己個角度睇野。市民係咁，好多警察都係。
. v7 e" H+ ~! C; D8 _4 `: r1 E5 X3 X# o6 `( K8 l
警察就話點解做野係自己的權力執行，你唔合作就是犯法，我執法你就唔好咁多聲氣。 好多都是咁。 但又不懂從對方角度想想，而且對方是市民，未必懂警察的權力或執行法例的原因。
5 }9 C( r8 v) F# e: Y8 \1 ~. K6 ~5 P7 ?! Z9 ^+ [
市民就話我無犯法，咁多人唔查做乜查我？  但說出來其實就因為覺得『瘀』，尤其是在家或者有人識的地方。 又或者真的趕時間。  但就無想過點解人地會懷疑你自己、如果人人都唔俾查，叫警察點做野？ 點阻嚇d壞人，難道壞人頭上寫明是壞人？
/ M1 ^7 B: Y4 Z9 W5 r2 D" i
7 N/ N& N2 ]5 `9 F9 j- o& x# w: i講到態度，不論警察還是市民，我都經常聽到他們講到對方如何態度差勁。 但其實好多時雙方面都好大責任。 一方面警察就老『馮』，因為做慣左，而且因為是執法，諗住無須多說。  另一方面，市民就不理解警察的權力或執行法例的原因，只知覺得『瘀』或被阻時間。 所以一開聲就態度帶有攻擊性(你睇下你，俾人查完到依家仲未下火，舒服嗎？)，而警察就沉不住氣，結果就有磨擦。* w' c0 W4 N* C0 v

% l' {! X5 M* \) [4 W' \9 F警察做野本身從警察是其職業的角度當然是佢的自己事。但從社會角度去看，應該知道是為大眾做事。 如果無警方的工作，有誰敢出街？  讀過書的人應該明，這要互相體諒。( B0 L5 E. u- T
" V/ q$ m. t5 a6 {( I$ N9 f
其實如果是但一方能體諒對方，甚至至少忍下，從對方善良的出發點看件事，就跟本無須太過動氣。做人都開心d。 人的修養都好d。
) H2 ^- L, O9 x6 U
: \2 E* C# F0 {1 d$ I% L  a% g1 @2 G" J如果下下人地唔對的話，但自己就無晒品，明明你對都無人會認同你(你唔好話唔駛人認同，呢d一定是晦氣話)，結果大家都錯。 我其實想講的就是這點。; G% j% I# B% ^( E# |" O6 g( p
+ n3 i- {& O" W2 _3 R! o7 d
總之，互相從對方角度想想，體諒，就無咁多磨擦。  警察/市民檢討下自己的態度，就會好d。 大學生的警察/市民，就要有番大學生的風度、修養，咁就懂得處理磨擦。 如果對方無大學生的風度、修養，咁就更無理由同d低水平過自己的人去計，這有失身份！
$ s- c  s: L* B/ k5 K
2 ^5 m+ o" s0 B8 n6 \* \) ^[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-4 at 12:51 AM ]

bengrace50

你send前，我amend左d野，你自己看看。

bengrace50

Originally posted by HansChan at 2005-9-4 00:39:5 h8 a0 N8 \4 N. I8 E8 ^
9 B" u( m) k  s3 {8 q
至於你哩啲, 自認靚仔所以冇人查....okay!!响你眼中俾得人查就樣衰囉!!$ w/ G( i. F4 L! e/ r. [) ^
你哩啲父權主義死硬派.......差佬叫你食屎你都唔應反抗!(我唔係話差佬係甘呀!! 比喻咋!! 唔好惜題發揮!!) 因响你眼中係冇事非之分, 只有權力之分! 等於你老豆同你講乜你都話係岩都願意做一樣!3 A, [5 L1 Z, {& l0 `
6 q' `% l) {$ p: k4 h6 v$ ^- o8 i
4 k: w2 {8 H' h  W
你話自己靚仔唔會俾人查嘛!
! z( i( M' U7 S( X1 ?你學咩人扮大代啫!0 V+ ?- o# O/ w1 h
你有乜資格呀!?得把口!!# m  ~- o8 a9 Q9 h

/ o4 c' `  }; ]% a9 [8 W9 f* U
  }7 f/ {/ N+ S* T3 K
呢種就是大學生的邏輯同說話方法？唔係嘛？！ 你d說話態度似大學生嗎？ 仲有無人講過自己靚仔，無俾人查過。  起碼路障就試過。呢度都好多人俾人查過(好似你咁係街俾人查就未)，但是否就如你的結果？ 講咁耐仲唔變，無得救！
7 D( j4 A0 E, H7 e* m- G
0 d4 j% u# F2 Z0 t9 V2 P8 e[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-4 at 12:59 AM ]

bengrace50

Originally posted by 絕風 at 2005-9-4 02:26:
6 G; F. g$ ^  Y
, L6 c* o; W$ B- o人之作孽，莫甚於口。言語尖刻，必為人忌。
6 b2 L# w0 F# Z' M3 ~

! f6 O1 H/ W1 ~- v7 }

5 n1 x8 [) U0 h4 A, P. [幾好

bengrace50

Originally posted by rexhong2002 at 2005-9-5 23:39:
: N6 [) c% A7 s+ z* D' ^: X我都係我受害者,驚察也愛爆粗,查証時好合作,有d仲要串住o西,又乜又物,雖然都有唔少有禮  x! ~$ b( {  a
註:粉嶺果d

" z4 x' l0 R7 }, q( c& V1 x* y$ o

( u& ^) O! m$ K  z" h( n# m那一行沒有敗類呀，你講給我知。 但如那位兄台與其他人說起時仍然火氣未燒，苦的只是自己，失禮的也是自己，而且很難令人相信他自己沒有責任。  況且就算他說的是真，但說警察都是壞蛋就太主觀。  難道陳球大貪污就要說土木工程的都是壞蛋貪污的？

bengrace50

同你講道理想你『下下火』就叫扮清高『扮晒大代』扮聖人？
, w- m3 {# _! j2 F5 l1 k9 g9 S0 O! B- u8 l- A" Z
怪唔得你被警察查親都咁多麻煩野啦！  真正是好心對你都無用，因為你好野是唔鍾意聽，咁你叫D警察同你講乜好？ 唔該、你好、麻煩你.....甚至同你解釋大道理點解check你你都唔鍾意聽，因為到時你又會有理由發脾四(你依家都未下火，己是證明).....你話同你講乜好，咁佢地咪為有同你講D你覺得唔好聽的說話囉。 呢個世界好簡單，你點對人，人點對你。
( _* r/ w8 d+ n1 l, h. |) ~) O  t: w+ ]$ O9 L0 _4 L' a5 j% B$ B
十足我老闆同我講個經歷，佢同我講，有次佢同佢上司講到有次工作完結，老闆讚佢，咁佢就話：『都係你領導有方』。  
" z  {) F# Q, V+ h, b
' F' I* k2 r  u0 [) S1 a點知老闆當眾同佢講：『你咁快擦鞋？』
# {2 c! Q) F% w. x6 Y  j3 J) O8 E7 D
我老闆就即時好怒回應：『得體的場合說得體的說話是應該的。 好聽得體的說話你唔鍾意聽，唔通叫我同你講《我小你咩》？』$ z5 o+ s! V! _9 a# [

1 x  O1 D: w" p$ m4 t佢老闆就好怒，但都無話可說。* x5 l# A, u6 Z5 z. A
" r) Y: s* n$ C, a& m6 ?

; N# s/ f! @6 d; m' X4 q8 Z8 ^) ^+ c: @『人之作孽，莫甚於口。言語尖刻，必為人忌。  』你自己諗諗以上故事對你的啟發啦，唔好諗錯以為我罵你，如果你咁諗我無話可說，不過我想都是如此。  你都無得救。  不過我都估到你又會覆番我話：『我有無得救關你乜叉野事呀....你又好好咩.........之類』，唉。  無你咁好氣。& @" P3 Y& g* P  C1 ~, P; t
; E3 K  v% @. ~
[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-6 at 04:24 PM ]