bengrace50

Originally posted by HansChan at 2005-9-3 15:09:. E+ X0 e) ]: x2 b4 }
: }3 ^, N7 K' `4 z& M! [, }9 @& c
好呀! 你得閒咪發下up 風囉!4 h3 P2 V0 j; M7 K5 z/ c: J7 B. M% }
我res...

. I8 W# t- K* N/ A' [
6 A2 v8 D/ e4 u* C" f既然如此，我亦無謂多說，各有各法吧。

bengrace50

Originally posted by 446622 at 2005-9-3 17:06:9 s6 W; b- L8 O5 [. |/ j
呢個ｔｏｐｉｃ真係反映左好多人對差...

2 {4 B7 N* |5 K7 E& \0 z  M9 f; o: S
% S' l& N. P# u) q6 r( t* y
咁你覺得為何有人會一世好彩，有人一出街就被人查。 有人被人查好快走得，警察對佢無乜野，但有d就同警察頂到『痕』？ 有無得解？

bengrace50

Originally posted by kerberos at 2005-9-3 23:26:6 S' o1 @" f0 l: W$ z( U; D( k/ L
有人會問:點解啲差人o甘差勁?查個身份...

0 _# L( t6 {! B0 b3 ^: I# ~" ]  i6 C7 S/ S3 D" I) H; k

) D9 z) T+ S: A) ^; W其實我一路都話，『一隻手是拍唔響』的。 只不過無人聽得明。(呢句我講的)- w+ v0 _; q2 S" X

- s1 z: ]( t% H0 Y' a2 H2 @, h  W0 `4 |人人都只係識用自己個角度睇野。市民係咁，好多警察都係。
$ c% H6 w$ j* @4 J) _* d% w+ d) z5 S$ N- [( P% a! w
警察就話點解做野係自己的權力執行，你唔合作就是犯法，我執法你就唔好咁多聲氣。 好多都是咁。 但又不懂從對方角度想想，而且對方是市民，未必懂警察的權力或執行法例的原因。) J1 J! A. n4 l- E

4 P' a! n2 G) k9 M# r市民就話我無犯法，咁多人唔查做乜查我？  但說出來其實就因為覺得『瘀』，尤其是在家或者有人識的地方。 又或者真的趕時間。  但就無想過點解人地會懷疑你自己、如果人人都唔俾查，叫警察點做野？ 點阻嚇d壞人，難道壞人頭上寫明是壞人？
1 O" v) C+ x0 S. M$ l  ]9 l  a6 s) q
講到態度，不論警察還是市民，我都經常聽到他們講到對方如何態度差勁。 但其實好多時雙方面都好大責任。 一方面警察就老『馮』，因為做慣左，而且因為是執法，諗住無須多說。  另一方面，市民就不理解警察的權力或執行法例的原因，只知覺得『瘀』或被阻時間。 所以一開聲就態度帶有攻擊性(你睇下你，俾人查完到依家仲未下火，舒服嗎？)，而警察就沉不住氣，結果就有磨擦。0 v( Q8 ]; O+ G

* H1 N( h7 {7 }$ d2 C4 B警察做野本身從警察是其職業的角度當然是佢的自己事。但從社會角度去看，應該知道是為大眾做事。 如果無警方的工作，有誰敢出街？  讀過書的人應該明，這要互相體諒。
% ~! Q/ s8 }) y( p
  e5 K3 X% A6 T2 h其實如果是但一方能體諒對方，甚至至少忍下，從對方善良的出發點看件事，就跟本無須太過動氣。做人都開心d。 人的修養都好d。
+ L$ v+ x( j9 @2 ~5 S* V
0 ^6 n/ G5 \6 |0 _如果下下人地唔對的話，但自己就無晒品，明明你對都無人會認同你(你唔好話唔駛人認同，呢d一定是晦氣話)，結果大家都錯。 我其實想講的就是這點。5 U% K' D- |7 G% N

2 x9 Q, b1 L( x2 F- w0 Z( v總之，互相從對方角度想想，體諒，就無咁多磨擦。  警察/市民檢討下自己的態度，就會好d。 大學生的警察/市民，就要有番大學生的風度、修養，咁就懂得處理磨擦。 如果對方無大學生的風度、修養，咁就更無理由同d低水平過自己的人去計，這有失身份！
4 a; G8 P8 W5 A/ _9 y0 h! p* o' n" Y8 @: d! g" E9 M  v
[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-4 at 12:51 AM ]

bengrace50

你send前，我amend左d野，你自己看看。

bengrace50

Originally posted by HansChan at 2005-9-4 00:39:
) V9 ^' d+ d# f1 F
2 H/ `7 m( e) _) p0 p至於你哩啲, 自認靚仔所以冇人查....okay!!响你眼中俾得人查就樣衰囉!!
6 ~7 Q+ ?% |& l2 M9 \你哩啲父權主義死硬派.......差佬叫你食屎你都唔應反抗!(我唔係話差佬係甘呀!! 比喻咋!! 唔好惜題發揮!!) 因响你眼中係冇事非之分, 只有權力之分! 等於你老豆同你講乜你都話係岩都願意做一樣!
' |  m' `1 m# u) N' Q$ H% Y- ~* |- H+ g$ k. e% y
6 |3 O* g8 w4 U- V! Y1 @
你話自己靚仔唔會俾人查嘛!! ^) h8 M. V: |& {  d
你學咩人扮大代啫!2 f- u7 I7 W  \
你有乜資格呀!?得把口!!
' k0 ?9 X' }% O8 T9 D

5 [( u, S3 H4 C3 @" |

# H$ Q+ x' E# a; u呢種就是大學生的邏輯同說話方法？唔係嘛？！ 你d說話態度似大學生嗎？ 仲有無人講過自己靚仔，無俾人查過。  起碼路障就試過。呢度都好多人俾人查過(好似你咁係街俾人查就未)，但是否就如你的結果？ 講咁耐仲唔變，無得救！
, U: A7 U" D9 ~+ q/ _) B8 P9 ~& B
[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-4 at 12:59 AM ]

bengrace50

Originally posted by 絕風 at 2005-9-4 02:26:
: Q/ W& ~  B" L: h' S  t8 u. t! H0 A: N+ ]* f& c
人之作孽，莫甚於口。言語尖刻，必為人忌。4 }$ _- R) j. k# w- g4 B6 H' j; c6 v

& X7 p/ ~- d  I. @
2 @7 B% o' Y( t2 N
幾好

bengrace50

Originally posted by rexhong2002 at 2005-9-5 23:39:# U3 u; ^1 b* ?$ c. G
我都係我受害者,驚察也愛爆粗,查証時好合作,有d仲要串住o西,又乜又物,雖然都有唔少有禮5 O, T, [* H( P: y; G; l
註:粉嶺果d

9 V1 L% ]% `1 Z+ b' L, [( n

# X* n# F0 X% S' K+ i+ [7 R$ e7 Y; R% z" a1 Y
那一行沒有敗類呀，你講給我知。 但如那位兄台與其他人說起時仍然火氣未燒，苦的只是自己，失禮的也是自己，而且很難令人相信他自己沒有責任。  況且就算他說的是真，但說警察都是壞蛋就太主觀。  難道陳球大貪污就要說土木工程的都是壞蛋貪污的？

bengrace50

同你講道理想你『下下火』就叫扮清高『扮晒大代』扮聖人？ ' J+ G, \+ \$ B. m! ]

9 s1 \' R2 s5 r& h& @% F- {" }+ R怪唔得你被警察查親都咁多麻煩野啦！  真正是好心對你都無用，因為你好野是唔鍾意聽，咁你叫D警察同你講乜好？ 唔該、你好、麻煩你.....甚至同你解釋大道理點解check你你都唔鍾意聽，因為到時你又會有理由發脾四(你依家都未下火，己是證明).....你話同你講乜好，咁佢地咪為有同你講D你覺得唔好聽的說話囉。 呢個世界好簡單，你點對人，人點對你。 3 n! ~3 I" v3 _5 @: ?" v& j+ }

1 ~) ^/ ?6 ~' y: |& F* i/ m十足我老闆同我講個經歷，佢同我講，有次佢同佢上司講到有次工作完結，老闆讚佢，咁佢就話：『都係你領導有方』。  5 x* g7 l  e3 [+ g! Q: c: G
0 y) P, d* ~/ V) X+ |; k
點知老闆當眾同佢講：『你咁快擦鞋？』5 y5 y2 B9 b; F, ~1 @
; ]5 ~& s8 h) Y1 G& R
我老闆就即時好怒回應：『得體的場合說得體的說話是應該的。 好聽得體的說話你唔鍾意聽，唔通叫我同你講《我小你咩》？』2 {1 {0 ]5 ^% h3 k0 C9 X  K. j8 r/ H
1 e' j/ O" E: d, H4 d* ~
佢老闆就好怒，但都無話可說。& M; g5 q; a- c% |( N+ O: h# v
. V2 }* e& Q3 b2 S
& x" C* d8 H: j
『人之作孽，莫甚於口。言語尖刻，必為人忌。  』你自己諗諗以上故事對你的啟發啦，唔好諗錯以為我罵你，如果你咁諗我無話可說，不過我想都是如此。  你都無得救。  不過我都估到你又會覆番我話：『我有無得救關你乜叉野事呀....你又好好咩.........之類』，唉。  無你咁好氣。
0 ^  d0 J0 @0 N% N% O+ W. s( R+ O/ V/ g' D3 l  U. i. q
[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-6 at 04:24 PM ]