bengrace50

Originally posted by HansChan at 2005-9-3 15:09:6 }7 Q0 F9 y1 {1 k% @* ?
' ~! A8 `0 |3 H. p
好呀! 你得閒咪發下up 風囉!
5 g8 R  b1 W" M$ Z. D, S我res...

8 G' s- Q0 g0 I7 O6 H
, s, Y$ x3 y  H( @# l2 u7 q" I: C% ~
既然如此，我亦無謂多說，各有各法吧。

bengrace50

Originally posted by 446622 at 2005-9-3 17:06:  C3 X* f$ `4 C! g# l% }
呢個ｔｏｐｉｃ真係反映左好多人對差...

3 H! w" p* r  q! G$ i$ W
7 y/ e+ x8 w5 Z/ U8 f咁你覺得為何有人會一世好彩，有人一出街就被人查。 有人被人查好快走得，警察對佢無乜野，但有d就同警察頂到『痕』？ 有無得解？

bengrace50

Originally posted by kerberos at 2005-9-3 23:26:
" r  t7 N/ W" ]/ n6 n7 G" Y有人會問:點解啲差人o甘差勁?查個身份...

8 T& ?( w- d) ~. {+ Z3 V2 }& f: T
) [) i* _9 B' V6 S: m6 L- y+ b
! t5 h0 T. Y# r0 n
其實我一路都話，『一隻手是拍唔響』的。 只不過無人聽得明。(呢句我講的)2 Z$ B, \. X' `1 E9 [
# T# _) c' J3 x+ v" X; k
人人都只係識用自己個角度睇野。市民係咁，好多警察都係。 $ i& G4 ^% h& |, T
& X9 {7 c3 N- {$ z' M
警察就話點解做野係自己的權力執行，你唔合作就是犯法，我執法你就唔好咁多聲氣。 好多都是咁。 但又不懂從對方角度想想，而且對方是市民，未必懂警察的權力或執行法例的原因。
( x8 `: D* I9 ^" Y
( g4 y0 O1 g& |6 ]) n市民就話我無犯法，咁多人唔查做乜查我？  但說出來其實就因為覺得『瘀』，尤其是在家或者有人識的地方。 又或者真的趕時間。  但就無想過點解人地會懷疑你自己、如果人人都唔俾查，叫警察點做野？ 點阻嚇d壞人，難道壞人頭上寫明是壞人？
/ \$ r( |% t- ^3 c
5 N7 \/ z: C1 n3 v8 c& G$ e講到態度，不論警察還是市民，我都經常聽到他們講到對方如何態度差勁。 但其實好多時雙方面都好大責任。 一方面警察就老『馮』，因為做慣左，而且因為是執法，諗住無須多說。  另一方面，市民就不理解警察的權力或執行法例的原因，只知覺得『瘀』或被阻時間。 所以一開聲就態度帶有攻擊性(你睇下你，俾人查完到依家仲未下火，舒服嗎？)，而警察就沉不住氣，結果就有磨擦。& E# J- V: f$ ]7 z5 n  q2 E6 c+ f
4 _- z6 V- X! g9 z% v
警察做野本身從警察是其職業的角度當然是佢的自己事。但從社會角度去看，應該知道是為大眾做事。 如果無警方的工作，有誰敢出街？  讀過書的人應該明，這要互相體諒。
3 f  i; q/ T. ~' @, G7 D0 U
. K9 O& J+ @) d1 S; e3 O其實如果是但一方能體諒對方，甚至至少忍下，從對方善良的出發點看件事，就跟本無須太過動氣。做人都開心d。 人的修養都好d。7 P# H, j+ X. r- K) k

8 f" v$ d0 P$ }- @3 W如果下下人地唔對的話，但自己就無晒品，明明你對都無人會認同你(你唔好話唔駛人認同，呢d一定是晦氣話)，結果大家都錯。 我其實想講的就是這點。1 I9 W. a) m! O1 c, l) k0 y

+ S: }' J  z  C2 O) w2 o總之，互相從對方角度想想，體諒，就無咁多磨擦。  警察/市民檢討下自己的態度，就會好d。 大學生的警察/市民，就要有番大學生的風度、修養，咁就懂得處理磨擦。 如果對方無大學生的風度、修養，咁就更無理由同d低水平過自己的人去計，這有失身份！; K5 U' [1 k5 A5 j

7 N- d& h( l: R9 u[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-4 at 12:51 AM ]

bengrace50

你send前，我amend左d野，你自己看看。

bengrace50

Originally posted by HansChan at 2005-9-4 00:39:6 ~0 G* s. u6 w& n
2 i3 u& b, `  O, r. s% L9 B" W+ Z
至於你哩啲, 自認靚仔所以冇人查....okay!!响你眼中俾得人查就樣衰囉!!
7 j0 L" z* E1 U7 g5 |( {你哩啲父權主義死硬派.......差佬叫你食屎你都唔應反抗!(我唔係話差佬係甘呀!! 比喻咋!! 唔好惜題發揮!!) 因响你眼中係冇事非之分, 只有權力之分! 等於你老豆同你講乜你都話係岩都願意做一樣!
6 }0 s! D+ }" C9 X  z
8 c$ h" F9 R% d5 {, y* v0 q( l! O- h+ L* v( ?
你話自己靚仔唔會俾人查嘛!
0 d) e) p- \% o6 Z0 h4 Z3 c- Y你學咩人扮大代啫!
0 d7 J  U% h1 R' I你有乜資格呀!?得把口!!) e  w: h- S5 V! A  |

+ X7 v* J3 c& T5 q! h8 I, {4 J4 C- s
! x5 g/ E0 k  b; ]: w
呢種就是大學生的邏輯同說話方法？唔係嘛？！ 你d說話態度似大學生嗎？ 仲有無人講過自己靚仔，無俾人查過。  起碼路障就試過。呢度都好多人俾人查過(好似你咁係街俾人查就未)，但是否就如你的結果？ 講咁耐仲唔變，無得救！4 R; k6 ^$ q! P7 o  Q1 t

* y5 S8 |# w4 Y# x& W[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-4 at 12:59 AM ]

bengrace50

Originally posted by 絕風 at 2005-9-4 02:26:
+ [& g! \6 D/ o2 k3 \+ c% X+ t( o; z9 _; ~
人之作孽，莫甚於口。言語尖刻，必為人忌。
* X, e& O' d! n# T5 X* J

7 i( b% p  u& Q, {  f8 P
: K7 q; E6 P* L5 w: U7 s: N
幾好

bengrace50

Originally posted by rexhong2002 at 2005-9-5 23:39:: \: c" ^9 W* J5 C, @$ u  y8 l
我都係我受害者,驚察也愛爆粗,查証時好合作,有d仲要串住o西,又乜又物,雖然都有唔少有禮. `7 n5 h$ B; H( [" m( g7 i& T
註:粉嶺果d

/ N5 o: h* a& v  k0 a5 c7 |
$ V& P' M. z; B% Q% {4 C6 y
" Q$ p) m+ b% O- h  z1 Y5 t8 ?那一行沒有敗類呀，你講給我知。 但如那位兄台與其他人說起時仍然火氣未燒，苦的只是自己，失禮的也是自己，而且很難令人相信他自己沒有責任。  況且就算他說的是真，但說警察都是壞蛋就太主觀。  難道陳球大貪污就要說土木工程的都是壞蛋貪污的？

bengrace50

同你講道理想你『下下火』就叫扮清高『扮晒大代』扮聖人？ % ]. p( S. V% r% j3 Q
7 C& C# g3 [0 D: m$ g3 t
怪唔得你被警察查親都咁多麻煩野啦！  真正是好心對你都無用，因為你好野是唔鍾意聽，咁你叫D警察同你講乜好？ 唔該、你好、麻煩你.....甚至同你解釋大道理點解check你你都唔鍾意聽，因為到時你又會有理由發脾四(你依家都未下火，己是證明).....你話同你講乜好，咁佢地咪為有同你講D你覺得唔好聽的說話囉。 呢個世界好簡單，你點對人，人點對你。 ' j% h9 d' z& ?8 _+ Q1 T, w
- Z5 K( B( m+ R: W% k
十足我老闆同我講個經歷，佢同我講，有次佢同佢上司講到有次工作完結，老闆讚佢，咁佢就話：『都係你領導有方』。  ; ~! Z. E  E' b2 w

$ @# h9 M1 h; e9 Y/ K點知老闆當眾同佢講：『你咁快擦鞋？』
# g* @( H4 N$ f  D$ g( E1 [: j5 X: V% G/ g
我老闆就即時好怒回應：『得體的場合說得體的說話是應該的。 好聽得體的說話你唔鍾意聽，唔通叫我同你講《我小你咩》？』- y/ ]8 ?6 d& X6 R1 R# p8 c, i

/ d+ r" `" H# [5 ?4 u  r6 p佢老闆就好怒，但都無話可說。
; O% k- @6 l7 a) \. I& d/ f7 x0 [6 Q

* I) t, f8 H3 T8 g- N& I『人之作孽，莫甚於口。言語尖刻，必為人忌。  』你自己諗諗以上故事對你的啟發啦，唔好諗錯以為我罵你，如果你咁諗我無話可說，不過我想都是如此。  你都無得救。  不過我都估到你又會覆番我話：『我有無得救關你乜叉野事呀....你又好好咩.........之類』，唉。  無你咁好氣。
! b0 O3 M* h, Y) ~/ g; I. s& Y  P6 N& G
[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-6 at 04:24 PM ]