bengrace50

Originally posted by HansChan at 2005-9-3 15:09:0 a# D. T) [% t/ _2 k2 m

# \+ ?9 }4 q8 |. S3 q; l9 _1 \好呀! 你得閒咪發下up 風囉!/ D) @* x# D! B  w0 z# W2 ?# _
我res...

1 d; H3 N& w7 P8 h7 U7 ]. _  Y8 S

' Q! c% G! w( e既然如此，我亦無謂多說，各有各法吧。

bengrace50

Originally posted by 446622 at 2005-9-3 17:06:1 W' C! D  Y* w2 z% c# `3 p
呢個ｔｏｐｉｃ真係反映左好多人對差...

' W1 t+ X1 o* h4 G& }0 x* S' v# R( O( @2 Y  W% k2 X
咁你覺得為何有人會一世好彩，有人一出街就被人查。 有人被人查好快走得，警察對佢無乜野，但有d就同警察頂到『痕』？ 有無得解？

bengrace50

Originally posted by kerberos at 2005-9-3 23:26:
& c& F: s: r% ]' B4 U有人會問:點解啲差人o甘差勁?查個身份...

6 P- k; v5 t" A( J/ M

8 `! {, m  Q6 B7 t. H# j5 g" I7 W9 X% Y% e$ I! X, J
其實我一路都話，『一隻手是拍唔響』的。 只不過無人聽得明。(呢句我講的). _0 W9 e1 b' D7 o+ ]

0 K8 u& p) L/ n人人都只係識用自己個角度睇野。市民係咁，好多警察都係。
( t+ |4 C- S) `$ O& p3 z7 M5 N# n2 o: r
警察就話點解做野係自己的權力執行，你唔合作就是犯法，我執法你就唔好咁多聲氣。 好多都是咁。 但又不懂從對方角度想想，而且對方是市民，未必懂警察的權力或執行法例的原因。
5 b) s1 K% ?& S2 |# E1 Q2 g" l. E2 e- o
市民就話我無犯法，咁多人唔查做乜查我？  但說出來其實就因為覺得『瘀』，尤其是在家或者有人識的地方。 又或者真的趕時間。  但就無想過點解人地會懷疑你自己、如果人人都唔俾查，叫警察點做野？ 點阻嚇d壞人，難道壞人頭上寫明是壞人？ + w: i$ `. F5 z9 C  h

( i+ w0 ~- q6 m9 X, l# m0 q講到態度，不論警察還是市民，我都經常聽到他們講到對方如何態度差勁。 但其實好多時雙方面都好大責任。 一方面警察就老『馮』，因為做慣左，而且因為是執法，諗住無須多說。  另一方面，市民就不理解警察的權力或執行法例的原因，只知覺得『瘀』或被阻時間。 所以一開聲就態度帶有攻擊性(你睇下你，俾人查完到依家仲未下火，舒服嗎？)，而警察就沉不住氣，結果就有磨擦。3 m+ T3 O0 c4 @. D/ \& s* e+ t2 l
  r; W0 s$ v  b2 D6 b2 y, o9 S2 j
警察做野本身從警察是其職業的角度當然是佢的自己事。但從社會角度去看，應該知道是為大眾做事。 如果無警方的工作，有誰敢出街？  讀過書的人應該明，這要互相體諒。6 Q/ A$ H; s3 t9 {) A: i
! {( b  V" e( ~, r$ T4 u
其實如果是但一方能體諒對方，甚至至少忍下，從對方善良的出發點看件事，就跟本無須太過動氣。做人都開心d。 人的修養都好d。
' ~+ A' Y4 `& d7 g* a7 V! j* {& w) c( B& k3 q1 |% T3 j
如果下下人地唔對的話，但自己就無晒品，明明你對都無人會認同你(你唔好話唔駛人認同，呢d一定是晦氣話)，結果大家都錯。 我其實想講的就是這點。
- i0 d  d0 g/ H  b' V9 S+ `
0 a9 x6 D- r& `) b* g總之，互相從對方角度想想，體諒，就無咁多磨擦。  警察/市民檢討下自己的態度，就會好d。 大學生的警察/市民，就要有番大學生的風度、修養，咁就懂得處理磨擦。 如果對方無大學生的風度、修養，咁就更無理由同d低水平過自己的人去計，這有失身份！
" M( E9 r4 a5 {: P/ }
! F# k& D. s# n1 e8 r[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-4 at 12:51 AM ]

bengrace50

你send前，我amend左d野，你自己看看。

bengrace50

Originally posted by HansChan at 2005-9-4 00:39:
' B9 Y# |' S; ?/ p5 b" ?( X5 Z
$ f; p0 t$ j3 ~) O/ H4 {# ?+ g; `, |至於你哩啲, 自認靚仔所以冇人查....okay!!响你眼中俾得人查就樣衰囉!!
" I  r5 v0 h! \: I$ ^# P* Z' v/ C) a$ a你哩啲父權主義死硬派.......差佬叫你食屎你都唔應反抗!(我唔係話差佬係甘呀!! 比喻咋!! 唔好惜題發揮!!) 因响你眼中係冇事非之分, 只有權力之分! 等於你老豆同你講乜你都話係岩都願意做一樣!
5 W- S5 y! M2 y, c3 w" Z# `4 }, ]! p1 m0 K' S* ?7 j  q
$ P6 g4 j4 z9 `7 {
你話自己靚仔唔會俾人查嘛!% a5 a0 o- I4 M" ^. _) V. D* y
你學咩人扮大代啫!
% ^2 b% y& ~( N- e) Y; D0 j, K你有乜資格呀!?得把口!!3 Z2 M' l! {. R) ~& S# k

5 w% |2 O* s- `
$ Q* W4 S( f1 j( N呢種就是大學生的邏輯同說話方法？唔係嘛？！ 你d說話態度似大學生嗎？ 仲有無人講過自己靚仔，無俾人查過。  起碼路障就試過。呢度都好多人俾人查過(好似你咁係街俾人查就未)，但是否就如你的結果？ 講咁耐仲唔變，無得救！5 J  P; m; w5 w0 r) t  F7 k+ F4 o
# I; B$ f. G) u6 ?5 n5 t* ]
[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-4 at 12:59 AM ]

bengrace50

Originally posted by 絕風 at 2005-9-4 02:26:' M, l& {8 y' c; K

5 F8 N. G+ \. [9 ~人之作孽，莫甚於口。言語尖刻，必為人忌。
: z: C+ l' o7 z/ n& R

' G5 M, G# x! D7 O; G8 P3 H5 u3 U
幾好

bengrace50

Originally posted by rexhong2002 at 2005-9-5 23:39:, _  F" x& B1 Z* T: d3 U3 T
我都係我受害者,驚察也愛爆粗,查証時好合作,有d仲要串住o西,又乜又物,雖然都有唔少有禮
9 E) q1 B" U1 }6 L8 P註:粉嶺果d

, R- A8 o  P6 }/ u, [; U
- Q( U/ e5 @) r# T

' n; c8 ?  S, j/ f# B( q4 ~/ z, N那一行沒有敗類呀，你講給我知。 但如那位兄台與其他人說起時仍然火氣未燒，苦的只是自己，失禮的也是自己，而且很難令人相信他自己沒有責任。  況且就算他說的是真，但說警察都是壞蛋就太主觀。  難道陳球大貪污就要說土木工程的都是壞蛋貪污的？

bengrace50

同你講道理想你『下下火』就叫扮清高『扮晒大代』扮聖人？ - g! }: K$ x) H# b0 z, \* g

1 N7 V1 g! f. e& {1 i5 P/ w怪唔得你被警察查親都咁多麻煩野啦！  真正是好心對你都無用，因為你好野是唔鍾意聽，咁你叫D警察同你講乜好？ 唔該、你好、麻煩你.....甚至同你解釋大道理點解check你你都唔鍾意聽，因為到時你又會有理由發脾四(你依家都未下火，己是證明).....你話同你講乜好，咁佢地咪為有同你講D你覺得唔好聽的說話囉。 呢個世界好簡單，你點對人，人點對你。 $ K' f9 w& ?! C% x

8 u# L  D$ {1 f; }十足我老闆同我講個經歷，佢同我講，有次佢同佢上司講到有次工作完結，老闆讚佢，咁佢就話：『都係你領導有方』。  / \4 Q  _7 D; T" e: z
! b# n( Q5 V. I. C" u5 m
點知老闆當眾同佢講：『你咁快擦鞋？』, P! s% k$ ]4 V8 A1 z
: [% z# n, x) I' d1 ~
我老闆就即時好怒回應：『得體的場合說得體的說話是應該的。 好聽得體的說話你唔鍾意聽，唔通叫我同你講《我小你咩》？』
6 N9 Y$ G+ N2 J. P7 g" ^
* F3 O" ]2 X& }0 F佢老闆就好怒，但都無話可說。& q- u  Z0 S7 @* R* h/ x

% U; c4 Y% J# h7 ]* V" f7 e! q5 D+ l. I/ S
『人之作孽，莫甚於口。言語尖刻，必為人忌。  』你自己諗諗以上故事對你的啟發啦，唔好諗錯以為我罵你，如果你咁諗我無話可說，不過我想都是如此。  你都無得救。  不過我都估到你又會覆番我話：『我有無得救關你乜叉野事呀....你又好好咩.........之類』，唉。  無你咁好氣。
3 r" F  T1 `' t! Z
2 d6 |3 u# n' k" z[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-6 at 04:24 PM ]