Azuma

其實我不能認同有得賠償呢個做法
7 Q! r9 L/ `* X; Y5 _  ^6 {. _2 w# N, U" ]) {. w
因為一賠就會開了一個錯誤的先河7 _& M' Z3 O7 F3 R/ j& c1 _
6 _# K/ R5 ^- A: v- ~# N; ?
什麼投資賠了錢，就會有人示威說被誤導
8 e1 [! ?" t1 S' t5 O/ }5 V, a; f! v
老實說有沒有被誤導只有天知，地知
4 @, d& c* o2 `: Q
/ C" ~: D1 n  C  h當然我不會否認完全沒有誇張失實的推銷手法( G+ k, k! \2 C% l" O5 l/ W* S5 y; F
# T7 j9 ~2 }, W7 s5 N
但我也不相信有那麼多人可以被人誤導% K* A3 j. {4 i: B
) u5 ^; {2 I( {& A
老實說8 j1 T/ Q7 T4 M# U! M' l
* u2 j  H; a# c( p! _5 P- T
投資汲及風險
0 f1 y" K  Y% s# b. I: m2 r$ J8 H# {. S6 h7 ~+ I# V" b
放錢在銀行也是投資的一種，只是風險較低認受性較高
* c7 t2 U% Z; w/ O# I: l( @0 k" H3 I, W0 a% ]
如果有投資跟你作定期風險一樣，但回報高出幾賠5 v# w8 K5 N% \
3 E# Y- |' c) c: }1 k* t; _
其實係好唔make sence
9 z7 X) B' w! L* N+ e/ @
3 ]$ t% T. K  h6 `- I2 A6 {; V- q我覺得他們的血汗錢沒有了真的值得令人同情
5 g& `! R5 h, }9 s
# M1 b# L* r9 y, T% y( v0 V但我覺得大陪份人都係輸打贏要
& ?" A) \; Q8 I& \. p  X, {, ~4 t" J5 s; \" W4 w$ e
在贏錢的時候唔夠得有問題
$ k+ U. |& ]( Z; y
4 s) O5 M/ j( A; J! y* \7 D一輸錢就講被人誤導# Q( {2 C0 E& N6 S6 ^% W# ]
6 s& S# Z; Y$ z
而且要其他人幫佢地包底
. o" s) a. m& |/ k+ N  G- \
. A* \8 [! c  ~# B如果此例一出7 x& z( Q- J" Z: v/ e0 x  ^

* _5 h0 `; P- i8 g. g* a以後所有投資都會有大家包底( {; t: Z% J# |( U- h0 I) M
6 Q- I8 {7 o- [# Y
老實說"格老"都看不出這個問題& h: B- x* ~: d6 X& y: ]$ q

+ P% k# m, \/ R* r* z& v. Q- K或8 r3 f, i; h2 G/ e0 l( j

* I' J) W* O3 J# y( }) |& w6 E看出也沒有辦法改變這個合法的投資工具4 D; d# O3 t4 M5 |

# W5 g" Q+ Y+ _- y! J. E, o9 F一個香港的金管局長$ P/ z9 k1 E3 G! N6 |

: w; s8 C8 c+ ?8 k8 R" s, j就可以解決這個問題?6 \4 m4 a" a, [9 {8 a: M
5 E( C: B, v4 V+ G5 t+ p
很多人喜歡事後孔明1 k: r$ _8 t8 U% e2 j9 n/ y

' R8 n7 e6 a& |/ u0 H問題出現後才說怎麼不察覺不監管* H( P9 B# |9 p* q1 |* {# S% Q5 b: [  M

. }/ W  S& C% d& G但買賣雙方在推銷上的問題. Y8 T3 y4 T( Z$ D6 `  Q) D

7 |  g, _/ |- c5 E  z試問" F# k% J; n$ g; p4 T

4 T3 l7 j" b9 w  r" d怎樣解決?0 k$ ~5 X5 \* ]8 R
, c2 D6 L6 h& Z# w* B) W
受保護的永遠是有權力較大的一方