Azuma

其實我不能認同有得賠償呢個做法
7 a6 n" c" G6 K* ?5 D- f# [+ c/ j8 R3 D6 D
因為一賠就會開了一個錯誤的先河$ H  \) [8 n, L4 ]
. H1 F% g7 p7 ^2 _& I' D. @/ k6 x
什麼投資賠了錢，就會有人示威說被誤導
4 D5 b  j$ k1 M, L  Q
, o& `( U0 g: u* |; g" i老實說有沒有被誤導只有天知，地知8 g: V7 K6 Y' Q* w, D
" e( d; x8 B" n* q- H
當然我不會否認完全沒有誇張失實的推銷手法1 V4 }7 s( ?6 y0 x

' k5 U' w2 z% U. h1 y+ q1 Y但我也不相信有那麼多人可以被人誤導
/ M% ?4 o1 V9 C
- L3 x% @# Y* m. S老實說- b6 J4 H$ K8 Q) L, b, X

, d* c' H- x. L1 O$ I投資汲及風險, Y6 {- n6 r9 Z4 c
" B6 B0 \; K0 ]4 o3 H6 W" N; w( z% E
放錢在銀行也是投資的一種，只是風險較低認受性較高
! _, H$ I  X( m; l0 C0 Q2 W: ?0 y* x/ u$ x7 b- E8 Q& t( d7 Z8 X
如果有投資跟你作定期風險一樣，但回報高出幾賠
+ F9 a6 G2 C/ i/ o* W4 C0 Y  \) }. S. M
其實係好唔make sence
: E7 I6 l. {: c, \4 E0 C! q
- }! ~/ M2 R- [/ I, b2 ?9 d2 G我覺得他們的血汗錢沒有了真的值得令人同情* `$ {, d  ~$ S6 k: E/ R$ N9 D

$ U7 s# o; C  _' ]+ ?) F但我覺得大陪份人都係輸打贏要
4 ?. \2 b7 Z5 m4 k# I) V
- |  b8 t& K9 I/ S: G0 ~在贏錢的時候唔夠得有問題7 B* k) @5 _/ Z! X( b1 m

+ u, }' ]2 W" Q# @一輸錢就講被人誤導
6 E9 C$ A$ `" |: A& I% L$ c
9 m8 e5 h4 G0 I0 e% r* d& u8 A而且要其他人幫佢地包底" e; a3 w. w( E: q2 F( |2 V
* C, f5 o/ b& m" _
如果此例一出; I; F) M) W! T$ B5 m7 c

, C6 a0 ?$ _1 ^1 e以後所有投資都會有大家包底
# r$ |9 J6 W2 F3 D: r* r! F/ c
4 ?7 i+ w3 V" v# u& h' B7 G# [老實說"格老"都看不出這個問題
; L) F0 f$ Q6 V2 b2 m
: C  u& O2 K/ M. H或1 z$ e9 G9 v3 `5 q2 @, t

) G4 Y, S9 d1 W4 U2 l看出也沒有辦法改變這個合法的投資工具' _' l* |9 u7 f9 ~% W+ ]2 x) n
8 A7 k: y% b  c$ [/ c
一個香港的金管局長) ^3 g. j$ W0 G/ L7 m

# p& N4 ^# |. w! k& \& |* G2 B% j* g就可以解決這個問題?
/ H2 P  s' L: V/ P" q
7 x  z" ]8 M, f0 N! s# ^- z% ?很多人喜歡事後孔明) }% O; Z; D' `5 ^: F' j2 O  W; i6 F

: a5 q$ W2 d6 f( I  u問題出現後才說怎麼不察覺不監管% O1 j6 F. M) M

) }; Z. y: F, \$ W1 X但買賣雙方在推銷上的問題
! B  Q. v- z" {5 @$ p/ `
* ^# c# P1 _4 {' e- p' f% L  m: ^試問. @: }7 a% K. {( ^* h
0 v8 T# o6 ?- G3 r* p& [! G
怎樣解決?
2 @9 f& `' H" T( Y& F" H+ _! m9 S0 D' U& ^4 I5 B% T
受保護的永遠是有權力較大的一方