Azuma

其實我不能認同有得賠償呢個做法
5 i8 k& C- A1 N! F0 i! z
) B- I0 t; N# U: M& M; F因為一賠就會開了一個錯誤的先河" [0 B/ E, V: C; q! D

) j" p- f2 Y; A7 [& l8 s什麼投資賠了錢，就會有人示威說被誤導
" c0 q! Y- N( M3 `' z
2 P, W1 [1 l5 B0 q( F老實說有沒有被誤導只有天知，地知
6 ?( B' B. e" B5 ~" p* B
. F  `0 H0 s& q7 G3 Q當然我不會否認完全沒有誇張失實的推銷手法
% \  W5 ^8 V% u% u0 {! a4 x4 m' m& x1 H+ ^
但我也不相信有那麼多人可以被人誤導
2 q, {# O- I# m1 z" }- t
) {. j% U1 D$ q) J# c+ D3 w+ N老實說1 e3 p8 |* K4 a6 ]

$ V3 w, E( B6 m, e7 p; f. c* a& q投資汲及風險
& R- W7 u. H% E$ h' e/ _  h6 m' `7 W7 I. w/ ^6 d
放錢在銀行也是投資的一種，只是風險較低認受性較高' c. q8 ]/ r; b  c' d/ x
: M; b# A$ y) Y9 C! U
如果有投資跟你作定期風險一樣，但回報高出幾賠
% F* E* t& C6 z: w, _0 K' q& \: |3 h) u
其實係好唔make sence
9 P8 R- Y5 q* x, n" H+ F4 R% j% b  e9 L* o' _' s6 R
我覺得他們的血汗錢沒有了真的值得令人同情
; z: G+ X5 i/ t4 W
8 ~: u' P2 X9 }" Y- y, U* z; f$ R但我覺得大陪份人都係輸打贏要
9 s& q, e' n; s0 k' O: A
4 G3 h6 L! b+ y5 d在贏錢的時候唔夠得有問題/ I: ?9 r- u: F
' u" c. K8 h0 k+ s9 R0 ~
一輸錢就講被人誤導( L  F) {2 t. Q9 R8 K. s

4 ]/ Y5 _. \7 j& K7 Z% R: f而且要其他人幫佢地包底
2 y( z( H7 Q$ z7 M" d1 |0 h$ t) U4 Z: V
如果此例一出
4 y5 D1 Y, p( B9 y
7 X! K6 O: B" e; s5 ~& }以後所有投資都會有大家包底) ~6 Q! h" A( X6 i% z6 n) n

7 f+ o; d1 v3 w  f1 N  U% u老實說"格老"都看不出這個問題
' L, w8 S# o1 e7 L. w1 M1 n8 t+ r& Z9 b( `2 x, w5 M  e2 z
或! t$ e1 q) B2 x, h: L1 ]3 }3 f
1 c% S+ W! a& ]. u0 H* Y5 M
看出也沒有辦法改變這個合法的投資工具
+ h$ d1 q8 ]1 m1 O: J' Y" z+ O- i6 y7 h- _& |
一個香港的金管局長. P( u3 w! Z0 a3 ?% M" a2 @# J- q

: K" i9 k6 r+ o* |就可以解決這個問題?  d0 o. d$ z" e0 T4 e3 M$ u

9 Y) Y  f$ a4 W4 r; d7 i很多人喜歡事後孔明3 O" R( F/ ^& ]: A* T; ~
# _3 ]6 G/ u. n7 W% @  ?8 s
問題出現後才說怎麼不察覺不監管
! o# Y# }4 p: r: @" Q9 m. ~0 n
/ v4 [& ^! V  P5 y* B但買賣雙方在推銷上的問題! t) c! m5 i  ^$ J+ \: r9 q
1 \! M$ [5 I8 _3 w
試問
' x* Y( n/ |; G* Y+ A0 U: z$ O  t! o9 n( z2 L4 f! G
怎樣解決?, O& ~/ O  T& k: M- F
, T3 X  C* v, b: Z  S6 K
受保護的永遠是有權力較大的一方