大家對呢單車禍有咩睇法?

費事高

落馬洲青山公路23日早上發生致命車禍，一輛貨車失事打橫翻側，壓著一輛的士，的士上六人當場死亡。受輕傷的肇事貨車司機酒精測試超標近4倍，他涉嫌醉酒駕駛及危險駕駛導致他人死亡被捕...4 b8 o: T/ W" o

2 |% v+ x0 Z& ~( r" l' N7 Z+ N: I7 X3 B1 z* }+ J/ a
本來整了一個投票,send出後...斷線,所以整不了,打了一大段文字,漇晒我d心機,所以唔再整喇！
8 S* n7 ^2 ^$ _, A( z8 n: S) _6 D& a6 A) \( c, v- o# l
各位對呢單車禍,又有咩睇法?我個人覺得,今次政府係時做野,煲太曾今次出面,呢鑊野...呢個自私0 A$ l4 R0 w* F0 x$ e! y
6 j. V2 T( F6 X; z
既司機應該無得走,別痴心妄想三兩碌就可以返出來獻世,大家又覺得今次既車禍,呢條人渣司機
/ c$ O( V. b/ V8 g# M
5 x8 }: O% X8 v應該點判呢?我就覺得應該要大手成交...6條人命+6個家庭被拆散=終身監禁,就算唔使終身,
: F9 N5 q- o- Q) D
/ T# _2 r, g2 f2 }, O6 n4 s都應該要受返幾十碌,就每條人命同佢計10碌,即60碌...分期執行,等班酒鬼司機知道乜野係...人命！

費事高

大家想法一致,每次當我睇到飲醉酒司機楂車不小心撞死人,其實係我心人中,[不小心]呢三個字,實在值得相榷一下,所謂不小心?本人才疏學淺,我認知範圍以內,[不小心]=本來並無意圖傷害他人,但天意弄人,  a4 m# A. O. D, p1 D2 ]
狀況出了問題,非自己意願行事。但酒後駕車,我個人認為不能算[不小心],即使小學生都知道,酒後駕使,9 T+ n4 x" `9 P. E1 Y
會出意外啦,何況係一個成年人,呢位自私自利既司機難道不知道嗎?我要更正一下,佢應該係撞死6條命+7個家庭先啱,因為包括埋佢自己的家庭在內...政府部門,就趁今次做少少野比我地呢班小市民睇下,治亂世,用重典...絕不能辜息養奸,殺一儆百,殺雞儆猴...殺殺殺...重手判呢條人渣入獄起碼20碌,先才起警世作用,直頭當正佢誤殺重判,誤殺也可囚終生

費事高

原帖由 selena127 於 2009-1-25 12:29 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 b5 L- M: z) a# m4 ?( ^) k
在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !! ...

  {$ E+ l$ A9 y; g" ], j
& I/ e7 a0 s% e' J& Y# L
呢一點就眾所周知,但呢位自私自利既司機,如無意外...一定會用佢來制旗,我地呢班小市民心裡有數,
2 J- O2 \" d1 h& B9 j: O) |% _8 t% Q5 H. Y* u( Y! w
絕對不會對政府有任何期望,只希望今次煲太曾能做返少少野比我地睇下,唔好齋走出來做做show就算數,/ M) {+ s; W7 f/ r7 v

! M+ A' B7 s5 r/ d$ p- c6 @$ l0 e上次佢走出來做show(旺角擲漒水個一次),佢捉唔到人,我地都唔會怪佢,因為大家都知道真係好難捉,
2 P$ n/ E! Z4 x9 C. y9 u" j! Y& H; D1 O3 }, F
但今次...呢位殺人狂(司機)斷到正一正,希望唔到到時只係判多一碌半碌了事就好喇

費事高

原帖由 Hkwan 於 2009-1-25 01:02 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
4 v1 x; b; U6 E* r& w+ x我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....

# g! S3 H  _( P+ {, Y$ R; c% C$ C" V* \0 o, f2 T$ i$ E
咁又唔可以啵,一陣各位司機大佬學埋我地祖國既作風,車傷人,要養個傷者一世,必定會令到個司機起殺機,$ z6 b! v; l; o9 i+ B! b2 U$ u' ]7 n

) o  [: w3 u. G( s& G一不做二不息,踩油...車多兩野,唔死都車到你死,香港地...唔係咁多人有錢,可以養得起人地一家...唔知幾多口,
' z- n) B# `7 X# l5 z4 e1 `9 j( x
  Q: `( ?. `  D; j呢類做法...一定行唔通

費事高

原帖由 雄爆 於 2009-1-25 01:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% ~* t" n# r. {6 g$ C- b- @8 f% U, Z1 ]
一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  

/ F) X- R# k& j) }4 c& K' V. }9 O! B
0 ]) @& A: g4 B" P0 |' g  f8 h# L好多人都有你呢個想法,我覺得呢種先係法律 不顧他人死活,如同謀殺

費事高

原帖由 打狗棒 於 2009-1-25 01:22 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 K3 j& r7 y3 G  E* a0 m
+ M: c& C, X" A, v) n( a6 s垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號;
  ?) G. {/ T4 b; ]$ X& F, l7 Y% V- x! h
去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決; " u6 H0 j5 z' C: e; ?) W$ w, }

8 o6 F& X, C/ u會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如 ...

" c8 a8 s4 Z% H% k1 c- a
- c: Z, r* X1 b: C
你地話我黑心都好啦,雖然話...禍不及家人,但如果一眾無辜既死難者當中,有自由黨的家人在其中,  U$ ~3 x8 I, {; G. Y9 u- L
9 F. R8 p0 j- J% h3 R9 q* N, W
我都想知道自由黨係咪仲可以咁口響,咁自由