wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
3 n3 X' {2 u4 d
; r  w8 l+ ~% M7 h( r4 s0 H
2 U; g2 b& I* _3 ]+ ^% L' o6 [唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

* S, h8 y2 U% s& C) G/ C
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:
9 h5 a* u. {8 r$ n5 J+ I& T4 m6 n1 h( G- l
佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

1 i4 P- M4 k9 i; w% [- `! v
- A: X8 X8 C6 p; l$ g非常同意. x! z3 V: F) d; c! E$ Z' r' y2 D
北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
8 c8 n6 [3 m6 e4 C$ Y嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
9 g0 V$ f- P' {做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:% A8 Z1 z! Z! F) U4 @

, G2 S, l: p+ w$ O3 T, J& M. h+ W- U6 n6 R
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

3 n; ]1 U& Z  j9 T! A( W" r
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
1 B. I& T& m5 |' k9 t. @: \/ t7 O8 w) N1 c) w1 p' q6 L
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
# V: _3 d/ x9 {3 M而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭: r2 S/ r- t0 c2 @. K4 z
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

6 ~5 ?* ^: _$ u& j0 y' ^做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題7 [" V2 N( V8 k4 W! ^
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:# a, s) N% y# ~% M4 @& c

3 T& A, v5 @, D% d. j0 y/ K+ d+ f% h; {" c# Z4 @
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

0 c; d( v1 g% ^7 X$ ]) {9 C! G1 k
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:1 c8 E4 l7 Z; J: p3 ]$ W% w0 o

) K) u% a! M, L5 c* ?' R$ b那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

4 n2 P9 x) g, ^$ o% i不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:/ F! R' d# A* W% K; Y

3 m2 e# `7 k5 A! w/ {1 B: l+ h4 C
) G9 Q$ _$ ]$ e5 [) W# O真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

( o& f: _# J0 m( k/ n/ S" F8 |
/ A9 g. v* i/ m5 k其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:  T" r- j2 h% d& D, K+ S6 Y

  B( y! [* V- O7 i, a; ^5 e  R% W$ W+ Q6 }6 Q
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

  n. ?: V9 P; W; G2 p
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才) z2 D" a8 r, a: ^% d& @
第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨