wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:4 L; P* D: s3 }7 t
: X) b/ K. j, s" h2 d5 V% |  b
7 `2 U) E, [/ z
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

+ I- Q# p- ^0 ]* `! n
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:( g( s3 \# e. y! @
1 _" \+ b% _  _
佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

8 F/ G* S5 u3 I& \6 d

+ S; S: Q3 k+ T1 R, `, j# e6 M非常同意3 m& J4 {1 ?1 b6 M% ]- \
北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
+ u2 S$ f! q" X嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
3 I4 ^: W+ W+ b, j6 i. x做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
2 @/ _) ~! f! y% A, y
1 f2 ?* c* G, ^: R; S9 f( N  P+ r. _1 @4 P
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

- G' W2 O7 Q3 f0 L
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:* u& `0 Z" V# N/ m! W% c

$ g2 \: c& ]+ J' r. S( y- `9 T& C這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
. p4 ~. e# z/ h+ E而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭; k/ Z! e( p7 ?- V$ P1 X: d
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

( A# S# z: e2 j% |/ n+ H* Y# |
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題) w$ |# L+ J) k+ K. J* @, q1 b
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:& \0 J/ x. V- b9 _# w1 @' ?

. @( Z4 x; {8 V( F3 e3 b( y
: e- R6 }6 ~2 f  g孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

% G) A4 F& L9 e( a
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
7 i1 C4 h1 C, G) \1 Q
8 O! {' S" s9 D% |- i' ~# ^% F那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

' S3 L) A1 |: d) N1 r1 G不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:2 [" c7 u( A1 C

% a7 h9 x  L7 F) u
# L0 A- s. A% T% E- _# g真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

& G5 x* O& l$ o6 P0 o2 f. D* W4 U; ]2 @7 H. n
其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:" E% c6 z" x; h0 G
# H6 H% w7 B4 u
8 A5 x, |, m9 @6 w
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

7 f) S  K3 W$ h: ~! b: d" N& ]
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才" f5 B8 w" Z0 K7 N2 G
第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨