wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
7 n3 d$ e$ c3 {# M( k. C' ^' x: ]) z/ A7 ~, c
0 t8 [& y, V  @( b) J
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

1 T0 M8 ?2 S! j7 \0 D
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:  \* ]! S+ [* t  i$ c  e9 P1 B
% q5 L" c% l) Q8 `# z" l
佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

8 U/ d: @$ _! ^+ w0 o
+ o/ f$ d3 ~/ ^  i# L
非常同意
* x* D9 D" W9 D8 l2 A4 E北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功% O/ v# E- Q; k$ V; K( _/ C
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
) d0 ]% o  m- o5 `7 S做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
4 I7 X* m! H) B! }
2 O' }4 j* G! j4 s: O2 a9 Q* o& s; g' s) I
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

! T5 r4 m' N. [照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:8 \* ?* ^1 r& B& f2 |% y
+ G9 b! q: O9 b9 y! j
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
6 r9 x* y3 U  y  Z) b4 e6 A3 F而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
( p1 I4 a1 L2 [  w所以到其死後 , 便引發出大問題~~

8 e" A$ P3 U+ u7 g" k
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題# T6 \9 g' F$ J+ }
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:. X% A+ L; u6 X  E/ ^; ]
/ P4 G) k5 T8 y! x) T

2 G* S7 d8 W8 U6 P" \4 f3 |孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

2 m3 ~0 S# z9 `. T* X
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:- n4 ?) ~! e( @+ Z2 D
- Q3 o) o. |/ R/ y
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

" G& u8 F' U' ~! Q$ d4 y5 j
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
$ [. s- j9 p, t& \; H/ N
- Q# o/ O1 H5 V( Y% P7 a9 T3 s
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

* ?, [, N6 d' f3 q2 P# q* B3 s
9 F/ F/ @1 k3 [
其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:% e2 i+ x4 B$ s- S0 J. R2 h

( _7 }/ p0 k6 G" D$ O2 A5 }- _1 n( Y
8 Y4 k, R7 l5 M; i咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

: a' E: e! I: J& T第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才9 P" f8 o5 s# f5 n
第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨