wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:9 v; Q- u% h& Z7 K5 d4 U

6 c& Q! M* g3 @7 f# g7 a- o8 w+ A/ |% U* h! y. b; l/ k& c/ p
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

( u% [- _' S! d& C一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:3 l8 X  ]0 b! @! l, F: u& Q

8 t7 m9 N& X$ ~8 a佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

, T% N: B4 K$ L% s% \. t. _# G4 w, O
- Y1 V- _  Y8 A2 G! e7 x
非常同意0 y+ b" q7 K- }9 S" ]  z$ g
北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功, T- L8 e/ r9 z+ ?2 l3 o/ M
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
" G% l! e% e) w$ e' J; T) U做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
- g. e1 b5 M- ^5 r
" ]% @) g: k- M3 S
% s3 R+ x3 z+ U9 u) Q你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

5 x8 E' X/ q; k3 p9 Z$ s照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
9 m( c$ `+ `2 z, [( q# A/ F; a- }- r
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題9 E$ B, W$ `/ C/ o4 |
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
  p1 f5 _9 y" l; z- d所以到其死後 , 便引發出大問題~~

8 }  }$ ^( X  X5 @) |
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
: N& ~6 g/ `+ s更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:
" j; g' o7 E8 I
1 H" \* O) ~( k8 v- J, W4 j2 _  H: b! F1 T$ c
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

# c. ]! n2 o. \$ G# I我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:: C/ Y& N& L: r: b

3 E2 P; V% U$ t那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

; w+ U& S/ C# ?. a; o# o. B% }$ O不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:6 |* J+ ~0 q0 F8 g* h" o# ^. Q

6 X  y/ Z4 Y4 E# F; [- y; m8 q- o, W+ \; A) [# `
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

9 V+ b% q! u* c7 t2 d% e  n/ _, T1 I, x
其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:# {; L9 M8 G3 S% i1 n3 W

" Q6 p- P# d3 A% e% h* e1 H/ t, S! C: c$ v- o+ m
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

! x& G2 ]6 \1 q- B" Z$ d第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
, [- G- X8 |" ^3 X$ s4 X& Y$ E4 r1 `第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨