wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
6 ?1 A/ r9 _- R' D* F
) g" [% d, C  w* r8 j
4 o, e; z# G) V7 q1 j0 l4 X唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

. t/ b& i& d5 d- R& `
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:- F1 Y6 f4 S. K

% u7 |" x5 w6 T  R  F佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

% t! H$ y; E9 q/ M# }5 s! T5 W/ G  n# [5 B* g
非常同意  y" C: T- t$ x# n3 }( O' X" O
北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
! j/ z. W+ ?& d+ Y6 K  ?/ O嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
! I0 Z! x. P, S5 l6 L1 m- o做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:+ Y6 j5 e  M$ o9 v
3 i# W  v, {2 z2 k- g0 a
; E) H1 R: `+ v: f' h. C; G  C/ t
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

9 g+ w+ [$ S: @) o- g. H
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:" E3 G" T5 Y7 \0 {- l1 H; z" C

3 o2 k! u, J! K( X/ K$ w% ~這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題2 s) t( ?4 C' e/ K; }' I8 e* E2 \& A
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭0 r* _' _/ u7 B
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

# [! ?2 o- R) w0 u0 y做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
0 i: q: H1 X; V2 n3 Q8 h: k更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:1 T# D. S0 u4 f+ y( g: Q) Z" Z
; W( N7 l+ @, N  ]6 k6 m( Y

+ t4 e, n' Z, r' S孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

6 D' C& P5 t$ V# t
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
; m: b4 U0 Z( J8 T, m* y, d  ~* L2 ]+ {+ o$ }1 g8 B* i
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

' I' r# J* t8 F- l. L# s不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
0 K+ O! A+ y. z+ j6 L; }8 A* A( n( o( O, n: E: k! Y
  n8 x, @% C# R( `! [4 H& S
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

$ K% q# l3 Y$ W8 N1 B5 F) c
2 U0 i7 J: _5 a其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:
: y) `1 ^# k0 @2 A# Y: K# e6 d8 `- b$ V3 ?2 c: j6 I. T- [
# B  r" a- J# ]2 i& E
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

: K, F$ R6 w3 _$ B3 u第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
$ D( K3 d$ [: E4 r: ]7 j第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨