wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:& m0 Q( J& H+ a

/ q* @9 o8 v5 _$ ?$ D5 q; T4 q  }5 i: H% D6 P, X  ^4 b' m5 {. u
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

4 s; n/ P3 o0 A; g0 v) [
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:' G, C5 ^% s" s
, O8 C$ O% ?: q3 c0 m0 H) M
佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

& \1 J9 ~, t* C9 b! l0 H5 \% a2 L+ u' G  Y7 ?+ O! b" [! }! o9 G
非常同意- `/ X" w/ }& J# M
北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功/ _: L+ a) g+ b0 A5 L
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法/ u, G! y7 ]2 Q4 t
做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
8 @) @6 D, h" a; {8 ]. y
0 y8 |4 T3 F0 l$ g$ S
" z, ~, i' c. z! `! i8 R! E6 `你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

# f1 Y) D# a+ |6 o! N& A照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:; ]% o  ]& A4 A8 w
2 u$ T" X2 M7 R& g
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
  n" E& Y6 R1 S  g/ F) E/ L而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭0 D( l6 l2 Z+ N. Z. z
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

% E- Q, n  h" c9 Y做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
2 v; n2 w: }( f$ U! Q8 q更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:
) o0 Q2 f1 N/ Q0 C0 \, G1 U3 w: t8 P

* a/ k4 C2 ]+ N孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

9 J5 ]0 E4 C, ]$ R* N
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
8 y9 U; b5 D. O" k: H
/ i( x9 X8 O2 @8 r5 N4 [那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

( b/ `' x2 L7 [4 }不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
( l0 h9 M( X4 L6 y: h4 j/ I# I( E& m( f

8 ^! t) _; ]& Z, n真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

) P. n, u/ l  N
% I1 t( k. u( l  A, N! P其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:
9 W: u8 w& e' s; _! D2 A
/ M! J& n+ D$ r, O4 L) T5 s0 i. I& {3 A* F; l
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

. N* v9 L* m  U% a
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
( R& B+ d" ^$ A4 [; F  H第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨