wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:6 P) r" J  @  z

0 S2 I" T3 t7 J2 C5 n" H- Z7 A( `! e( W  Q+ T9 A
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

6 c* X7 `, W+ b$ N
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:
+ \) p7 Z  M/ j+ R. W2 _0 X! n) {/ }
佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

9 r9 ^; @8 a) y2 A' A( C

0 S7 L2 I% K0 T0 k6 k2 {4 _- p7 E3 L+ `非常同意
4 A* b4 x$ [8 ^  o0 O北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
; p" ~  Y% n/ V: N: i4 k嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
: Q6 x$ U5 ]" A做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
/ [, k) `/ w& [2 L% H4 I( ]; \, D  X/ _7 T
4 h) A, l0 [! D# V
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

2 C) Y( A6 Q7 S- }% ~. S5 T照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
9 O6 j+ N% i( d8 o2 d1 m- e. `! D
- i+ A) M' |9 x/ A  p3 F- S2 V這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
) j8 ?: V' B% P- D5 u而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭% \! {, ~) E; O) U" z
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

5 J3 @# f- n/ s: K
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題5 J/ [# N1 C, m
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:
6 s$ m1 n+ j- ^4 p& ]& }* T" W& @& h4 G7 I) Z1 U3 r
, I0 G+ S7 p% J" m( I
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

; R' o1 U& y6 [' w/ G* E3 k1 @2 U
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
6 [3 N$ b5 F* z2 N" y+ _( R1 s! `$ a1 L
, r/ H' E2 k! r% _0 Q* V$ @- p3 |2 @那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

( P' v2 h! J* {( l, q% S2 u' S
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:6 v: [6 H' o: t, ~$ ?9 c

2 h/ {2 j; G/ Q- h2 r# T' F2 z. w8 x& {
& w. o2 x( m0 l" T真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

8 [0 L/ x" L- `: u- T
/ l( J- F( R% }4 l& X8 s其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:4 y/ A% ^8 A4 h0 [

* c7 }; L# k+ O( R* {3 M' w1 i9 s, Q9 [7 e7 f: |' b
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

( m: M- r) S" J' \4 Z# d% z第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
6 A+ q5 {8 {4 N2 r0 ?第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨