wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
- _& o" k# L5 h0 e( M5 b* s7 T3 i% V. i
$ E3 f: `6 f$ M2 [! @
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

- `- ]+ L8 ]6 \# Q3 F1 u' S一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:
7 `3 U; C  g. q# I" H! a: S
3 N3 \$ |1 B3 Q9 ^3 D佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

0 s" w9 y1 b% T) y/ V  d$ A" v
* w( \( R- n6 h& D. Y非常同意
. |7 O8 V& T& R& }+ h; c5 p北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功* A( f+ U% }3 [5 c' D
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
: v  p! R6 _) A" P/ h7 T: C5 I做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:1 a  a) [# ~; ?. v4 U
! R4 [0 W, M$ w' s( Z  ~6 D

: s' P& c; k  m( W* s/ M5 p! M' n+ Y你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

- J9 S9 L: [& R" V" d" S" J
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:5 q) k+ m5 `) u$ l
; Z# E6 v; `# b( w( C* |
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題, A7 A0 v- ?& k7 K4 x: l0 _
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭; l- f# f: P' d- T, W* H
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

% @, w2 l! E8 N+ T9 V- {做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
3 o8 B% r3 |: p& \! G' G7 M$ y: P更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:
& c. k( w$ A* D# f: y
# B/ ]3 z( c2 I. n' T5 D
* y3 l9 A7 ?8 V' A) u& f% a* a孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

  t  L: g4 `6 b% I8 F0 d6 s我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:. X4 E" c- K) q

, N: ~- ?1 x0 A/ j- `& B- j2 J- I那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

) n: j; x& L5 Q; Y
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
( G  b/ y+ v6 R& J! Q/ K0 a" N) c$ V8 t( \4 d1 n: D

& l; l$ M# V! |, e  X& J+ m5 n# i真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

# }+ Q$ f: J/ S8 X. R: \+ t) Q

8 p2 u$ G' L3 F! r2 Z- d其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:
; w  C% W$ m7 |8 ^2 G4 y( P9 F( F4 y( t9 Y

& A8 }+ n3 ~7 j咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

. R% N5 K( G% ~$ R6 t. O
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才3 q6 ]  M. t, K+ ]
第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨