wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
  O  L5 I' s' W6 {4 ]
' {; P1 w3 T, _7 }$ s
- @% z: ?. l- L" W唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

8 K1 U+ R8 T; u& l# k) \
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:
& f7 f# O8 Z$ T7 T5 p  o0 G. H2 J
2 p1 t' U3 l7 b% ^佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

- h7 ~, m) B7 V% r8 l
% E& r1 K. w  _非常同意
7 ?( G$ t& O" S! a( W3 ^& c4 S. B! D北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
/ {) `, {6 f2 H; }- X, l6 F嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法& v$ B+ F, A+ i- U6 A7 c
做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
/ N: ?: K5 }. i: H1 Y- ~5 I
4 K/ z- r. _' Q. o' S! R1 ?9 p- P# \: |. G( T6 g
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

. t& d7 F/ f. ?" i  C8 s: e照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:; `1 }6 h2 U7 C) E% h6 O
8 s( Q2 ^1 Y' T$ X9 I
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題# s! I& d( {  H3 Q2 ^  n% a
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
8 f8 _1 P3 H5 }0 y所以到其死後 , 便引發出大問題~~

, V* D: z* e- k7 |: s. H! [* K6 B
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題  ~: m' o% F# t. `
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:
2 k" c1 h  ^1 N% E4 ~1 R7 {$ \6 K
- o) B9 A$ u4 w9 c
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

  J4 l* G1 \1 l
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
* u1 P$ L. [! @/ b5 \! R2 E
1 [! e# N1 j9 |" x那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

- p* M" c& X  @
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
, u7 t* q- r" B3 F0 s
7 e' z% l6 P- Q
9 a0 J" e1 U5 |5 i% P真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

6 U; U" Z: t: _+ C. o3 W

/ C7 J6 I, l) L, k2 F0 g, m3 `9 m3 S其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:
6 P) r* `% H7 t3 i' i' J8 h0 G$ e" k
3 o0 H; I2 U2 K; C8 ~  X3 f
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

+ e6 _, s! l% H
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才4 a( i8 `8 Y4 H0 ]
第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨