wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
/ m4 G8 Y" J$ c# p! N
$ w1 J3 K2 @( t+ k) H4 i
' y; N* P5 @  x# E8 t2 _1 k. Q唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

! i+ g2 {* S/ F! r3 o- c; u4 \一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:# {7 L1 h( l3 v; u3 D$ b
0 f) y8 s/ P$ r- Y. U3 {% ]5 A- t
佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

1 O5 J8 `! e+ o0 z- W5 r

/ [; D; @- U4 |6 ~- N非常同意4 ?) _2 R7 _6 l
北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功1 E0 g& B+ N- ]1 p. e; c0 D( _
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
2 ?' L5 b8 s# {. J; _" _6 Y4 `做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
% `* n( \' \4 S. h1 k  r
  z( h7 s, z- l/ C0 ~
6 X, d: W3 J  F% Z6 ^7 `& S你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

3 y* I9 W2 W( X! p# J$ m4 Z8 V照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:) n5 u3 B. G& h4 \) W' T
3 n6 s7 I: E# L
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題' S( S. E6 m) Z4 c$ g) p8 q
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
+ J5 V, F  W- e( ^所以到其死後 , 便引發出大問題~~

! `+ I# Z3 R$ `- I. |+ _
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
; @/ b* I6 X, @, L: {6 J更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:0 a2 A# V- W  U  [
* A' ~6 Q0 W" |0 x
% U, P2 N4 F$ y5 L& a
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

/ ~$ V- A; D1 {7 X我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
; ~6 z* E3 N6 I* h0 Q: a
4 x. C0 [* U; F& o/ `! m$ Q那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

  ?2 w" }2 Z" k2 }# R2 T不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:* {) J% ]1 A+ i* |; {8 K

% H4 K7 j' |3 M. c4 d! z0 K4 A; M2 e# D  m# w9 [
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

4 u% Q# q. e8 |9 |7 `2 X. u3 [. Z$ _
其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:
; F, ?9 l+ Y% a" D
) E# L  |% M2 ]! E5 c
" g, B6 {/ Z6 f( o9 @咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

' [; d0 y4 w" G2 z/ N第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才! w4 i& J! d- q1 j" q% F
第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨