wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:0 j- Z; H1 w& B9 G1 U
! A6 a- m8 [+ X! L/ X; K

. I0 {% k6 }+ L: G$ ^唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

3 u/ t' b6 g  M  t" i7 u. y一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:
" u. b6 U8 |' Y- T! O: ?( _! f6 p' E  W$ M0 {1 R3 n. ^
佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

* ]2 i& O+ _/ {$ Z# b/ [) j: [

2 B) B! v4 @& x- Y/ r2 z. E% B3 E+ A& I非常同意
) f% j: k6 n/ @2 R北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
+ g+ i- ]  K. q4 H7 S8 Q; {( ^嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法, ~( z) a, E. u' V
做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:7 K2 T2 g0 \$ D4 U, U1 H+ [
7 A( y" B$ k) E
8 x# F: C" Z# `% I
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

+ H6 x0 Y  W$ ?& Q$ a# w
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
' E1 [+ g+ ^; ~$ a1 F( V1 u
6 D1 g1 ~+ X0 F這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題6 e( h7 q& g, y: E( ^4 @
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
8 @+ e: B8 N8 v  U5 |6 E  i所以到其死後 , 便引發出大問題~~

, S5 p0 `$ S3 z做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題( Q9 i% V4 U& |1 A6 W7 n
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:& y- X$ C. u* i7 [

, m9 s( c( _! V/ e  p+ K9 g2 h3 S$ g8 P" `
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

$ W$ u7 |7 I! s# B8 [6 ^我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:( J' ?/ s* z/ A3 W  ~3 C0 j! x) x
- P. X, v" ]7 T. X
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

3 Y/ |& ~5 M( |7 J) Y- c% t6 O, m
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
4 C; F! f' a5 p. O/ M9 k, @& N2 f8 _9 y
/ ^/ T7 K# E- V' T# g+ a
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

" _8 ~' g$ g7 f+ C& w

" Y0 r7 T6 |/ e; A其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:
- Q4 k  T  Y; h: b: t+ j! U6 Q3 j0 {* Z7 g2 K. g3 I2 v
; A' ]* A0 G. k( N
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

- U" i" `: v2 Z% X8 r9 H# I第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才$ [( R8 k+ M0 n' s( r$ ]1 Q4 q& D
第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨