wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:& H. s- g* y9 [, S* M9 S7 ~
2 `* R- m! d* C# e% w) |1 @

$ J/ @& r0 b8 `1 |5 L. H- u唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

3 Y) E4 T. J+ F. ?3 M' \: X% R
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:
% F2 J( s+ B) a! f; ]  {  ~; R3 q7 w% s% M6 [  F
佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

% k% X* L$ v6 ^9 ]) U2 ^! r' x
2 t5 L* `7 q# |6 Q6 i' H& f非常同意
, v$ y6 |  e+ m) ?: P北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
$ T. Z7 c0 O0 g1 i嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
2 L. Z/ C) s3 H) v3 t4 u做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:4 B. T) c5 K0 p5 v7 f

8 ^& V# \  c: t3 z9 t. T+ ?
. ?6 e4 t3 u  K) B1 C你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

( |' T" t2 C" n9 v
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:( W% }6 |6 J* o/ O
# ^6 Y- d+ V' u" z! \5 c* o% x
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
+ H. Z: Z! O% ]- e而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭8 H( b+ `" h% ^; _
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

! l% `, t% I  ?3 L9 C  I4 z1 K
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題$ a4 A1 t2 W( d9 s. J3 Q6 u6 x
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:& k/ I' n. l8 f2 h# ?- z" b, J
2 e. h2 X: o# ^" I( _' F% l
; i& U2 B0 D# v5 l+ L# r" ]2 }
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

( b0 m. r+ Q; J我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:, [5 y& O# \1 A

! N7 q+ b3 x  e那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

3 }) R# Y; j) F& k6 j3 `* R不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
( U; r# R, W! d
' B0 I3 s  L2 K
8 C: n: V1 n) t* l/ z  x8 ^真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

0 s- N$ T) n& p
- n7 {6 P  n# n2 Q- P; d7 r其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:% U/ b0 ]. T# G9 t& n4 ?
' o; w1 X3 {9 X/ i  {

5 y; t6 b5 \, l; e+ y咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

* u, m1 J2 E( z' r
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
) E! g1 J1 e  G3 ?- @/ Y0 r第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨