wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
* [( P& k, {  i; K+ o. ^6 L; z, M# I9 \1 k% k' r

4 [+ F1 Q9 x) F# F. D  H. s+ v唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

& {- i" ?& h: H0 \0 U一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:9 j" C: }0 f, W( Q9 j2 _* y& J

1 h5 n9 ]1 a* z. v1 j  n佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

- v* g. g7 k* C6 C0 \: F( t0 s/ B. h. E4 i) q# D
非常同意
: I  V$ R6 ]! f北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功. X6 H( E* r. g) ^8 m
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
" T+ @' V& M# E做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
- _" F3 I  i" z3 m# ^9 @( t3 N- Q) \
  C1 B2 R7 G7 _5 ]% @/ r: r
7 C$ q* Q" a$ h3 d" q! }3 D你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

2 D4 B3 G5 ^1 |; F# v
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
1 c* N( H5 g3 b5 E: e6 h+ c6 ~- s; B. q( |/ w; [
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
: f+ `; t2 v% \* u! ~8 i- v4 T而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
) [6 K) R" p$ o* ]+ _4 f0 N所以到其死後 , 便引發出大問題~~

) D. M- O7 I/ T8 B
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
- s1 N7 W/ d. T2 O更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:* [* i" k$ b* g$ X
% e* w( `7 I; s6 H8 }# i* S  }5 t' H

5 x9 [3 p$ z; S# O) C! k; P; R孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

4 l, E* Z& u5 w8 H
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
! S' [2 F/ V) j' G
# k/ Y; `- k: o那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

. m8 q. F. h% D不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:7 U( O: A2 Q& x

3 \6 x. A: A+ q" y1 o3 t& Y- S' \3 p; }% l+ M6 ~  a
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

7 D1 h* w. H4 U3 ]0 S# N# L9 D* D) Q2 h3 Y: F
其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:
! a  o; x# b8 T- ^, E8 @' ]( U4 Y4 I. ?2 h4 f

* X- r; ?6 }( h; Y5 f咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

' K# p$ ?( e, \# M2 N+ t& c第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才0 s- n5 ^% ~; V
第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨