wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:: Y& y  t/ i1 h8 ~( B. a
1 [+ J/ R7 K5 C# \
' h8 w" @% f% V, \" B( |
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

+ x! E& ~+ M7 `) g  e( P, L一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:5 Z2 j  U+ x* n6 Y

( F  j( x) s# O  }6 N* N  T佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

1 S/ z( m. z- ?) i7 r' _. ^
* k9 K% ^0 Z. ?8 Q6 z
非常同意
3 S; i# J. R' G, n) t* t' W( n北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
. T/ F' H! o& _( R嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法1 S4 X: S& i: B! w6 m% R7 `
做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:( }  ?( n" B# |( q' u

5 D4 q% y( }1 _' i, q5 R
. c  n6 h: `( ~$ j: C) E- ~/ [" S你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

3 e0 A$ Y2 G' E! w8 c6 g照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
& R; s- z4 d# P6 o2 b8 }
! _2 P6 O2 d1 b' U這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題$ D; w; ]& W/ c( Q% R9 }
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭$ b/ y1 p9 h, }* n
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

) i# Q; V$ j7 U: A4 [
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
( Z' O8 c" c* n! u更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:/ R) _# ~2 z& l& \
4 E0 t$ u: F4 M! }5 Q

8 `( ]9 t# W  Z孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

5 j: d+ e5 t6 o$ b& R+ t
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:. r3 `# b. G0 X: o" b0 y7 q
- H1 w2 I! B, S0 w' e
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

' A' f: o2 Y% S0 M
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:* n. ]: s/ h# s" v' J& W
  Z" d/ W5 u- w8 c

3 \7 w/ ]* J% n2 D% W# y真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

: i- v6 @! Y3 L1 Z& D: s! p! q% ^, F" h2 E( H$ ]- G9 r
其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:8 p$ g0 T) p5 Q8 W/ k- l

+ [- y% ?8 Z# s$ \" H
5 d" _' r/ |) o9 A; d" k咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

4 B+ V" H& Y! N6 S& h5 |/ h/ s2 V8 P; w第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才1 G; Q; G; A* m* b1 d: `7 F
第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨