wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
. X0 X6 p/ l6 A2 m, D1 R1 O% g! |6 j; x8 i: Z" D- j) L2 e

1 ]' U% n" R/ p, c4 e2 @5 _唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

, v3 ]8 H  O  W# m, z一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:3 B( [) m7 x8 }7 f/ {, ?* L

& x" ]: C2 u( |佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

* z! i- `& A& [3 K
. Z/ b1 {* Y; c! i. b9 f非常同意  U" m1 x* E5 W% X" d& w
北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功' w: r3 s  H* |8 w" k
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
* z( V% N* j2 P! Q0 r做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:8 j" P9 G# I& \$ p; j4 \5 g

6 O- d4 P3 f- f- w; ?
6 T' f" D" H: F' w你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

6 P; ^9 F; g3 z, P6 C, [照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
7 d. X; h+ P! {) @/ N1 b8 e& Z
8 y4 V7 A7 t1 t8 z這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
% p9 L) `+ }9 G$ W4 y2 y而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
8 p. e1 J1 ^( q' p: s  T& Y  k8 Q所以到其死後 , 便引發出大問題~~

& n7 j% v" w$ H; G. r
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
2 j' b0 X( L8 v" l2 `; V# T更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:1 S& `5 X, s) y. M/ A

" t! q; s* p8 O2 O1 R) _  ?- F( q: n# Z, ]
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

9 R2 n! W5 T1 w$ ~8 Z我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:. ~8 ^! b( b- y; U
; M1 {; x" {- Q2 A* @8 F
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

1 \! x( d: n( F9 R8 y7 Q% G% x
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
4 M, A+ E0 p/ C4 d' F3 Z8 y% H3 P" H; w( W1 E5 q

- P4 J5 _- e) r5 g3 ~, R真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

/ i2 d' k4 L& M  x( Q% U. N0 ^$ p; i, x: h. }, m+ Q
其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:) j# S2 M- ]9 ^- `! K+ D
  ?" s" n0 P5 ^" e( K! ^( V2 M

; U9 X' X! @; [3 V! X8 V2 ~1 t# X5 \咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

  s( r- U" ]) _: H5 \; {9 L6 |第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才" I( Y# E5 T+ Y* H, S: H
第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨