wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
% i6 O7 R: O( ~8 ~
, i6 v, z1 ]* P0 C! Q1 X0 w
+ q; n+ W: t8 q唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

& u* ~, r, r. p2 y" O4 Y  G
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:2 H  A( [5 G# w, ^) v' L

7 E4 ~  W; m: C3 W. ^; I佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

2 [5 m, `( O  {  l. N7 D) h

! z) N8 Y4 f8 q非常同意
9 ?5 d& z+ X. X! u% o) @1 m北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功5 Q* f: e4 `7 ]* u# @! }& J+ L
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
9 B# e/ Y+ `" Q9 ^4 H做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:4 h, ^; `3 I/ x' q4 H
1 m: D0 y6 q- X
1 t$ x- N" y% F  T/ d
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

' }& e3 Y1 L8 h" Q! r% J% w8 G
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
- c0 F% I, q/ }$ m( K6 y
$ ^4 D, m4 y8 g這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
% w! h) Z3 `) ]: I0 e  @0 K8 s/ ^而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭, i3 _/ O% F2 p! R, q& m
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

( Y9 ~& `* r5 D/ E* E& P
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題7 ?; M& z" l$ B" X- _: j9 h
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:
8 d. A  p$ }$ p9 I. O# B+ @
( c# b5 |/ h6 R. ?5 S
$ I7 z3 }1 v; W9 D  p  E3 _孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

; h" Y& u; i; c% |/ p$ o: m
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:& N9 y: v' k8 P
9 P# J. K/ p3 n
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

' G( ~) \. R" R) s3 o7 y1 {
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:) L$ S: {" d6 p6 _+ r- v9 D
8 b  A" o4 `6 f8 g/ M/ o3 l3 t7 C5 g
* ]. J! D: N* V0 {2 c
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

/ X* A2 o$ z6 c

# ?4 Z9 T6 o6 b) N7 H. Q其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:
1 c( ~' m% }  J2 V- `" o
$ f9 _' k9 A" [% ?1 h; z7 |5 X+ a4 p5 N2 I& l
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

+ N- m. ]8 d& j第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才) r! n; R( T- q. K* }
第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨