wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:$ A' f# ]/ l5 \' ]
: O4 W# b& l# s1 X  U
6 v6 [5 O9 K3 }
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

. h# U1 P! ?$ ^8 t9 P一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:# y  v8 L6 G' ^9 N. X
8 l' X5 i0 X( b0 w7 `  L
佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

6 \2 Z* a/ z' o7 m2 V$ U7 L- }
! Q/ y$ g+ F6 \9 p3 B4 S5 u6 [非常同意
: u& z) ^* Y5 ^1 _0 c/ S3 t( r北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功8 U$ c2 H. w3 a5 ~1 E3 L# I! G
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
  u2 T8 J# q* _- t% B$ v6 o, J做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:2 R( I- s5 v  S( Y

) P& y5 ?9 T+ s- A; x% X! G
$ H& d; Z) q5 n4 y你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

  l! e. d$ u4 Y2 k1 t. X4 j
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
- p; G5 ]7 [6 n8 U8 A! {- S5 h$ v6 A) b2 b- o, A% W
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題& b. O+ o7 o. _3 m8 I& \0 _
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭; ?. f2 U* G' m; o: C  M
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

" E1 D4 R; ~2 g( l& \做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題- p9 w) n3 R3 [. I* O8 ~% p
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:3 K" J$ i* A; g2 o
8 \) [# e9 {7 ?! |

9 d$ ^% ]. m6 W& t孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

! N, G' y# q+ q" e  O$ k
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
$ Z! y; S5 o  C, ^! n' g7 d
* |1 C' ^4 U, q6 G! `那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

) K- }( `  s$ F( R不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:4 c( S8 W5 @% `' U0 Q+ ~6 n
+ f$ q* @4 ?, \4 N

0 C' f$ N7 f  o( f& m7 S真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

1 `. Z( f0 j  N7 c2 U! r- \2 {0 K" D" h8 P6 X- W
其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:0 m: y4 v* d$ b/ C' g2 L0 h
* X# r. r$ ?6 k# x; R" Y' _! k- M
* N; a2 Y$ q$ k# y; ]" h0 b& W3 g
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

( v7 B0 f/ m  }  B/ C1 d
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才1 ?  w6 q, a5 b) U- L4 M( v+ P
第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨