wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
, ?% |- j4 @5 Z& J: `0 m' w
4 I* _2 n7 X2 F5 {$ T; B
$ @2 z9 G3 A' L) S/ x) C唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

, i& c1 p7 a- M" k9 v
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:# R- s( g) E0 e+ f: a% y
) D% }+ a2 Q# ?. w
佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

( o; {% M" |, |% x
: e. u2 L2 i( `0 W
非常同意
: D4 p6 z# V, W, ]) C+ A北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功, }7 w2 `) }8 |
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法( l8 D8 g/ {, m2 {, p/ V$ ^
做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
8 _7 o' y3 @! @0 ]7 k/ V9 Q' v, S: [) q
7 z; f8 B! c, O
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

0 B( P1 \- ]5 t) z照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
2 t8 |! X8 R9 f( t2 k' O2 I
- |+ @4 T, I) s9 [# c- S這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題6 q; l+ [$ v0 o
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭+ ~! i# Z$ _& g
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

" f3 d% p. d- L1 @& c做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
  ~$ t8 s) L" a5 J- [& V更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:' l( Y* }7 f# u  F% t1 U

# |6 L% A1 ~) _+ J- f2 Y7 }
' a$ s9 r! V& u. a$ q孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

0 }/ M; R9 M, O. D8 o* F  z
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:4 w5 b$ s9 Z3 y
* N0 k, j* v* R! c
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

+ a, V  m8 W0 ?- C% H1 O( e. C" s
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:8 `$ z9 O+ h6 i: v

0 i6 @) \! b% {$ }9 ?) E! [! {* M) p9 b" _
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

' \3 C* x' T, n9 ^" K; U- I

( {% Q# A* T( D' K8 B* B1 R0 X其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:4 J% \) A8 j1 q( v) ~

/ d9 Y; e; ~$ e2 E- p" X4 a9 j- I/ Y5 k
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

5 f3 N( y3 g. g6 k" k; _第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
1 A' L7 E# c, ^8 @第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨