wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:8 J+ [! }. r5 T

2 ]) q0 z) u) P* i
! U  C0 j+ C: J7 ~5 |唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

, j% g2 x& z: V
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:) q& N6 O; ~8 M, g6 [: y

. i# T, x; |& I4 a& F2 s9 F! n佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

+ ~' P, u6 O, P( `

- Z# z6 q' k2 [" v9 t+ k8 s$ @非常同意
3 V8 I7 h5 m/ L) {3 e7 `1 n北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
: Q( k8 p* ^0 D: p3 }* h嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法1 z4 k2 N+ ]) M$ d* P) U
做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
, J) {0 O/ m* N6 W/ a/ R- q
* t6 }3 t1 P1 d, \' F# H+ [2 ^; J8 h" g  X# f; I
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

1 P6 D% K3 P5 C2 b4 m% F
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
  l* q# z8 _8 U; `: X% Z1 n" ?! V
4 b. W) t7 m- O) A, f* p這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
0 j0 v1 y3 b9 l* |, q8 m而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
+ p* _$ {# K7 c8 l) p, ~所以到其死後 , 便引發出大問題~~

% t9 z) X, [7 Y9 z做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題! \. y- Y' M+ A2 E  P2 m$ F* X2 p
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:  Y& J* I  @: K

: {: f! ^9 o8 e* [1 f
" H" f- H5 V1 h0 m孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

) R5 L) s$ }+ y: K$ B
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:$ v% q& b6 L. Z
4 s! @! r$ u! C- i
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

6 B5 e7 P( j$ v8 L- X. u不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:2 f0 o3 J4 l" a
3 O! o' U9 N# Z1 y( F1 v
& j, \1 n1 D7 A! a" Y
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

/ v( G; v6 N/ F1 L! a" \, Y; g
$ C0 P) l7 X. t其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:
7 Y6 V! ~; w; n5 [6 C; M+ ]
) z8 @+ Q. M7 M$ v% d& k3 C3 m+ M; \7 y$ N7 d: L# C' m
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

* d/ k" S1 M5 _. m% [第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才, Z) ~# i" I+ L
第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨