wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:+ Z' `4 Q2 U1 c$ ^1 |

, g+ ^& X. o4 C2 [: ?( B1 ?& A2 [6 y/ K4 U8 w7 F) h& P8 w, G
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

. r1 A. ?3 M9 @/ d) Y* L  u+ O6 ^一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:
9 Y. R5 i, U0 @& ]0 o& S% o  Z0 l. J8 r6 `3 r  B
佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

7 B4 X5 n  s% T! G! |% n
4 Y, C1 V$ e1 n0 _: L* ?) V非常同意, \6 r5 _7 {& h$ _% F
北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功6 c. D# k9 b( V% r
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
) ^/ s* t  J/ f& T做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
8 w' F. y; b& O' i$ v/ E( t6 ?, G, x: }
6 m; C/ A0 \. m" H' E
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

- N: j1 @% J  e1 @6 `: R  H. m
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
4 l1 C; r, n9 E5 y7 h) @, I
4 s* z3 U6 |& T* R9 U. Y這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
% g7 g1 r, }; L' T$ M而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
  I" }3 }8 `7 a$ y" c9 h: g所以到其死後 , 便引發出大問題~~

( n! K. `' t6 h* b; H" ^
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
$ s% B# c0 u5 M1 m" Z! g3 _更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:: z% X. j9 U3 D  t# i) {% X2 N- s
" L5 M$ U" Q, Y" l! y6 c
: }/ J9 T7 p6 E! O( [3 T
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

8 o; I4 r4 n% k7 z  p$ M  @我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
6 c$ Y+ |4 `  v: S9 \# I+ k: ^
- Y/ D0 v# `/ w( U9 U. G那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

& h7 o& z2 \5 U
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
7 B6 R& M/ h7 E# p1 w9 a6 v
! s$ ^. a+ M4 A5 Y! N( q
- L3 r1 ^& L4 T真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

( X/ {. }3 K( H$ G! f
" p2 j4 @% f) C# C  X; f3 T; k其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:8 P; \" Y) ~; t

% w5 P* R3 E* Y  @3 o, l4 e2 j& e" n' f$ O8 o# D- g
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

% W8 D2 Z2 i, i0 V第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才; w! O2 i9 [* W5 G5 ^, Y
第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨