kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:2 _( `$ }, s$ Z' h+ ~
8 I* W& P& C# o7 `

7 b, [+ P1 @3 v; X3 H量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

: g7 g9 ^4 ?+ O' g( R
4 N; K: s  F$ U- o( I4 X1 f
; u& \& i1 k, V唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!5 k2 f1 j) f# E5 b7 g* B8 \
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?& y- V& L% R% @1 a
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?0 Y: G5 Y8 I6 h! u0 y' R. d
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
( s# U* C6 g6 W" H) c5 G朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!8 H  k" Q; b( w6 U' v5 {% f
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "3 a, C6 h2 b2 g2 p4 h- x
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
- B5 C3 e! I1 d. A# O7 N!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!; N, y. L( ]1 h* `' L0 m5 }
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!- G& c% \; b8 V' O* ]' f
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
5 {7 Y" u& o! _& H) R這是朋友你自己的選擇!
; S% z6 y: s. I3 s你話濫用職權,請指出?6 P! x% ], s) K
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
4 V; k8 v) H7 u  l: M既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
) h; l! O' h4 G朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?# g1 [7 n: I3 m' l9 |# `
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!! V5 \8 s6 L$ ]8 x

* H& n# s4 h; u. S本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
* N# v2 {( O) g/ }8 w" B+ I) k$ i0 g- g8 V  V  k8 u6 ]. ]' D
請朋友你回答!謝謝!
& ]! `- g% m1 o. t) V5 U/ v其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:: D- F* {  ^! M
我亦相信警員大多是「串」的............

" \0 a+ v" S& o1 j& ~" h3 i
7 b1 T# ~; C) D

2 P8 ^  c0 p; j* [: O4 N多謝你的意見!!!" b6 d, M- c7 E: K1 r
朋友的回應正是本人發Post的目的!!
4 c: k+ {. M& i7 ^1 j本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,8 o6 r8 A/ ?* N  }$ b- k7 C! t
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
, k' V0 W9 z+ x- q- T& X本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
, ?- ^- t7 G8 U
# Y6 N3 z) G$ r! ?1 @! s再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
# ]/ v) H) u# t0 C7 X( W6 z3 @對於HansChan朋友所指出之核心問題!
6 x1 o; N1 |" Z! ^6 T' K# Z2 {/ C"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
/ I+ l) B! I% n' e1 f就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
# {7 }) b' f3 e$ c至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"& n0 B4 I9 D$ s; I4 _( b
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?0 j: A1 }5 O) l; Z. w; j2 M" m$ G" A

# D( w4 l4 Y+ c, R) [& F6 L; S就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)9 c0 z% n; q. u# D4 v
& s4 f, U0 \$ L# }' Q$ {, s4 p
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
  @5 {- _+ `, V. I7 h. O/ g(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......  t! o: a! l3 K5 K: ^: P
6 x8 I4 ^2 W: y( I4 Z
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)8 T* L/ q* y' D1 k
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
; _: W2 b* `' o. K: [3 g" ~( k* V$ f0 k
請各朋友指教!!
$ o9 g3 U) o, ~9 H/ n% c" j" }+ D/ g+ ]3 Q. H" F& ~# V
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
$ x) {( U2 s8 P* q因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!2 Z. I7 H, q9 G  K- b/ w* _
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!6 i( Z1 k/ n6 V- n: i9 s
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!$ o# K1 n( y! e" u0 f, K
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
; {! M2 g0 _9 j4 b- G' @4 l; ^" q% k3 z. J/ V2 r  |) s" T* v  B
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:% C* H% D; N% x" Q( a/ t: m
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

4 A& I3 j# u$ [9 E3 }7 F/ L" _# [+ U4 p2 b+ q- @7 ^

# ^' R& w& S: I6 Y) x1 s( r2 L多謝朋友們的意見!
) C! `. @5 h& M近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
6 }4 O5 D3 o! P4 ^+ E
8 C5 o* K* U& _  @$ a+ m' J) x8 h% x價值觀$ ?7 i& Z2 n. J- o+ ?6 k

3 |2 h2 }2 e7 k5 g3 j2 C6 Q1 l* p3 p- f1 [& w$ f4 j' b
PART-1' w5 r" r: r! y" U& h
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
; }0 \+ f" Q' b. h" nwhy??
# u0 {1 B8 b6 O" L5 M* |* ~因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!8 d& @1 T% v9 _: `0 }1 O; y
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......" S  T3 q7 c3 Y" H/ {
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
3 X, R# w- E& `
8 {; K$ R2 f8 `; x7 b5 v& ?PART-2
5 K+ B, e3 g( H0 O- `
8 [7 `) V, n8 b- b; e. x  f8 x下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
' l2 [0 d7 ]; @神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
; Q$ t  V/ L7 Z# N/ C8 y最後，神父就被淹死了....% [% c/ f5 L+ K. X1 }- G) D' _
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相& u" ^4 K3 R' H8 D* v
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
; [* K+ F: \5 v, @0 G/ K難道你要航空母艦才坐呀？」............
1 ?0 F; ?0 n3 Z7 E' m$ h* z" y+ G6 P: \文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!+ _4 @1 J  c& m& ?7 R' Q3 y' Z
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
' t  g! F+ j) v8 C本人覺得這文章很有思!
* w. l/ {! a0 z/ p% |# ?願大家共勉之!!!, Y8 B# g! J4 |# E- i! x7 i2 H4 v
謝謝各朋友!!