kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:7 |8 u* e3 G* K6 E) _" N
! l' N( O% a& e1 F) K% ]

  b- f4 M4 I5 \0 ~量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

8 u, E7 k% h; v3 u! ], o/ }. D8 p& J+ D, U
: ?0 o1 |  |9 M/ [
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
0 k& T3 `% d* @- h; g' c我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?5 B' u- `. K* S  m8 c( J
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?- h/ E$ u3 b) i3 O
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?6 P) }& V  F1 j7 \+ \
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
- l5 ?) ?+ Z9 [: \4 i3 y7 q本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
! l7 q1 ], @. `+ N1 q對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?! x+ F  e4 O. W
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
2 V% `/ Y8 @0 d9 T  t5 {- g" ?而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!: ?5 G0 E6 |, T, T% a$ F' ?8 y
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!0 @0 v: _0 W0 @
這是朋友你自己的選擇!
- q6 R* h7 B: }  B" ]8 N% J; y+ Z: }你話濫用職權,請指出?/ J9 ?0 b0 t' @7 a2 u* F' @! T
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
6 i: s5 p4 m3 k+ J, r3 ?2 s, M$ f既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!  f2 w1 b8 _9 u7 F/ \
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?8 H8 v# M8 q- j, Y# h+ j1 }
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
7 X1 [1 A" T- a* b9 r- W- K. L4 g4 B) b. t0 s
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
  k0 Y2 _4 k: L; u4 Q7 p
4 E, q9 \# o+ H9 J  i" |請朋友你回答!謝謝!
1 A: S$ u; e# M. B' Q其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
7 @3 q1 A4 ^8 S- D* U) B4 F我亦相信警員大多是「串」的............

. w  w# Z. l% M' Z9 G0 @+ z
; r2 W) h8 j% X- H+ z
4 s# I" F  y7 J7 S* u多謝你的意見!!!: c+ Z4 H1 q, ^
朋友的回應正是本人發Post的目的!!
- C. ]9 q" ^# N, p  u* {5 e本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
# i2 c( P( ]3 J9 x因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
+ u% U4 W) o2 b- m, J' }1 ?8 _5 R本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
  t/ S% F: g# g" Q. [+ D4 [+ R5 h, o5 X+ i/ l5 k  W* R
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!: @0 @0 c. X! q6 F4 J
對於HansChan朋友所指出之核心問題!
4 y  U+ M5 {' Q5 g/ w- K+ Z"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
9 z) q% W5 h$ s7 f+ L: b就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!1 M& I) L- a7 g8 w6 Y
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"3 d/ C& M5 _# {6 B) o. ^/ i
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
* x$ |  A# D- B: q, g/ t( I4 t& H$ Y0 D" E: m0 I. Q0 u
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)2 B1 k. b# X' Q3 b- r
' ?: j, G6 `  m- C
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
% V/ b3 D$ }( ]- d(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......0 N9 c/ S. ?( {2 [# V- b! P, Y! q' T

( ^4 I4 ]) s. J7 Q  _' V有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
# f# i6 O" g+ `- x# ?0 ^4 ?'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
& L2 V0 o& R2 `1 i. ?. B* }' P9 _9 N7 N& w1 g0 g0 R
請各朋友指教!!
1 G, N7 L) E/ c% E, l' n
( }: B0 w+ k! s本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
7 t" H- x1 {9 X2 n* b因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!) p7 x& H) z7 x" i7 O
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!! B8 W9 K1 h( A6 v$ R
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!& c) c$ }, `$ U* X. B  Z! l
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........* r# K8 f* d% j& q( Y1 }/ N$ G

; F# f) N3 j2 }; a* X謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
* C+ K9 ?" K  m. d) j" u睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

% r& w' l$ E" j2 s
. {" b: U* q$ G  J: N6 D8 p3 Y" M# S6 e$ F8 B3 r: w* I
多謝朋友們的意見!
' t! b- f! z$ A4 w近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!( J. F' f& y- ~1 i; b5 L: y
) m, B' u: ^0 a
價值觀: s) X* P3 A3 Y5 K
, p1 V$ }0 i( o- _1 C
9 [" U4 m# c! T$ h& g! o
PART-11 r9 @) \# Z. @* Z; y0 K
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!; r# n4 I1 t' c6 J9 A& W
why??8 z& X# }6 t, x
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
  Y+ u. Q0 P+ E0 k意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......0 P& p* j9 u2 P  a  x6 G
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？( n, ^- S4 }0 p% {* U2 {
) l3 |8 O  I7 w  o) j9 u. o3 t
PART-2$ n# \& K8 W3 f
$ k! m, x( l2 {5 x
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'( f7 v! p' b, G9 g% I
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
: V  b2 W0 D1 v  `% }  }最後，神父就被淹死了....
& m! |0 ]/ s- N% u- _6 B神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
, F+ m) s4 d& Q) O4 O信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，' A: d9 V8 _$ W# o/ n
難道你要航空母艦才坐呀？」............ & K  v; o, z+ x
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
5 L% @$ ?  `# K/ e( ^ 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
& _* j" T! ~$ F6 n% E2 L# Z/ B" y本人覺得這文章很有思!& U8 q! P& r" h- M% w' @5 R2 }
願大家共勉之!!!, ~3 _3 t' J% ~  |# T/ W3 ?
謝謝各朋友!!