kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:# Q! Z* \& s$ }$ K9 L
: }& k2 y( q, X6 |* _7 l

$ Q; G* w4 l1 A2 ?* V量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

8 J4 J' `5 K8 x  o9 Z0 r% W8 t/ m/ E* ~  X# g7 a# t, Y

6 O/ ~$ g1 J5 O1 J! E唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
5 g8 Y2 _7 z0 F, K( d  E我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
( q8 a2 O5 D6 e3 F, A2 v( l本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?" _: z/ _1 d# h% z  g0 ^- e, r& x
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?5 d9 O3 X9 K& w
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!( ~: X/ `# j- u2 q
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
4 C) i! @. h5 |, A. j/ y對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
0 w- I! w! ]2 x* L4 D" g!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!. U' R$ G$ V; h/ X; A
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!8 Y9 i: M1 B& w! V3 l+ R
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!! Y' x3 {) A: Z4 u8 W
這是朋友你自己的選擇!
$ b/ q  A6 w) j9 T3 W你話濫用職權,請指出?- G" h5 |. i! O. v
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?" V. l, o! V: T) Q5 Y3 J7 I( n
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
8 `$ O+ Y$ F2 P3 ^- ^朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?4 ^( \# ?- t# b
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
# w- t/ D: {* P2 e  B8 Q8 f+ c9 u4 \( t8 w
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
+ h' x% A8 Z8 W1 }' ]$ W, u8 m* f6 [3 A$ g" \+ c
請朋友你回答!謝謝!6 ^" r  c6 M- y" O5 A% u
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:) [) [4 Q; W  E- m
我亦相信警員大多是「串」的............

! Q4 v. H* j$ m
# v8 p0 }4 g: {$ t/ H

3 Z5 D5 p# X$ l- K0 }( \: O- V5 T多謝你的意見!!!$ {; j: Z. }, i* w
朋友的回應正是本人發Post的目的!!& y& F- n' I2 Y: f( W$ y: _
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,- s" P, |' a8 ^: `, W
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)' @! w& P: Q$ U: X* k3 s
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
* K  `( L3 j) U2 y; H5 U. E- B0 Q5 v3 \% v* {
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
  i* V% m9 ]& v對於HansChan朋友所指出之核心問題!
8 |" h9 U2 M! {"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
7 v4 s+ W7 a& v+ m1 p就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!. x1 d0 F& b6 c0 r+ t0 |
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"0 j! X, |$ D" M; P8 H1 P1 Y; Q
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?9 y' J- U) j! F( `0 ~  W# l1 _8 V

5 w+ a6 L8 H# p. k; z9 C4 X9 j, q8 D就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
2 _1 W7 ~4 d0 w* i& e& t+ o4 @/ \! u% Z6 L) v9 G
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
: ~" U' N6 n+ ^& I(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......; p" q, w6 X/ F7 l# W

' g! R+ N: V9 G3 W% Z有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
4 D4 p/ H! ^. E: u" z'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)$ r0 c  d" A% I& ?

2 y3 w' d3 {, }4 X& P請各朋友指教!!
' ^: t( q+ l) w$ m" i2 Q. [8 R7 Y8 i- V3 D; ?/ W
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
5 a" g, ]/ B5 E& _- Z9 F因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
4 x: T# E( }5 l6 E2 g再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!2 i* r# {* F# w! g
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
) G  X6 i0 P  H! o) t+ S+ A0 _0 j3 T警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........( s6 L7 R* j( e& j% ^2 w2 u
5 T$ U+ q/ }5 P( \$ a
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:$ }0 o1 N- M5 [( s0 o
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

9 `. X0 ?0 \! A1 Y4 _2 v, @# c# u* C. Z

( @. F& R' N! f0 M% V: I: x/ H多謝朋友們的意見!! B& J* ?) y: i6 ^" _6 B
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!, i/ @" a9 v# q& \2 c

4 N3 l# h4 _: O4 p價值觀
. c- [5 x# A* J- z* M; q7 e0 N8 ~& A4 o7 R: o$ x
: V6 T; Z) Y1 \* C. }- q* e) m
PART-1# ]+ b+ I) M% E2 |
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
3 e: U' {0 \8 D1 T2 _why??
+ ^$ D( B+ E. s* i, k  b因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!; Q6 y' w, J1 x& E1 h4 z) K1 l
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
* j9 H5 a; a2 Z" E你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？/ s* Z# p5 x% Q, y. S5 |9 A1 U4 g
. Y3 s+ [# ]8 B6 S) ^3 F& b3 `
PART-2. b, D. N4 T' d* }4 E4 o! H' @

* ]6 u3 V( H7 {2 ~  a下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
, P  X& Q9 V3 `% o9 l神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
) C& ~8 i% u0 X/ i' K3 f; r6 p最後，神父就被淹死了....
1 W) Y! w6 r# G5 c/ `: n! _神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
3 @2 E4 `& C7 B0 |- B/ D6 a信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
' a. Z4 x$ Y0 W2 u  i5 h( A4 @難道你要航空母艦才坐呀？」............ ' R/ I' j$ K3 k
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
) n+ D7 ]# Z9 ~+ q; M4 [5 d! H 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
+ m) w! A( n3 @本人覺得這文章很有思!
3 k  J: C5 q2 o5 f( u願大家共勉之!!!
8 q# A+ K( c" {謝謝各朋友!!