|
- 帖子
- 103
- 精華
- 0
- 威望
- 12
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
11#
發表於 2005-7-4 02:19 AM
| 顯示全部帖子
Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
% Y; z; C1 E* G' o6 s9 T- o: _9 ~- ]8 X6 g7 e d9 x
2 k& j2 U$ n! c9 m$ L量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...
4 z3 M0 C& d, m5 B7 S唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!7 K. d2 y/ L) `4 c# ?. W
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
) o9 @8 L' G, }8 B B本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
, G' }3 R" O# z1 S, ~3 F3 x, L9 ~本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
6 l# n! e) u. [7 {朋友你話 "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!; `4 _& ~) Z# @
本人曾Post以下: "問你o野=澄清可疑之處! "& c* B; h* Q0 `* a3 D
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
/ c# q$ ?+ m3 f3 P$ ]( H/ F* M!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!! k- v- U: l: f+ h
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
3 n+ Q/ n& U9 N: N) E( \1 u% s投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!- Y' u' P/ F2 o& {: j, k! s- m
這是朋友你自己的選擇!5 X, `1 h. g) x- \) T
你話濫用職權,請指出?& n; w5 U6 f! F3 z
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
! o: G9 P: x5 ]7 Y/ d既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!' D0 K/ ^* {# ?/ O9 K( q1 }+ }8 R+ q
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?/ o) O& i1 T* {
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
; V! X* K- X% J% g h. a4 p \8 d+ o: m
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
2 _: [; i) v0 F. H3 E5 a$ k9 [1 |- R) {
5 P) W; S5 e% ^$ i3 v請朋友你回答!謝謝!
& b% i- C7 j9 K+ O4 s其他朋友請見諒!! |
|
