kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:6 q2 ]  ]3 o0 ]0 V: o* N0 f

; F9 @# B3 Y  n( X
! |- k4 r7 `4 L4 X量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

8 F% R8 ]+ ~! V: b2 b+ p

3 `* m) S& _! K  K
% T. `$ j0 i8 q/ J0 W  W0 s' E# Z唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
1 C: N: G9 p8 m8 ]我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
+ s0 `3 `% T$ X* z. E本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?: s( g# M- a& I9 Y
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?: Q" N& Y4 e0 @! w; _1 {7 a
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
) ?5 U/ Y7 W2 Q; y& [$ N1 H3 T9 V本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
$ N& i( F6 R( v對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
6 t- k& ]+ s9 S1 O- U" n!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!% h6 X5 L: H8 b1 k" [
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!& a( k+ v8 [% I3 J! e( i/ u9 [
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!# n1 i9 C! v  ?0 v5 q
這是朋友你自己的選擇!- E, v5 b9 i: M5 H/ u+ ~! ?+ \" C3 _
你話濫用職權,請指出?- T" L* x$ F" n
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?% {- v( H4 p# \3 s1 n, D( h/ b
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
/ Y' M6 a' n* J* u" a8 n5 D8 B朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?/ ~8 ?* L1 }% N" s$ o0 k# c1 R& L
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
) L- G, Y6 h* r' v* {8 @; r. e
) X% V, |$ m% @. O2 a( ], f! H本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!  ]7 ?, M0 s0 `* p1 G
4 R* Z5 Y7 z& ?- e+ \9 ?
請朋友你回答!謝謝!8 S) z5 k4 Y2 }0 I$ q
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
1 ^/ n3 m4 t% t8 B6 @我亦相信警員大多是「串」的............

/ T- c% c" l/ ^
* Q: i1 t+ s; L, Y, m6 z  h2 L' B: Q1 x, e5 n
多謝你的意見!!!
# p0 C. ^1 t% X: {朋友的回應正是本人發Post的目的!!% h3 b: _) f6 W: w
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
3 G. @, x0 P& ~6 A& @因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)& }, s  w( t) _3 b5 e8 a
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
2 `, ^; \& A5 A- \9 x% a
% ?) }+ }" {4 w+ a再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!: k6 p& `8 n. w
對於HansChan朋友所指出之核心問題!4 {% Z5 D+ j) r% [5 y2 l
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"6 E% _. d  R- h* C3 l
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!4 i1 O- F- u  U  ~) H' l" r* c
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇", v3 `0 I4 M) o# ~; w2 w* Q
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
" I5 ?5 g/ D3 T2 F
: c, i9 @  _: U& V' e# j4 s就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
& S9 R( b' t% R
7 n7 j& p( Q: H) I; u# a有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
' Z3 }: k0 R& y(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
4 @) ?7 s$ w! t" O3 Z) }% v  z% r% }; V) O3 _! ~/ O6 R. `
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!); r7 a6 }* n7 S5 r
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)- F- x! M0 l1 u, i; s5 v# B- e

- B0 O6 S0 M8 j% b8 z; x請各朋友指教!!
7 `4 R! Y. P, W7 f  f: ~  |) }5 x
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!& J- o! y- D# [  Z" t
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
5 n' H' y: M: d- s& A9 d: e再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
+ [2 [6 x' S# @% j/ N* U, u, ~此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!# o5 w: D" ]  r1 F9 e
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........! N+ C$ C6 @# J  u. p. z, `

, f/ `6 V  a  Q4 U: ?謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
& D. t9 s7 Q+ N) v( h" c0 i/ {睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

' P# q5 N! \# t8 C* ?
) C) A% f: b$ X* }& S
, t( \( K/ \7 a" Z; |: h多謝朋友們的意見!) M% `7 _  _- _' n: I  u! E; V
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!! q: w2 G1 q( |. K# w

8 l- f6 h4 H4 ]價值觀
; T/ D+ F5 _0 H' R& z6 R
6 ]! L2 _) M( |2 ^. O4 j. {8 x8 U( \" R6 v, w, c7 d* H& s
PART-12 W0 k/ }& Q5 ~& b3 P1 p( K& @
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
% m/ a( Y+ ]( `8 ~why??( c4 n$ v" m8 s: z1 V$ M
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
2 Z( M" x7 l1 Y7 I" f. @* c* G3 N意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......! z6 J- A% f' ~
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？: [# L6 P; y4 S/ s7 R# w
4 y6 M, Y1 c6 F7 p0 e/ L9 H
PART-2* m- j2 P, {7 p, V
5 ^3 ^+ F: J5 b2 M. o; f
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'" ~0 B  d$ s6 t# Y1 I2 ]. `. G
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」  \# \1 U! F9 Z& g: t0 ~8 q9 b1 o
最後，神父就被淹死了...., E* \9 C3 M4 Q9 p. _
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
/ n# X4 k$ C; l信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，8 y, t. W+ S- |3 c2 L
難道你要航空母艦才坐呀？」............ % H& [  D1 A' Z6 a
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
2 w8 V$ o4 l6 [0 ^. {8 f% ~ 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! ) \) Y  S; b% n0 y& N
本人覺得這文章很有思!( \, S' N8 D* G6 f2 g8 @
願大家共勉之!!!3 W9 C: m: J- z4 n1 I3 @) U
謝謝各朋友!!