kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:$ V, y7 k( f8 }/ |* t5 M

; D- v/ q6 ?8 @. d# L; \4 T. F, [" J$ ~4 c6 U
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

) Q! }$ \; Z1 s; m1 g2 @" \  i

5 C0 ]! Y8 Z$ t/ b
, R9 y1 y0 V, G$ Q唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
$ x; W, T& m, j& p) j我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?, q% h& s- P8 s7 j" Z) u, T% n
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?3 f$ p5 P7 D2 d6 W- J. h" w: M
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?4 w2 ]/ K5 @2 N  r3 p
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
! S# j% A0 d* D2 i1 ^% x本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! ": j, d+ l; r/ m
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?& d' s/ d( f7 F. z, M& T  J
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
) u5 A* ~1 Z- b- Q# O2 u而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!2 ?7 s! ~0 Z# y" \8 k) k& h5 u3 Q
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!6 p9 R3 h/ A! J4 m
這是朋友你自己的選擇!8 w9 k- [) x3 \
你話濫用職權,請指出?
9 ~( M, K& v& u& Q; f! P! V有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?% f( W6 o% ?  @( H- a. e' E
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!) ?' @2 L5 J* e& @9 a
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
# Z; ~6 k0 X$ u" @0 \最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
! M- H9 p* [  x# x" D& ]5 \7 j" [3 k- Z) A2 L& n( S4 S
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
5 W1 D5 a* A3 Z+ o5 K8 z3 y5 i0 Q/ w! y% K( I
請朋友你回答!謝謝!- Y3 v; d% I+ V* e- F8 T4 J
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
! \# }( H( L- j* M我亦相信警員大多是「串」的............

. H; L" B4 E* k& F" R! A4 x. ?* t  j  [2 S3 V& K& o
7 N2 L$ i0 J9 N0 M. Q6 }& y
多謝你的意見!!!, S5 b8 P' ]1 I/ Y+ x7 l' P! F
朋友的回應正是本人發Post的目的!!  F) j) h: K) x- h& p, t% h& X. B) R
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,/ d1 D9 a) w: D# P2 v! L1 g! _
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
! c  W' x, e2 j/ `6 e# V, d本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!) L6 c# P+ p0 p) J

0 m0 A7 U  c8 T/ |8 I. W& b; M再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!$ R0 d( r! D! f  O. q
對於HansChan朋友所指出之核心問題!
+ `/ E: x# Z9 g1 c"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
( u' r6 m+ O: w: v- l就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!1 R0 B' @+ U" b1 @
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
+ P, e4 x- O2 {7 r不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
- L( m: t) p) U5 [. ]' j
2 t. t5 I+ T+ j' f- e+ v7 s就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
+ E& S% a' H( K- H( D% |9 S0 {3 R/ g6 I8 ]% b6 I, k
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
6 v( ^% n' ?8 C0 e/ o6 {& N(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......7 H0 v: H5 n# j
8 P- @# C4 H" ?
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
; o4 n  ]: z( A' R& P% ?'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
" H- ]: l3 F# h; U/ L. P. P: ~9 k# ^3 B3 M9 {4 A7 F4 i# G
請各朋友指教!!
: p# H* c4 n0 e' G+ D0 \# M/ Z: c3 ~  {5 R
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
: [5 h0 L1 N  m) z% S  F: Y因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
- e9 w/ F1 c) A$ ]' e1 c再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!! D, O" h) Z. i, f: t9 s) M# d3 }
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
1 E& t3 A% i5 P2 p7 ~: b) L+ R警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........- G2 f* E* v. ]( ^8 R/ {; O
6 D1 V/ f6 V+ s+ F5 r( Y* Z
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
1 T% P- S$ ?- q: {睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

9 U$ v# \6 `5 c( R" _2 K

) N/ I. o- x5 _# P! o
6 x' q2 n  e. a1 y& p9 J: r多謝朋友們的意見!' P: f: x% r8 |5 a
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
2 ~" u/ V# O$ u0 n! d
$ `; {5 a3 \8 C& ^. @價值觀8 y& W; j' v' J6 }5 o
% ?  M/ M) _& l; A% p# f. \" E+ z
$ R/ D1 f1 r( u1 b$ l3 `
PART-1& |' p/ |4 z$ v5 E% f: ^
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!- Y9 ~5 S% r% {' t% s8 D
why??
( K" s0 V, K) \因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
' J, J5 j8 ]* T. j% V意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......' [7 W+ O: k- H* U
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？/ [; E1 R- _$ P$ i* f" B. Y
7 P4 [, [9 B5 s! J1 r' P2 ~
PART-2' U3 u& e, }  J+ {

9 {7 @' n/ g5 m# @下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'& w+ [: h$ o' O& e6 k  m; p
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」0 T) R! t0 |; k2 ?/ X& k
最後，神父就被淹死了....
6 }( a2 R$ w2 q; u$ Q& `神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相/ ~5 \1 z3 y1 U% g# K" \
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，0 g' |! x# m0 D
難道你要航空母艦才坐呀？」............
& W+ G7 T: w5 K$ j' ?文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!$ S  p0 o/ {& n! \) l
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
" i9 |/ r! q* \/ C5 ?( D本人覺得這文章很有思!; G; Z5 z: M. m! ^9 V" N0 W
願大家共勉之!!!5 [% s, ^6 d% u" ?# s3 G8 C
謝謝各朋友!!