kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:% _9 s0 `2 w# {" f
3 S6 P9 r6 M# y5 q" b# w8 G

  G$ g! ~0 k# x2 \量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

2 p; ?0 u. L% l8 s+ Y7 R" h

7 n) Y% s* E0 q0 I; J2 n! V* o
% ?  {, K+ W- O3 T) w" g5 V唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
! \' a5 S1 G" E1 i我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
3 K$ M; H1 r1 N/ O: b8 p本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
! u" q$ Q% P, |6 X; z& f) n本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?) y9 w+ i# s/ z
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!; Q/ R" n- ~; `# x( p0 B
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
0 b1 t* c- Z0 t* r( Q對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?- ~3 v1 |; ^: u# B5 b# Y! o% X
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!5 Z+ x1 M. k) `4 m! H' a
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!: q: u; x3 V3 x  d* E
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
7 e. @% H$ G2 _, n) b" T這是朋友你自己的選擇!  O! j# g9 E' |
你話濫用職權,請指出?$ J% ^! T' K8 u6 P
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?9 v) u; i) n0 w
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
1 o0 Y" Z2 d; w朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?0 s8 E# z% |0 H3 u* W% X
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!1 `$ k( S. j1 X* A' g0 k0 w

7 n4 |; ~$ }0 g2 n: M  p/ z本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
7 p- U) a; C5 e) q, W( ]4 b7 A  P1 X" y& o6 c& P3 f4 |
請朋友你回答!謝謝!+ S2 c: {# p2 W8 Z! s6 w0 x
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
5 G4 P: C% F: u7 U7 L我亦相信警員大多是「串」的............

3 h# [2 B& Z. P$ W( j4 }" `# o3 g

4 f1 l, R2 f" z( q& Z
- D+ P6 n3 N+ V( r多謝你的意見!!!
2 q6 f4 t! o/ e# h* K" v3 J7 r朋友的回應正是本人發Post的目的!!
, T. \! C' D) O; z本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,9 n7 w- j. W& w0 e( N5 r& V
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
; h( v. _$ g. J本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
/ I% m$ W  s( x$ Q0 x2 |: @5 O: C7 E- I5 ^. Q! J3 h# }9 `, j
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!, _6 @$ L; c! S5 U7 r: @! N2 K- i3 T
對於HansChan朋友所指出之核心問題!$ X2 g; o  Q2 E5 K/ A4 f
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"* M0 K4 [2 R  M! B" d: u' F
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
. C( I- Z; k: Y$ y  N% y6 Q: [" R5 z至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"" C; Y0 G3 j: T+ `
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?) `2 u& o  x0 r

8 s+ \6 A$ Q0 _- H就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)+ ]0 x+ j; L; [8 p  D- f6 g( v0 P
$ B6 l3 o' Y2 @
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
4 \# T! }) t' k* w(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......& `4 F$ ]* N# m) D6 }

. r& G: F/ j3 ^, t有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
0 O% b1 e) [4 \- U1 T4 ?'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
, x- z4 k2 O, f# w
* n, p% j* A- y* p( P! ]請各朋友指教!!. G+ ]( w: y2 Y

  _* ~, _6 ?1 E/ K本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!+ {, \; A5 ^8 R  c$ l
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!9 A6 X( \7 k5 _( O" h
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!9 D  x( M$ h' X- L8 x
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
" [$ V3 U: P# A9 g9 X警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
8 V+ [  @. B4 M. P' y3 N( |- V
$ c' k. d- C8 p0 Q謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:3 y. a5 ?, W) z, q* \+ u
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

" H1 d4 s5 h: ~/ e0 y! N6 S3 ?: A' {# P

- Y, I! ]: O8 E多謝朋友們的意見!* P; n  {+ L1 M8 o& R+ @
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!/ v, S+ Y5 L% J

# _/ y7 O. p8 p- I: l價值觀% o! x) n# e3 ?. h; D0 Z

, A( X: N. U( k
1 o4 G; D/ I/ E# B0 V, d) QPART-1) U: f4 P4 P* W3 S' N
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
, A4 t9 O, O; D+ Xwhy??6 j1 ^# C/ F7 K: ^: l' @
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!4 p" E$ I& F. M- O8 C" a
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......) t1 n0 b0 n, T. l0 j2 A# D% ]
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？3 q3 l5 S$ E2 r$ I7 f  A6 x
& X! |( F* T- A6 q
PART-2
! R* F$ i6 X0 W! N/ k& ?) ~) F* |. D; f2 G# ]6 @
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
* G5 w) \0 j/ a2 z) ?* \6 y神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」* Q$ x" i* X$ q3 Z5 @/ W) V( {
最後，神父就被淹死了....  h/ p; e- V1 k$ ?. H2 L
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
4 y9 s9 Z) L5 C4 J6 F信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
. O8 d% n% I6 Q9 i/ Q) D  g% G難道你要航空母艦才坐呀？」............ ' T5 e8 u, W; E
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
4 N* f' G$ t& K6 |  K7 s4 D 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! 8 \. F) y+ ]" o2 S7 ^
本人覺得這文章很有思!
7 `( _/ O1 j! E+ A願大家共勉之!!!7 o4 L7 `- l$ d% I8 d! D
謝謝各朋友!!