kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
  F% ?& O" o" ^! Q% j7 _' ]0 y7 f: O8 D& Y6 m

: E* w! ^4 e1 M' L; D量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

! h5 R: I5 a7 G
# ?! p% Q" X, J
1 e' [, ^  J# ~* F
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!. `# I# q8 w+ \3 k8 [2 B7 N
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
: _$ R2 E1 ~8 p3 f9 O本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?" K% Q( z  }" L6 S
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
; E  @9 c( I# X4 c/ p" L朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
% t8 @7 U- l7 y% K本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "9 i( c* i" `7 ~- C$ ?- r
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?% _: C. _4 P+ W+ J+ y1 Q
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
1 P, ^  L& j7 \$ M( G8 V" M而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!5 f" \' w1 K7 Z3 q% w; L+ B
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
. p3 `3 N  H8 Y1 A' g這是朋友你自己的選擇!0 u" y( G; X  u! B% |
你話濫用職權,請指出?
1 x# ~/ W6 X+ q9 l有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?4 ^, [5 p# A* ^: k) w2 V# s
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!& X) ~# ~$ i( `0 T. y  Q
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?. ^$ h  Y1 P- }7 P$ T: ?+ K
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!' `9 i6 H) n- K9 q5 A( a% C; Q

; b8 w$ L8 t5 D/ \4 A( p5 D本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
+ }  L$ e$ ~) z' F0 A
+ J. Q1 O1 d% S7 C請朋友你回答!謝謝!, n- m* N% }7 k' N$ @* E0 h- c- C
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:4 }' u9 j4 B3 J/ [
我亦相信警員大多是「串」的............

+ O4 t4 n& x: j% s+ W; c: e( d' X) E: P# I  F; v, V6 r

9 [5 O; B8 V* T, o- ]6 e多謝你的意見!!!
7 h, G& M' U" {! O  E% Y朋友的回應正是本人發Post的目的!!
; B% W3 r1 i6 [/ T+ w! ?本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
+ q  q' T) W9 F( k1 x因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)' o" k1 ^1 q: c) s& G
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
9 h4 h3 Y8 F  S5 C3 C3 k1 f& V" r& O! G- l
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!8 M; I, y$ J6 m6 U6 ~2 [, G
對於HansChan朋友所指出之核心問題!
! P  Q8 x7 C/ t+ p: J/ y"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
1 C0 b. I4 ?0 X就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!1 B0 H" a& F- o+ K% F% I- ?+ {
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
- y: [: w) F3 E不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
, r5 B% ^5 a" f+ u, [! L3 K$ D4 a! H+ R5 ?  ?4 `$ P% ]5 O
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
5 T7 p* [0 ]+ i4 ^3 @9 E: C& u
! k3 S; z) h3 c+ ^有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?', ?, V& r% q9 B2 J6 g: M
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......) S; {# A( ^+ d- R" T- w

  E3 J3 n) ^- }' h有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
3 x! k+ D! _3 U5 n% S) t'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)" b  U; K. G. U% D
. F: Z7 v/ G5 M/ n9 {: w
請各朋友指教!!
; {* Y4 `0 }% T" c# m
9 ]% N! b' u( ]本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!# g( k' b  d7 z1 `* U
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
* ?, e- r# _; R再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
3 d; L# D+ E) a, ]& ^9 j) y此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
' m1 k  J$ I6 W- C$ A' `+ g  G警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........' S0 C  d* \- O% k; p1 g

3 y/ M2 z- V. R  m& J( o3 P6 V' [謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:) |7 G5 C- t, h  g- s8 Y1 P" I
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

) x6 K7 g& g% J. w. ?

: T6 _. K$ |" J* d9 N
) E' X1 ?1 V# ~$ ?5 O$ f% [/ K多謝朋友們的意見!
$ M" u" U2 z# x近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
" {; S  ]2 E% e1 z" O  [% N; e1 S# k: Z3 N3 ]$ V
價值觀
# ?0 N( s3 \4 g# `. l
- q/ r0 u. z3 y. _$ k# |9 o5 x0 U$ q6 D  X1 F- i
PART-1
+ a+ j: @5 Q: e% B從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!% V* H5 P9 d+ W: j. h$ m3 x: D! u5 n
why??
) m" }$ c) ?: P7 c8 G因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
6 s$ `# h" r. |- Y, G1 C意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......  h3 I+ _$ o! X  o1 s7 w7 U
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？* v% F  h6 q1 C! B  }

3 g8 Z: _; \0 w, E8 zPART-20 A# t& ~& O- [( `1 b! ^

1 a6 \  [9 A, S* Z  A下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'+ _5 [# ^' n) F0 J
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」2 _/ s  ^; O4 V9 q0 \2 G) Q
最後，神父就被淹死了....
% W6 W" V$ d' B. v; ~神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
# e% @1 M- |6 b" E5 u" a1 K: ]信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
1 _9 K! W6 n1 O; v/ L( R4 N2 o0 o2 R( O難道你要航空母艦才坐呀？」............ & T" |6 F  u* B: j: H+ T  g( b
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
/ d9 P. L1 `& V; E: X# g/ p 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
; g8 t( D4 S/ ~7 e, V本人覺得這文章很有思!
3 H$ @; v$ I. N7 M* ^3 u願大家共勉之!!!  G9 _% X+ C! D1 r' g
謝謝各朋友!!