kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:# x0 Q0 m* D6 _9 \

& O8 ?5 q# o$ S" I7 g
8 A& p4 D$ g# m2 L$ y$ H! R量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

" Q/ C: U% `$ f$ n: {* n, N5 p$ x$ D$ x! z: ~) t0 c; U

8 T6 @5 @( ^1 k2 n$ p$ t* b唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!/ D! M& T& P% Q# t
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?/ ^' X, m, H/ a3 ~7 N: Y2 y9 `8 v5 e
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
6 {1 g; ?( S' J2 q% X6 ]本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
1 D& p; I0 C6 q' `2 _8 t9 c( B朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
; B# O# f- h% k3 t本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "% ^& ~; X% ?% y! Z* z
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?3 |# H: L; J0 Y: i1 ?+ p
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
" j4 O" ^& d2 q% ^; A而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
' e; v4 T7 Q* l; g) c投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!$ V9 C. W3 I3 Y& x- H6 U
這是朋友你自己的選擇!
! S% q2 g9 K8 l你話濫用職權,請指出?
) t* U* O8 u+ Y6 u有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
. R! c7 G& l9 Z/ z8 S% L: N" k; @既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!$ q! _; r8 E& D% b: `
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
. g$ m8 N+ [- U) t& f最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
5 p; A# \: x# ?0 N/ \: ^
, ~' L" y3 J$ F6 G& f本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
- D3 D% D- ]" C0 K; Q! x; q
8 n& U5 N$ \% v' n請朋友你回答!謝謝!
( k+ Z. n2 [* T5 ]9 L! L2 l* f: \其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:$ w, n/ [7 s  p% d3 t* [2 m
我亦相信警員大多是「串」的............

( u9 k$ G2 u4 ?1 X

  b+ |4 r( g9 F& ^7 A1 N
9 j) {% U8 A- ]! U多謝你的意見!!!: B+ j6 [/ Y( {. q1 Y
朋友的回應正是本人發Post的目的!!2 [* {  J) ^% r0 ]; |
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,. ?! S- P! J* e1 M9 N
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)) c8 m# I7 ], o) o4 }3 _
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!) j7 z' {3 r4 j' y
3 t" r- C( Z3 h3 s2 q' R/ C
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
- X. k7 s. p! w6 k2 o4 `* Q0 v. u9 K對於HansChan朋友所指出之核心問題!) j8 V( H5 C; @$ P* K
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!": U* X$ A- |  t, I2 Q, I+ J0 F% d, h
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!! M. H- p$ {+ m) w
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
- h, \. ~1 A) {不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?8 A  O& y$ y$ T
' g; ~4 ~, d# e$ z# F2 Z* o
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)- Y* Y; k1 d7 s( v7 M
; j! D* R# P* }- T5 p8 a
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
+ ^( c6 g, w$ Z1 U# R1 o(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......) d0 M" }7 C! E  Y8 G4 c4 @/ Z
1 S' k1 l( w; Z1 B, M
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
) B& w* D' z9 _1 w/ A* w& {'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
6 l5 `' ~3 z0 o) z8 N0 Y- L. o8 P% ~% }7 J5 Z6 |. b
請各朋友指教!!
- o0 U0 _. P" P! s$ o# C- K; F. Z2 x( ?
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!1 ^% a  Q3 U, j$ \; m% i
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!1 m0 p! K/ @6 w
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!8 \& Q" }' X2 b" `8 W
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!- k- ]; \% G6 ]; K4 }- x
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
9 b7 J5 X$ E4 K/ f* P! _
% j2 ?1 q- Z8 v0 y4 Y謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:! W7 ^' E/ R) X; v* w# m
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

) Q  T; L, j' y6 L' ]5 `2 p( N1 `) j# M
* Q: ^& U/ p# ?: a) u
多謝朋友們的意見!
% A4 A5 W" }- M7 }% c近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
7 x1 x) q2 W. a1 X1 C
5 g$ w' Z# j" [價值觀
, ^  Q1 p0 i1 o( u7 k* \/ q- M; U9 m2 \8 ^5 x, K
9 i1 K7 Z' x' E) F  \* U4 \/ J+ y
PART-1
, ?% H5 Z7 }$ B- T% a+ D% ]% w從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!% A5 f2 `) {! Z+ v
why??; ?. l% U  x0 O0 W* P/ k+ g# n
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
7 F5 S6 V0 S/ K3 i( r. E# p意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......! O; O  r) ]& @  |
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？2 U* g) n9 y! Y0 A
, `" R3 D7 X# _9 g9 F- S3 a8 Y
PART-2
# [$ A* x' W5 `1 c. x3 X1 l/ B% T3 X; @8 ?1 W0 A
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'5 J4 e9 h" n) ]5 ^8 e
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
% v& m: r6 _$ N3 r; D. M最後，神父就被淹死了....
* h/ r! x2 o- g" v8 _神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
# b% B2 K0 o5 n. H1 B% T$ I信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
8 N# P+ t% u/ a3 ^) b! X: n難道你要航空母艦才坐呀？」............ 3 e; I, E+ j- h
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!- {0 [5 `0 {8 N; v' h* ?4 K- P, z, {& F
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! 8 u7 v, ]0 v( E% C/ A; ?! j
本人覺得這文章很有思!
9 ]$ i9 c4 Y, I7 n* @( H願大家共勉之!!!' x. B& y4 ^- \; t! F' a
謝謝各朋友!!