kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:. B0 C) Z# D8 c
/ V$ B* m* e& `
) ?, Z/ ]) w0 H+ S$ b
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

5 S: K6 @9 h( N+ {/ z& W, d
0 N- P& ], v9 f, l
2 R: d8 o" {' X
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!% k* O8 U  S  U' {0 U) w
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
  c3 w& a' N* w/ |  A: t1 w  a本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
  n/ s& ^8 q4 k$ [本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?+ w( b2 B" h& @+ B
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!4 U2 z/ S) ~; u1 f5 @0 V
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "' r& L  y1 @' l% G. z% ~
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?1 E7 @( L5 W1 g
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!. u0 M8 y7 w9 H3 I$ O
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
; D, E7 J1 _; z: X: h投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!. C$ W( f  O  o) C7 f3 f
這是朋友你自己的選擇!
* M, F- E' P! n2 f你話濫用職權,請指出?
' H+ b$ g" W: d- z5 P有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
7 r1 `; ]9 b  @# T4 i5 Z既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!8 y( k. D% M( N' l# k" P
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
2 b8 v5 K7 q( p5 a1 _0 Z) q) `+ ^最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!$ S# G) D- U" \' R  B" R0 x
! F* b4 Z4 }/ A" i  I, G$ ]
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
5 S- F$ e* i, Y* X% |0 W4 J
4 n1 t2 ^# P' M, G請朋友你回答!謝謝!! T; \4 K3 \- l. o+ b
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:+ a' P& h. \! V) Y. l# o
我亦相信警員大多是「串」的............

6 @9 |0 {5 _. ?- I. d$ d
" ]$ t8 r( G& e# y7 D

6 a$ d' e' u! X+ u5 ]. B6 |多謝你的意見!!!
0 n6 ]) }, Y$ j8 U7 g$ f朋友的回應正是本人發Post的目的!!2 w7 J. b! Z3 }9 k) t6 y. r- l
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,( S9 R4 @) |& o$ ^0 x
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
7 U6 l8 }4 ]; }+ C本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
. |8 x7 m. t3 m) z
0 ^' j# O$ T2 D" i2 J. |8 L3 O再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
/ l) C! ?+ `$ H/ D9 J9 f對於HansChan朋友所指出之核心問題!1 h1 J$ B8 o# ~) W0 ~5 l6 M
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
7 i2 \& n$ k; c6 y# q1 [( m6 N就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!9 P" o/ O: w% s; t( q
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"! w0 R- `# ?! F4 C% o7 e- h
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
" K" m' j( {' t. M) p" [; M- J7 h$ n* N/ y( S
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)* f) i! O. C8 X  k, \. p# p
& D% c7 \  m- M1 r% i4 ^
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?', k5 R. _' j, y1 _
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
$ }+ x) M5 \% v3 K# [! ]
1 r( h2 C- X" [, P有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
2 g, @- L$ f# }0 b* c" T( w'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
2 L$ i7 O# s9 u# K) r+ l/ t* {/ x2 S( D" u4 w
請各朋友指教!!1 Y4 w/ Z' g4 f5 _7 G

, X( m- D' c) x  i0 W  i  i本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
+ K0 `' }( F/ q$ W+ L5 d; @- x因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!0 K7 z' N! D. Z' r$ Q  `# ]8 E5 o
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!. o& `! x1 a0 N% Y7 O1 h
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
& h4 X' b3 c5 q$ y5 `3 R警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治.........., s  r4 x( f0 {( [" _

+ L1 C7 J% I/ S# {: s4 w謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
7 z, \, f* y; j8 ~1 Y) p7 F% n睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

0 H6 \% W9 t2 n0 x1 N* }7 y
0 x2 |( ]; G6 O/ B* ?
) J8 e* V  e' q, N% J; }; u多謝朋友們的意見!% Z7 W4 `0 L+ a4 P
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!6 z, |8 i& y  p# f# M

% B' N' j0 d. N價值觀
( c; L. ]5 F" o$ M  Z" o+ P4 n3 J9 g& {* N* j

, s- z2 h) h' w+ s* t( `/ \. ~PART-1; A- \# V2 o. V" n, V0 t0 }; [* v
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!- s; w7 o5 L/ F9 }3 I' k
why??
# f7 k2 ]! s# c因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
% ^2 a6 Q: |- S( @意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......8 g8 C  X+ ~1 o3 N9 p  p) r
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
+ E7 U( V/ ~. s
9 m' t4 G' Z6 y% M( x% ~  |PART-2& E; }3 s: Q# R
( h9 |! u" w( ?# g, S
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'  v$ a& Q9 M( R( X( X
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」9 p$ L6 m/ e/ J* n
最後，神父就被淹死了....
/ U9 U' y6 d. }3 ~4 F神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相+ t) H- B& s8 B
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，7 }# l6 P+ B5 \" S+ a% X6 v
難道你要航空母艦才坐呀？」............
- b0 d- Y( \. Q* E% `文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!1 c, U8 E! o* o9 e: `7 l
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! ; N! T" G# p) {. V) w# B' p; f
本人覺得這文章很有思!3 n) l- O2 v; t7 V" U
願大家共勉之!!!
1 R/ ~+ h; d9 x* l8 W4 r- b( [謝謝各朋友!!