kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:4 Z( @6 n7 w4 J2 M
) K  w+ X; ?: Z6 x7 n

5 a7 S/ s' K; `; v/ T! u量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

; c( v8 q- F! |' K9 H2 s, h  k

/ E5 C# p$ c+ |: z, a, m" W
# }5 j$ G5 U$ Q. ~1 a" f; t+ W( L唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
. @+ k; C& }& }我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?+ t. M  f6 W* m1 T7 {6 @0 c  M$ |
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
9 J' g1 ?4 Q$ _9 c, h" i本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
& \8 |) @# ^3 S5 l朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
6 e) ]7 P) @4 c8 \3 b3 V# s本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! ", U' s) V' o5 _
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
9 `& V. o- N: y( o" V1 o) @!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!/ d- R5 j! Q1 t. ?8 e3 x1 g
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
' k+ G5 t! ^2 U投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!# c. ~! u) N- |& K4 g
這是朋友你自己的選擇!  {7 u  }* ?+ t* k
你話濫用職權,請指出?
7 r4 e2 H! o9 s" L有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
% t, b4 h8 M7 P' `" R3 R既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!+ G/ p5 s; U  p( k- X1 V
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?% R3 {3 l  g% r2 u8 U
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
1 a5 U- P: H" b3 |" Z; F
! W6 l, `9 d0 g: l本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!; k& g- Y# p+ k  s$ E
, Z1 t  V% n7 b; o* F$ H
請朋友你回答!謝謝!+ S5 R% b) \- `0 I
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:+ W1 W* e% U/ S
我亦相信警員大多是「串」的............

) w3 `9 S. [$ Y7 J( A( R8 v+ S* _
' X$ z7 y6 s* }6 i9 V: e; h$ w* M- |2 M6 i8 R
多謝你的意見!!!7 A8 g& ^) E9 d* ^) _8 X# A; z, [
朋友的回應正是本人發Post的目的!!
5 H: b7 ~) ^1 r; L本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
6 k* i7 D/ D+ W! }4 ]因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)8 x6 Q( S3 i/ o
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!! Z# F1 B% [3 z# [
2 a- t8 P# h# |* B$ ]
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
$ [% ^9 e! j, T& `: w: f" P對於HansChan朋友所指出之核心問題!
- k0 X- [& X+ s"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
& s2 j7 v, @; I- m2 Q, ]" a  E) a就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!8 P+ A/ {! M, }- j6 b+ h: f7 R! E
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"# p' i; g5 ^5 s+ j
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?5 {5 S; o# n$ {5 I3 Y; m# S/ j( f; _

* Y6 Z0 e' X6 i5 `% n就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
1 g  u' S7 Q! r7 h% \+ T7 _' r2 o) m- }: a' @5 x2 E
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'2 {* M" J+ u6 I. D2 }$ M. g3 @* A
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......, H% l0 A1 }4 n* @, D

1 t1 q; y; ?8 @" W* ]$ o有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!); u0 q5 t& c: Z. D! c$ n
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
6 _3 ~) o# E- h$ m0 a" p- Z1 P6 ^* Z! [* Z/ p: \
請各朋友指教!!
  m  c4 y9 a9 ?- D$ w
- K8 X' y: m; M: G. J本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
6 h" h$ f, r  L4 n' u# T- C因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
4 ~8 I4 A6 F# F" M4 r) q  `& j再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!+ P; m. K+ F& w. g+ s/ z5 R% p
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!. T* W% B! I+ L9 B  {
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........5 }1 j; g: H6 a6 X8 S( \+ Q8 {/ V/ ]
1 e5 B* c4 V$ u
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:. b2 j. b4 v' a2 M( k$ F; r
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

) d. ^. o' H3 ]' ~
" v# _0 r/ V9 ?6 D5 I7 e9 X

1 t1 p- ?& T) P+ `! O" s多謝朋友們的意見!
  |) t- y/ U/ ~  O- z近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!. {0 i9 S/ u: u) [
* k6 R" u4 B6 J: g4 u/ ]* w6 [
價值觀2 \: G8 M5 o' u$ S9 g6 N& Z% s
$ ]+ I# D% H9 t( o
! u1 I' a; [1 r0 x. |( ^' L) I: H$ p
PART-1
: B  E" p& b$ l! J. X從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!0 `( G% ?  ?& o2 P( w
why??3 O/ h# E4 N# s# R
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!' B+ f4 P# s9 W' C9 P" y4 m
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......* w0 K7 |3 l' C2 r8 D, s" a
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
* d9 f7 S4 q* I8 T& E! M6 W( a1 Y9 b+ S
PART-2) s/ M2 `; K( L' n) V' J1 b

. N% L5 I* a/ C: ], i/ r下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'8 h$ r! b; `: w  N2 ^- y
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」6 K; ~" B$ t* n% X
最後，神父就被淹死了....# V" A1 ?* s- ]" _% g* c
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
# M7 i. f2 N0 w, f信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
" [# C6 u  z% K* W% W. L1 z) P難道你要航空母艦才坐呀？」............
9 |& P, Y  `, [  s5 d8 T文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
, M! W( ]6 [, J8 Z 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! ' i6 H2 }  F% @7 n& Y
本人覺得這文章很有思!
4 E/ h- J$ Q5 I& j( z- x  Z願大家共勉之!!!2 O) ~4 E  a% K! @( @
謝謝各朋友!!