kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:  R/ J  B. f3 o" G: S

( c! A: }; i7 P9 Z6 X+ `" L; q) X' ^9 C. S* ^6 V- P( m
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

# o) Y, m/ S9 ^0 E
: j% s, o: a1 \7 P

( |; c7 I. c- L" e3 g. d" {* Y  [唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!, M) f2 W$ P$ E9 q" |) ?6 X: j
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?# T5 }/ B8 n. i- v
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
, z) D$ l& k' {" o; W本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?' S) l) q7 I* [5 t- V6 i
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
' o6 z  M+ @) O! [" ?5 X本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
/ G) j0 f% L8 H# l. T, |: e7 x對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
$ {# M- a9 s: t, c. ]% E$ P% i!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
6 o0 q* n4 i2 Q: t8 Z% _而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!- N% @( i' ~- ^
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
" E6 r1 k- I  f0 I" K這是朋友你自己的選擇!
- G; I8 J: G; B0 g你話濫用職權,請指出?* f  s* v) k9 }( F! m- |
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?0 L+ P* z; b$ A4 D, d3 w
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!- T7 s; R0 |% s5 T3 V. H* K# S
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
8 g" v8 u* s" p$ u8 N最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!" I. z4 r# B2 v" a6 e
: W" `& d. a$ T& V: p* D" I& a7 \  A
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
! _$ Z* v  \. z0 M2 l( \( }- b, z' `0 |
請朋友你回答!謝謝!. {1 y# y8 E2 O7 Q# {
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
# U: Q/ z: o' [8 I我亦相信警員大多是「串」的............

8 ^; g& o; `9 C3 w7 C) g3 b
; y4 h6 J1 a3 b' {/ @5 ?6 k
3 h4 d- T* `! `- Z( `
多謝你的意見!!!2 |, H$ p9 h) c# O) o
朋友的回應正是本人發Post的目的!!# e& Q. e  y; \# c0 F  R: v6 R% _
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
9 R7 X$ d& }( D: o9 n因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)) }! z  z) v$ B! ~# q  ^# a
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
' F) Z; W5 n$ b- e- A
( `8 M* p3 H' @) j9 t% n* ?再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!1 H3 p/ ^2 s5 t6 ?3 J8 [% n; F
對於HansChan朋友所指出之核心問題!
5 L* Q& {0 |, i5 M2 ]' t"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"& ]# E8 p/ z' F/ \, F
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!8 r# o- ]' V2 M0 a! Y+ L
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇". B, ?8 o/ M  ~7 U& K( |
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?; ]- A4 D" t" ^6 ~" j2 z( ^
7 ~/ W; ]$ j% M$ d  Y! s( m$ m
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
, N  J6 b. P) j" A3 z
# @3 k; [8 q8 C) o4 T- {有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?': J  P( C9 Q  Q! {( j
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
2 }: _' l. W- q# p! w
8 ^* \6 I1 N8 N  J有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
3 Z& q, Y! G9 p/ t' I'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)6 f+ e) T' Y, _, E! F; `& F

8 o. D# ]" e% Z' B( d4 c請各朋友指教!!7 x. x# ^) f6 j3 F7 X  A# i

+ H, T) X/ F  R' R" v9 H本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
* r+ D: Y$ `4 m因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!% Y6 l+ u: Y# ^" {; c4 o9 N
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!& \% u4 R* ?# [9 O6 i2 `
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!. l/ m- W$ A# r# y" Z
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
. E& ?3 X& C3 O1 K1 L+ W: C7 D
: f/ x% o6 E$ T謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
: S7 L9 m( e; d( [. x睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

2 E) d/ B+ J: K/ J$ h( l# K; F2 I. }1 W3 ?* J  k2 X  e, v2 _5 }7 x

% N* h: T! X/ F" R' A多謝朋友們的意見!7 W+ K$ G& U$ w( a
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!1 n( i$ ]! A0 u
6 |5 U$ E2 i( ~, Q# o( a
價值觀' d4 s' F  U" c  I5 F

& i" }0 l8 F; H* Y0 U$ C6 B0 r/ p: S
PART-1
' {6 |  }" g  \$ v" b8 y從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
5 A7 v# f2 m* t- T: Jwhy??6 M& B' ^: A& o* b7 c
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!7 `$ b3 m6 @, l
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
' Y* I2 _- n4 z/ U) i7 c你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
# ^! F4 G2 l- o) Z# b$ [
% q% U" {  l3 iPART-2# j" E) @. ?) r  M1 b8 ^1 Z- O" O

% D6 ^+ @1 g9 S: N0 Z8 O. F# W) r% P下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！', z2 w2 J+ u+ |4 C
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
* g- ]9 O, w4 |( E最後，神父就被淹死了....
, W* O7 q& d- m% x9 R4 L  L神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相0 b* l, u9 j3 Y8 d
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，* b) t, i" z" t" ]1 G3 L4 C8 P9 X
難道你要航空母艦才坐呀？」............ 5 k- n! j) R9 c; ?/ _
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!: T. i  n$ ]$ w8 ~
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! 8 W. a; R+ V5 F$ C
本人覺得這文章很有思!
9 S! z5 ~% @% o# C0 ~/ _3 O  n' ?願大家共勉之!!!. e& ^) C+ e" N0 A; R$ A
謝謝各朋友!!