kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
' p6 c, }5 \9 M: Y! S* K4 l1 k
; ]3 F% {3 X4 k- |; B# I
6 h- w6 B+ f( h2 C% y( |8 n; G* S量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

9 c3 V* A+ ~+ h) N7 }, Q/ L

) G4 G# e2 o3 v3 ?% V
# L* |- Z: P9 D+ }  J- o: ?6 [唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
) w% \+ ~) x0 h" Y- y3 m" f我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?/ H0 N( a0 Z9 \4 b
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?8 E, |) V% z% l, ]! N% v' ^# P
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?+ Y5 ^( ^! C" O  Q7 L9 S- z8 J
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!3 H6 b5 ^' r. J' e# m6 P
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
3 U0 P1 G# n9 t對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
6 ^5 X5 _0 }$ `- w! ^' J$ V!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!- C. J* C- J, x9 R! `# B
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!! t% X6 v! E* Y% ]2 h- t
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
# ^: f  T9 [6 X; Q這是朋友你自己的選擇!: f+ L7 U7 b( O. z# b. l
你話濫用職權,請指出?4 h0 ]2 U4 ~4 ^  M# s, k1 C
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?! \" P7 M+ |8 J% c; M
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
  `& p' O4 V- S. Q朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?# O3 G7 l# y: g3 i
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!# G. b( I6 j; k8 K& o6 {
  a2 ^$ Q  Z8 w
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
: M0 {' T6 ^- |$ u
: `0 ~; x# ~/ x請朋友你回答!謝謝!
. ]8 D' z7 Y* l+ J* p其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:: M2 P7 x% q  [
我亦相信警員大多是「串」的............

! z) V! R/ P! v2 ?# N1 F3 D% i
; q4 Y/ n' M2 U" d/ @, l. Y/ K

- H+ g3 a6 X2 h; w( v7 l多謝你的意見!!!* K2 G1 F. x5 u% i0 ]
朋友的回應正是本人發Post的目的!!
' n5 ?+ h. c  y# S# M% K& S本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,8 ?, F( c+ k7 h2 U0 S! ]/ ]6 h/ H7 h
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
3 H% `" F3 i  m" G  L本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
# k+ _# k; r8 D) t7 w# x' ?$ y' k: s% F" h4 m) i% Y
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
  g' A+ i1 Y7 w對於HansChan朋友所指出之核心問題!
" x5 a( y, {  p) U" P2 l"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!", k# z1 L, r5 s6 R4 n: T
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!' Q8 M: `$ h( b
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
! q# Z( s5 X8 k! @$ X6 x! M不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?& q  J4 V, r4 r4 s
6 u% g! _: B8 h7 |% G% {
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)5 v+ n  T! C: D

/ [! ~1 _2 Q9 X2 k2 Z8 K& d# @有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?') c* ]3 o/ z+ n: h" n( @
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
6 c0 d9 f/ l& Z0 g; O/ K
/ Y/ O4 P5 |& U  L3 O% c有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
5 O* b2 q* L" B8 B% t'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)/ |6 V8 c7 J& y! C
. Q3 ^: ~* o: h5 n7 `/ \3 G
請各朋友指教!!# |# `0 `, b+ N  z

6 D' Z- x; l8 @3 d本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
; g2 R3 |5 T/ R因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
, k6 n: _, u+ v( g% E再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!" |- E% L8 \) }7 L7 k
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
' F3 r6 W5 \' }( w6 f警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........6 q& k; ~# L# y

# g) |- V1 i+ Y8 m1 y7 b謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:/ Z5 i5 [: P, o; b' T, B! q7 I+ H
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

1 N* {2 W( u% ]" b) W8 L2 \! Z3 g& d
0 V, t6 h  Q/ A& s' V6 w* |  U2 r: L
: a5 P7 I9 F, R2 z$ @& L' [: ?* X多謝朋友們的意見!
& A- E: C9 i) m6 l8 E近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!/ G8 i9 I' I- N+ b! p* P$ R
) n+ ?( b/ O7 g$ T& c- W
價值觀1 o2 b  ^( _6 N9 @9 T4 ~  ?
4 c1 Q; g) [. p
+ {/ k  G* Q* u3 E: X
PART-1
, |: y8 E5 u2 w6 i, d* {$ Q6 m從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!* _0 B4 A1 t* x2 j
why??
. H6 y* R8 E  j. ]5 ?因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!* Q' |' p& J. z' M* r% u1 E
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
1 \7 l" d/ `3 a. i* ?2 x: h% Z你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？" O4 K9 p7 r9 i; j4 L& j
* |% ?# U. V4 r
PART-20 D- B7 W/ x7 b+ Q2 e! E8 j9 x

* L8 ]! n4 ~- S. r: N% V: ]下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
' Q2 J9 o* b& O0 l$ a8 ]神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」3 a3 }  s1 ~" K( _/ x1 |0 `
最後，神父就被淹死了....
3 D( t8 N# v, ]神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相5 ^) g: [1 |5 B% f
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，) v4 A/ T  z" d& B0 t+ F
難道你要航空母艦才坐呀？」............ # f( `8 c& O$ L+ H# j) v% c% ^: G
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
# o  ~! }  c4 k) @3 H 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
& y8 j% k& f% b' F9 ^+ e6 S本人覺得這文章很有思!& Q# N2 D, Y6 I4 G+ R/ B* d3 A
願大家共勉之!!!+ S0 a) f8 a& u5 C
謝謝各朋友!!