kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
* a- {  X# W; w$ V% T+ U6 e3 Z* \; ?1 Z
! \' A, O; Z% S4 ^4 a4 k
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

6 ]; C6 L: N. k6 u' j5 T. K% ~3 B  G
4 F: L! y; `8 M) `

  o" _- t0 b! v" Z5 b3 U9 e( @唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!* n9 r7 H8 Q. n, D" q
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?+ |7 ~+ M# z# j8 J/ F
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
" g2 M4 d: S4 s4 y) J本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
! x5 _1 b# R1 |0 }7 V# l朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!( n' F1 |; |  @" I* i: J
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "4 q$ v3 v& N0 k* G" H
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?& d7 @+ ~5 w7 Q& b% [
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
9 [% C5 h+ m  U) j+ a) X/ e  a而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
- v2 X$ e( S1 {$ U投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!1 e, r0 W- w' @( A
這是朋友你自己的選擇!. e1 w# ?; _, I) f  u
你話濫用職權,請指出?
1 q% F3 D5 l( v, n- t8 z有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
( Y2 v  M' Y. [" L! o既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!% G5 @4 F4 `, p4 _
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?  t. h+ B% F* _: M) [8 S
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!' }. _1 Q) y2 a# r
6 u7 ?5 x/ b' \( ~" h
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!5 W4 E# V& X, n5 k6 e. d* U: V

0 q1 B# j! @6 ]& i1 p, g7 u5 M請朋友你回答!謝謝!
* q) }+ w+ k6 J8 q" o其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
2 t7 c: j2 q) k' M" Y8 G. x我亦相信警員大多是「串」的............

+ g- }3 J" g0 g% v1 j& q) C9 ~
. B3 D/ d( `0 [

* C+ S+ u% u- {/ i- }& N8 B# B多謝你的意見!!!* F9 B2 \% N6 f( v4 {
朋友的回應正是本人發Post的目的!!
* r: G( @1 N$ q; ^) L, r% \本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
! g" `1 m% V* d/ c因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)" R$ w6 |: h: L0 Q
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
+ q$ ~* D8 c; v, R5 V. f2 S$ {/ V3 M. e1 h- }: ^
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!% G6 V  O7 m0 c. E$ b) ^
對於HansChan朋友所指出之核心問題!
) W/ k, d* J3 X+ j4 z- ^"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"6 h+ b/ a- I& I6 y3 M
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
% Z8 W7 ?, n" ]至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"1 r+ p( Z- _. l" k  b
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
0 M7 M) b' T8 C" B
' h% m; _" O! O* E" H+ X, U就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!); }3 M5 c: W8 a
- x& |& X' A! f* k: _, I" W
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
6 F0 c$ h/ Z8 h3 ?# P( k5 r* J(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......  k/ j4 k- N! c' F- v
8 j6 {/ H( R) L9 s" j& Y% V* t, \( p
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)3 S  F2 o4 q8 k- d
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
0 ~7 O6 o- X  j' x) K) t5 E4 a* D' P* u+ x6 s
請各朋友指教!!
; P( v( b: {2 y7 ^8 \6 _: ^' z" Y# B: P- v4 [8 x9 p
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!' P5 h) s% l- r2 e- s( c
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
$ |; A/ `! F& C再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
- |; b/ r3 R& H/ a7 O此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
. ^3 b3 q& o  N- C$ b( a警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........1 ~+ J+ j+ x/ R2 b

4 M! ^8 M9 ], H5 Q' L: F謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:9 Z+ Y" M# Z7 x% U$ h( {+ f) n
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

) G% P9 n" U- y" q- L
9 i9 |" h8 m9 d! I; a" N3 q  J* [
/ ~& C; T5 J) N3 q多謝朋友們的意見!- E4 V. E1 B3 f' G
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!& h7 |1 l% U, Q2 a  ^- _$ o2 o

; F4 @* v7 j( x% o$ V4 b  J價值觀5 D- u* x' N; ^

$ V; X" Y1 I+ a4 \2 P6 c; d% U- `' g! ~
PART-1
9 ]: Z1 [; b" |* Y: f從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
# Q9 X" b" H( ]* h) L* Qwhy??
5 `2 P  r2 c, J3 g7 s2 M因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
- Q3 }" {8 V+ H5 l* L6 g& h" G意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
+ |8 x% m. `7 V; P, y5 y7 c: X你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
# q, r( {" N2 V) p( Y7 a# F* y1 I* L3 i) o8 N+ L' @
PART-2
7 \; P& A9 Q4 o: q4 q" d% E" z
  P3 L2 c6 C1 p/ g4 d3 ]0 R" W5 {下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'. R3 b( p& ]% i
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」% F4 x* G: [% b9 [( W, d$ A
最後，神父就被淹死了....
* n3 I& j& Z) l+ ^! F5 N" t1 [; A神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
/ d: N8 B7 ]7 I  F! p9 b( K信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
9 W" Z- w: g1 r7 H% n難道你要航空母艦才坐呀？」............   k/ k. A: m, t: j
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
5 Y2 J6 p4 M4 p$ L 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! - ^0 h' B8 z" S
本人覺得這文章很有思!% c1 K6 b3 x4 R) J* x
願大家共勉之!!!- t! n& G/ d% K% j2 a* W6 H: L, ~
謝謝各朋友!!