kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:+ j9 t& l, W( q) ^
" B- M9 p  F5 [" G
+ h' k! D: ~/ [3 m( n
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

- v7 r' c$ R9 n% Z/ ?: B' g8 s- x
. F, x; ]: `& M+ I8 c& f- b$ F

: e, t) O& M& K# m# U; L: o唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!2 b9 p* s2 R! d1 D+ w
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
7 `- p( k* v7 @# G5 h本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
$ B' X& j, x: a7 g  a9 ^( O+ d本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?- C* b: Q2 u$ _: r/ p+ f
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!1 ^. e( b! U9 D
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "& y$ |1 B0 _: Y: k6 v
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?! X* p5 d# f6 L
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
" c- }; j5 R% d; I而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
$ I- E. ?: p+ s0 ?# k6 C0 p投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!* g% p+ Q2 V5 {( Y$ t& v0 X2 U
這是朋友你自己的選擇!
# V% I( p3 I# i8 e你話濫用職權,請指出?
' f- U9 K1 L2 g3 K1 N8 M有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
1 [# f9 @, I1 ]& @既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!& y; V  V# z7 o( m: V8 h
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
' ~8 X; K. ?3 \5 a3 ]( t* j最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!0 j$ e2 F0 b% K

( a2 m* b0 H( O5 Z2 s本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
5 s( S7 f2 M1 N+ K4 `; ?8 T7 q* a, B( d- S( L' T* \. t. `' w( H
請朋友你回答!謝謝!) i" l( b. B0 F* Y
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:. K) {, F2 Q6 O/ y8 |0 x
我亦相信警員大多是「串」的............

7 A# O2 Q( s  `4 B' a, Y& o$ {2 {5 H  u# ~
7 C  R, D. r) a# ?0 `/ q
多謝你的意見!!!
8 _( y) A# B* G1 L  u4 v朋友的回應正是本人發Post的目的!!3 G: V: w) ~2 G; u
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,/ \* C2 W1 d5 q$ r/ r# V; b0 ~1 C& H1 p
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
9 d% F( H5 a1 H' W5 S5 C本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!  K/ J2 P$ @" f+ P

. y( }( M9 |" Q! e1 i# G" D: v6 C再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
4 d9 w$ u% p/ {$ w2 o對於HansChan朋友所指出之核心問題!' A: f, m0 ^- O% F# K
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"3 N$ H1 Y% F$ f+ Z& P! W$ a0 p' _) L
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!6 ~: H* s0 V* k! l* J( M
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"" ^. J6 g+ I4 N* M
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?3 a" R, h9 I1 g# Y0 Z

( U  j4 h! ~( t8 i: u! p, i就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)! K6 o  o- Z; s" ~! f$ I( C9 D0 s
2 p6 G# X& @  t8 T3 J+ |3 I
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
, {; e+ \" Y* ^0 O- k(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
, R$ g' |) q" D* z* R/ S' g" k/ T4 P# r
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)/ W8 j& F' {6 s
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
! j6 J& U0 g) A6 O2 b. @3 @5 \, r+ G% a" }& _8 w, H
請各朋友指教!!
' B' e; z, e8 C& d
0 l0 F5 |  t# }2 j' F2 x1 U* G本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!% a8 R* v0 U. R8 v! a4 ^* L
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
' E3 ~+ h- H3 m. P* V* z再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
: K, }+ c8 N7 n$ c7 W( [& f此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
. t* u9 d# y4 s) u  D* v4 Y' X警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
5 W; _1 @1 H: z# Z9 Y" ^
1 }* d/ A; k2 h謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:) t0 ~8 r2 h  N
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

2 @8 R( n( J3 D

0 I% l- A: v1 U
6 B' O' v( P7 |. g3 M6 \$ R多謝朋友們的意見!
+ S5 N, Q! \0 Y近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
9 Y3 e" B2 t" U8 D, F! t  v% n' s
% @- s+ f6 s! c; G8 p* z價值觀
& ~- P" P# q/ h" @, P
4 }  [+ u- p, v) O, I, d
+ P8 x1 K" O& I. J: IPART-1/ Q2 w/ t: s- J" o8 L0 o; u
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
0 Y; a' |6 @! y6 a5 pwhy??
% u9 a; g/ I2 z* x2 F因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
6 ?3 `+ p* |6 [+ }6 C意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......$ h0 G- ?+ T! _; ~" x6 T2 H. D
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
' s' r/ m, ?# `! s" }
0 X7 J$ q6 [: {/ d' [PART-27 x8 i' H/ d6 ?! u! _2 {
7 ~) j" R- \9 Z  w3 o
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'/ j  s0 `9 |' M; P: Q6 ?7 |  g
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
6 S6 F* A- a/ ~& E, c( W) r最後，神父就被淹死了....9 v9 ~( t( F$ P2 ], B
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相* w4 O+ S, P) D! h7 r
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，1 G3 B" U& s9 A' p' {# I
難道你要航空母艦才坐呀？」............ . H; m# B1 V7 ]5 P  ?% l" R; s
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
8 U. ]" u% L2 o( J5 D 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! - W# r1 T8 Q5 m: O# R  D
本人覺得這文章很有思!. p1 G+ {$ y" d- p. S: a, g! [
願大家共勉之!!!
& f) Z& {  i* t) s# f1 w/ l2 M謝謝各朋友!!