kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:* C8 w- U8 j  m" O- T* K1 k1 z
* d3 W1 `1 r% m( y% r! n5 O
! t1 y; ~3 j# c4 \
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

* F% V/ Z8 D" w) K, e* x( g$ d1 U8 v& N& O; ^9 h; M

6 n% F: X+ t( s# U/ e# m" }% |5 I唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
7 N# u1 ^$ W8 l8 Q1 X5 _$ H我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?+ r0 {1 u2 N6 C! a# t- Z8 q
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?( d- y8 J* @1 ]! v
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?# B1 N+ v) ~0 T7 M/ g+ i  Z8 a
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
$ Z! v6 \1 m) g本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
' u3 i" d7 k' N對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
; n# f) `* T7 Z$ q, a!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!- }' u! h6 d% ~2 w
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
- a$ _0 |) n  V! E, y9 F. e$ f投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!8 M6 s; @  U. Q. }7 h5 i4 Z
這是朋友你自己的選擇!
( I8 J  `7 E. R9 Y! Z0 v5 l0 b你話濫用職權,請指出?
5 n& W  K* i9 N" O2 ?  x+ Y有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
' m1 P; W* o. s- o* [/ t既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!6 d, l, e) _. x6 e  s
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?' F" b4 D) L2 w
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!( U- b4 w7 w0 D. K; e4 s
0 m( D3 X) F3 ~
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!5 @' P" }' i7 P
' S; D* _* b7 o! w
請朋友你回答!謝謝!6 Y9 k. O/ n. b  ^8 f
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
: {, t2 g! W/ I2 x我亦相信警員大多是「串」的............

3 z2 p8 `, t! M
0 v  O! I; h. I' h3 N# G5 w+ W1 i( a
3 @6 ]6 ~& d7 T+ N0 V; ^$ c
多謝你的意見!!!
- n8 _. g. v* _) c$ {朋友的回應正是本人發Post的目的!!# j. _. _  J* y+ H# Y5 h5 E
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,& q/ k$ a9 O- f" S  Y% K! O' a0 q
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
8 S$ V8 x9 C5 j6 L本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
8 i1 `6 Z6 B5 j  k. U8 r: R# D7 t" X1 f% p# J
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
) Z# i* T' K  v2 a& ]對於HansChan朋友所指出之核心問題!
2 M/ N4 Z% T  h7 v( ?$ w"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
9 n" V6 K# v* @就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
( o/ G$ M/ H- Q- \+ \6 w! N至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇", |& R5 P0 n+ N
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
: }# L9 t9 T# H) k4 u# Y7 a9 f/ m  w* J; X4 @
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
7 N2 w' e8 k$ z* Q- @5 f  C% q! e% c! |6 [/ z* l2 M2 a
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
/ S: g6 I/ c* w' ?: W: I: y(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......+ A  m0 a' T0 |
# ~1 X7 l# D- ^! D3 N3 H
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)7 C* q1 W0 J, @% K. E& M5 l
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)) Y7 }+ C; @. G6 _7 I- V, c2 a
3 I. j2 O4 X0 c
請各朋友指教!!
/ L+ V2 x6 L' }2 H/ Q! Q' C9 F: f0 }3 f. S, [" f$ o
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!+ o. g* ~/ f, d3 f, W
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
7 {) k+ q9 h2 N! E+ N! O再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
9 I* r2 m( x! Y% R6 Q此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
* i* k  ?: v2 G/ ]( |+ z警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........+ F1 a! X. p, @/ f2 z; \1 k' ~' P( p
0 j1 Z* z- a6 y+ M
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
6 p0 `- Q$ K* R8 z: ^  E" p/ k9 I睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

6 z& ^* R9 c( P* g. h* F8 P# Z; y3 }6 q% \) s2 g9 B: u
3 E2 |2 i/ g, g4 o0 r6 ?4 c
多謝朋友們的意見!" H; Q8 v0 b; y$ g% `. t
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!4 B- K9 H# T$ D8 Y0 @: y" }
' x9 A# ?& n) U1 ^  ]# u! Y7 F5 y, l
價值觀
. {: V8 Y6 j8 q
! o- Y. ^4 \9 P# F, A+ t5 Z
) ~& N: f! h# V' cPART-1
; G2 ?8 y4 v0 f& o8 k. a從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
" k3 g5 ], n& a9 @why??
7 Y/ e8 z& h' U+ b因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!8 @; N- I: X' z& U% L7 L7 a
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
, H" G; `# e4 k3 r6 n0 u5 u你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
+ x- b/ p9 G  k* q8 z" F' l
  R: ~+ S9 T# w' G4 [PART-2
' E- A2 V4 @' C1 V( K+ q) R
6 ?" y0 c9 T, C7 b6 [1 I+ z9 u% ^下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
1 Q9 O( V: x, d1 k* t, N: `- M神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」3 k% ~* ?+ t! d3 Y5 j. k+ `
最後，神父就被淹死了....
9 y# W# v& M; j% r. U& K( m# X神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
2 |  d5 g4 B6 G  P信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，3 b( f0 V& n# `$ y
難道你要航空母艦才坐呀？」............
  R5 i1 v, I+ O文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
1 }4 E6 z: G9 G, k8 [ 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! . ?! p3 u% o3 L5 _! a" P) L2 I
本人覺得這文章很有思!
% l8 L$ I) e6 D4 a# v! u/ t, O( B+ F願大家共勉之!!!! k; _5 |* d9 O5 G4 X
謝謝各朋友!!