kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
) t  V# ^$ t; C  I4 E3 D+ ~5 Q+ i5 {* f- {# v
" n7 C9 c3 o2 c+ {0 ~8 Z& K% E) p
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

% Z! T, s! C- t# s' a' ^- ?# L5 N# X+ c0 G9 S8 W$ @

8 C6 L' l2 s) n) f( Q7 n. D唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
, a) Y9 `; e3 ^* D) v2 {我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
# [6 u. l$ Y% J" q- R; S1 r0 e0 B" q本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?: }9 b% h% N" b# Q5 |" z
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?* ~6 |* P3 V6 p7 N
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
5 p9 k8 V! X7 y6 z* g7 y1 A本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "2 x0 F) u. e# `9 ~. ~: Y$ M! w0 L
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?+ z5 h% `% i# i( v+ j) p
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!  o: q3 V7 W2 x9 L2 g- Z2 Z
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
% @2 b/ @; o) X  \3 m7 Y+ ^投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!2 A/ C* _! T' K  V4 N( |6 z
這是朋友你自己的選擇!
& s: x4 A+ `' Y- @$ P你話濫用職權,請指出?* z2 M% `7 t& f9 G/ ^
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
9 K  C* w1 h+ k0 k! z既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
% w2 A. N7 F  S* A/ N7 b7 K朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
! {9 Q- X+ V* e, ?* E" [1 K最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!- j2 C( e* s8 Q  Q. M+ R+ Y' c

7 S3 M, U& y. v0 u本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
$ a- K/ O+ [+ z/ s' W3 y1 |9 Q( ?8 i: y6 V
請朋友你回答!謝謝!
  u. ?1 P' i/ d% A, e6 i其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:2 S3 M  p% T5 m& F; k  A
我亦相信警員大多是「串」的............

. f( f4 T$ ]8 `/ W5 u
# h, R" {. ]0 r7 J% Y3 j! c
9 ]) @3 L0 M) E4 D4 k多謝你的意見!!!
6 r, j* ]* x" y朋友的回應正是本人發Post的目的!!
8 I9 O& Y6 c1 i3 n. L2 ], t本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,1 @" e5 V& o9 u: y+ {
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
$ U  h$ c/ B; `- [本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
! a! R" k0 f9 [! d
  v. {: @: J9 V* s+ A再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
+ N) b1 ~2 Z! _+ J7 J; n  O8 E  J7 V對於HansChan朋友所指出之核心問題!
6 _, w4 b5 }% C$ \"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
( B; z8 K9 Q1 s2 }" h8 N就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!2 Y4 n) M2 e6 I- Q) u1 V
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
' x3 C9 ?) u& S& |& J不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?5 z( A  `9 S. y/ M, x6 [: F
  K  M# T) ]. I8 i# Z! f8 L
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!): N" R& g2 D' V6 T* D
0 \, W: ^$ P- J6 g+ C
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
6 l  ?& Y  E9 h/ |$ _* Q# Y(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
$ J3 N: h1 n/ [( ]* ^3 Z
0 P4 e" S  X& n* V, d有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
7 j" T0 I: I. X" ]5 X'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)' S1 t, Q+ [6 f) l
) M6 I& {0 \  |) u
請各朋友指教!!
- `& C" p9 N# a3 m& }) x1 X1 [7 c* s: Q8 D
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
4 {+ t3 u* C0 \- S5 c因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!# }" J) `( k" l. }, K4 I3 V% I
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
/ Z) C4 \  }9 t9 b8 t' E, ~此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!; E# r: M+ T% M
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........- d; \7 y! A3 Z
6 @# I, m; o# N: j! V) q+ z
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:# Z+ g. ^" ^, P& o/ j: L7 k
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

6 J3 r6 T! X' U4 Z& `5 ^& E) S8 \/ i! ?
" u& Y" e9 G' o& g% u5 E
多謝朋友們的意見!3 Z% i$ N+ M! X7 I9 ]
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!! T! s6 n/ r6 M4 p, j8 D0 \  M

4 b/ g" N/ u4 i2 @價值觀. u4 q% a8 r2 _# x
  t9 q- }- v1 Z2 j1 s/ v

; f2 A: d9 X. _/ p5 [PART-1' C; V& Z/ L/ V2 ^
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!/ E* M/ b$ o# {' w$ D" A" V3 F
why??8 _& w, S( j" s" A
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!$ U1 _" O! [( _" |$ f
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......4 S+ ?5 @0 M9 z( Y. \
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？! \" H7 Y- y* [$ Q% D" m% c  l
3 l( d" ]* ?0 M
PART-2
# a% F6 y: c; E! G9 z4 m* A
$ V4 J2 e. Q( k  X下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
9 i  X8 H, }* K# c9 H1 K' b4 `神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
2 W' K7 \% D( d4 k" T1 i$ J4 T最後，神父就被淹死了....
! `: _8 }* R$ m, q# [神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相; }  r. x' x' o& P" R  c% ?# z0 T
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，$ ?3 h) |* x$ t( k- d* f  W
難道你要航空母艦才坐呀？」............ % }1 E5 |4 X! y+ U3 a8 a) V
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
; Y* j$ A/ g9 a8 D9 F 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! ! }1 f5 z5 g$ H1 R7 }9 e8 i% [0 W1 w
本人覺得這文章很有思!- d/ F' ?( h" O' S, t2 S
願大家共勉之!!!9 \7 s; _! f) D( C2 h8 S- V
謝謝各朋友!!