kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:! s# O. n0 F& C% l# r
1 d) z& c9 T( i0 k

7 {1 U- z5 z9 x& Y; G量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

" S. ~2 ^: m% _) U2 U* `' Z! B, D+ H, \

/ {8 T# l: P7 u) @8 t) X唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
/ }1 z: ]& q, y& L+ N: Q我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
& |) Z% B  M& M7 f3 [# d# z本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?$ Z/ Z- ^- \- X
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?! R0 D5 p, Q* Y4 X; q. W, n$ c) D
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
, _' C. k/ P: y' L! w本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
  b6 s% U1 ?9 |1 W對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?  ]' L+ X$ K9 u) t! z2 h7 [
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!% I& p$ W6 H+ ]4 q9 |. m
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!) s) f7 B8 X  Y8 `
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!+ i! \0 a" ]  u4 I: o! g2 h' Y
這是朋友你自己的選擇!. {0 N3 d6 c/ _1 v$ z2 \/ z
你話濫用職權,請指出?& M  a% _. v0 w3 u' K: z* E' N! }
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
  g1 C& w5 r* a+ x' F( G既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
& s! x' g/ D3 Z1 p朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?: w: C6 N8 F& a  N5 ^2 K, z. W0 d
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
. S% J) S+ w/ P8 E2 ^5 n8 z
- |8 j% V/ E: F! O* r本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
; x! y8 G6 R& H8 v$ [( |9 g6 _# `* _& Q( ?9 _: p; c* A6 k' [
請朋友你回答!謝謝!( D/ X  J1 L3 H) u
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:. f/ g- ]+ `2 I2 C! N6 k' M: Q* Y
我亦相信警員大多是「串」的............

) m3 X4 {7 I. p4 n( e
1 J1 _9 s; l  o/ |7 p7 s# H3 K2 m7 T9 g/ C
多謝你的意見!!!
, i, k9 ]8 `2 ~朋友的回應正是本人發Post的目的!!
: j* W, I/ K  N$ R& B' I本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,/ v# L- q: q3 g3 T
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)) p6 j6 g+ X5 [0 j" z
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!1 y0 k* t, s3 T; ?2 C

, l3 [6 o( x& u再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
' R' e; `- M; P% O對於HansChan朋友所指出之核心問題!
# d8 b4 b1 {: Q2 T"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"$ T0 `2 O! F" Y, w7 e
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
" ]7 z+ o9 I8 G+ U* b至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
; O" G! F7 h( m. ?6 J$ |不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?2 p( v% M+ ^6 U/ l

& ?/ S9 }6 V" h+ g. c就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
" V4 ?! q( m* B0 s  X5 W5 y' p" F
1 U' c. G( z  j3 n3 T有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
5 R! y( |1 R; w4 l(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......* W3 f& ?0 L2 s# P9 c( w
' k6 N; f* F3 p4 U, ~
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
% r( S% m9 J8 C0 s& Z  A'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)* L& x7 l+ s# v8 @
  N: C: ?7 d: b* F
請各朋友指教!!6 e) s4 \7 ]. Z9 E, E- Y
4 I) w1 L1 I6 ^5 p* G- K& R6 a5 k9 v4 S
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!. f; Q2 L! s, L, O) z8 k" _
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
! S1 {" t8 x3 `8 K6 m再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
' ?: c  b! g  V7 V# v此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
+ }$ r1 Y  b" x, O3 d# _3 b警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
* H/ x! Z7 _3 f: O3 q% z+ {$ \: Y
* q6 d6 M# w6 U  @: m& [9 y謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
' B% T6 s, ^5 K3 |睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

2 C% F3 j) W" {

, X; ]  Q/ Q: N5 L; u/ {2 d4 z4 ?) c' p) J
多謝朋友們的意見!
+ ]/ d& K4 \) X6 }6 S4 i  O* M近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!; w3 I& ]1 \# U* C3 g" ^5 B) Y$ K
3 |0 j0 s/ L$ i' D6 k& g2 r8 I  Z
價值觀
# b5 o* |$ o4 ]' @0 S7 j; P/ o" F* J# D  A1 K" }: }
. E. h- t+ ~8 T7 n3 l( f/ s
PART-12 J' I# h: o/ W# ]
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
5 ]6 t5 K- d/ U& ]  X% L/ c$ _* z- Rwhy??  k3 ?& _2 S8 I) @/ z6 I
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!; [% S  ?: Z9 K8 d9 n6 Q5 E# d
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧....... \) J0 Y1 W! j9 C8 y* C. h- ~% i
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
2 r& Z& {! F$ o8 C
6 a3 c- I" ?. y4 p' hPART-2$ D; V( Y5 z* F

, k: A6 n* x& v  o0 _+ B下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！', k% q( o& G, \) {
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
, ~, x- `7 a6 K) s4 X" M0 `$ b最後，神父就被淹死了....( F9 d- \; n; s2 t
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
) q/ }+ M6 h2 u# |6 Y1 @, i. z! k信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
. Y8 g* h1 f( A0 E4 c. ]" _難道你要航空母艦才坐呀？」............
0 P/ Q; i* a" K( j; @文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
4 W$ D6 V' e) b0 }1 O 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! " V. g& h: Z! ~
本人覺得這文章很有思!! ~  A3 s# J; |2 ~; C. y" h/ F
願大家共勉之!!!% f! v; I: U. p+ K$ t1 v
謝謝各朋友!!