kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
# @( X) F* k* N. n$ w" G- z) f3 t' N# x' @/ T
/ U" D' a7 P' n
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

8 Y& l1 D' X9 N9 Z. Y8 I& K1 |
+ z3 O% F% m0 l0 _- X* j8 _
1 C1 T* g, b( {* e+ z4 d唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!4 z: d- ~* r, L: a  N  X& V+ ]+ s# j
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?' D8 P! i% O9 n# g& Z  E
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
4 ^, o5 f# p/ l" Q. p, g1 I本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
" W) B0 f7 d0 L- B朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!' p: w+ K+ J' }9 ^. S; t
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "9 g8 S2 |2 z' y) F- f3 c3 |! R
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
' m8 M7 e6 v0 h6 \8 Y. v!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!  D6 T) \; J7 H# x& N
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!2 d/ d# t  [4 Q" Y
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!( l5 C" s* ~( F- D& X2 P
這是朋友你自己的選擇!
, J$ }& T) M7 _) m; a) ~你話濫用職權,請指出?0 s+ v3 ?6 Z# \0 Q3 s
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?5 y# b& Z$ h8 E& Z
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!, H- Y: s9 |# F" i' ]) [8 u# ^7 n
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
4 }$ e. H7 J* G1 Q4 m  b最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!" D" u' {6 Y1 I4 d$ c
! P: c6 F7 u6 b3 Y+ A
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!, B( A3 g. s6 ~: W
6 g- Z' W6 q, P8 T7 c* v9 V1 h
請朋友你回答!謝謝!* ^' t6 g% F! F, H
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:7 l) o$ C: E* K' H; \, v  a  F
我亦相信警員大多是「串」的............

7 ~1 L( A7 V" B  J0 P4 I0 j9 A0 [0 J" P# I7 F/ X0 u4 Y
5 g/ n0 T+ _5 `0 [8 `
多謝你的意見!!!" M4 k% q9 ]3 [9 D+ Q: B
朋友的回應正是本人發Post的目的!!: n/ \1 Q3 Z+ L/ c/ Y! q
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,% t: A& U4 p$ P; Q1 ?! c  z
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)% e6 \% U, B% x7 @7 F* V( \0 d3 R
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!& c& q$ Y  _" r( E( k$ R7 O# i

4 f+ a, u0 U8 r6 @再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
, z! f  m1 f( a( N' u5 T對於HansChan朋友所指出之核心問題!  l: e1 j7 L6 b' `4 x
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"% g& j/ ]3 v9 M8 F2 M& L+ O; P
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
8 {6 I/ L9 k* x9 b至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇". w0 D$ _* h: y' s* g9 x
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?2 g& F1 C1 @! V8 u% p3 F; _
/ i4 u: s4 q. H4 v9 `+ M
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
; C6 a/ v& V7 g# |
7 s( _3 R- y3 W有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?') U& b5 s% ~4 z
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......) ]. I8 Q: J' i' T1 _

, V5 G% d) @* E; l1 ?有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
3 M. w0 S9 n4 q5 m* Z- C'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
/ W% r$ |9 r- q
0 T& e" p* x# a7 o請各朋友指教!!) K, I; ^$ E; [! c" `

6 V2 m9 U, a5 k; l本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
2 d; l' h! Z' i9 u; Q因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
# \" X/ w" u6 L再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!+ P0 i" A9 g8 I6 j& _+ U8 Q
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!+ _6 E% K9 f: g. Y* i+ @4 X7 q
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
$ x% `& }: T# ]" \( p" Y* `
. |9 M, j5 {- B% \: s4 d謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
: b( O! i1 p& ?5 q) p睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

0 k8 ~4 z" [* _, G' r
- ^" s+ K: Y1 i
- T4 k( B: Q( T+ n+ S
多謝朋友們的意見!" X4 B& Y+ @* |* z8 k5 y: x
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!* c; [! H  t& t  Y8 D7 a

; F/ s" h; K* L價值觀
" H0 V% _) u1 p$ x3 t% L  W: n* ^" n
6 W6 E$ K; y' u+ A3 j/ X; i8 o
PART-1
2 J- a  a0 R2 ^8 O3 s從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
+ ]. @* `# j5 c  E$ @why??
3 I3 f% Q$ w+ L1 W! G5 ?因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
- m+ O* H4 E7 H% g; R意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......# R" O1 b% s3 {1 |% r. _
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
/ Q" q' W$ ^, F* {+ T; g$ z! ?4 h5 S3 r) U, k
PART-2
) W* S, m7 b* F( W0 ]$ h0 t' I9 T; R* V& N" ?! i$ N
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
5 c9 N1 b3 ~; m$ }& m6 c0 V神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」, Q0 |, I6 [& M/ |9 J
最後，神父就被淹死了....
% K4 K4 `$ }& }1 q+ b神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相. r  a/ {5 a% F3 @5 U1 X' j
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，; ?: A; H6 y7 [6 V2 h- q4 O3 P
難道你要航空母艦才坐呀？」............ ( b3 x1 w6 g. L$ |$ t9 ?
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
; v+ B2 C! D* ~, n* P 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! # f# k3 S1 ]2 w
本人覺得這文章很有思!8 @) Q9 S* h4 A1 Y* u6 c
願大家共勉之!!!% T- m( Q- i* T  s6 J6 d& Q2 K$ ^/ ~
謝謝各朋友!!