kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
' O  Q0 e1 p" ~. r" \
8 N7 M/ R; Q4 s  M- [% p$ I( R3 Z* m6 M/ S4 f- m' F) u9 {- s
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

# F9 \( t8 `! s4 t

) O/ m( _4 ]  u. ^' C
) ?  `+ L& @8 U- p+ s3 E" p" V# f; P唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!& d) u. F. A9 [) q7 H
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?1 |" E/ d4 J1 k8 q/ f  J" M
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
. [' O/ ~2 f/ z4 B9 a) R本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
2 J) {3 Z/ p2 l2 ?- i. ^$ s朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!5 M+ o- P! E% \$ K/ Y
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "8 Q5 A! |8 k: i
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?% H, [1 U7 D6 }4 L
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!9 R, C2 q% ~  A
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
2 k8 K5 l9 i: ^# M* D; p投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!- {7 C# r9 |2 D  E% N( D. O( l
這是朋友你自己的選擇!3 @3 C# z% J/ X( O8 T- O( L( @
你話濫用職權,請指出?
' x' ^8 |9 e9 E4 H有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?3 k! h* ~' `( G' a8 q0 B+ }/ i+ H
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
! A* Y$ I. `$ |+ |4 a# I朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
* J6 C' e$ E/ y( l9 k最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
/ H. K; m  o, K0 o. L) H; l% J) j$ Y
# c* S1 E* k5 k) Y+ u& O! U+ \本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!. X  [& m1 g8 {* ~" w  u( h
, [- T4 k& ^% L6 [: L4 Q
請朋友你回答!謝謝!
/ o: K, |! S# M其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:4 l7 S/ o! N& v* q5 e& O
我亦相信警員大多是「串」的............

0 s& p7 W% s) Q6 i1 ~9 N0 s

4 w. b% H3 Q1 l! y0 d& o* B* w$ k' J" g* J0 C
多謝你的意見!!!
. ~+ b3 `: b  B* c+ X6 P朋友的回應正是本人發Post的目的!!
3 O; P; A. P2 `7 Q5 ~本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,$ ~* L# c3 M' x: W# P
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)5 B) v7 [0 `" j: Q* t* l" W1 v$ Q
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!4 R  w' h8 \0 Y' m

& }. L7 M) ~4 H- C: [3 B( z再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
# H4 s- A  f5 F1 a! q對於HansChan朋友所指出之核心問題!
- a; C' S8 Y( I- n1 d* t7 V"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
: M# m: B7 c2 {0 k/ l! Q! ~" _* m/ |就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
( [8 e1 |- b3 M3 B至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
* {' T/ @4 E# o% R: y不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
* {9 G! _( W& z- ]
) X5 C7 _2 U% @, w5 N( s就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
. `& P( e# _; b+ o3 y
- a8 i4 Q4 l# e5 |: l有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'% i0 _$ w; k5 }" {! f4 k0 Z: Y/ h" S
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
  c0 ?( L7 D" G$ F. e1 |0 ~/ x/ w5 y: m
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
7 w% }  {7 Y2 G" Z! \1 @7 _'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
: |- q9 ]1 C; x4 z, I9 @) ~
5 L7 v9 c& W' r; K1 G  V請各朋友指教!!
; d- K3 i* X% r' A. L+ _6 Q" N" C: r3 A) g" R
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!% k8 T5 m6 ]$ W( x; d5 H, a* Y
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
% T1 E: K0 J! y* h再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
+ ]- ~3 m1 v$ n( S$ a此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
# k2 m' B: h! v* n9 {" @警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........; h# d1 X5 ~. ^% W- `$ E5 o
! Z& d2 W4 A/ s$ o" c  b4 w) L  f  U1 v
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
( y- m+ [! X9 w睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

4 _  z8 O: F, `7 B. |4 X3 K
3 T/ C* o" c7 M/ ^' m  a" R
9 }- ]5 u  d: _' U
多謝朋友們的意見!- Z& x$ b# r) l% ]/ X& F0 b1 M' }+ c
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!  c5 b3 Y9 G6 F' H- }2 @

2 U: g8 R% j3 |1 h' }4 V1 |價值觀5 K9 ~  P3 C$ {' n5 n) W- a

) i5 q" Y$ E1 m. r! b" m2 R" T6 T9 L" d: N# i1 r2 t
PART-1* W( R3 @2 c! @( W: w
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
+ f$ U! Y# H5 Q2 A( ]9 wwhy??9 q& N+ X& p% a8 h$ Y
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
+ h% T/ I2 a& J2 x* Z& ^- O意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......+ L4 H, R+ P" s" D( d
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？( c( y3 t8 [. ~% p
  O; y- k% G2 T4 C7 C( c( s) f8 E
PART-29 u5 V. o7 w3 D2 p& w

8 x8 @& c1 R, r下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
/ q! Y! C6 }# f: W* D5 ~& B神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」, h' j; v4 l2 o+ @' t" K
最後，神父就被淹死了...., q* V" e, W4 v0 c
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
0 j' L4 s4 F% G. K+ o2 p0 o2 ^信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
: A  G: @. i6 X2 E* Y難道你要航空母艦才坐呀？」............
, D. q' C0 s- }文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!6 g& Q& `% h8 E" g: `# Y( @/ B
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! - P% y4 o3 i7 a; L" |5 Q2 Q' R
本人覺得這文章很有思!
1 @9 G" m! f" D8 B! W7 ^5 |# V願大家共勉之!!!
: q+ l' |4 E% v) [% f3 v% n謝謝各朋友!!