kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
% ]. i' J- G1 |$ A% }( f, T$ s- c2 s( e
  {, ^! K; Y, ^
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

9 }, o( P" ~- }( F, r' [4 M
4 |  t6 B2 U: O1 I
2 E5 m& x6 X1 }* \' r4 Q* T唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!: X! _' B: ^% N
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?# x) C& p4 V+ h$ V
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
! g3 R+ L1 z6 I* y" M本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?+ B3 {& h/ a' @3 ^5 U5 M% V% K
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
9 X+ M! O* W1 {2 v. H' U本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
( j6 r$ L  f2 e5 p6 X對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?. A2 z% K& G0 n
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
  H) \7 V& T* w$ {' s' u而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!3 ^8 r, n% G: G! i, i$ V
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
* Q, V8 t* q; g; U- N; Z3 Z這是朋友你自己的選擇!4 Y/ P- N% j* W) k. t
你話濫用職權,請指出?9 o4 R/ l  s: B4 z+ `9 }' c
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?; o) [! _+ r6 N7 n  H7 z' O
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!6 V9 S3 e  C& E" E( d
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
9 c7 [( ?' x# ~' P. Z1 q5 S最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
3 J; }% g7 P- m0 @1 n  U/ h" h) d5 M' E# s# ]
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!+ t: D' G/ B" e" f% y/ w" p
3 ?: F- f: J6 p. p) f
請朋友你回答!謝謝!1 {4 n3 Z( k# \- n$ Z7 ~
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
4 w& p8 T6 w6 J. t& p8 y$ A) N- x- n4 J我亦相信警員大多是「串」的............

. X  U' ^/ m* I, c! e" L7 _2 v3 E/ _

% [6 }+ W( k; @+ C+ ?4 U: S' W
& Z% }' j" p; n% o( }多謝你的意見!!!" R$ _: v' W/ t& m9 ^
朋友的回應正是本人發Post的目的!!8 w  v- g  ]+ s& ~" P
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,5 _$ r: F( F: q1 k" G9 g9 [1 E- S
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)3 O  W  K. [' e( c% D1 m8 ]
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
1 W1 G% u$ {/ |9 G2 @
1 ?. ?5 f3 W. R; q- z  [再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
% p* n2 P* h  @' v; b對於HansChan朋友所指出之核心問題!9 @; U8 g# h. T' L
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"0 U. W' C. i( e
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!2 t& K  s( `: H5 [# S4 z: o
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
8 |2 e0 U+ u( O0 i, {( @) t不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?5 \, j6 D5 j, S1 a
% n: z! ^) Z# b$ x' E0 b
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
6 n  O( N* f* a) \% f5 x& R; t3 O
! Z! X) x, s. Y$ o- L" r$ ^5 m有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
$ T8 l  ^8 R% B( r! i2 ](X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
; U+ \2 q) u! N" t7 q; F
$ X$ o9 }' c3 S$ l+ ~有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)% r0 U1 c' ]! T/ k9 ^
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
5 ]) A) ]3 G! l) P
. V$ l7 j, n- i請各朋友指教!!
: C8 ]' z1 [( m, E3 W. ?! }0 _
; o' G7 d9 D( ?, B' Q* m! u, g2 c本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!# I6 R" I/ q  z2 a8 T1 W
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!& \! I, [- V2 G% U
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!/ L6 [" G4 W% y# G- y' a7 B# E
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
+ d4 L- k0 z' L; B, M警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........3 \- z0 S6 ?  U, s  x! O
# w0 X- {. p7 g* h$ V2 W+ S  [
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:* p% K) k, l  R4 ]! q. k6 q9 M( W( M2 @
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

- [5 i" X1 Z0 B

* a) ?9 _5 q6 Y: t; l, I$ x# w& m
, V- T% r6 I3 y; K) ?' A0 a: o多謝朋友們的意見!
1 q7 o! x0 _$ s! x, G! }近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!% t, q) ~7 X) u% f

; I; m5 n+ u  r) q. x$ d! O價值觀
8 a' }; [' _% n" |7 B) M% T  @0 D# U9 h: r, \3 J" o

; @0 m3 B' I$ r* RPART-1! z5 Q$ T% A2 L
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
4 z+ m% Z2 t. d2 B" L4 Dwhy??
+ N: \( M& U% U1 r+ I4 N# i因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
- Q" }) y9 I$ O/ T2 O意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......5 y; ?* B% X' ]  f6 F: M
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？$ H! q0 k' ]$ [( g# H

- j/ i2 W( @, k$ q9 L* X  s- C$ _PART-2
  }" D8 f) _. \6 I7 u8 |4 I- O( P, p# J8 Q
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
  j: G* {, S7 ]9 W( Y. g. M$ y神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」. p7 F2 {% K. i$ s
最後，神父就被淹死了....# p8 }) h& ~7 M2 _
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
+ h( f- D6 f* K! l. q$ o信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
$ u5 J% C0 m. x3 _. U6 D7 k4 v難道你要航空母艦才坐呀？」............ 8 @" F5 B. a6 r; k8 o5 w
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
5 C7 e1 S2 _# G- i0 E 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
' E$ j& q5 D0 s# A$ X本人覺得這文章很有思!
$ k+ a' o2 |/ W0 z願大家共勉之!!!) v0 X- A0 E. ^' Q* e+ v
謝謝各朋友!!