kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
  i4 e$ E. u& g  p, n
1 D" L" ?9 U+ @$ K# H
3 B, ?$ O) c+ o: U  |量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

. U5 n0 K$ A  M7 C, x/ e  ]# E/ e

9 X; w0 g1 v8 w: H9 j- |$ u
0 ]3 x+ u, |8 B6 `# a唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
0 F) b5 ?3 ~+ _我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
; t# \5 U# K2 d% V* y: @( r本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?, o) q) _, C" U  V; o6 c; l& P
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?& K1 P* r8 \9 p- j
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!  k6 ~% ~: Q; A" ]5 Z9 E3 h) M7 B
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
3 v' ^4 i. Z- n6 L; h/ \對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?( Q8 X9 x  ]2 }" g
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
7 O: H0 V: C9 x而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
4 H8 u1 w/ v& D' ^/ Q投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!- w% @( E" Z. l3 x( `3 r0 x/ s
這是朋友你自己的選擇!
* M7 R' R$ Q  |你話濫用職權,請指出?6 I$ ]: C9 d, z# N$ r4 u/ m
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
# o+ \- E7 _6 b  L6 f( f4 T& e7 k既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!& f  a; Q3 _) ]8 P* ^9 b
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?% X2 x: g6 h. {; V2 P% O' `
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
# i( ]8 `/ o% Z# E' I+ ?" i0 R6 e
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!. s1 D) V0 _; l( f% b, I- X7 Y3 [

9 h' ~9 ?9 L) `+ {- I; d  E8 r請朋友你回答!謝謝!
" k5 l9 I2 r* V- }# w# f其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:5 a' ~2 E; x7 G" p5 h5 h
我亦相信警員大多是「串」的............

+ O$ L( g. @$ z5 P9 n* j0 r$ X' Z$ h9 b2 o: X

/ N9 ^" X; x4 W4 j( [* q) r: Z8 N0 T多謝你的意見!!!/ g3 s: K6 C' B/ N" [" {$ p
朋友的回應正是本人發Post的目的!!
8 V6 F# z5 f- \3 w, F本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,- w1 H* f% \& B  G. D4 J
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)& t: [! x- A- T+ m( ^5 q$ K/ j/ W5 h
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!# I# X1 h8 d- f! ?1 C' `

- z" E1 r7 d: P4 O4 {9 q. k再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!% g, B* C1 i& K6 z7 s! p& P4 V+ H
對於HansChan朋友所指出之核心問題!
/ O2 }: }6 _  u8 n4 K" |# p"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"+ K2 j: c( d+ _, g2 C; D8 [
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!& V' _, b1 R3 _: x+ k; m
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"7 Q  S: E. p$ V* H6 {2 i3 _# o
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?6 c5 s, F8 }3 O
' v( b; |2 C% Z5 v7 L
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!): r+ G4 W  C, v# v- y1 P. g
/ C- f. c, V/ e3 x. t, g* ~
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
: @3 e9 l2 u7 `(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......" K+ t. c& w- n+ h8 R5 q

0 f2 w# V6 P. I$ d/ q+ W% z有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
! }& r* m. `$ R* {2 k'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)5 A" H( {9 C  f& s
: U! p0 v& N1 G5 q& z, I& l
請各朋友指教!!) S. g8 `0 n# o2 Q& m

& H: [; `. }$ g- X7 J# |, u本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!4 j5 I) G. X$ i( T2 h" W' Q+ ^! Z& G
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
: v: L- d" }9 o7 S再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
/ P, m& |7 |, O9 U6 m- r此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!) h+ F- z3 @1 ]
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治........../ O) w( ^0 g' [6 w4 n

3 l' I6 }% }  C: n謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
- P2 O  u$ a+ {# e" g+ o睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

/ v" `' y! y/ A* v% N6 z" J

6 y2 f! T8 G( y; u/ ]; p- N( p& F) S5 W9 T
多謝朋友們的意見!! ~# j+ C$ F5 L" u& f
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
) J, E2 e4 P) v% M, I  [9 x) N- x  R" @" V
價值觀" B0 n  l! q  a) X) _
1 E& b( S* _* ^! `
! X; ?: O0 O0 r: L1 c; n! r% A
PART-12 ^0 C- c0 m2 P3 t, ?% V+ Q" V' ]+ `
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!/ S- k2 o$ A# ]
why??
! ?; i9 Z7 r" t1 Z  B, b因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!0 _' L9 n  B9 p
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......; A& [* F2 N( v! b0 E, `" e+ h4 _8 b
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？* M0 o) ^$ z/ r: u9 @

( H2 X& J  A* I$ {2 Z$ W2 v/ dPART-2: s1 f: H7 v. a- q& h' A8 f
6 ]3 b8 P! W9 b! B' @7 w
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
4 L* E+ J# |0 J# y' P神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
9 w* f9 G3 r3 v) a最後，神父就被淹死了....
* o: Q5 K+ }0 [& Q3 t% b神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相/ c- Q* p" o+ \, _
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
1 _1 R" D1 q. I# q難道你要航空母艦才坐呀？」............ . h. c4 Q" `: v( r) l7 T* Z
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
9 H5 s5 ?! m* P4 S 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! / B8 ?- W6 }8 P
本人覺得這文章很有思!
9 s, A; ~2 V8 {: y" m7 k* L願大家共勉之!!!) }" G; p3 z9 |5 S3 c8 X
謝謝各朋友!!