kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:$ N* R% \* y% w7 B( ?& D& i! {

$ f/ X* Q0 x! ~. {: S
$ u" M) ^$ k) P( z! W量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

# A  r# \; \8 `6 D2 H4 N* ?
, i5 Y+ ]0 c/ ~! j9 k$ |) d
2 |1 r+ }( k4 F* I3 d4 g唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
) j7 g1 X' e0 U& H; t我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?$ B/ p) x' c! u: z
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?( ^/ o9 V* N6 a
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
* s. Y" V& r: G% }) n: I' q' a朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
6 @& S" H" w/ S" R本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "% m0 V4 |8 _# a) C
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?3 I3 J' o2 u$ t* ~& {3 B' C9 V
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
8 r  u, z% A  A# [% @, p而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
2 x$ Q1 [5 h- `" E3 T# P" J投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!9 W' }6 _; s+ C. B
這是朋友你自己的選擇!) ?# u3 x) S+ z3 Q  m9 s5 h/ _
你話濫用職權,請指出?0 F- j/ `2 d5 e- }! _# ^6 D5 e
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?; X( C: n7 O% \: O1 p9 l+ |
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
7 l& o! q8 T$ G) `# o- w- }, f朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?4 M$ c3 x  T8 h1 _
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!/ X1 E0 A5 Q: Q
$ i7 I7 f6 D- h( V2 ?( t( s
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!* Z, o' X/ y. ~  w! `

7 l* G$ S5 C/ c) k$ x) J2 T請朋友你回答!謝謝!
3 I, t0 m: ~' D) n+ ]$ N, ?: V- R( A其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:0 r9 c: z, C. _* F- x: y$ I$ t, ~
我亦相信警員大多是「串」的............

# N- F) ~( e" }6 T$ e7 c6 M
3 W. R4 X1 T) H  m* ]4 {
# B3 D" }& ^( S$ h- n
多謝你的意見!!!5 T0 ?+ }: ~1 |4 p
朋友的回應正是本人發Post的目的!!; D% v3 d0 P( g
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
, K4 ]9 l. R0 p$ F. }6 O" H因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)- u# b, k% P! x, _
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!  ]$ p' n1 j$ r% ~
; G3 D/ B% C! \
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!# S! Z3 I0 x% U, W. ?1 a
對於HansChan朋友所指出之核心問題!' s" w: U5 H  @' {4 t
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"' m+ l' ?8 K8 s2 f
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!$ g  ]% m; N+ [# P% L* y* S
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"9 q+ Z2 ^7 y+ x8 h, _+ B
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?" N) t; r" f& E# f; p: y
0 L$ K# J7 K+ r! w! |
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)% l5 G8 {: U( l. _

' m0 \5 c4 }9 ~7 p$ I+ z有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
, J: _2 l. n% r- t0 g& Y(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
0 K2 e4 ^/ b. g5 _
$ b  z! q4 N6 C( Q+ c: f; t. ]: d有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!). k" t% }6 H, E4 V# t6 ]
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
& ]2 v, k& W6 w
# C2 r7 i; T$ m& ~0 k1 T/ r  f請各朋友指教!!5 ^# S2 Z7 l5 e. n+ h8 ^/ e

  v, x% w+ z( O5 W; m0 D本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!: _" o2 p0 D" d. y# l
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
8 ]1 D( ]7 ^) O" _再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!' A/ H7 ~/ N+ T0 n1 T' [
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
' W+ c/ W5 L7 s+ B' t, O警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
4 F4 |/ |; g5 A! m. X" F% ]- M, x: c, k
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
+ V/ N; x  g9 U) t/ B* V6 l2 z睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

: v8 A) q8 b8 ?6 e8 p. d
- g# j- [6 X3 d1 N! s/ t) I3 s
) Y1 v" E& ]8 u8 l
多謝朋友們的意見!
8 C/ n( ]0 P* v' G" x1 M8 D& V近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
- C- q  B7 r/ }' I. _( Z6 x  G" f% h
' z, b  o$ S9 l2 {* J; p  Q" G價值觀
+ [% _9 f& X- Z* f4 {. o/ [0 C! F
" O1 S. I7 G! [+ `
PART-1# G- c+ h0 O. K7 m, x' G
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
$ L/ C0 B0 x3 s& n+ I. k: `/ hwhy??
# s1 u0 n- W+ k因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!. w2 ~, E- n* D: H$ S: K
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......3 r, N" G; Q+ V% P3 K9 O! G
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？0 k* G: d+ k3 ]

4 W. |* `9 x$ t; P* L; _PART-2
0 I& f( @' p6 `7 N  z. ^
5 A& T4 X4 \+ h+ h- C下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！', m  e: F, ?; X: w& \
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」& X: m1 T3 Q* n* k( S+ @
最後，神父就被淹死了....
, N) r; X" a, v5 ]" d2 a8 V神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相  H- _( K: Z- Z+ y! y1 T  c) C
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，* ~3 I' r9 T) J4 ]* j/ s' X! e) L
難道你要航空母艦才坐呀？」............ * ]& w# b* k/ v; @& ^8 L/ b
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!6 I0 Q) F: V  W( }
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! : ^6 K2 R" H4 @4 I, \" T; U
本人覺得這文章很有思!
5 X9 ~4 Z6 u- {9 m' K5 N願大家共勉之!!!
0 c1 d5 z! e' E# B. C謝謝各朋友!!