kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
" Q( z- N3 k5 }' {/ _1 [: d* h
* j+ N- j6 L8 u# a6 ^3 j# S  K* G0 z( n4 U* j6 q
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

: S! O6 ?0 @, F# W) {; j& w7 E1 x5 E9 p; N8 D/ }$ N* k! x) p; S
2 ~$ N" ?6 M$ h3 Q* r
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!! [3 m. W6 @" |2 B7 [$ ?0 _
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
5 C: D' T. |6 X# a& \% Z* w本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
+ i; f9 a5 q0 Y  J% [  ~7 b本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?- J* M; R; ^6 K2 Z
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
& {# k) P8 H6 X* e& L$ W本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
6 i9 X# P+ X7 I$ W# b% ^對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?, u; Z; \/ q* X# Q% w2 E
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
- f  O) [+ I0 B. o而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!* d% D0 S$ D; Q; R, u) T+ s7 f5 z5 W
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
: N9 X3 O0 q, e4 v, m這是朋友你自己的選擇!
1 J& x6 c- T, O( Q你話濫用職權,請指出?
+ K! n( h! V; b) }9 b1 N' r' v有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
8 z0 `- b3 z6 s) s既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
. w; m- V6 v; u! F2 ~朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
4 Y4 \$ k5 N4 u8 w3 b: Y. ]最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
- r7 B( A0 r) x0 b( q1 P6 M4 I& W& @# z
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
. W8 B8 K/ p- c7 x$ t. J# k( ?$ }8 i8 o/ v" Z
請朋友你回答!謝謝!
+ u0 I8 F5 k: A( s7 ?3 {1 W9 V其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
5 t  k" k" c# [0 g- M$ Q0 ]我亦相信警員大多是「串」的............

+ H! s7 g5 g) n9 M: v) E
, B6 z% l% c' @  a
! S- s5 Z& c/ m% s
多謝你的意見!!!/ h/ ]1 r# d0 Y$ F1 E# q: W6 Q. J
朋友的回應正是本人發Post的目的!!
/ j4 i0 c$ ]6 Y9 Q! t本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,. ~5 @5 Q; x/ m2 O1 J! [% [/ o- U- v: ]
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)( l* y/ C- q& H
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
0 {; `; @# }; t2 \& Z0 I* a5 L8 \, I$ v7 I- ~! O7 n
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
( ~% W# ]2 {: y1 Q$ T; f2 h2 f對於HansChan朋友所指出之核心問題!% m+ l) |0 r: F6 O3 _  B+ T& l
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"* f8 v, b+ T* n
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
7 e7 i3 Z9 b: o7 u至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
2 i. _  J, J* X4 p( s9 Z! Q不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
/ B/ z# k( y" }, j& U% ]) |  c5 ]/ H. ^9 N: d- h2 n9 F
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)- h) R- l6 E6 u9 n
1 J) v+ f" q( K# H( M6 [4 k( P5 ]( F
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
8 w0 a+ V" L! ^, d2 [8 m. p+ d(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......" p+ R8 {$ q1 c
6 y0 ^5 M( Y2 u: \
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
# N, K: {: T, l) L# U; u'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
8 K9 f# Y( r8 f2 ^: i9 }6 T, O  L, S2 d$ i3 N: N1 c1 p
請各朋友指教!!" O- ]. ~7 h- B& L  G$ C

: J0 h4 P% S: X* C  Z2 i/ A7 ]本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!. a: l" D( F+ ~: v' h; F
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
3 Q1 S8 E/ ^2 @# R5 o. ]( f再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
. m7 A: N- s, G3 e此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!: o0 Z! {& c1 p2 M+ K, I
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
% b2 q- z" Z! O; V. C# `5 I! y% p- d  G6 t# s
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:3 |6 `. m0 B8 u3 y/ \7 X
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

3 W3 Z+ Q/ W/ `0 L  d& E& l) L. I$ r! `! L
3 v6 B8 {* M+ d
多謝朋友們的意見!: \( G/ H) ]9 F1 Y  k
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!; K- @; W8 r- v+ ], F: y' d

/ ?. `- R5 ?6 Z1 \價值觀7 |' v* x' g# p* O
& H% K( q' N7 Q6 q3 k/ C
7 F, N3 \/ ~5 t; k& W7 j0 [
PART-1. {! [- J, j8 i7 U- y2 P% d+ ?
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
  v! b7 g5 @3 _7 F: Bwhy??
! k+ d7 ^9 z6 N+ {9 t$ f因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
; [) ]8 g% s& t; r意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......' }6 L" y4 _( F9 I  b: l, y
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
$ l# h# a: h6 L" L) c1 f( f2 n) h
) w0 {+ p4 L! h4 ZPART-2
+ |( J" f: U4 s0 G% E# x: q8 _) I
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'- X! ]9 ~% q* o) Y, C5 w4 x( f
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
& d0 e7 `, ?. \: ~3 F最後，神父就被淹死了....
/ `$ f5 V6 i6 e9 R1 s3 {+ }神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相7 @' L! N' b$ F# t' L5 \/ p# \
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
+ d* \) T& b4 Y. T5 K* _) H$ q難道你要航空母艦才坐呀？」............ ( r. s* M0 Z% q7 M" @7 k& A; [
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
% C) y* H9 J2 ^% L$ E: ]! I9 Z 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
- d- Z3 ]- u2 u8 V8 G, }% N- R( n本人覺得這文章很有思!
6 H9 E/ p7 M$ e7 Z$ T1 ]願大家共勉之!!!+ N6 w" V) }* u: a# g* q, P9 V
謝謝各朋友!!