kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:! K6 d) ~) \9 k: A1 T. M( ]

1 Z% R- Y% T7 X9 M; ^" e7 I* M
( U6 g9 m( `; S' T- e4 \量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

4 x5 A; w1 c9 @+ L: ]
$ O4 d$ W1 l" b

1 }- Z$ ?, U! N: J唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
, s' B, l, ?: s% H' p# Q  u' _( c我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
) a/ a: m" j# v2 S本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?( V; y+ x- H7 W: Q1 I6 [
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?+ G; d% p( y" s9 W0 w
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
( h4 _" h2 @! F本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "& O# I( W0 y  K! T) C" K
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
4 G8 J8 s2 O5 O( @# u8 C!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
- }/ B- g- o9 m  k6 r8 S& r  Q8 `( @而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!, T1 t$ {, J& K, T( d
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!  C% C# B4 I$ H  T) D7 ^
這是朋友你自己的選擇!2 S4 l$ y. i+ ]- t3 r
你話濫用職權,請指出?
7 z# w9 z9 L2 v有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
% B/ X, l8 f5 H! r1 \! A% ~0 \既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!0 A5 k8 B$ L; F1 ]0 z) g) b
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
# K6 f# E7 h+ Q- l) D$ w最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!  W4 [3 y3 P2 V: E! E/ J, `" F

! r; z- e0 {) `! F本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
6 N) X' d6 W8 r) u0 w5 E9 W4 J! e1 e' O  B2 M. ?) i1 }
請朋友你回答!謝謝!
4 c4 L* p) u( f其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
! ~9 @+ H# T- G4 Q2 H' z! B* N我亦相信警員大多是「串」的............

4 G- C$ L7 H) L: ]- v1 B% `  [
/ y1 K# |6 V1 ?4 o2 ]7 D! a8 _  T4 i7 ^0 X/ p5 C% V. p: W+ Z$ m
多謝你的意見!!!
" y5 R( T7 h2 `$ T5 I朋友的回應正是本人發Post的目的!!
8 p- s6 L( ^: b- h# b5 y6 F" I本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
% |/ [5 f) V. u( u因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)% Z4 i" \) }5 Z$ L
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
9 j" l, ]: o3 N  d+ q, k$ U# p7 ~/ d
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!4 E0 _4 k4 n% K, A, W, k; Z2 }
對於HansChan朋友所指出之核心問題!8 F8 j7 ]! u' O
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"7 r7 r' C' l: H: M$ L% d
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!1 |' b% S! ]3 Y& s4 u; r; O7 B* T% n
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"" o. j7 z9 Q& |3 H% o
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
% r" n. `. @8 |$ _& S2 t1 S# p9 a# h$ y, a
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)' P) k- @0 }. i) U% f- z6 S
3 C. I/ @6 D5 {& ~/ P) g
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'1 C' e6 T" y8 R6 u/ t$ b4 B& d- L
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
: I  e5 S+ V% N2 N. ^7 n! S
& ?5 d# G+ l( G9 T( |有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)0 d! F" ~2 j, k) n) O: F( o4 k. o& }
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
- ^6 \! C6 O$ O7 K! a5 A
( A* D1 _* D  K, F7 e/ a" M- _2 z請各朋友指教!!
( N1 j5 s! q3 E# `( a
5 X% W% J) @2 a( j! C6 i本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
4 ]- l6 D# Y4 i因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
9 b' N/ R* l3 L5 g3 w再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!$ F! v/ g: ^. E+ h
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
; k1 T- T/ y+ V. q  x警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........- A5 v" h! `2 S) ^, f# o! Q
! Y' w4 P! E! z! J) Y
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
$ m0 y$ A- q3 @4 a  d3 R睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

. h+ b: B3 [. x$ g& x: r

# j. M! P) z* C( s0 s1 h
6 g7 ^2 |: T. W. _2 l! n& a多謝朋友們的意見!
' Y2 x, s: A, O, T4 b4 g近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!4 Y" M1 k( T8 E; z1 K$ T9 a

0 N  f4 X2 g! h) {' H8 O* M價值觀
) D4 D0 e* h: F
( W" j4 ~2 [5 G! J' |
  a1 g1 x, A$ T7 Z5 x4 m# ]PART-1
- ]' e; h) j: {, z從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!3 M/ E7 A  E. ~& U! o  U
why??8 ]4 Q  P1 p4 R/ A% ?* J8 b
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!) v! b" l: A7 D+ I
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
3 |7 k( r* N# g: m- h你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
# H. g! X+ z! u7 X! w
5 ?  C, }& j9 VPART-2
: ~8 s2 [6 K# x' q, x' p
7 T* \+ z2 R  q下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
+ o! v$ O5 t  I& m# q2 e9 y: P8 `神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
( |2 P/ Y8 M4 w/ r# g6 p最後，神父就被淹死了....
+ M' {  N2 w, J  v9 S神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相. \. j* p) W! N
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，* t- h: W& i9 `; ?
難道你要航空母艦才坐呀？」............ ! F" W, C, t% w6 n% j
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
; b' w* S% D- M$ J 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! ( K0 x* x  z, o" k
本人覺得這文章很有思!% M; E3 t/ ?7 x: R7 j
願大家共勉之!!!: I1 z7 A0 Y  m) \. H0 i7 ~$ i
謝謝各朋友!!