kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
' }6 I( K& S. [7 `& S# X" w/ e  e: q% g( f" r
4 @) F" M$ j7 @0 I6 C* m5 S; E
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

$ h* _* U. s4 \# t) Y! o7 H, {. G% j2 B3 T  r' J

( R* {; x+ @$ Y, w8 v' u6 N唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!: B1 ~1 v4 S7 m: Z
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?' ~5 _1 Q* C7 `1 ~) J2 m: {- N
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?% u  B! f' i1 b  ^) E1 Q& k' b
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
) `8 M5 q+ _0 ^2 O/ W/ \* d: s: Z朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
( \4 g4 L& M8 Q7 X4 ^) p本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "! p7 k" h( U3 P7 S4 m
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
# b9 k! e- a, A+ K!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
+ A# w& z0 i' w& A- K# F1 @而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
; c) s+ K1 D# W" \1 c+ T9 J& M  E投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
& S$ O0 O& A: R3 P, N這是朋友你自己的選擇!  O- Q( k( [0 P( o: Q
你話濫用職權,請指出?
$ Z: ?- o4 F% I. g1 O0 g有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?6 m& b& `. Z' o" x7 M
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
1 O$ ]' B6 Z+ a; L. `2 a朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?5 m9 {( e& o' \
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
4 _' S4 w% g/ B& j7 D% b" f0 e, n- M& v  x- G- [/ F
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!/ o. _* y; H8 M+ q/ H/ R1 A8 g
; Z: c1 W) `; Z; c
請朋友你回答!謝謝!
/ b9 B& n5 R& X, ~; w6 B其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
' J! |2 Z7 G) g: m我亦相信警員大多是「串」的............

* |( F$ e) [' O& J) N
7 ^# \  b) @6 `6 `# |7 g3 P/ W
7 u& ~  F" Z$ N1 u$ C* {. n) K
多謝你的意見!!!
4 o* A! j- Y: L朋友的回應正是本人發Post的目的!!  ?( v3 ~. b! s* O- L
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
2 t% X# q2 X9 h( L因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
: h" Y! r& N3 e8 A8 Z  I本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
" \  k, t) F/ [1 _: f& Y1 H1 C
' a* `: P/ H2 f4 [0 q  h8 R4 u再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
: A/ {' r4 _) O對於HansChan朋友所指出之核心問題!0 Y5 i$ k) P5 S$ v: B9 L; ?
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
& v- v7 w4 q- e就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!1 C6 l& h/ ]) `% Y5 [  f( O
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"* R2 q+ ?& c# o
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?$ j8 {, }+ p! n( X: R
9 C) Q" d+ V# ^
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
8 C/ v- j: b& M0 M! r2 _0 J6 y) P3 A3 M- A* C  O4 l" W) N; |9 l' z
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'( ^1 M5 q# B8 ~) B: e( z
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)....... a" N6 K2 K7 C: y

3 ~* g, q" G4 Q  D$ ^4 ^) v有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
2 D& G, b  e+ s'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
# E. z- B+ k$ a2 S
* a( u. R# i" H/ ]請各朋友指教!!  l( L( I( Z8 U+ Y: Q* ^8 B
* s# d% P4 f. @2 M+ @
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
( v/ n, l; ~$ f因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
& d7 J- |' K" i! I  z2 {再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
" _( v0 i: Y) \" m/ X% x3 s: c! S此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!+ ?5 I! K9 ~. m( T' z
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
6 D0 I# V$ c7 f0 e* H, m
1 R2 i, I% \$ q3 G謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:& v& ?3 G+ v& }" J. M
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

) Z4 ~5 B' v+ W' `6 W

# X: S. R" E4 @+ R
3 `* ]# m5 }, t6 p8 t多謝朋友們的意見!5 D+ _9 h, }( y6 u/ {
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
7 [, w2 w4 `' m1 X* F  E
8 \. ~& T9 q3 N- `3 a價值觀
1 X6 L0 d! Y1 C
3 c; ]0 B. V$ ~0 D0 X8 O# m% K2 R. D0 t
PART-1- p# y4 ^, \* Z" X1 `4 ]1 T
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!4 A% x& K8 L3 p, b% J* F
why??
+ T) G% `8 J7 y/ b4 f4 G, |因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!8 `* R: m+ y" T4 T
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
$ G  E1 ?8 Y. A/ k你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？: ]0 t. X* C/ b3 ^5 W0 y

4 V! D2 B9 a% W" V2 B! o/ wPART-2" P( F- }! B1 q' E4 X

# b! K* A* f& b2 K' t! Z# z- c- g2 t下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'; m% j( Q& N5 x, M
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
+ k& u: W5 B$ f最後，神父就被淹死了....- n' J0 a- y  j# [" _9 T
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相" g) g( q2 y& a% g0 J
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，" X& U, T0 h! C; }: k3 @
難道你要航空母艦才坐呀？」............
1 Z" k2 Y4 f6 @# w- }' U! ^文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!9 }, R1 z& |" U& R8 n
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
  V5 f- [7 r  O3 F. \: B本人覺得這文章很有思!5 V5 b, ]# o- u  _' s* _
願大家共勉之!!!" [8 Q, v2 y' w/ h
謝謝各朋友!!