kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
% {- X8 M# G- x
1 s  H+ s" |- w4 j- [
6 v3 L. Q  w3 }! d' q量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

. N! A, ?& X/ R; l$ _  v5 q; W* s4 t- w" Q0 e- p, k9 z

# [( f3 m$ ?& y6 G2 J" Z! O# c唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
( @' h4 C  F: a' n我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
. E& o5 b" W5 p) U% z! }本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?  s( H4 j2 Z' i5 C" S" s9 D
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
- P1 {# k7 ?. ?: d朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
* w( O$ I4 t  s* A  R( D/ {本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
0 T/ l5 V" Y$ H7 j1 {8 w: |! ?對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
! v6 O% S  U) K!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
* V# [5 h6 r" e' U& D而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!; e6 I: @# l) M( f
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
' `, p/ X3 p2 G; a" y- _! R8 K這是朋友你自己的選擇!
9 p- W* F7 ?" F  W# i+ d你話濫用職權,請指出?
# l5 r8 V/ s9 y% Z; l有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
2 D% @+ y+ k# Y$ D既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
; t+ Y- m! b  M' a朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?( e  P' m5 V" H( M& O$ R/ h% q3 f- H# @2 Y
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
, ?* W1 L0 T' V* c* \8 s6 H3 j1 w, k; R9 r% {% [* `$ e
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!5 E& A* u2 O- u* n/ s
4 v- z/ T8 K1 _$ }3 Q4 f+ ~& n# l
請朋友你回答!謝謝!
. b. p6 S& U& A2 K, O3 n0 g" a其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:9 z) \' m' ]5 M3 }: g+ L3 o" T3 _
我亦相信警員大多是「串」的............

- @. ~, m1 r% v7 L% ?) b
3 s6 L+ R- ^* E/ b+ G
8 E& K1 E2 A  W3 ?& I/ Q) l多謝你的意見!!!& @0 i- d* v4 j. O" m* q& A
朋友的回應正是本人發Post的目的!!
* d4 w# f3 X! d+ P) d本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,1 d+ o" T+ L4 v" [
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
: I' m& @. P" t  b: j本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!5 n. b* o3 U3 C1 s7 P* K% ~. j
: O! b/ s5 c3 A2 ~! a0 Q0 u
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
6 V$ ?% X: G% e對於HansChan朋友所指出之核心問題!  G" c8 }/ L4 S, l( ?
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
6 n# `! m! D/ c6 G' ^) i+ P- S" _就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
6 i4 R# @  Q$ w; m至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"5 w* s5 j; T6 r
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?* |" W- q' X1 Z' d3 m6 X
( Y2 E$ t, B# P2 h# h  S
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)  B$ u* P) _' |  L
* K& A/ [" a, r) I  s2 t5 G
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'! J6 x: I4 @' i! U
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
* p8 {! E9 l$ c: O
" C* U* n0 w/ B4 d# n有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
1 Y( s+ z( j$ Q! V0 |'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
; k1 N* ?/ E% n4 l
* o2 _2 j% m! x3 K. U請各朋友指教!!
/ l4 ]! D; S" x0 g3 t- s  g2 l7 D8 @3 _: R: T$ j/ Y% ?
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
. j; e+ c# I4 N; u9 i! U# Q9 f$ D因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
+ B" Y( c( z; C8 i, ?再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
, \, j3 M5 Y3 Q此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
+ i' m8 X% a2 `. `( P& A% g8 S' _* Q警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........3 R9 x2 t, x6 g0 P1 Y9 V1 ]  M

* |, d* F8 t7 M' X7 E9 b謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:9 s) I$ _* H! Q" D/ |0 w! t
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

7 j6 `4 q7 E* L3 S. [" H% i; @$ X
( P2 D, a5 M4 u& K+ W& d

& H; u, |- O$ g5 z% Y多謝朋友們的意見!- v. K' p$ o" o
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
5 R2 J2 U. A# _! d, m6 ]1 i- _: }% P; l* d+ T
價值觀& [8 J( B; b  o

# C5 {1 W8 o0 f5 A& j5 N  F$ K# y; c/ k* j9 [
PART-11 t4 O2 ~2 o3 z4 ]4 p8 m9 q
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!2 b/ n3 ^7 z3 I! `& ~
why??" B, p8 @6 Z" I6 e
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!, r, t8 M6 {) g8 H( y
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......4 |& n  S! @. l2 y
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
# u: J) z5 e1 r/ y! V
5 \8 d6 E) O7 v- P8 m7 DPART-22 u1 j/ G6 s& M2 T( j' d7 a; P9 |

) T: z% e4 e4 N下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
$ ?0 D" d$ G) t; |! Z神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
* ]: F% c: I! u* ~6 c最後，神父就被淹死了....1 Q$ W' O& q3 e
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
( b, e$ y5 ~" R5 J/ N2 @( \信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
. |; F+ O0 R: n" Q難道你要航空母艦才坐呀？」............
6 w; j; s; b( Q/ }7 W  z文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!5 w9 m7 y) S& N" K
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! 5 M! r/ @+ f1 ^: N
本人覺得這文章很有思!" J1 B) }( B( B# l4 ]
願大家共勉之!!!0 R6 G8 [% y: t$ t
謝謝各朋友!!