kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
2 X) L: \+ R( t- w
* u/ ~* B# @6 ?5 U6 h+ h- S$ X2 F2 W; N% p/ `, z! G! E) O
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

$ l3 a, K3 w0 F# [: \$ k/ t4 E9 |6 ~* Z; Y5 J$ B

; i5 s  d& C( }/ x7 Z& e唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!4 Y6 r" ]8 T5 j/ d
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
2 M2 N7 e1 n6 D6 M7 X# ?本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?1 `) t- [0 v1 |" C6 [- H/ G+ ^( ?2 `& L1 y
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?! a9 L5 `( p+ D) w. B
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!8 b  t- O" ?  k) N5 r. z
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
+ w1 G- E' M* B& U" ^+ Z, o對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?5 {/ p/ |6 u" P+ l' S1 s1 f! k. n
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
+ K( R3 N4 e0 y; n/ H/ I而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
( |7 ~* H& G* R; n投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!, P9 T8 [! J7 E8 L% E; h
這是朋友你自己的選擇!
7 ]7 T1 @8 Q9 t/ a你話濫用職權,請指出?
2 ]: h5 D/ F0 W  n8 _3 s8 H( P% i有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?) S; _  t8 _) h: }8 m. J, P
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
2 Y9 x8 I* U8 K2 O: h( k" Z朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
) o6 s  y. W3 a" K1 E# ]  ^最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!4 S: d3 D4 z. d
0 B, s9 E" V/ t* z2 ]7 X* e! K
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!5 `/ s. t7 I, ]: T. I$ P
/ Z, Y/ \2 [0 o& j: l: M5 M$ k
請朋友你回答!謝謝!
1 [0 h+ g& B  n: o2 |4 F, i其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:8 q9 l+ W/ b. }4 \. J% f7 W
我亦相信警員大多是「串」的............

2 |8 D" e/ t0 |- i# x
/ u! y( |. g. l/ G& p

0 k6 s4 B4 W3 a多謝你的意見!!!. j3 }5 [4 h3 ?/ H+ _. h
朋友的回應正是本人發Post的目的!!0 v: L+ ~. X1 m8 G5 T- Y) j
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
9 q) g& A4 m  G0 m因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!), u) l" q0 C* T
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
, F6 N, G3 Q% n3 [, P1 [9 ?, E6 y) y+ X( Q  V% ]1 x
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
- _  g) C$ {  x對於HansChan朋友所指出之核心問題!3 K5 X" R3 s# R. U, v
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
3 ?9 P3 t' i7 ?! e! k就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
' V/ Y* F0 L$ Y( ?1 G, _至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
! n, ]9 G, I. {不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
* s* b% G6 Q6 K1 X. ?% ]: v7 a7 x9 S& x0 E9 K! a
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)6 {0 A3 f5 ~. v, }
, w1 T$ ]0 L+ s$ o
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'/ L; D- x# S+ K/ k/ l5 |6 C
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
: p7 W; ?% K' Q! v, G$ s- d, X% n' ^! p
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
3 M1 }& d3 ~- L% w1 B'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)/ M# n0 ]7 V1 k5 w

5 U0 M2 A9 q* U8 |8 B請各朋友指教!!
5 S1 {, ]' M) L; c# }7 b
( {0 x" p: U$ h# F4 ^6 a本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!; ~7 N0 K) _0 E0 R  H3 h5 t# ^! }
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
( P! B9 Q6 ?0 E% v8 `3 }再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!/ [6 X* h9 C, _( x% q, l$ G
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
& N' h+ N3 X0 N2 n6 S警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........; B% S4 Z' u$ \

6 L* `* B- J2 o# e$ Z5 i, C$ u& }0 o謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:$ l5 k1 X. [* x6 v
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

- T% Y% `+ {- g- I7 ~

' F9 r2 l/ ]# C0 B0 s) J7 w2 y+ Z4 m% t0 E$ }  Q! V2 ~6 ?
多謝朋友們的意見!
) s# M; g* g1 i) |' `5 f近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
2 X6 v% k7 s8 D: A0 }! O1 d. _  m7 g, S; q, v1 ^7 ^8 n
價值觀, }2 E  p$ @+ v3 g3 E0 \
5 y4 ~" @3 B* U+ ~: @3 h- G
4 b9 ]$ G& Z: a& C3 I: r7 Q
PART-1# Q3 r/ g  d) [, g* A+ v
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
! t# Y) f# T, y) Rwhy??6 `+ G0 D$ K  A0 D! I; i+ _# L7 g
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!$ c5 C1 @% C5 T
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
; R3 x! D" S' N. a你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
2 e- z/ D0 g; E1 G/ _  v8 d: `9 \$ g# U( h
PART-2
+ _$ E$ q; A* Y6 Z# |! b% q
/ d+ ]8 y+ g' S* z" v% {+ }下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
0 i8 a& `; X% j  M% y神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」  z- X9 a' E( F: }% Q- o" i) d
最後，神父就被淹死了....
- |# K/ I8 o7 u$ X神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
! Z& @* @& H3 f5 h1 Q2 v信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
* U" h; x' _7 W' ~5 M7 C5 E: S難道你要航空母艦才坐呀？」............
3 l" D- K0 e+ z8 c6 J文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!: C9 @3 \$ `5 j
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! 1 y, j  k( M+ p9 r( C* U
本人覺得這文章很有思!
- M. v: o3 r* _5 }. W# b- z願大家共勉之!!!
  `9 O8 L& o, {# T9 g謝謝各朋友!!