kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
4 n$ M4 H$ B/ e
( k2 V; ^. }0 \+ G: D$ N, ^" P6 |2 u/ k
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

4 ~) `* H9 ]: s  U% z

: s4 X" M5 F- N! z& I7 E
% f0 O: b9 Q, G: T5 j: P唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!3 C; g8 \9 F7 d4 O+ K) I, a
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
, g* \. C: ^7 o; K本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
: h) g+ \( B& A+ v- I本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
7 A" y. j+ ]2 x  x朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
( y& g5 ~! f, r2 m% C本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "3 E- P6 a- U$ m" y2 J
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
! a3 ?5 n. K! [!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
: F- x; M3 _  n# B7 P0 u而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!! K" }/ L, M3 `+ ?6 W! |1 |0 ^
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
5 n/ ~4 p6 U+ c4 D# d" _這是朋友你自己的選擇!, Z0 Y+ K7 ]! E/ i  P4 c
你話濫用職權,請指出?
! I2 {5 @% S& y6 ?1 d0 g8 T4 Y+ l有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?& l( _" T' H+ ^8 m7 ?) v
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!" T6 B* `6 ~- X  A
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?0 d9 B6 a! Q9 V
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!5 \% `( s; M" T# q: q) }

. s. \/ J+ ^) f* |( a6 Y2 i# K本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
4 C1 ]( Q* W1 ~, N* R+ N
; ~; I* O* I! {1 @+ J請朋友你回答!謝謝!
& L! s& {  u0 H% n其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
8 u4 ?! O$ M( m% b我亦相信警員大多是「串」的............

7 p/ x, y( I3 z, j! b7 w, _1 k6 `4 w
! g! J/ J" a3 |/ j$ h; o
多謝你的意見!!!
5 ^' a/ m+ x; i. F朋友的回應正是本人發Post的目的!!
6 O2 K: ~, @" E$ J" s本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,; S. W+ X/ U8 o' o: z
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
8 z- w' k6 @; M9 e# g4 g. @本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!3 U) o+ D2 w  l6 h7 E; x
9 N1 L5 u: k: J/ p
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!) T0 ~- d8 S* Z2 w
對於HansChan朋友所指出之核心問題!
& n- `/ v& ~( Y3 }$ m. i6 Q"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
' E& L; R/ }, @- Y$ Y* A: u就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!6 X: I5 ?* j1 @& O2 N
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"  I$ @2 C! B1 E0 b, _
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?% v( @: [1 S0 S" X- Q6 w! P& X) Y

1 o3 ~1 \/ J- ]/ E" m, q2 O就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
# ~( f) }: J0 H2 Z% ?
" {& q, ~5 L3 r9 r$ b: G% i  ^有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
0 |- J2 [8 N# G  c4 A(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......, H* F( |; n5 c7 j' t) E. s

( J. G$ f& t( R- M- I9 u0 p有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!), t  s; g8 B1 c- D% f
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!); |. R' B- B5 |. C- U4 L- p1 u' t

  B1 Y! j, n8 o& V/ k* ]! u  _; d. ?請各朋友指教!!6 M! ~0 |. c( F6 [( e; |, S

2 ~5 U5 h8 D/ o5 @' J; C本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
/ y8 Y. U$ O& ~6 S因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!) {6 M$ Q8 U0 w' z3 `9 k
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
+ A% e( M8 O( R% k( }; G此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
3 K0 D' T+ v; i! r8 R' B9 Y3 S警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........; t. {0 g& w) T; ^9 A, d

7 O& e. `1 q; o+ R0 P: {& W) u  m謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:( C0 n, R- B( j
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

7 U9 U4 m5 T) y' w5 K% N2 c5 J
: N/ [8 [/ z& w" @2 L( ]3 Q

$ r" p$ F, ^( `: S多謝朋友們的意見!
7 a7 d9 B% A0 D' }3 ~近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
) E9 H: b2 D% X" u2 k! ?- @) \* m# p8 Y
價值觀
% N8 Z* Q6 s9 y! K
2 ?5 T- C% t% M, i; U$ S( P" {7 E* a) {0 k: h1 L
PART-1
1 i  f. A+ |1 p* _% S  x從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!! p. f( a/ J  e7 Q( S
why??
/ t$ w  \! h0 |! j( F8 Q4 k! k因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
% B  N! Z, m5 v. O9 T! u意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
- z4 E; S: F" _9 l3 D0 g9 {- A你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
' M# d6 O3 k$ t" X) ?( R
1 k5 O! l0 c% E! x. n: jPART-2/ ?' z$ X8 W. O6 `, z: g) w

/ }* a( u; j5 a下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
+ P$ T6 _5 D3 s' E+ f) `9 a神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」% U# z$ o6 x7 \4 G
最後，神父就被淹死了....4 g9 H' z0 ~4 U/ j, i$ _1 A; ~# v
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相; I: |! [% G+ G5 O) B+ p
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，( k9 Y. ?; _9 K- n" W
難道你要航空母艦才坐呀？」............
1 Z; v' T# O' X. g+ M4 E文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
; `3 f" o% Z2 d, S; G9 o# Y8 V 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
3 C, B* J. e3 Z3 e% Z本人覺得這文章很有思!: A- S& X& q0 }4 Y. H. X
願大家共勉之!!!; a7 T; o! M. Q& N! I0 F+ \0 j
謝謝各朋友!!