kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
! @8 n* D9 Q, ^$ R7 U' e* p
* t; h; o6 {! J, k7 x  u: r6 @5 |: Z4 `7 b/ h5 X( g
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

; L9 ^* K5 S/ r  W, h! U6 g2 x) \% F5 j% q) W

; ~* z5 l8 R$ d: Y/ b唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!: B) J" |. M) D  Q" V
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?; k5 h8 @3 P/ Q* I# _0 X+ H
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?9 B7 m2 D! u& u7 M/ [, |& `
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?( _0 N. s+ Q3 i
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!: m) B8 J$ U$ t* N( o5 m- W
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "8 ~6 G2 s- z. w" R, {( }# e" A1 P. V
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?# j' d3 N5 a+ ?: M4 k+ n3 i) D. ?
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!/ W" C  E0 c% f# D" W3 q
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
$ z; D7 W+ S3 y- g投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!1 \% d3 U5 ^- Z! H' _7 ^0 `: n$ b
這是朋友你自己的選擇!
% b1 q$ o) C2 {0 O* ?' ~你話濫用職權,請指出?
. S* w0 s, Q4 [0 o5 }有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
* Q6 Y! t# O8 i0 }既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
( a5 Z- S! X# p! r8 B, h; N朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
8 E2 g, r' h3 B( Q( Z8 {( c* S最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
# ^+ W6 C$ E# B! ]
; B/ c" V, n1 X5 B# b, O5 ?- l/ K本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!1 Y. _, `+ X1 ~# i
# M0 m* |/ L3 w8 @
請朋友你回答!謝謝!
  B& M2 X; Y' z# L  M其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
" i7 k# N. q3 \1 H我亦相信警員大多是「串」的............

: V* {  s# j: y+ W# M
; W+ t' k0 A/ K. \8 |0 r

, S9 `3 G9 y3 o( ]% j) R6 |多謝你的意見!!!: `& [  u& y" g4 }  [% B7 o
朋友的回應正是本人發Post的目的!!; s* p+ b1 g6 [5 b/ D# N4 n
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,5 k' G; S  g9 f: x' f+ j3 J
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)7 z8 Z% ~- ~- f; n: B& Q
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
6 x6 K4 E  Q1 q6 r. j& f' K7 f  h
1 _1 S. }( o4 c+ \) r7 K: G. g再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!! S) ?! o5 W9 F, T
對於HansChan朋友所指出之核心問題!" m3 E  e; q) s$ h1 M! e
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
$ R) `1 V; `) X% _% Q" y7 f$ k4 B就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
2 F, r! E7 O- N; N, v至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
! `/ D* a9 S3 q; q0 q不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?# K* ^/ d& i, Q  x& e

% U7 D  G' \. d- X就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
' `) T6 |2 n, X+ F7 W) @  K$ |# `4 K* z' P
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'2 t' d$ F5 m* H: v& T2 C  e  |. C
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......# P9 W( B6 F! F! }) [0 v% b
. |" P) i! E+ p+ k. @8 s
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
5 B! q4 B6 N' ^'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
2 _6 n8 E/ u: r) f" _  B: f: \+ S: a2 M7 e( L2 q8 ?  d
請各朋友指教!!- v1 p2 S3 C6 Z: h0 k; p1 b0 p' C9 t

5 C, A) ]- e/ W! D- U本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
  n3 \! d* V# Q( H因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!+ I& g4 ^. O& ?* @, {' K0 a
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
+ C- Q/ O$ m: j此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
4 y' o; y5 j8 a1 i7 X+ K& V9 Z警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........5 R: F+ V# M/ a" ?- m' I
7 Y6 L1 @/ L, z% v
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:1 n$ Q) b4 t5 v9 I' M6 G
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

+ b  g, K7 o, F6 x

, t. O% z  h  \: b
( O( q4 w: ~5 B: M9 v多謝朋友們的意見!* o/ ?3 q: T- w3 R7 S
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
9 N' f: ]7 ^9 J
' g7 I7 P" n3 D; ]1 v4 d' E價值觀4 d' `+ x4 O6 ~( ~4 }7 p8 C( a

  M" H1 d3 k1 Q8 l' z1 Z4 y( i) X# v
PART-1
& u; J* M+ e& a/ w- a- J8 M  ?從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!9 t' m$ q$ J. v/ S; T& Q) r  B
why??
4 x5 D6 R; A# [2 k9 A因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!6 T2 |' ^1 L! t& j. H
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
6 D+ _& \+ h- {% u你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？+ p, F# G" ^4 `8 i# t# {

2 q* k3 s: T3 b: l" |; CPART-2+ ?9 M: A6 M; V( a4 e5 n4 @4 @% Q5 p
3 j/ d: r. T/ w+ s& ^6 t
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
7 R2 `# _& ^2 J0 p; J# y" O, E  r神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」0 k. i' W9 V/ b; v- x
最後，神父就被淹死了....
; P% G' N, D. {' d神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相9 ^1 e0 e% K! E, K
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
0 [# R# V! h3 L5 z) L4 L! G3 x難道你要航空母艦才坐呀？」............
* M1 |9 ^; t0 {, S% V- ^7 o文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!4 M2 h/ K7 R3 k# \) |: a
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
0 p7 s+ ]+ y4 C; l6 c" Q& M本人覺得這文章很有思!
: c6 [1 Y5 `6 O/ k# O願大家共勉之!!!  [, o* D/ a8 }6 R7 U
謝謝各朋友!!