kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:% M4 m# s. c) Q3 Q$ u+ ]6 X" L& }( W

, ?6 |' u. f3 G9 m- F3 \" }8 _. i
) j8 Q- Z7 t; ~: t* w量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

8 w3 ~: G. R& O6 b0 n
( b8 q; P7 C2 M( m  x1 J5 G! Q" y5 m

3 A' C3 Y7 O. K9 `唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!( u# ~' _$ _4 s
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
5 w) D: b9 z" |本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
8 L5 m; X7 f7 A% u  L7 p7 [本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?; P$ c) X" [- s
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!* Q8 g2 v$ t3 r& W; v$ q+ c. G
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
- O: F9 @$ s7 T# e& ]! A對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
) h! ~/ y0 a1 v* M!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!! k# ~0 d+ u- @8 p4 v1 m$ s
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!% P, @8 S) f: G5 ?, d
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
. D% ^$ \1 G5 y這是朋友你自己的選擇!
6 m1 Q2 Q5 c3 t你話濫用職權,請指出?' R6 ^: D; Y3 y1 u2 n& m
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
; n: @0 L. c, x1 V7 p# Y& q既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!7 _+ G, F+ S# O5 q
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?/ Z" g- w+ x9 Y3 O2 z
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
; m; i3 F! q8 A* `+ U6 }* Z1 a& r: d7 q7 F0 w8 y2 }
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
' d/ K3 z2 M( u1 @8 `
+ K# D6 P% e. ]5 |請朋友你回答!謝謝!  x1 v8 v' s9 V- K9 C2 u
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
; s0 c7 |* e! r我亦相信警員大多是「串」的............

( H% ~) K2 h/ c" X3 P" m2 H
1 q& o6 f2 t6 F) Q
5 n$ Y5 |/ }# Q( H多謝你的意見!!!
9 j  e- W) h2 I' V+ X# s& X5 {朋友的回應正是本人發Post的目的!!
) ?8 e/ E3 w4 K本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,' s2 l! ~9 g4 H+ {8 ?& \' H
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!), h  k- X$ n* O3 H: z/ d9 K
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
6 M6 s3 c; b2 d( {) b1 a3 m9 y
, N- |+ w* b6 Q再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!; {2 z7 x+ ]5 Z0 e* ^
對於HansChan朋友所指出之核心問題!
( z) ~9 n0 ?. l3 E) N6 X7 E0 c"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
8 A* C: ~7 Y! L1 k1 \6 T7 J就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
# I/ T! u2 {0 I* I+ ]; m# m至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇". z+ R' L2 ]2 a: Y; y
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?: ]. |1 @! Y0 T& c- G! U

+ Z+ D$ g: Z$ @% e- k, N6 j! ^; V就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)5 A8 n. h3 k) S( z
0 {8 P* f& r- L; X3 Z9 J2 ~$ Q
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
; m4 `, i+ X! t- Q% E" y  L: t(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......, e6 v' e6 m' v8 S+ o0 K

; N0 U, E& Z; G8 q6 \有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
9 ^% k; b/ F, v" a3 k, `- V( @'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
: i  J4 _- d4 u& x4 N# A! H% k! L' p: k9 o2 O& e4 S% p# G$ V
請各朋友指教!!( c* s) I8 m! _9 L5 S
# Y0 u- X- ?6 M. w# \2 p; [" |
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
" K$ S& n% [: H, g" q9 D$ M' \, f- J因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
+ T2 Q8 n* w% v7 a, {, q- G再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!% y7 b; d! F. D+ N% E; `1 }6 `, P
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
7 B) P% q. D& \! k8 q警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........' R. X+ l. F4 N, m' `/ o
  @& ]/ w+ j, V
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
  t* {& o6 H/ y0 _睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

0 e0 m* v+ q: B3 e
) b( x2 v# U+ I% F
4 d" u" z& D. Q$ x3 q& z- j5 ]: i
多謝朋友們的意見!
; @. {1 m; `' t近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
  w- @! X$ K- P. F! D
2 L# S7 S$ o# w5 {價值觀
9 l$ P1 p' G# R
5 e, T! z: l9 d7 {& L1 U8 _) c2 {: r, h1 x0 v
PART-1
* c; t& j) E" }從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!! q* |* q2 D8 M% s3 O
why??
# f+ D* X1 ]9 L" t$ Q2 V0 }) r因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
* ^% P8 O. L9 t( `, T! T意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
( C' _; f: V/ h# L( x+ z你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？6 u9 M' w. Q1 ~! U5 h' P

; R1 X5 ]. U! T; S8 q( M1 oPART-2
# ]- Z. Y  S4 x" G; ]+ C! O
6 d. Y0 |: G# w; b下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
, v6 g/ F! R# l) I! v神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
$ ]" J4 j4 H% [. u最後，神父就被淹死了....4 P" c4 `5 `* W) S
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
+ k2 g7 X/ ~/ \: y信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
9 _2 @0 p; D) y& q8 Q, r1 i( x  \難道你要航空母艦才坐呀？」............ 2 H- P$ `3 U3 \! Y
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!6 F. p; u4 l5 R2 a( d5 O
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! 1 m# u" L  ?1 e* N
本人覺得這文章很有思!
* f* K# U& `: E# l* o2 M願大家共勉之!!!4 t3 Q7 M0 C. I8 \  @2 Z1 a
謝謝各朋友!!