kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
9 i9 q9 ?+ }0 N1 a* O
1 ~( J4 w' @5 M. C, W6 g+ `% w7 a& e' i# ]* {- U' Y
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

" }* V9 @, Y: C7 M* M, s' s& r& F- y0 I& N2 m9 ?" R
( I* f) M1 V, Y. U& B" P$ s) A
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!5 y, c6 p3 F7 N, _
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
0 k8 Q' R7 E0 H4 p) d- N本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
) W# y4 ^  ~8 F' ^6 k本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
% E1 {1 h3 d" P朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
/ ?3 n/ B8 O* a' a本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "* B% a2 s9 l. F8 ^) Z! r
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
9 P: u- n2 _0 c# v( a2 r!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
* q5 H% U/ ?1 ?$ q8 a而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!) M  m8 w5 b9 S- m  U
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!$ p7 w3 K- O5 K0 ~6 S+ s
這是朋友你自己的選擇!+ P/ F7 C% g5 C! R
你話濫用職權,請指出?
! V0 D6 f# h: p: i6 D! s有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
4 S0 m. K1 H" t! \既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
2 L1 I" x$ f/ |+ ?& n# w/ j朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
) k; K7 R5 i2 m2 G/ D* P5 w( U最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!& j" A0 g# {6 u( U7 J3 d4 Z
% u3 n, ]6 m$ M% ^1 k
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!. z" |4 \3 b6 T' _
* I2 K. A( _, M* U8 e
請朋友你回答!謝謝!6 f7 Z4 V  S$ U4 ~) S! s
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
0 S. k' U4 P4 m: m$ h) ^我亦相信警員大多是「串」的............

! h* X: r. S4 t

7 Q% ?0 g. Y3 n  u% @7 P) I2 m- a( A' B
多謝你的意見!!!
7 C' g4 O2 p" `7 g; C0 d, O/ |朋友的回應正是本人發Post的目的!!3 }- _2 P: ?" Z8 i" h
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
) @7 f  Z, ~2 k, o# y, f( R9 u因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
& }+ d; y8 d% N' a; k本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!8 p& k' f- j7 W; K

( f, j0 B" n( k  s再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
. ]1 K" {" c: a* D" K* K對於HansChan朋友所指出之核心問題!
& Y7 q% B- `3 Y- _% r8 @"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
2 a6 L9 f- D' [7 U) S$ w就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!. M% y8 k6 q5 F1 H# l$ f4 r& O
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇". R& ^( {7 n- y" n, D1 a) z
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
$ w% A3 Z% ]2 H! H9 m9 e# D/ }: j' `. v% |8 S3 ~' }4 c. e9 N# g
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)9 r9 I8 A; c- v2 b4 i# a* z6 R
. G! R2 M9 O# k7 |; B1 v
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
1 d: T2 V' @: }* u(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......9 g! \" e  l3 P9 ~$ e- p" {
1 H& a- k: L& a3 s7 x
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
9 U' S/ C' P; h( c& C% T'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
- A) }# D# x, p& k- l, z% h, Y+ p8 u, T' X9 p# L9 G
請各朋友指教!!' u4 n! r5 O* p) q3 k/ W
- P" \2 t! x; S! M' R
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
: w  w% M4 I( j1 |# ]' A因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
7 D& U* }# A& k, `4 q3 @/ Q再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!/ C$ u6 ~7 ~2 H  H2 N0 _( [
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!! r, k: c0 L8 u5 J/ b% _. a
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
' N9 `) ?3 E6 G0 X
3 k9 z% J5 f+ Q2 _$ E* t9 e謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:6 N* `" r" ]; _* L, \
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

( [+ }; s/ J7 m2 f7 W; C# }- A! q% a2 A
# e8 Y3 h4 B( u$ L! i% g8 f% |* R
多謝朋友們的意見!5 E0 y) B8 Q; |" ~1 _
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
# ^& Q8 E% d# I% c
* @6 M) _+ ~6 g$ g6 Q; l$ m6 ~' `價值觀
& d  _4 u3 N7 H. E4 x* k0 D! K; {% e8 F

& G% f8 F, R8 M  ?* o& I" g6 K* BPART-1
  n; m9 f  K5 A0 Y! ?3 u4 ?/ u從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!1 g5 _7 \; c9 E5 i/ }
why??& P2 t* h1 }% W" P
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
, [: V" K6 ^$ L8 l3 g6 \: _: ?意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......& o0 v$ n- N8 s. g5 D/ i
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？2 g: |; I# J9 h3 l4 L
/ n- S+ X* L  @* j, r+ g; `% [
PART-2
, k0 ?" h7 {/ y! [+ U7 i$ w
( {5 I7 i1 t4 d; B* r下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'/ n; S2 n2 a/ a% r, i' \
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
+ t8 ~: L: K! G& }7 t( l) s: D5 e最後，神父就被淹死了....# l! U& A6 w4 j1 u4 N: ^, M  Z
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
+ _$ `3 i8 ^* L: L7 U/ H信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，4 S# h" W5 h" ~
難道你要航空母艦才坐呀？」............ ' s! G  _- w8 p# W  l7 T, h
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
2 m" ^, C5 Z+ N: Y6 L& M 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
: l. D: E3 v8 P* r7 M, [本人覺得這文章很有思!
/ ^9 [, S( m4 v2 G' [7 @願大家共勉之!!!
( s# y2 x1 i6 `5 ?# d$ v謝謝各朋友!!