kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
! x, N; j8 C& p( J0 e9 _0 y2 D! G, D% I# T9 X

! N( z$ q7 W* A1 D0 G' P量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

9 Z/ f$ l! s/ B7 d6 j. f9 d$ r. U+ G7 g9 q+ h

& p! _6 Y+ F0 H6 j* z唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
) q$ U/ L/ i/ f( B0 p我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?, J- r0 c' [/ x
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?2 M. U* g# K" F4 J" _
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
1 Y3 V) R6 \( ]朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
: v5 n, Q9 Y3 q9 v& x本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
; L; u! B8 D" k2 Y7 M9 E對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
! e) d; i; i6 L6 \!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
& L* N: t7 s/ I1 N; \而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
6 w9 g5 J+ b. S, f+ \投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
& S6 e1 ]# {3 ~7 l  O' X! y這是朋友你自己的選擇!
1 J5 W7 F# O& u' X3 c) o你話濫用職權,請指出?# y; D0 T1 W$ y7 S' d+ D
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
+ @7 H! C. P4 o. L3 v! N! Y+ S: z既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
2 B1 f7 u2 e0 H朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?. c+ h& L7 L, x6 Q: Q; X6 I0 v
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!; v! l6 ~# u' J- a
6 ?# Q( g3 R' i& r$ r
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!  X# l3 h8 }  h5 e) _7 _
; [- `. {; C  j, l, e9 f2 a( v0 Q
請朋友你回答!謝謝!/ ?3 `' [" w+ `  }
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:0 c, c6 I1 A, V6 ]
我亦相信警員大多是「串」的............

5 D- m# B) j' n3 H' R4 [! |! I* h- |0 m* M* z

9 T( i3 ^1 w  R6 _' A多謝你的意見!!!
- A- ]3 O8 r0 J( w* r# C* m9 G朋友的回應正是本人發Post的目的!!& ^- x7 t7 m. F, w3 Q
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
( B. {/ c" l+ c( T% J; Z# X因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)$ _2 G2 i7 r9 ^- G& q& v5 a& u/ f
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!% n" B  C& L* H6 S0 j1 H

5 j7 G5 t$ {/ C! O0 G; T再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
! k+ O; D% ~, ~+ y0 g3 S對於HansChan朋友所指出之核心問題!- e2 h1 R, _  f
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
  U7 H  [7 R9 |就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!2 ~& ?* J7 f. p0 l
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
4 l0 }+ x- m# A4 X# L" T3 V不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
0 @. V- i* B2 n2 J  |
1 d% R4 }' v) P, A; b: C4 U- e就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)6 B" f7 }8 C, s, u1 ]

8 i- E1 v4 N6 a) K有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'# @! h/ J, i/ \) a. d
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
3 }( I, L. A+ X' J& @* ?* j& J- z: x6 y7 R, m1 w" q
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)  V) M, {% E' O4 P2 \9 A
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
1 d+ A2 e+ F- q& ]$ U' D2 w5 o" Y( F" y( F" B/ f; Z* J7 a; B; @" `
請各朋友指教!!% k5 k( W; j  K0 u- ~
/ @# D9 X4 ]  {! {5 {" e. i
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
% i' a  _4 m2 u4 g因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
7 L1 q$ L3 Z' F' G: n. A再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!% B" u' k5 }- Z4 L3 l
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!; t6 h4 o6 c8 x' Q, }
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治.........., p, G5 ]* [8 ^, a- H
2 a: j, o7 g% u4 K
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
) c" j  |8 n# H* L6 E9 e睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

! l# L" ]2 @- N( w* p
3 }8 D3 v1 _* R; B! m) ]; k( I" R( @  k6 w8 Q
多謝朋友們的意見!
7 v# r# T) u5 b0 c6 t5 k近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
* H% z9 y" l/ u" u+ R6 N1 l. a/ N# N0 r+ D
價值觀  S4 l: c" C1 E6 p8 V- p. e! Q
6 _7 a7 S5 B% |. `( @# k4 Y
1 ^$ W/ z4 f0 Q1 ~0 H8 x4 z# g+ a
PART-1
; O$ l6 o  q% i% c! [從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!! v  t8 K' l  X7 b  Z! @
why??1 p$ a  e# l$ U' a0 \: L2 x( m
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
0 M, b) o; {' z/ s7 _  B% l2 [意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......" |- n3 B) z( x$ c
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
' @, z: Q2 y' S' l
8 n8 ^1 L1 G7 @( \  APART-21 s, P  o3 K& Y+ {" d8 V

6 s1 v2 a! ]3 X) \8 Z# w/ o$ P下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！') s! v* z: w  Z+ t6 `3 \. E( c
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
0 b. R8 S) w& i" D3 W3 z$ d4 ?最後，神父就被淹死了....$ h4 F8 E+ y% v& B
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
* v1 I% \3 \% u8 V& m0 X* I信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，5 \1 S% z+ c2 u! r3 h: E8 Y
難道你要航空母艦才坐呀？」............
! F, F6 S" m" c, A2 v. ^文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
7 V! N9 L' y. S; ^ 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! ; B" s4 j* t" ?4 s: g
本人覺得這文章很有思!
7 f$ v8 h* g, x願大家共勉之!!!( r( G3 e! ~; [: O
謝謝各朋友!!