kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:/ l& T9 P8 R5 ^1 G
& _  O2 x% P: X
& N; p( k/ H2 r7 S6 m9 v
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

( \( Z2 U! R7 ~9 U9 |. z+ v: q/ U
* }& L3 A6 A" `- @9 n+ J
9 @/ r* H5 q0 r唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
( _; r9 C) l* k5 b7 K# ]; d我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?2 m7 W5 q; w% F# y4 ~
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?6 s4 C; x. {2 m! E9 w, w
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?# k* J7 g, V) D1 ~
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
) |. r  G( j# s5 G: R本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "  k' u% c8 y- M1 {$ L% t
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
5 L+ K$ Y/ E( L+ T9 s/ B: a3 R* z( r!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!9 c+ s/ s3 ]" N# f
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!2 E2 [1 {" x+ N+ s  \
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
, `2 ?" l' e3 N7 J( {這是朋友你自己的選擇!
9 s9 q6 o' _4 A3 N) y$ R: K你話濫用職權,請指出?$ @2 h8 e7 g. L# R, i5 M1 h9 S* T
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
7 A0 V) Z2 m% y/ X% w) M( ?+ c: M既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
( v3 E+ Z" R$ v0 }& \朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?. Z( o- ^% Y# e* B7 ]
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!5 p: d: G8 f  Y2 z2 b! B
5 ~  f& M- y, `/ W. L
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!/ Y) d: i! j9 Y* l0 I& P
4 C: F1 y2 z1 p# ~
請朋友你回答!謝謝!, z9 V5 \, `( [1 U
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
+ K, m" g# w, L; P5 m我亦相信警員大多是「串」的............

$ a3 ]! i' {  n4 e+ b8 S
; z- A8 X* N) U3 w+ L! p' R
! {9 K/ {  P4 }
多謝你的意見!!!. h# z* G) }3 G+ W0 i' ^& x
朋友的回應正是本人發Post的目的!!+ y$ M) t8 x; f: f: m
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,! u' Q' }* B6 a; G( h$ g( H  M
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)  k+ j2 {  l1 W7 V  `' w! i
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
! t* g, C. T0 A
- s8 A% {" ]* v* y再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!2 Q5 }$ |/ {3 r2 g. o
對於HansChan朋友所指出之核心問題!1 _+ P0 L) f, `
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"$ l% t3 s8 O) T# M
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
7 i' S- W3 ^2 _: c! j至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
6 O3 ]; z3 a5 }不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
/ |% W, e3 v+ {! Q% z4 G( @/ G1 R  `  y7 ?$ `9 o1 B
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
9 G; m! h) k$ q6 s8 e6 p4 r; \; {4 I1 t7 G( J$ H7 l
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'' j$ U% I4 b  k4 j4 o" Q7 F
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
4 l3 }4 {$ w7 s5 O3 B
- y8 w8 O/ |/ i7 T有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
$ g0 m# }4 V* Z0 {$ V# F'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
+ n' g9 _7 u5 L- x9 I" i5 A
4 U; X- A$ o4 P4 a4 I5 \7 t請各朋友指教!!
% S: R$ D3 w: r7 A! k$ ?( F
6 J: U1 C6 z) G$ V1 c9 O* F本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!2 G- b/ Q& Z- ?# f5 `8 A0 U' q! C
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
8 Y0 w( j) X6 H2 H# I- ~! `再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!! f& ]5 B4 d3 y$ S( B
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!" Q- L# p  u- a8 w8 D& o
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
3 c( F, I  b, u7 i- I6 n) n7 G7 r6 L, L
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:; h3 }3 c1 M4 @' j# ?) H+ z0 I" `
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

) h! ?, h9 u+ X' D1 {4 g% c
4 {( J/ I( X0 U" G, d! l- t

0 @/ J0 U% k0 n9 [8 |$ f多謝朋友們的意見!
$ `  n1 P% S9 C4 c7 G7 e3 ?近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!& p" R5 b- h, N' N# g) b9 Y

4 _0 R% i  P5 T  l價值觀) f8 a5 w6 R1 z/ Y# g  g, d* @

; g) D; [3 o  }1 N- B/ t4 F! X$ j' r( ~, X( L: w  e: t
PART-1
- `1 y; s) L$ N' ~4 u$ s2 V從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
9 ^8 `1 m0 Q5 V+ s2 Owhy??
0 n( j  `* j/ K) y, R因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
+ @! W# I3 D0 {: n# n# ]3 D意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧....... k$ ~/ J0 G& \2 c
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？6 }  }8 u( z: r# Z+ u

0 k2 \/ c/ m  G2 f# L# ?$ w- fPART-2* t0 c2 t" B+ D+ J' v/ v" p
6 i9 E$ K" l  N( I
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！': ?6 t* O0 u. k; ~/ y( Y2 P3 D
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
, [( H" j( P; ]* |* q最後，神父就被淹死了....
* S" p2 a0 J6 @神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
  l4 d6 p" Q5 [0 c! B9 A  L( N信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
; v. [9 K* d6 l2 K. X; V' J難道你要航空母艦才坐呀？」............
9 R. u# n5 u3 I$ f2 V7 q8 l& t. t文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!: f5 \6 j! ~3 w3 a$ x
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
+ x, T7 ~* ?' V* \本人覺得這文章很有思!
0 G2 u8 e$ [+ v: B# }8 D5 E願大家共勉之!!!0 g% H: |' z4 a: y, \: @5 u% b
謝謝各朋友!!