kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
4 R9 R' C( V! @5 X3 d: _" O- L: ^) ?% r: K+ W
( R8 e4 G1 ?- d0 \* d/ w( d1 Y
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

* u9 B: W. ^2 v8 q' C, n8 q, o, E. M

( ?# K$ z7 `7 @) i8 A2 \0 Q
% H8 Y; V, [  o# v% E* c唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!. V8 n. L' y' S* V3 o: P
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
6 p  t. ]; A* y0 J5 H" d本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?4 h, t( y: z4 Z* ]
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
- M  r4 b) E2 a6 {0 G8 h1 ]朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!& D  R/ w& D; Q9 Z6 {0 J; {
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "3 J5 {# @6 I4 Y0 O& e4 J
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
' E3 x& V  X2 Y$ [% q% ~" t!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
  @9 ?, w2 v0 R而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
# f' R# D/ ~. i  p6 ?3 i! i投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!6 a- \, n8 b9 X1 |: h; m* f* ~
這是朋友你自己的選擇!4 A# X' g% I& O9 ~% [3 L# S
你話濫用職權,請指出?
' C6 t/ u- k0 M9 b9 f& @  e有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?7 l+ `0 j% K: r; ~5 o$ K  i) \6 L
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!# ^& Q6 r1 Y4 Q/ I4 c
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?; F- t/ P1 ]& A! z9 f
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
, s' M, f& J6 O; @9 z  S' @1 P( n  c! K
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
& z; ^+ W* I/ v: w, I3 ^
: p6 H: N- y' N& F. T請朋友你回答!謝謝!
" g  m% F, i: P" W! S& R其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
0 M8 g8 K( V% j& u  \我亦相信警員大多是「串」的............

8 N6 d3 R8 f3 G2 ~' }6 C, G: L, S0 Q9 |" V

7 V- t! h3 u2 Q9 w( E5 J! i7 i多謝你的意見!!!, W7 a4 a. P* E+ P/ Q8 g: M% T0 k9 h
朋友的回應正是本人發Post的目的!!
/ C& ]" W" k" H! v: G! p' z. L本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,* }( x3 _  t4 i
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)/ _& }; K' p+ X$ i) i* J
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!7 u! z5 t+ m% B5 v
8 T3 z3 M5 V$ f/ g9 u
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
! G- w# E5 S* y# ]( _對於HansChan朋友所指出之核心問題!
4 H4 f& }# M% p8 f: [% I% P1 [" i"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
  n% g) a2 T8 S- f* q  k9 ]" a- F就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
5 p; n/ F+ a: q7 \至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
' v5 q$ V: }5 M0 w9 Z+ q不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?4 e4 [& J' Z9 d; d

) g5 F; l) U7 ^/ M  D' ]% X就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
8 r* i- I+ i( Z# Y. ]4 X) d1 M7 ^' o
5 ~& J( R+ t$ [& L有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
" k7 v7 V0 F$ _2 M(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......7 t5 Z6 N% W/ k" v7 {1 b7 C

! w. ^& @4 \* w: W" V! ]有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
* y2 \6 k1 M! M( e'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
1 L. u0 s( O0 l) A1 S
$ Q' m: P; v  y  _( c0 a% @請各朋友指教!!
$ y4 G% @9 j) w0 }  b* V
) h' c) r( f% s本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!2 y( d' i- Z/ b7 k
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!4 X& i( p# \- c* b
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
" b7 N% P. S; y+ z  W2 _此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!" H. q! f) d5 W
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
  q# m; s" A% _; h% O7 F
2 z" J; N% i; N1 h/ l, F謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:6 }# \1 X0 L2 i# }* S
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

  l" B+ M7 H4 U5 r+ S' n# x0 T% F9 g* K# Z2 q/ J) B
- n4 S  B& ^4 Z- E9 K/ L7 C) U
多謝朋友們的意見!6 h$ `% r+ ]$ i* A' C
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!; N+ M  Q- [% S/ g( ?% e
" w. q" o+ r- k& B1 n1 _1 z: U
價值觀9 U  j' m, V2 _1 n% C# k

" C5 p* U) ]+ j
& E0 {3 I: h# y. N/ s. aPART-1& _# O: F7 Q% P) n, H& W; s
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!) J7 `. x9 w9 Y9 p. E  B# r# `. t- o
why??
, ^- _' a# D9 a: {( g5 a/ p因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!2 t8 E! B; u$ W" S# b1 {
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧....... E7 s4 o% k8 C3 y
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
7 E3 {: X$ l* Z7 E; ]( X9 t8 T. r" u. @" U2 F- b9 @
PART-2% H5 L$ f% L& ~* g: r2 t8 T
; f1 S; J. S! G& o1 r. ]( I) P9 d
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
- L! X) W* C* N; |; s, \神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」" D5 U( ~3 a$ o2 Y
最後，神父就被淹死了....
3 S% ~0 B! m/ f# t神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
0 Z& p! G9 i9 T! u; r& U) R: A信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
0 T  k6 T5 ]3 x& @" H' Z難道你要航空母艦才坐呀？」............ : B7 r. w( L. e! X7 y; p
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!6 i, m6 ]0 x( Z' r2 U) d
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
8 U, y% {: p. E6 A" Q" K, q6 W本人覺得這文章很有思!' r2 b2 Q+ g# u5 e5 h: g) E, P
願大家共勉之!!!
9 F  B% [/ d9 k0 ~& S謝謝各朋友!!