kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
+ B6 s9 }* [9 U+ _$ `$ Q+ P0 C) v) ^/ W5 l  P* x
$ G4 S; Q, T8 u, N
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

9 p7 q  f, M; ]
2 e+ A9 d7 @2 N$ B: R& R( y
# U2 G9 y( c6 o- V2 Y0 ^; z唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
: r+ X% Q6 L4 V+ M2 \: `我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
& Z% |  d, Q) O本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?/ d! |$ G$ {8 v% [% }) F+ U
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
& n0 w& l; f8 H朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!5 S7 P+ Q; n2 ^6 q* ~7 k
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
# y: T0 R9 n0 ~0 V對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?2 S1 E1 f' V9 l8 i" A, X
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!, b, q' E; I" X; x" E5 u9 u3 ~
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
1 n/ l: [! d* i. h4 }投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
7 R7 u0 w- d1 Y- e3 u* G這是朋友你自己的選擇!
0 I9 ^) r$ `) {# C" T你話濫用職權,請指出?, B& u  t; S9 i3 S# t9 E  @
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
2 {% F" f! W5 A0 y" B6 Q. M) G; ]既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
7 [8 i2 i( E1 c" Q朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?+ ~! [; a6 m5 t5 v6 ?* J1 _
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
  i* }/ I2 D  p6 e
2 m& X9 Q+ ?; a) W. }! H本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!7 S  c. Z) M1 U- ~& W

  m0 [8 g( P5 t- `請朋友你回答!謝謝!
- `  k4 g5 [8 a( Q0 I  _5 g其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:& a! Y' ~( L4 d0 B% A
我亦相信警員大多是「串」的............

/ x$ g/ h$ P& c9 t- |' ?
. k$ u+ V$ ?  F

6 H* Q1 F( W$ p& r/ l" J# J多謝你的意見!!!% D* ^+ }' w' U. G! J1 ?
朋友的回應正是本人發Post的目的!!1 Y! c  v& E4 ^$ r  d
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,+ D& l2 W) s% g/ K0 Z5 g" r9 w, S( m; `
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)- a5 @0 W0 t) V0 B
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!2 I( n7 g5 e: i" }
+ V! d, p9 D7 K
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!! D5 ~! S- y, x+ g) W; I
對於HansChan朋友所指出之核心問題!
. M9 i- e6 |  ?  e1 D"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"2 M* w3 D& {9 I$ C5 K1 W; G. F
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!2 d; _( Q) E& k* E, L9 p
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"9 u$ i  L4 W, q1 B& f
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
- L4 f: F! |6 l5 r6 h
  t5 [: f/ U  _% G/ P, W就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
$ r0 J, J# y5 @- x7 s
$ x) }7 W: b3 h" h: Q有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
7 g3 Q/ P1 k3 z2 @! S- h(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......) A6 C6 [1 J3 Y% ~6 i  @5 w7 F
7 V% u$ O. F' U+ [. a3 E  X) a( {
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
: _7 n( l  ?6 m6 X'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
3 [" m/ H+ O( k0 z! v' ~1 `& x! h4 D- V+ P
請各朋友指教!!
  P5 S/ K% z: b/ S3 T9 i/ G0 h& ^: B# B7 s/ d2 M( S
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
: l$ O2 }( |0 @+ ^因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!$ y* I" u, q  p
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
$ C& m8 @, _2 v6 A! b4 i此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!! s) Q0 ]* _: p' H0 w1 {5 [
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
  b; i1 l7 t9 t# z" q, l' z# o3 m3 g
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:, z1 [9 s# u4 ^8 C4 ]* W% w( w4 R
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

  g, U) J% f% c4 _* E5 Q9 g$ j8 c) ^+ ~
$ o. f3 ]0 p4 z, g8 O) h
多謝朋友們的意見!; C% }7 G& Q& G5 s4 |0 [) `9 q
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!' F2 }6 K; a, X- Z; W

. j/ }" O9 ?% g6 ^價值觀
3 Q% D0 @8 [3 H1 `$ u8 A" T* e0 f; t; V( E
& n+ p" p5 P8 N; Y* Q- v8 f
PART-10 X1 K- C, a4 x- a! l
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!4 f  P3 U; s$ d8 q- q
why??" D2 P4 `+ W6 d% }
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
, D0 T% u5 Z0 R5 G; S1 J7 u) w意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
$ C9 }; _4 f+ A# \. X你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？6 [; {, u; p2 D! L+ e6 D
# P6 Q, h" h: }. ?* r4 h" `6 Y
PART-2
( p7 B8 j$ V+ R- P! }! D, \
. w/ N/ C! L' a; l5 m/ g* s下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'0 U4 e9 E0 s! q
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」8 j1 W% C% q* k! u
最後，神父就被淹死了....# A4 f7 O/ k/ x' A& @) ^5 O
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相$ F: w/ H+ H  T: g
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，( i0 [) E! E" q1 p5 {- s
難道你要航空母艦才坐呀？」............ & {- {$ _3 z5 V3 n; R0 Z% v( w& @% ]
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!- C  o) V0 R, D0 V
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
1 |4 |. v7 X9 w; {本人覺得這文章很有思!
9 i% Q" B5 }  Z- w願大家共勉之!!!9 {4 q3 o; S% T
謝謝各朋友!!