kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
2 b+ s* H  l/ ?0 [" V0 b6 W" W8 C$ Q( U- t, j1 D4 Z
" ]/ ]( S) j4 S+ \  y
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

; f* ]* q1 g/ ~. [" D' {8 a. p  i1 Z& u" e
  V( x: v1 f/ H- V0 O
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
& U4 s7 O* ^. _% l& u8 e我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?0 ^0 ^/ u$ P# q5 d& v7 i
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
2 p" w+ ~$ q! V3 N* S- L8 l' T3 L本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
$ z5 r' B4 M2 Y) M* w, ~朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!, ]4 W  y9 P" ~% f
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
. Z- @* C- m0 y4 N; T6 b對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?) M' D0 R' v+ y* M( u
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
: z2 T8 _" Y9 h0 e7 r而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!* j) k8 i9 k, _1 |$ |8 |
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!' b/ }; B! s' A9 Y( I3 P
這是朋友你自己的選擇!
0 p9 `9 v8 ]& y你話濫用職權,請指出?& f! B1 W! Q. w
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
- E+ \9 F$ Z- F2 Y* l既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!' O3 g+ c- x" ]0 a& L
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?9 _1 A: j" h. I
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!$ B3 I6 F/ M# i" p
1 i$ n  L3 `, r& w7 O
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
8 v3 T5 A, ^& t  c! X4 T8 q, L% I- S8 p/ T; O  ]
請朋友你回答!謝謝!4 I* p9 B  B" d& X, @2 R
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
2 w4 S+ {9 A& ?! z- s. J$ Q我亦相信警員大多是「串」的............

" B3 m) {6 }# d2 J" _% K
% U: n# d. d3 }
: T9 w3 H+ v# I# T多謝你的意見!!!
6 `) t' i0 P& Y: j% S, Z朋友的回應正是本人發Post的目的!!
$ Q$ E$ T. U. [0 K6 K本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
2 C" y6 X5 A& N" d) n因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
+ c5 ?9 k* P2 j7 H5 H本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!, b. l; m8 ]) q3 M4 ?, I
7 |2 Z8 G! `+ V
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!( H  Z' ~' k* f* ~; y  e# V" d
對於HansChan朋友所指出之核心問題!- z: ~3 Z, O4 X+ E9 G- {
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
9 Z0 R% ]: N7 @/ U6 q# ]& |% K就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
! e( w! _* x2 f& L4 b! b- n至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"' m' ^; Y# r2 Y9 Z7 X
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?) a5 A$ a% a- A$ p3 D

! f" U/ H/ y. F! \+ y就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
4 j5 F9 [4 g- ?- A; d/ j; @  N# B2 l" ~
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'( C' ^" w+ E3 o8 d! X  O* N
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......5 q8 p6 L2 k. p" P# S3 C0 f) n
, ?8 U3 O1 d2 a- F+ I# _
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
) @6 O' J2 c: }% A# \* N% Z'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
; z3 r. }, l4 I3 W$ v1 }
# V5 `+ H) M- ?% \5 d請各朋友指教!!
# |8 d2 A( Q& I% i( k, f: ]2 U  k$ ^2 T. X5 p% H  I4 U
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!/ X% `. M: _9 d& @. @
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!# C4 _9 S: w9 w  k9 W- h
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
' k9 A& ?& ]! v0 U3 u1 n5 K  q$ u此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!% v) _5 h: b. T( J
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
7 I" D- M: `1 L3 g: j& D2 [: I
7 M; V8 O5 h8 F9 h: A4 E# N( c謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:- A! C* I& j/ E2 h- S% G
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

/ X7 K, ~2 i; [5 c  s1 D; P
& e' B4 D/ h3 l" o" t  y  O# o2 _# O6 f: j) y, N9 T% y: l
多謝朋友們的意見!$ @: U5 C6 b6 m
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
' b% t. @9 y) R# J1 b3 K( @, n( N4 |- k; O
價值觀
  f" _$ k5 ~; c$ e  D8 z& X! ?$ z
6 ~  j( c) F: `5 X
0 k8 m' h+ n( y0 APART-1/ w$ m# r) A$ K* x
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
  x- G" @; Z/ Z& M+ Lwhy??
; B7 T3 n. T7 b+ n+ \因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
3 n3 [3 F9 o+ \9 P! I% ^6 |意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
! r+ g9 Q2 e& u$ X+ c, `你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
4 B& Z2 r" P- n9 y& d- Y( P+ S! t6 E+ ]
PART-2
" z9 ]- `( I( ^% m' f0 a) @+ n( A* L2 n9 K1 F' Q) w
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'! Y9 s* N5 P% Y" x0 ~
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」6 j9 s' w7 d( \# ]5 K
最後，神父就被淹死了....
$ }/ b  J, w9 A8 G0 {神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
' |4 f! |( p+ U信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，: W2 K1 C8 Y' u- e* @
難道你要航空母艦才坐呀？」............ 7 O1 |3 w) u% H* O
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
3 X2 s- l; o; |# |& q* D, V& v( N 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! + r7 x; S9 S8 }5 l  f# r0 q/ T# |4 i
本人覺得這文章很有思!. a. x% ~. _  M% p
願大家共勉之!!!
. ]" P; Y" ^' Y1 s, N謝謝各朋友!!