kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:" m( c: a8 E( p/ s% W/ c6 b) d

1 q7 b- M6 _  O( ^3 M; o6 y: r
: x/ f7 |5 s, B! {9 }量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

, N+ t' s" u7 e2 i- U# E7 D: W' C& t/ H
4 q5 k0 A( M+ H3 W0 k- r
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!) J6 Q3 P: a, D* F4 l# a
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
7 Y7 e$ v& l/ k. a& _本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?- H- S+ c0 [& S( w
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?8 e3 g! u: @* @
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
1 U% c& H9 C  Q  }" F3 s: W3 @4 r本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
9 L& |# f3 C% J# s& \: x" u對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
7 K: k9 N. G. N- R0 V- H!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
( A6 K0 j, Y# Q3 A4 j' s而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
$ {; z/ j! V2 E6 _0 r, X, K投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
- U+ S4 g* I+ l* d: H3 C這是朋友你自己的選擇!
8 T( J: v3 {8 G" x; R你話濫用職權,請指出?# f( y& q% M( o" F+ P
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
# S: W* ?! J" J# Y" P5 v既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!' V( H7 I$ i) n/ R$ x# f% T! H  X
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?  Q( t/ C$ T/ x
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!' F! a/ y# p9 q7 B/ I" l: e

! `( e! j$ H( A, ?" u6 R+ u6 A本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
3 m+ |. [6 x4 X6 b) `  ?( Y. G2 a, k
請朋友你回答!謝謝!; ]1 K# h$ v* Y9 j  V/ y, N
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:5 d1 `" i* Q/ L- j
我亦相信警員大多是「串」的............

, V, K! `. x8 }) x; {0 v

/ H% s, D0 i* A% D. r* u
5 o9 p' [0 i* H! C( P多謝你的意見!!!
! ]7 `  K5 v) }8 L5 T; A3 p' l4 U0 T朋友的回應正是本人發Post的目的!!( G1 ?# y5 i0 `& s% T5 {6 s. Y) x
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
* A$ ~5 k" C# V% \2 h; K# D因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
3 T$ o& V* t" b+ t6 C本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
) O7 }* `' z2 k( v  ^  g$ S+ l3 t: V6 Y% i+ X" f9 b. j
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
6 w/ ~$ T6 C) i. c對於HansChan朋友所指出之核心問題!
; o9 _) a) h- G/ R"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"1 e- D$ P# K7 I  s* p
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
, K; D/ \9 o$ y至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"6 O+ A! J6 K4 d; {, w
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
. V% x/ x0 @/ J, |6 Q, N6 A! @
1 M! s6 p  P; l- M2 O7 F2 V就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
# c7 k8 P$ V5 o0 }$ O$ F' P" N5 A3 u
/ [: N* {6 ~) J! x: e6 e有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'3 D5 ]7 U$ o4 g
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
5 ~# }2 u) {# n+ G* f- `& N* {# F  K! ~6 Y: w" w+ [
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
9 s4 n- T* l( J6 N4 U5 r'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
6 U% k& y; [" @; ]% o+ {! q7 u- t8 O
請各朋友指教!!" \3 l' e( }$ }; c9 \5 R2 w/ D" _' s

; d1 X( D0 x) l% Q4 ^3 l本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!, X$ J/ m" ^4 Y7 ?/ s
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!" Z5 K: m4 h+ E5 i) Q
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!& G8 s* G/ d! _
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!% F7 S" ~2 N1 m
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........5 d% `+ D9 {3 _+ b  A3 A, m% Q
% v) _  L5 ~( K, N9 z
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
2 G0 F' [1 _, v4 _' g睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

* g9 O/ H0 t( z4 ^, f5 ]

9 \' B: Q8 d* ?  B( j; Y* t) ^
% A  B2 X7 h% E* W% k多謝朋友們的意見!
1 p) e, L. i+ q( a, t) n近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
6 P7 {& e2 ~7 @8 Z
+ Y8 T! [: S! @& E價值觀  e2 X/ }/ v# ^$ {

2 \' B- C% K8 k; a# k/ z8 b+ B$ t0 D; n5 k+ f1 Z7 B
PART-1- p+ G( x/ M" M! q# ?! s$ _
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!8 V7 J+ U+ Q. O3 u4 u
why??
% }9 v5 x$ P% t$ ]因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!, Y1 T4 ]2 J+ F, ^! n
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......0 C4 p3 n' V4 L7 f( k
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？: B' n$ ^; D; i6 S" W
1 S; ]5 E* v% r9 g& N4 F, _
PART-2
" \8 V* K6 k( x7 k" l* K) w# c
  S( {/ Z* Z" F1 }' ]& ?下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'+ M! H7 r8 r5 A) B8 m
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
! u' X) T  f) c, C最後，神父就被淹死了....
! \" d9 A# `9 \) ~+ f神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相! A9 q* `0 o  @9 t+ I: O5 N( {
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
% ~8 |/ f/ W* L  s8 Q, j4 ?難道你要航空母艦才坐呀？」............ . U5 b9 j8 r# _& M  ]
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
  o4 d8 K2 J7 ] 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
. z7 {$ Z+ |0 p3 K' ~% `. M本人覺得這文章很有思!# ?6 A  ?( ~7 b: h$ l# S
願大家共勉之!!!
7 B7 O; h. ]" o" }& N) E謝謝各朋友!!