kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
4 g' k9 P4 P' d/ `/ i: e* u
) Y% w5 a. J; j9 c" f& \( u4 B9 R
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

# D+ x) ^* Z, E8 u& |1 s& s9 f0 _$ z# b( D3 s. U

+ q! e, I$ Z7 c! I0 P唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
+ d8 F, C4 @' f, ~我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
: ], ~7 N# ]+ t6 H本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?, \' [* l# V- E
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
6 v" f4 J5 s9 A朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
* D7 z4 F# }7 y' l9 t6 ?3 W本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "1 f4 B$ s$ H, E6 L- D% j, M
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?) Q% [& f2 D! g6 `% V
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
9 ^) m" R* G5 Q- Z$ G; N6 s而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!  r6 d, @5 K6 x3 A# l
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!0 \5 O+ i$ h8 o) y2 t# x
這是朋友你自己的選擇!
1 ?: a1 T3 \4 f6 Y你話濫用職權,請指出?
1 q6 m8 _% _' O% x" \有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?: ~) m' I2 V3 h" n7 H, ~
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!- [4 m* Q" A( J6 I
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?9 t  K8 G, h1 k* l; R
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
9 z0 X# ~: W0 u0 }
1 n$ y$ Z& ^8 U. K, f本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!0 ]7 L6 p2 n: n

& K% V" Y' ^* ~+ R; V請朋友你回答!謝謝!2 n! F( @" Q# ^. K- I! c& n, ~
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
* v3 F/ V7 J! H! @* L7 \我亦相信警員大多是「串」的............

& G" M8 I( J" Z5 }9 ~
1 h3 H! |8 e( P
' S7 z% W. z3 |( u1 Y8 M* I+ f多謝你的意見!!!- ?' _0 W& S6 L' u6 e) U) a
朋友的回應正是本人發Post的目的!!5 x/ B5 V7 t) ]# x3 f& B/ A- T
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,, D& Y+ u+ I  X3 z$ d
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
& B2 |% m/ S* l$ U本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
& \  U* x! _8 M9 N
  V: s3 y; F; Q0 o: c+ ]4 j5 A) l  H$ e再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
" @+ A4 Q& {  B6 P: ~對於HansChan朋友所指出之核心問題!( A1 d; R6 \- ?9 y$ w' s0 @
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!", e5 g$ H* ?1 ?# ~
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
& h% T" b$ K5 B4 r至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
9 h& P+ z% |9 V2 ]# U. W不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?5 s4 H' A2 W7 {( {" H6 v8 i1 e

0 d4 d) k5 d8 b3 b2 k0 l) u就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)6 Y* |" r  B# ?$ y; y6 F
2 ]6 u; |0 D+ J9 A
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'; o; ~# H( y! ^! o! x! m7 y# k
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......; _0 H" q% w* n1 z' I0 q

6 G! E, R( ^% G% [有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)6 {# G2 I5 q+ C) E3 u4 M4 T0 ^
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
; l( e) [/ |. d0 P) E6 [* o
! a5 I: h) b* B- k# W" N請各朋友指教!!: ]% D6 |0 g' D$ X) f8 g
7 k( u. \" o/ x( C# y
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
7 Q" R* ^4 u8 x2 M$ K( H+ f因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
) l5 o. i3 H3 w6 X. R# A再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
3 _% C8 z( m6 d) o此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!' n1 x4 Y4 ]7 V! {' Z) q* w
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........+ I( E) J/ q) t3 C1 W: a

) |( w0 \% l9 a/ u謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
! f; ^  @0 q/ n3 n' J睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

! ]5 Z- B( a, ~3 X$ H
  Y, Q- R9 T# {* x6 \- I4 ~1 x9 |, R+ D6 {" m0 h
多謝朋友們的意見!. a1 N1 g+ A7 O9 I
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
$ s. f% H; j* _; a$ a  N2 N, [( r; J5 c- `& r. M
價值觀* T6 _: i/ c7 l7 C3 \& l
% p: F) w/ f, [% ^4 X  K' [

( @" F0 r8 ]+ \$ P: \PART-1
5 ^& q' s1 a1 R8 t1 o' C2 b從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
6 h- v. ]% ~4 Uwhy??- C5 m8 M! C6 F3 ?
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!! |# a; S* |/ j3 Z. f+ ?
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......0 @0 [/ ]/ v1 _0 b) v9 n. g$ V
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
4 F( B# i5 ~" B# R: A9 C8 g$ A- t6 w3 s# q1 A) a
PART-2
% s6 e4 l. r2 a* C: q9 G
4 Y7 b0 A4 M, v; j3 C* o下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'( c+ q* v8 K( P, H- g
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
+ S* Y- x) J5 Q/ o) ~! `最後，神父就被淹死了...." n1 k) J$ N  h9 g9 Z
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相: `5 p" A+ A, l( S; J  {1 ~
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
1 O5 f$ H1 Z6 j8 H2 s- w. n難道你要航空母艦才坐呀？」............
$ V: A! F0 x4 y' q文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!$ ^' ^- |% E" M9 ~& ?
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
) U2 ^  s# G8 T+ C$ N- I本人覺得這文章很有思!. d. ^1 v+ q% o0 s( d8 R! h) l
願大家共勉之!!!
! b) p( x! h) z4 l, b+ J8 `謝謝各朋友!!