kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
& s9 a; U, M" Z; I( c; I' C0 [! U8 m) s

; r  d6 U3 M+ d# T7 N, x量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

+ c2 i2 j# d. K% ]+ ~6 M
1 j, F. B' D$ f: R( O- B
9 E0 M5 f, d3 A# P% Y2 o. b
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!' ~$ t( |% ^% ]2 d+ C$ `: c+ ^
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?* M: J1 U  v8 p, ?; _
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?! s. M1 W1 O  m8 `  M/ g
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
7 g" Y0 A- g7 U4 r/ O" l" S朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!" q4 i+ e( b8 ?% \( s$ h3 U
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
1 j5 }9 M2 b- e/ b對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
  l0 Q2 h/ d! k6 U  ]!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
; t) ^; X# V" r' r1 b) v而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
/ F8 P  k& `; k" J投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
0 o/ V# S. [/ I這是朋友你自己的選擇!
4 O  F* O1 f3 s* R4 C/ M3 \你話濫用職權,請指出?6 ~( F1 R  l: V! _$ F
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
( Y4 n% X5 h- S4 g6 K9 @9 |既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!& J6 ~7 I1 q/ T
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?& y( h9 e+ Y# }( f9 h
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
( a1 ~0 p/ u% t  B" g, Q( ^' [; W6 ~- |
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
2 }: ]6 Q( [, b0 W$ L% n
' r/ i% o# E; `) K/ L7 `6 C請朋友你回答!謝謝!
2 ^! h1 {6 Q6 [7 T; _. f, V其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:/ {" j; n( a" Y! O4 k0 }$ q
我亦相信警員大多是「串」的............

/ @' T( e, B! K3 U$ o: J5 ~6 t5 f/ F

7 y7 R1 E" }' m; V1 `; c多謝你的意見!!!* q' j0 E/ T! A! Q$ y( S) i& l
朋友的回應正是本人發Post的目的!!% ]' [' B) k& g7 W, _+ g
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,8 }' G4 u9 O: `; l
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!), }: B. r" {8 }* Y! Z
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!" e3 e, O! v3 ]; u: j
. A% U& y3 B  C" i
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
- {! W" C1 A/ \& o/ L對於HansChan朋友所指出之核心問題!( D# W  O7 W0 v9 L# d3 O
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"# e9 r4 w1 D' w# P9 T# F
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!+ Z1 w' c9 p' g* I( x/ r- K
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"4 B! C9 h+ j+ Z* S
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?4 A1 t4 i- e1 y8 |

% p5 e) z% q  j. N& t. a4 f就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
( q2 [# s; }# P9 l) c9 G" o: M% Z+ }; {$ s
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
( e$ e0 W/ E2 \  u' L' ^(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......# G3 ~! R$ v% R5 n6 g- R  E( P
! |4 z  Q9 C; z2 N. {* ]4 E$ f
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
% j6 A5 Y' M# D'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
+ c2 ^; ^& p0 t& j( N
+ B7 c0 a# }$ L8 T1 K7 D請各朋友指教!!1 @# E) B! R+ v" ~% ^$ P" s) g

0 G. z. ?5 m2 p/ r% T& y本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
' F/ o5 h- {4 B3 D8 N. l因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!- ]1 w. ?/ i1 ~$ S& C; u1 I3 b
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!2 [) J! I, O% X- u" I
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!) y$ Z9 t: |  z( O
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
2 @6 o$ Z5 j3 X8 t* d/ q, q! Q+ J! R; _6 b! t/ L0 x5 b# z+ d. O
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:( T! Y& B% P( f- M: S* w
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

5 q8 ^; C6 ?- n& [8 G! I9 C0 c; u) _5 R

: _' P: `, I7 ]# \' a多謝朋友們的意見!
5 _+ v9 `* R; c) K4 h7 ?近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
0 o) Q) D: l; g4 b
* q8 T, e  d( l! n' P& F: u( N價值觀7 e$ [0 u$ s( |  Z  ?

3 }$ J0 U1 U8 L! i9 r7 f7 y) T2 A+ V. x! t# J1 Z$ O
PART-1
& _  J0 P' \! w3 d5 R從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!% r2 Q! H8 |, |
why??1 V; }3 G( e+ x  H
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
. F& C7 c- w7 ^; G: `: T/ r, V意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......' r6 Z7 G0 g: \" i; ^5 ^
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？% j7 o' }. N5 k" Y5 N4 r& Z5 T: z

) p. o- Z* R% lPART-2- s+ P/ f2 x1 Y, t0 B
+ a. N" [& Q5 z' \0 c5 s9 i9 c
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
0 T0 @: U$ s: R; W/ K神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
$ a# E) h# o$ \9 X/ E最後，神父就被淹死了....& v$ h9 }# X6 l6 O# f6 B  o- I
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
" w# ^$ Z# \( {信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，6 R8 w9 p* l) @" S- l3 _
難道你要航空母艦才坐呀？」............
6 ~# D! l% Y  s6 s# y& O文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
) x6 X/ b, c/ U1 |: l9 [% w% Q( J 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! + \1 Q/ s6 R% i" F% |: R# {) j
本人覺得這文章很有思!
( M9 E; l3 ?9 j8 K, y- U. x願大家共勉之!!!  z7 I) M$ K+ b9 [
謝謝各朋友!!