kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
5 c  j0 ^0 z, q. L. Z* O
4 n- C# n/ z3 D; b$ x1 P) W( b" w) K/ m2 f' }  o1 `  \
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

2 Q* d# @) @# B( g

; o7 `+ N. I* f0 q7 U$ S9 o0 P  W" a- x& V
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
) K1 f1 s5 w0 E. @" d6 Z3 |3 W我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
7 @8 Q2 N% s# @- p( z5 ]5 S4 Z本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
* W; \; B7 `, b/ u* B1 H本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
3 E- l: q  v4 {% O朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!1 ~" e) ?1 S" x8 y5 o2 e
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
/ n' q2 i/ _# o- U1 v$ O對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?$ V2 u6 t4 O. @2 s
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
( X( f7 V( `5 b而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!* _4 ~. A7 m: \9 K) Y
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
; j! l$ H3 e1 s* e( y這是朋友你自己的選擇!8 l# _1 C0 g: X7 `
你話濫用職權,請指出?) y4 F. d; R* Q7 z" {
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?9 c1 [( ~+ ]5 `2 W* X
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
2 L: @9 r4 E- E, n5 V" ^* z. w$ p朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?+ {( Z/ q" _  w. X( F
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!7 @3 N: C' x" `6 u1 X$ F) S

" N7 E5 ^8 f! r/ |7 O4 A5 K5 g本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
/ `  y8 m8 j9 A7 t6 {: B. [' g$ Y( X" a0 J0 ]
請朋友你回答!謝謝!
' K; J* h- ~; I0 J: d# X其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
1 w" h1 E2 d$ Q9 s5 N, I我亦相信警員大多是「串」的............

* o5 a; j* ]. |9 _5 P% G- V
; s+ ?' |  u* C/ X# s! U- Y( H) V6 A
; {3 T1 H1 l5 o
多謝你的意見!!!3 g* A0 f" f7 z3 e8 s( ^7 z2 R
朋友的回應正是本人發Post的目的!!  y2 ^0 p. M5 H, E9 t$ b
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
. M8 R) x+ B& L  y: q0 d因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)! s" a3 d7 B0 P+ K5 x
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
; g0 o, X" R& G9 @- K  }0 U$ T; v. K
! D2 O7 u5 {1 G! c( t/ C( C* g再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
- l% b5 B( \8 u. h( S8 P對於HansChan朋友所指出之核心問題!) b, W) w) J, \4 }" `: C9 y% C
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
% a7 T3 W  W" L, D/ V1 Q$ K$ z  R就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!  B) O5 M; W0 {& K( g& `+ d
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
3 K' x# n  r) e  ^4 ^1 n( A% |不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
' C0 S6 `- P: T0 m1 d' O6 ^: o  r
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
) u1 G8 z: E$ M, j2 {3 ]) d3 J
3 U- y5 x" W% ], ^有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'% y6 O" m1 X2 w' Y
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
" `/ e/ z# u+ ~' }( S
5 w. [, v1 P( W9 B: C7 m有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)4 b) P; Y/ l& t8 y* F  |
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!); y7 k6 b6 B' `1 H" T# @( i
" s& d8 A0 [4 x" J# v2 y' ?3 F7 ^8 R
請各朋友指教!!* R, ~4 o( h9 v, @
5 n7 Q) s; d; I+ E
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!; U- ], v$ b3 P' N% Z% b
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!, i3 X/ r) T; w5 D. Y, ~6 m
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
! p3 [6 g5 s0 ]% L5 z/ F+ o$ _此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!0 @5 Q6 L) {' g1 l, |# _  r" i
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........$ N3 R' f  i, q4 N: j; [

9 ?+ r" X7 Z. T7 `謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:$ R8 G  [! p, z
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

. n+ f" g; ?2 h& ?9 i

) f0 i- R1 I# k9 \* X
1 n! G9 e1 i$ s$ K6 P多謝朋友們的意見!. t; ^, ]# L* a$ a4 c+ M1 I
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
6 T! v5 o0 N! ?7 Q: [# W, E4 g# l) ^0 M7 f
價值觀
$ @1 q$ n0 ?* X5 @; {
% N+ @: U0 Y, d! ~4 n9 U
2 o7 h- i  Z8 g5 s& p% O& d% t4 _PART-1
% ^/ M* l- R! Q  y從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!/ T/ U0 H: W" \3 R3 T% E" w
why??
. k0 X( k4 K; r2 `/ U8 k  N因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!) s) ~$ ?/ m# ]# T! @
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......, j3 e$ w6 M5 d. _# q% w$ [
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
* x6 \' c0 V( n/ H; c& Z, d+ F/ K8 G% [; o/ D  I
PART-2# O9 g, \2 o( o% n) j4 C# n4 \

8 b' J  D$ _7 P8 V% O5 r3 ]3 i( B下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！') j1 Q6 E6 `, G% P% t" ]
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」1 W! i0 B( ^1 s6 M  n! [
最後，神父就被淹死了....
. O; F( }% ^+ ~3 f! \神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
& p( Y$ l9 k3 ~. j2 T2 x信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，) a, m. p" f, @; \' ^
難道你要航空母艦才坐呀？」............
* n9 C; r' `& {, b文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
& n( ]; p5 K$ o. u; g+ w; j: i 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! 3 x" J6 N9 Z/ q( R; O8 z8 r1 Q
本人覺得這文章很有思!
3 h& ~6 @' d) h願大家共勉之!!!
4 z8 ^% A! Q: V& h+ z謝謝各朋友!!