kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:4 x! \% y0 z$ R: |6 M) k
/ e4 \( e% H2 L, u1 h

0 E3 O1 m' g& T" F0 v量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

' a! S# \* S, c: `; n( C- {
/ Z1 u; @- j: b6 G+ S& p# K' b- T, M4 R+ D, ?8 f
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!+ e( Z8 D1 k+ j  K6 n( w6 }
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
5 A3 f2 @  n/ g3 h3 }本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
  C5 |1 q* f9 D本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
6 a) x! Z7 x' m& W' D2 r* R& l朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
3 L0 g) R& {" r* G8 W' H本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! ", C; M0 v1 s; i; @
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?' _0 ^  |; W: t$ p* L1 [
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
, Q; |: v% f, t( H* P% ?而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
, k6 J% d& e0 s: K8 H1 [) o投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
& a) f; y+ K5 s4 @. w這是朋友你自己的選擇!
) H, a% u# E3 N, o& F4 _你話濫用職權,請指出?0 Y& u9 w+ c( I% y
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
2 {! R0 R, k6 n% E既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
$ |# ~; t5 ]/ `& p' d9 z朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?) I1 P1 q& [, w$ @' s
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!' B5 Y) t+ I  f

2 y. r0 @+ f( L7 B本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!! P! ~3 x, ?  m& X
, `% E0 u9 W% o+ P4 P' @
請朋友你回答!謝謝!* o4 h# c3 F0 h& e9 Z  }
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
3 {4 u! p& \5 P3 U% _6 W我亦相信警員大多是「串」的............

# j) N/ l& _, b# L1 i: }
- w6 {7 F, F5 C" p# A9 [: A% X

1 f# ]5 G0 {: n& ?多謝你的意見!!!3 c: r; H* B; U5 l# p3 ?
朋友的回應正是本人發Post的目的!!" \8 i, s* P" s9 m5 ~' P
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,: r. D9 q: ~' k- T
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)& C5 I5 W) C/ t( J3 G  H
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
& {! H! V2 T' D* Y5 W" Q- f+ C/ m+ E- X2 R
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!6 e/ t4 ?. p. y! I3 V. V
對於HansChan朋友所指出之核心問題!3 K% g2 \. X7 w$ R. X! P! l- i
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
4 R9 q, f+ K) D# ~+ j就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!) `, ?  t0 X" d2 D
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"1 n( H2 S% N% b# x- l1 G8 {* w6 j
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?% [+ o4 Q5 m1 s
3 T/ |& S+ t) |4 z  m
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
- O) E  [; X7 c6 x) |. o# g" ^( B: r: C& Y
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
1 @: T1 j0 S% r! _) s. ^# T* D(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
5 D2 Y6 t; r; N; c6 f+ h+ S9 S1 n2 U
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
: P7 P5 i) b3 U7 R'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
8 B7 o  A6 O, C! t: H' v) l# M/ C2 n% p8 U, o& M1 L4 {
請各朋友指教!!2 L0 h% k$ m  a) o

0 r0 B3 K* d! O本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!, K8 v5 G' Z8 I
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
9 E' c9 M5 ]$ g再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!' C* V' U4 q9 D0 s' E7 T( H
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
* ^+ }- p) v  k! I; E& o警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........% |- N  T. `, m. h! F3 _! Z/ ?
0 j: v) O- _4 _
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
3 I+ G4 N: U, B  z4 {* [: y睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

$ R1 A) l& U0 p) o2 ]
& q" V2 v- ]! [  h% K: j3 m. E
, A% I2 t* l" K, l
多謝朋友們的意見!
& ]5 ?, S" k! B6 I近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!1 c  t3 x) Z: F, q4 a

/ t6 \; Z8 S2 B1 C  n; F& o# J價值觀$ B0 l! S; X9 C9 X1 l

/ Y- o# l- `2 v3 O) \! u0 f" a# g/ u- t+ Q. {! k. b' n- k& P: }
PART-1
; |! E) `- {4 a8 D從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!6 E2 J- J; l/ E1 ?
why??/ V; P/ g& {$ \4 p) Q6 y
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
. _& J9 z9 s  R& c4 w+ T意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......' W% P% a. s0 k, @
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
) D+ X! V% v; F; L6 d: f$ s+ a: M7 m3 \# D8 I% B$ H' t
PART-21 I3 h+ d9 s: ]) B% y% B5 B
9 N( n1 E3 ]$ V0 k
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
2 }' O' E9 E7 ~神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」$ V4 {6 H  O6 I1 R4 K; D% S
最後，神父就被淹死了....
  P' H  @5 Q8 X) {0 s( J' Y) y神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相2 ^! T5 J/ x7 {+ Z7 {
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，" }5 I* x7 u% B4 N3 l4 W
難道你要航空母艦才坐呀？」............ . Y# `/ \4 A. n7 i3 b
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!5 C4 y5 V4 G  Q5 A5 {
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
3 u! s, z3 R3 ^本人覺得這文章很有思!
" ]% Y2 _: w3 a1 F9 \願大家共勉之!!!
, \( B% A4 ^. ]. N: l" g) i謝謝各朋友!!