kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:! u* p; t# K0 l

* J0 a% o0 o3 [7 I: ?
7 F6 C/ F* |' d, s量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

/ l8 T0 Y" ]: o. |$ r
/ @- W$ Y$ ?/ V1 [' @

$ U7 U+ |# W7 p1 o. L唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
8 F3 v8 t% j7 t+ b9 h我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
& C7 X7 X- B6 C0 X1 w本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
/ A7 w2 }. k( d! A( t6 l本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
, Z5 A8 A: d$ z6 d: R: s朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!( k1 p9 n" b6 e" N  r$ q) }
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
, ]! J% l2 X' o: T對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
% L: _1 A6 x1 y+ j% F, r# w!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
7 c  `6 Z, ^) ~% `  m+ I  A而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
9 w) Y7 E/ a1 @* Z投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!* }/ \3 I4 D5 F; Q2 f5 E/ d! a. p
這是朋友你自己的選擇!
. K" X' g, W1 O7 _+ Q; T( b$ G你話濫用職權,請指出?
% ]6 U; @8 \$ N. R! Q' \有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
. {4 H9 V, L9 B- z9 j9 |% Q/ Q% {4 H" {既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
, V6 W, ^. D* o2 M# Q/ c3 M朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
' h; e0 r9 ]! V9 D最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
4 |7 y$ P9 W$ a0 {, C* I6 W
0 `- v. h* W4 q1 M9 y2 V2 {4 O本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
  {2 S0 g$ M; P% m- S
; E# |" r" V: _/ J9 r2 ^$ [0 n請朋友你回答!謝謝!1 g* K5 B* @' W
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
) |! Q8 t( E9 g, T; b- n& b我亦相信警員大多是「串」的............

9 c/ j' x3 M! H& d- [' v% W% k/ y( y, r8 G
5 f. z4 E" A4 t9 d# }& I5 M3 S" d
多謝你的意見!!!. }/ W& a& B) e
朋友的回應正是本人發Post的目的!!: [0 G9 g7 j6 ^4 `8 ^9 ~1 A
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
1 x. x* Q7 E0 v- n7 r: t" e, k因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
4 S" Q" ~* o. G本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!, L1 X/ f2 g' t9 X, z0 ]
- G# Q) z* T6 Y3 ^* M5 z
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
8 e- E! _3 E, h6 i對於HansChan朋友所指出之核心問題!* x- u) G( |! j( v7 I+ a* P
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
+ a! X2 _+ P5 o5 D; ?就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!1 m% \9 z" Z2 Y
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"  l6 z2 w2 [9 }9 [: U2 B3 s! l
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?% ?. _! ]* X7 q% ^3 m
7 V" k! H, p4 _8 l$ i
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!); Z+ Q! W; D2 X0 z3 P) E0 O

6 |3 ^( b; F* m" _9 m3 f& X( S有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'7 v+ F  s+ H5 t" q7 B2 c& m
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
* X3 n. D- l: l4 ^: o- ]: ?
0 I, ?% Z4 K9 v) L有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!). m0 `4 a; V1 }- U" p0 A) l% |
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
  f* E6 o) k" d: Y* g: U  z
8 k8 p( O' T: E4 y- g6 Z. ]請各朋友指教!!
2 |! [( k0 O8 o2 F! |  `( A4 L, W$ Q8 D8 ^1 v& H0 ]# M) ~& P
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
/ u* l) a) j: ^% a8 M1 w因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
7 H0 s) @8 [* H7 n* o' s5 J" F再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
5 n% u6 |9 Z! t此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!3 Z9 O" l/ |" X+ |
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
$ o5 a! J& q% k: Z
; F, O, Q- f' k! i謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
3 Q; H) p+ o  {) y0 q& A- N睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

) r* }: w) S, S5 K! O6 I' P& j% R/ U0 I. k& I

$ a* C: ]( m2 Y多謝朋友們的意見!
3 Y" ?7 B' V, l5 z5 ~* Q& s近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
. `3 ]6 a; ]# l( a0 w! c% J
  C! ^: p3 [3 L0 k. ?價值觀; {, W: D- ?0 d0 l3 z3 ?  e. _

- h0 U8 j: b. Y2 \9 f+ V" W9 W) A1 @# g, T7 s5 R& l9 c
PART-1
4 H9 s  s8 X4 X! K. m4 t6 R, }. n# f$ U從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!0 x4 p! y5 O  }3 \4 Q$ o
why??" c9 r( u# p% M+ M  P
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!) L# G8 C& d' b1 K, d9 B( L
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......* a# Y. y4 ?3 O( k. J& U
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？1 o/ {0 k' b- U) Z

5 U+ h  \, L0 a  [PART-2
3 W3 d+ ?( o) A2 u$ V/ t6 O; d& A3 X
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
- ]% ~0 l+ r2 y' o5 ^: p神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
6 P6 \' j: p, t2 h6 O最後，神父就被淹死了....+ c2 n) \8 }4 W6 D. S
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相) n* l" v8 w& a3 l7 x( w
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，; @% ~. z# C8 j
難道你要航空母艦才坐呀？」............ ' b3 Y! W# J; ?0 y' o3 v# ]
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!9 E/ ~( c' n) J5 R! m, Q: T, |+ g; q& }
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! ( f& P0 @; ]  e
本人覺得這文章很有思!3 i4 {  d0 S1 y! H  q( c& X
願大家共勉之!!!+ ]7 S: M) R7 @1 h# W4 y/ w5 r
謝謝各朋友!!