kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
& ^: `9 [# i- F( a* b( h1 G- r! b8 Z
% [' s, h4 Y  i' ?: q% _; K& Q# \2 P: Y$ v
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

6 v  M- S- }3 X9 G! @
$ G0 m: n) A* ^" |
/ Y2 \) C( ^% Q: e. L唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
) U9 M9 p& j3 ~; C我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?3 H9 B6 W# F  W4 v/ e# C; I
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
: [9 E& O( k% z4 W8 H: B6 v. n9 u. Z本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?4 [9 T/ m! \1 M! c& W
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
/ W2 p; r5 |$ a# y2 w* ^本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
! k+ y" v' n0 K) b對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?' A/ B6 B7 r$ ^6 i( W2 A
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
1 {/ J8 T: O& g7 @7 Y0 w而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!/ `* S2 R+ i* ]- o/ ]
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
- p0 i" a  w- O% B( \6 l* h1 d這是朋友你自己的選擇!2 j8 I* {8 }1 c( E
你話濫用職權,請指出?; X  ^9 V# l. h- S& H) r
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
* L9 Y. o& w& r* Y+ m. v既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
+ I2 k# f5 k8 ?: s7 n" g朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
! M& s( F. I) F最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!. x) o  T" d9 G. j, x

  t! l. d+ ?1 c3 x! Q; T本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
+ a# [4 a- q( i: U# B
8 ]/ r4 V; p9 i; J" o) J1 E請朋友你回答!謝謝!
& W; n& r$ F4 H) w3 t) N9 e其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:- `+ i, `1 Z1 b- C
我亦相信警員大多是「串」的............

$ p- p/ ?4 [% U+ ?8 `  Z# \' R1 \
. d3 R8 E, H4 X+ d6 b. _" z
多謝你的意見!!!
, R. V! }0 _. m" g朋友的回應正是本人發Post的目的!!4 q7 _2 l! {  h. j4 l
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
8 P9 J+ ~; i/ S4 S  V因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)/ z2 z9 k$ F/ a  g' }6 Y
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
! |9 j# b0 I" J8 E. h
7 F9 {  |) I  l" p" L再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
6 ~- a" ^4 F7 @+ f. u對於HansChan朋友所指出之核心問題!4 F0 Y+ L7 z& v( Q
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"6 H  l* }" k/ o( o* o. K  b9 V
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!' j) Z- v/ z! h/ `2 p
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"6 m, q2 D5 t8 j7 c9 Y6 j
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
% q% c3 K, M. T  q& g4 T  H! Q  s1 |  R7 f! J* o
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)+ o7 I  i* l& M% f0 L
+ H  H  u4 W9 @/ p; v
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'" b( [; v. Z- h4 h
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......4 ?# ~) G+ d" P1 C6 ~" l
# @8 K5 I: `5 Z: `% U' m
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
1 Z# X, V) i- G! F2 j8 f- x; }9 T'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
% |5 i1 i8 c, u$ r; n/ I
) B: V3 w: ~& A7 x- G請各朋友指教!!3 I. s6 i) g9 h' [

. t* o$ Z$ H4 b0 S% }$ A本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!1 E+ _$ ?+ A" O9 [" t7 w
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!1 D. F1 V) K1 v9 s# a% ^
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
: J0 |) [* p/ f; K7 b6 r" ^此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
$ W3 \- Z" m# J, _/ |" [7 J* U) N# D警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治.........." q3 t8 v7 n0 W6 y

2 q1 o0 D  L; c2 h" F謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
) g1 B4 Y: y, ]* m睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

$ m- X1 i' n# [
5 D, s+ v9 B% `% T* _

( Z) J$ ?& ]% p, b. Z多謝朋友們的意見!
+ y7 E& u; B: s7 B) X近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
8 A3 J7 T0 l: }, a! u8 Z. A! Q" v/ H
價值觀1 P3 M( F, y( b' V! d* n2 ?7 r
# W  I/ M3 W8 Y7 U# y# |
1 F1 X. [: ]. U
PART-1
+ n1 u# |5 N( X2 L從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!* J' H  B2 X9 s' s
why??
% p- o& C/ u: W因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!: Q4 x- W/ `" B0 R( F
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......$ b' ?/ q* W; _9 q
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？  \& X8 U% {. t

- Z: T1 M4 i( c' K4 D% q: y/ NPART-27 `8 B: r. {5 Z

+ ]8 R+ K4 e+ Q; U$ k' X9 z下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！') ^" b9 W/ F" n4 n
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
% ^/ z8 l6 T, Q  ?最後，神父就被淹死了....& O3 g  _* o0 b" d' @
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
2 J7 _/ h) Z: ~$ e! k. E8 H8 g信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，/ h& \! k. H1 C6 i0 [' ~  L9 P
難道你要航空母艦才坐呀？」............ - B  U: S) E: B1 x, M0 G
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!& A# J& r0 s9 u' t+ c5 ~; [
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! 5 `9 C- E% A9 D  r7 |
本人覺得這文章很有思!) k& Y& f% |; v; o/ D7 }
願大家共勉之!!!
* Q+ e# g7 j% S1 Y( ~, t謝謝各朋友!!