LMQ

即係叫d人掉哂d mp3機同md機佢
) G3 D: P5 f3 p4 q( L) ]/ g因為dum親歌落去就係侵犯版權4 }) T$ A% t8 [7 A# h
以後個個淨係聽disman搞掂~

LMQ

Originally posted by 167169 at 2005-5-31 10:28 AM:
6 f8 V* \2 W7 k, y  e+ v/ p$ X% P所以依家攪網上download mp3,如你比錢後download咪OK law/ G! B" [3 R8 I& A( e

# |4 ^( f  ?  l! e1 U% m' z(其實一早就要攪,全世界都用mp3,但就冇合法渠道download)

' x) X2 R  |9 d+ w0 |, p3 f但係係唔係大部份人都係咁做就係一個問題..

LMQ

Originally posted by yuripenny at 2005-5-31 06:44 PM:; x9 Y( E" p7 B$ q
咁就好正啦...' n6 x: _' v& ~/ J: D+ d# k
咁直係話個個出街攞住...

, M( g  `$ ?! L- E  Z; c8 \所以我先唔明# g% o: e5 {- P. @  E: w9 z9 h
咁d公司仲出d mp3機黎做乜1 O( h! V" m) B$ y- ^  |
棧俾政府又係度話助長複製風氣..

LMQ

Originally posted by karenmoe at 2005-6-1 02:03 AM:
$ F: V# ^3 [) c這是兩回事，
* V2 h1 V% y" a/ D9 K, `; b1 gMP3製造商可以說MP3的用途是收錄自製音樂而不是有版權的音樂，+ O/ A# O- \- n3 r' R2 `
正如菜刀和車子一樣，用家犯法是用家本身的責任，1 T! Y4 ~0 w' P6 a  t6 Y
與商品和商家無關.% ?) W9 ~9 m3 q1 O1 c
雖然好明顯係推缷責任，不過又吹佢唔脹.......
7 P; u4 T4 c. W% I

5 i7 y7 X5 g/ o$ m, jd公司全部都利字當頭
, l& `) T- {* H' k( @佢真係睬你都傻啦..
( m% s% Y6 d7 j3 R0 J- E: X8 r唔推缷責任佢仲d咩野做..

LMQ

Originally posted by gunners at 2005-6-2 08:19 AM:3 M  c+ O: e' R+ M
咁擁有mp3機都應屬違法.  :x

- U) R3 h7 s( U2 n0 H2 u* Z我有兩部喎' N# |! a5 c0 D- [9 {/ ]) A
咁我咪double懲罰??