LMQ

即係叫d人掉哂d mp3機同md機佢
" C7 n& n# W( y3 J3 [8 G& k4 z  F/ o因為dum親歌落去就係侵犯版權
2 {# {4 x8 y5 H: {: D" W以後個個淨係聽disman搞掂~

LMQ

Originally posted by 167169 at 2005-5-31 10:28 AM:2 ~3 j, P6 V* t4 b
所以依家攪網上download mp3,如你比錢後download咪OK law
9 T3 N! _1 c0 s( P0 P4 c7 g) J
! |2 \9 U# f) J+ }& G) w(其實一早就要攪,全世界都用mp3,但就冇合法渠道download)

8 a0 _* G3 M; I6 u, t8 p" x
但係係唔係大部份人都係咁做就係一個問題..

LMQ

Originally posted by yuripenny at 2005-5-31 06:44 PM:
6 Q5 w: t/ o+ A9 m" t# r1 I. M咁就好正啦...  y0 ^% r: O& i2 h0 J
咁直係話個個出街攞住...

; i4 X. `, v4 h( N7 Z) n& S& ?9 m+ y所以我先唔明" V) Z" M. K3 o5 G2 p" |$ N
咁d公司仲出d mp3機黎做乜$ ^& ?; n1 R. x2 O9 a% h
棧俾政府又係度話助長複製風氣..

LMQ

Originally posted by karenmoe at 2005-6-1 02:03 AM:3 _9 B# @+ B/ F$ A6 E% d
這是兩回事，+ Y2 H2 H8 K$ Z+ e
MP3製造商可以說MP3的用途是收錄自製音樂而不是有版權的音樂，
* s; M% o6 w, V+ {  I5 t3 b正如菜刀和車子一樣，用家犯法是用家本身的責任，
% r9 O7 s. `6 k1 h  Y: \1 D$ U與商品和商家無關.
; h' L2 O8 p# I雖然好明顯係推缷責任，不過又吹佢唔脹.......
' y3 p$ Y; z. l: [8 Z& l+ P

) s1 Y, e* Q6 N5 F8 F7 ld公司全部都利字當頭
+ u0 ?4 y9 ~2 x; z% I佢真係睬你都傻啦..! i/ w; S- J$ z, M, H. o, O3 ~
唔推缷責任佢仲d咩野做..

LMQ

Originally posted by gunners at 2005-6-2 08:19 AM:
8 ^3 T* y$ V  w0 h8 a1 n咁擁有mp3機都應屬違法.  :x

+ \; J/ N" C( k( j% k% m# @我有兩部喎
. x  y* B0 X% n6 K0 P咁我咪double懲罰??