王晶

我覺得無所謂~
' T& d- u* n; A& |  h+ R1 e唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
' u5 v5 m- r; I* r2 d4 g' G2 S6 y( @' I( w3 l' }! n
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?
7 L* b; x9 w3 R6 Z& d* r' v字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:* b: H" f# A: o' K6 M! `# \

/ Z. z2 x7 i. ]; x1 \+ r繁體由甲骨文、隸書改進而成,4 x3 B% V0 P0 u$ ?) Y+ I/ l
繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,9 l, E/ U) c' K$ T$ l" X
其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),
6 P: s5 Y$ r6 f  ^  e8 J亦係中華文化ge象徵~6 m% b6 u% \; v5 J  T
, l2 o' v. [3 m9 E7 ~8 m
簡體....唉....... x' Z( [( L7 l( E" T
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......5 }2 R- Z: F& t4 L$ l) X3 ~
係錯別字........后後不分.......* c4 P4 q$ W  k- s
把了解字義和讀音的字型破壞.........
; O* a9 D( W1 c4 q" o9 x! }- y/ l簡體唔係進化,係異種! ; N6 }4 h' f3 }" }- W( O  _7 @' `
$ T" c5 V: F8 A

( f( o- N6 @1 e, O3 j
. A: {) b* D9 o2 f. f8 i
如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本' P. o$ h9 {$ x' ~
大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?
$ c; Z' L2 }9 ~% W
& o) [) [7 o6 a' }1 v5 H- n再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:3 Y- r& S7 G; Q5 H. }
大多數ge學者都係支持用正體漢字~
) ]! d+ R  t" e% b& a# M' r( `# y您地睇下d學者ge論點la~, c, G& \8 R2 r* W& {
我雖然睇0左唔多,但都知道d~# ^) W/ a- h" a$ H0 c" i8 d
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

  g# i8 p/ M, A, H# r: Y/ x4 ?
( e# |( F) {3 J; }
. C# u/ Y$ c* l個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩
" h1 I0 J& [8 }7 I- Z  E依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?
% X' \' N( X: j& k# s$ K# c2 b# t

+ p& j) Q( P7 c# H更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校% z6 }/ d% y# c7 i+ ]
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既
* C* G2 ?  N, u- {5 `0 ?咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書
8 R, I. z" u  J2 \: j, G3 k. Y7 N, V; c: E% t  J& X/ @) o
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:
, {) g0 v( i* Z1 ?& c% M; P4 U3 T馬英九為「繁體字」正名為...

) q' l" e! p8 Z3 o  ^. E

9 I! M0 V* q- F# Z0 h
6 k6 t: j- T5 j9 }以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
! v1 S: m& o3 o$ g& c* F$ ]! A" ^8 d* [- Y; u$ C* t  [2 u6 Z6 L
簡體唔等於速成!
, X- U: c- y" [) Z( ?正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
* e9 E0 I. C; q2 z% `+ }# u其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)  u/ k' T% g9 M! ?
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
/ E5 a$ n9 j. [, X$ p; K
5 s: X5 b8 w, w# @2 U* V" |. k; [# o反對使用簡體唔等於為左美觀
0 ^( M) U3 `$ A如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~" b9 n0 s; |& w
好心您讀多d學者ge文章la~
, }. I) Q& n( r- W  c
& \9 {- A% Q2 m您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
# f- q" {  d. l5 t& T1 i: y% M% W% T無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
/ C- B1 X0 F  e, v0 M冇資源就學一種!就係正體!
. M: u0 c1 G' b( e因為正體易學~7 ~( x2 X7 Z* g! B+ r0 s" L5 H
政府係有資源,不過同您放火箭~% v3 {1 v8 n2 m8 l  b
有錢叫雞,冇錢開飯~!3 R5 V2 K5 d$ c& u( B8 q4 X5 T
& S8 u4 K, q1 [3 U
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
: B* E& G2 e3 Y# m) V( U大原則係不破壞字義!: Y' n# R. |  Z
在此原則下,有所修改冇大問題~!* F: }. G; u& ?; q" Z6 W! C/ i
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~$ @3 |" d7 _6 @. I1 c# P( ^) l; ?- D
都冇破壞字義!

8 N# z( \7 A+ t% R5 F [/quote]2 ~" G$ I1 K0 O7 j4 E- q
3 Y' {( x5 K5 g2 {
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?+ J) E" B' P! r, J% U) _
& v" n( c6 y/ {  p  {5 t/ h
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?; ^4 g: e1 l" q" ?: U1 H( v

. n4 j* m: {1 e! I+ y第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
5 Z* M* g: L& `4 L5 h9 B( \/ w+ Z+ I% Z5 o
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
9 X( C5 @$ t" ?: w5 _' F3 E* T8 z% ~( q' v% b- E/ c
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~; E  g. B! V7 m
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

+ T5 K, r4 V% q" w6 u' {6 m
1 T. {7 h, U$ d1 ?
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法# I& h6 q' O) p1 P9 Q0 M  W# ?
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣, L; ?1 U( A; H, n

1 Q3 u8 o( ]) f! o& P/ n3 Kps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~/ G5 J/ P3 {+ p; _9 ?# c
# h# |/ l- j# B' J5 Q
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:* C6 Z. w; q3 r

5 l0 W4 h9 Q5 c1 P我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~; O5 g2 z: J4 y) }
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~( w. n4 ]; {; R. u- _0 a
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

* N4 g% [: y: F2 s1 @8 r9 K* ?/ c
" W, K5 u" s; Z$ z, }
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
0 X2 t* v# x- N7 p# o; p' i5 V& S, \% k$ o3 x3 L
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~# R' ?- S( n5 P% W& u
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
4 L& c! J' Y: A1 w+ L8 S而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡) S% M: ^9 m5 H( S3 J
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
2 P. k$ R) K% t& k3 l" `' x長遠而言,正體有消失ge危機~
& K  D2 [2 J9 f. e, oso爭論~7 x2 ~; j4 d: P! b4 r0 W
5 n2 n! k" w& x+ T
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
. d. P! P# a7 _% J2 w2 t" p3 B但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

% s/ {- }+ L1 u
# M- w2 E$ H6 K. {
咁你努力為我地既繁體字抗爭~- ^- E  V" y: z" d( \
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議& K4 L0 B& j4 ?* ^4 G5 D3 J& o
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
! x2 ]; [4 g5 ^等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。7 B: b, u$ U1 Q* d/ M
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
1 C0 v- q% h1 f( H* G! Z2 z6 w6 U: f0 [用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
7 n( W! g) }& q% k9 s3 X1 d
( O! }, L% `2 U+ b6 {" `2 }( |[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]