王晶

我覺得無所謂~
$ z5 K; c& ~0 z& A; X% b唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇/ y: g) v  E* t: U

3 r- i# a6 c$ ~, G! L8 ?如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?5 }+ z2 Z: t1 n, x& K: x
字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:' S2 {& m0 D* v4 K0 T2 A7 Y9 o
; J' d) X, ]( v; E' C; }- S
繁體由甲骨文、隸書改進而成,
. J9 K7 V$ i2 _& w6 Y; ]繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,: W7 ]* I0 g8 o( m8 G
其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),& y( b/ t6 ~& }) @' i
亦係中華文化ge象徵~
2 j/ g4 f; O/ C6 a  ~* ?/ H; |: a( u) E* o. V& q8 u" J
簡體....唉......) v- D  b0 \5 @$ D9 A1 ?) {
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......
# T- Z% B( @( ]8 T6 ~4 j4 g係錯別字........后後不分.......
5 Z* b/ K/ N7 P, h, I把了解字義和讀音的字型破壞.........
7 X$ C4 t3 W8 x& b+ v簡體唔係進化,係異種!
. B/ l$ I0 |9 S7 T! B! g" i- H5 n5 w
+ b( h9 d. G3 W1 u, o8 s: h

; Y; {' e7 @4 N+ P3 M* q

9 r; V. ]1 {+ J6 G( `5 K如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本# ^0 b: E1 @8 q# |7 N2 s- ?8 r
大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?
, N. ~0 {* K0 w2 b# E5 W, Q8 C' T1 K7 I3 o' ], O
再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:: o  U( o0 A" B; B- h( k
大多數ge學者都係支持用正體漢字~" m. W9 C! ^5 \3 j9 K; y% f  r: o/ X
您地睇下d學者ge論點la~- d9 }8 z9 a$ `7 H" |6 {
我雖然睇0左唔多,但都知道d~& }0 p5 O8 q* ?0 u! z! H+ z$ i
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

: @2 f5 {5 s; z' X" m+ }

8 c/ F8 x% s5 q( T0 [5 Y: z' }9 c7 m: u. N/ _
個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩
3 \) k6 o" z' J# r: P8 \& I依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?' A) l* `/ I8 Z* O9 `7 L0 \3 v

% V4 O! q$ }2 H$ ?0 u  \, [# p* F% _5 p. w( y
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校. }. B) m) t: v6 B1 K
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既
, R0 A& n# d8 {  f+ L咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書  f; ~' M9 E2 Q& X1 Y- v

3 _5 o4 B' n  x) h[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:# b( z) a7 p0 C$ N
馬英九為「繁體字」正名為...

0 m; `+ \$ E/ [8 @# J, B  B
$ I* j5 g" D, E5 `' X( g, r% [
以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:6 r: b) ^$ s. P0 m$ i1 i# _; a

$ e. D0 [6 s3 z簡體唔等於速成!
7 O1 D& t3 M3 i6 P2 v/ i正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
( b) B# W0 c5 o7 F1 v& y! ]% V其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
& A/ r$ Y" o$ V+ s3 R/ |0 V相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
+ _4 H$ M0 l% Z/ Q$ U1 @
: j! t: S" I( V% K6 c" y反對使用簡體唔等於為左美觀
* A/ b; v; |9 C3 d# x& P如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~) z) |9 i2 W2 O3 A
好心您讀多d學者ge文章la~
3 ~" Z' r: w5 c9 ]  p# J; Z9 ?1 K+ n* b4 s# [
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"4 f; m1 X  ]; i6 W' x$ f3 H; e
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!/ e9 Z2 i% ~0 i  n- _
冇資源就學一種!就係正體!3 Y) a4 C+ F& c5 I
因為正體易學~, n$ o1 T+ J7 h
政府係有資源,不過同您放火箭~
* p7 D2 N, P9 q- y- ^& c有錢叫雞,冇錢開飯~!# Z. h. e: M9 v. h% r  X; t
; J$ n4 U# `- @6 n! \8 v, A+ P
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
0 ]% B4 @- k0 Y$ |4 K大原則係不破壞字義!
% e0 X2 I) j) P2 ^+ b$ }在此原則下,有所修改冇大問題~!2 n& X! X( u( ]- d
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
+ M6 {& G( @6 a4 a) D7 G7 [都冇破壞字義!

9 K5 R( L/ Y6 Y+ T7 B- n- V [/quote], u+ v2 q+ h3 X6 |: L

, }1 I4 O) G  Z咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
/ a; A! {0 g  H, Y7 X- u5 j2 ~0 @- a/ Z, @
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
$ [7 W; B7 ?; ]: G3 h
- I3 S, b$ o0 N( Y; s第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
) M- r& ]. }& ^& Z/ g0 n' T' Q$ Q6 `7 I
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
: `2 f# d* c( K7 f$ t# G, D) Y' `7 a' l$ X. t. n5 q
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
& _0 m# D% Y0 d一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

# E( R1 T8 _' r
$ y8 n  |% x4 \$ A  U* e% o+ S咁有咩問題呢?的確係主觀睇法. x$ }4 k% Q( M) @0 j2 ~* [
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣7 V  N% D. A1 C5 T+ H1 N8 e8 P- n

! S; H+ ?' {  E9 Gps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
" v8 X# ~9 X( P  d* u# R2 ^, O& t3 [$ Y6 q4 E5 [' m, i0 N5 g
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:1 q" g9 h( }( F$ o( y' I' g: M

" U2 s$ Z! T9 B0 {. }我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
8 K* _' F+ y1 i1 W' t3 F( l' Q3 k8 J事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
. l; W# b. c6 z6 C: i. P  c但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

5 r: V4 \) }! h+ e) D# g
( \0 @3 d8 d' O1 v我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
( {6 v* r% U/ T9 V! v( X. \. s/ ]3 A; D0 t  w$ s
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~* v3 B3 W. T% C% g* o4 p1 |
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~! C: v! [9 _: p
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
8 j1 B5 _; y' G3 f9 i3 E令唔正確ge文字侵蝕正體字~
0 z$ ^7 t3 @$ u* C4 P! c6 O+ c長遠而言,正體有消失ge危機~
! U! x; R' o: m' iso爭論~
: }1 {% r% g# V$ I6 }) K8 k. [( @
, \$ N: l- _: @* T3 w# }我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~5 [( x9 A5 z! Y0 w
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

$ d$ I  O9 w3 m! n9 Z2 O

7 I: p. f1 l' a5 J咁你努力為我地既繁體字抗爭~
/ v& }- }7 g: p8 C+ ?5 J2 T# C- B搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
! d# `. ^2 m1 R6 a: O3 U4 _告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳- j# ~$ b( L2 S; N4 m
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。3 a6 \  \; M2 A8 B4 K8 ~" c
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。) e9 c) o% V5 W/ d) G2 e
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
7 t. x0 l& _: Q! Z- f3 L% D) j& G6 a6 d  V
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]