王晶

我覺得無所謂~
+ @+ q+ P( n* O, d唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
5 t; ?8 _7 v: \
' `6 r( M0 @" p7 r4 D0 w8 Q如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?: |) d- c4 @! X" R: k( [
字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:( \# E; x, n3 {  Q  O7 C
6 c6 q8 e( D7 }" P, Q/ i) t, a& i1 a
繁體由甲骨文、隸書改進而成,( b, [+ r1 P0 J9 P0 H
繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
0 H# x; b& n9 W' T其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),2 `4 `# o  M# r
亦係中華文化ge象徵~
8 ^' H& b! J3 m! G& T# _; M3 p( J
簡體....唉......6 W1 Z3 n5 O* @. Q/ u
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......
6 s" }! V7 F* c) Y# }  b. H, }7 F係錯別字........后後不分.......2 b2 w! V1 L8 b* f& T5 |
把了解字義和讀音的字型破壞.........
0 v8 f- [0 K' ?/ O3 ]+ V5 s簡體唔係進化,係異種!
1 w$ [2 U' E$ n7 E* e" y0 V7 e
/ y2 g  q$ K' X$ }, q$ k; y+ G$ P7 r

- g! I. n. I2 N0 a+ z9 o

& I! v3 ?# b, h$ D如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本( p/ ^* u6 y( D% P
大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?
4 n3 q) v+ ^$ ~1 Y' g& i7 Z, Q5 G1 C  c- Y, n1 v3 y+ t
再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:) r" |  Y  R! G, `8 a+ c
大多數ge學者都係支持用正體漢字~
% p( J9 ^% u5 d您地睇下d學者ge論點la~' M( p2 a4 |! u( P9 N
我雖然睇0左唔多,但都知道d~3 a; i1 v  L  V+ e
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

/ [/ @0 |+ Y1 `" x, R9 ?+ ?/ P3 L1 i
; S0 N8 x5 c8 |

7 ]1 ]: q$ f% e3 ]( O+ \個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩
0 y& O* o. h8 q依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?
* v1 I, l) p: d1 b% p# B% m: e0 {: |9 A  U

. @* k: }8 i" |更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
2 f8 \' O# Q2 [# o. b依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既8 C- v/ V8 c( L! m* e
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書+ c+ y! f9 c3 L' a: _3 r9 t9 {
0 v+ S0 U# p: m
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:
: d9 `/ n( ?' T) F. o4 _馬英九為「繁體字」正名為...

& B9 h% b$ J2 M' d
2 F* W0 n" ~% h
+ o. ~, q% l$ }) d2 I8 K3 ^2 D以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
! z( s1 v% P& [* L# P) k3 G  [; B# }. c* N" N* \/ W
簡體唔等於速成!, ~4 f: q% ]) V: j
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
3 v  N' ], S; g: V; F5 E3 e; B( Z其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
& f7 u1 Q2 q- v9 I5 Y9 {相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~7 n( M/ }; l7 N/ y( l

7 U# S: F8 D4 P( l5 v* |& O, Z& h反對使用簡體唔等於為左美觀
$ O2 N2 W8 W, p: }如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~2 D. J% i* ~. ^& S. L) C7 K
好心您讀多d學者ge文章la~
% f: U5 c! n: {& \& [/ P8 t3 C0 z: k) L* L, N
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
7 I7 ~' s* t: {3 `; ^無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!/ K6 E4 U- n; i( I) a  S/ H; D+ U0 a
冇資源就學一種!就係正體!9 u- p6 Z0 x( [0 W; F; K+ B! G7 _
因為正體易學~: J6 ~, Y" s9 r1 L, a5 Z: e6 f2 c1 L
政府係有資源,不過同您放火箭~
! u) }& A3 [- |& u2 e有錢叫雞,冇錢開飯~!* |8 {) g) @5 V

5 g% F' Q0 n  [- a4 C% r0 i, p簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!& J5 l, @4 M' B; ~% h1 n1 b; W
大原則係不破壞字義!& z) t- V) G/ T# q4 Q: c
在此原則下,有所修改冇大問題~!
0 ^1 b' z* r7 f小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~, F. d9 G* H/ {. C! j5 N* [9 w  S
都冇破壞字義!

8 k  d7 ~$ |4 ^% ` [/quote]
# h  ^( X" J0 B$ l1 ~* R3 E2 T6 n+ n# g3 |$ T: C; Y
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
; S  W# c- Z/ ~+ R$ L
1 U( H9 c' F1 H! W再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?# x* j" N% Y: c* |: |
: S" P$ c. J" ~, t
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
8 @$ F2 q# m# e0 ?2 y2 J5 m2 F' v
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:6 n* \' B4 m! @. m6 r; m# n3 X9 D( O; c

/ G9 Q3 e7 V8 G: J1 Y$ K0 H0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~% U* F9 Z2 y( q3 P7 T9 |$ ?! K
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

7 K* _+ h5 }6 U1 q" w) m
; p+ r  n; ?9 a; d2 M, d咁有咩問題呢?的確係主觀睇法& d( q2 E- g* [8 i6 Q4 ?7 @$ m
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣* y. d0 z) G0 v7 d- }* p  E  ^
' ~" W+ \2 R$ d! {
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~2 h# H- e3 }+ ?; [' c. j5 r) ]& o
' R# g3 [( A! V2 M$ ^, o
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
( C+ x. A' C& o# y0 k. Y
7 G9 Y! @0 S. W+ ?& F我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~4 k# F) d6 W4 z6 j& w+ l
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~+ I! t" m3 g2 T! h7 I
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

7 [* r% \5 y, b3 y
/ d% J4 ?7 v* }- G) {. K
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:3 r: g4 R) C- N+ F' t; |+ S4 \+ ?
; O1 s, N% ~4 w' J" n4 N$ H0 l
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
" d7 k5 Y% E) q/ W: b2 s8 ]而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~1 \9 _+ a: F* n5 D7 a  r% B2 l
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
8 f  C, I4 {9 ~. j, K# `9 ?' c0 c令唔正確ge文字侵蝕正體字~
4 M3 C' u" F( z- D! \長遠而言,正體有消失ge危機~
& L* G0 b- N- @- _5 gso爭論~
9 U4 I# W" T6 i/ P. C* \5 u, [5 H6 M% s/ b3 W" F* ?
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~5 I3 E* t" V) G
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

9 s9 N) q0 j9 R) P0 {5 M/ g; |8 ?5 d% c0 a6 J. }  z' u
咁你努力為我地既繁體字抗爭~' {/ ^0 B3 t- C# b; l/ S  |
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議5 x; R% t6 }$ \0 E& F, c. n
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
% X* b+ |) }( T6 Y8 v8 ]  J等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
1 J$ j4 h7 @  |' L+ `" N到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
8 s& N* p) M, U' p用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
) n9 w; U2 U' k- ~$ o; p7 Z, H# ?4 k0 }% G# \4 s
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]