王晶

我覺得無所謂~
, I5 h, W0 l8 L' W+ E唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
- @1 s  U7 X: F+ t+ r6 T4 Z- Y% y7 }3 I4 ~  i+ A1 [
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?
, c$ k* |. ~2 U% z3 x/ t. A/ F6 A字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:0 P( F' @, d4 H

' T$ H' R3 k2 n+ {! A& ^繁體由甲骨文、隸書改進而成,
& }/ Y; ~% l7 ^繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,2 p/ a$ \' W. s& R. L. p1 l
其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),8 f, O. b* E9 ^: ^) h2 [
亦係中華文化ge象徵~2 ?6 l7 t: f$ F7 b1 y& }$ |+ m2 z
0 S1 P7 U5 i( [( a
簡體....唉......
4 @& K# H( z3 X# ~係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......
8 `* g$ ?: \% R; Z5 e9 }係錯別字........后後不分.......
( k$ U8 @* ^" t, m1 }8 T把了解字義和讀音的字型破壞.........) N" \  G/ ^3 z# t
簡體唔係進化,係異種!
$ ]6 j' ?& |2 U7 I6 q
. [* @1 M7 |  B3 J! i

% A, j6 t2 I9 G8 I/ Q: g# b
; T+ ^6 a$ s% e5 E: q如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本
3 l! R* {+ l; G  E1 x2 ?* a+ {大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?
1 v; Y& P* I' J# h0 f: g8 }) m0 x1 |9 D
再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:
% L) f  F1 e3 e) e; a0 B  g大多數ge學者都係支持用正體漢字~
1 y& l. H; s. z3 b您地睇下d學者ge論點la~
# h5 P! z0 T9 \$ q4 q$ m我雖然睇0左唔多,但都知道d~
4 v* r% K$ _' K8 A, m% k! B3 g8 C事實上使用中共ge簡體係唔合理~

0 o! }8 V  {9 y; `  c

+ x! @" ?& |% o( m0 j! T! L% G" H7 s( ~3 v& N( Z% X3 k' I3 D
個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩
" b6 {' `; J0 o7 t# f/ }" j依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?
/ x6 O( D  }$ h6 C8 V# J$ D5 E1 _" `
$ R! z! V1 w& N# v
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校# b4 X/ w' w5 Q- ~6 Q
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既
2 M( c. F( Q% C- @; j咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書- J' J1 F- o7 H: W% w
9 U. h# ~) e1 X6 G3 r, x% x
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:
8 ]' Z+ g5 `. C. {2 Q0 \% x3 Z馬英九為「繁體字」正名為...

/ }5 C( c& ]+ y4 b- t: t8 ^* U% a* V& I8 X* V( g6 ~; d
3 U; L, g+ X; h3 @; V# C- c
以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:$ {: g; X1 F/ \; j$ \: t, F
1 Q/ U6 u. q8 Y) a6 E2 U
簡體唔等於速成!' j, C, O" g' i$ h# s9 k- _. i. U
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,# f4 [4 I8 h* i2 K1 e+ c- A
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
9 Q; N2 h( h" w# K$ B2 P' V. h2 h相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
# A9 m6 ?# M+ L  \, @/ D
" }& H" A7 z5 U# Z- ]* D反對使用簡體唔等於為左美觀
5 F4 ^7 l/ y$ F6 N* i7 e+ I# }如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~5 s. W; |* Y. [- B6 v# h
好心您讀多d學者ge文章la~
( U; A( D0 N! u3 k/ _& K" H* B, e! a# B6 b
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
' [2 |: y+ V' _+ D, r無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!' G& h' F/ l8 l9 _: u7 f0 H# e
冇資源就學一種!就係正體!' k) l( h' {) z
因為正體易學~
7 C& R# u- z1 A* m3 d政府係有資源,不過同您放火箭~0 I8 J: d( Y  H; P
有錢叫雞,冇錢開飯~!# F. K- J' B, A

) Y2 b" b1 V- C. V* F& E# g" }簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
. J" B) T, A' P: o  _8 n大原則係不破壞字義!
4 c3 g* ^: F4 D3 v& _在此原則下,有所修改冇大問題~!
) Y. D; Z: {% n8 U/ Y) T+ @7 L小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~$ K  v& o2 E3 j8 D$ k! _6 {
都冇破壞字義!

% H7 a; R3 Q1 i1 u' g2 [5 [- d3 Z
[/quote]* p6 w4 `9 B; X9 {; D
# @) p6 B  d% a" s+ g7 K  @' @- h
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?: j6 _: W; P* V1 P- Z1 d6 R

) B7 M" P+ u1 m; v( U再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?" y0 i  l( z! U; @; k( P7 p

  ?" b, E4 b! z第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
$ |3 L" U4 d2 C9 @4 \% @
) W' ?( C7 X& N' s5 l[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:4 U2 h2 E6 R6 O+ X& U4 z$ y; V& K
/ Y, b; S) ]; m* K$ X; Y
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
, I1 _# e) U6 F一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

( Z4 [# \9 F' R2 `; A- S7 [' W  |4 i- B0 w, s
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
+ d) F) J+ L  |  T就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣6 Z9 c$ l4 I% {4 V) R

: h$ M' y# f* x  e% \9 bps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
% s, W" M3 J, V% _$ \/ V4 y) I- [) N9 Y8 ^; Z! [- \( e
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
, W3 W/ \+ [: d2 Z3 K# z: i# V/ C) K" V$ t
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~2 \9 J" K, u+ x. ]! N* d% g
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~4 P, l0 _! h9 Q0 |8 ^" q
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

  }- C# z$ l, i& r) g# j( t* B
+ Y# F( ~0 t  s& v; g- K5 K3 N+ Z5 A# p
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
! A2 k; j' u" ^9 t1 H  P  D( @2 u( P3 t: G" h* c
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
. i- o" _5 _& z$ M+ X/ j. Q而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~0 q5 L6 Q/ ?5 C4 S4 t% o
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡4 h1 c1 {: ^# Z- m3 }
令唔正確ge文字侵蝕正體字~3 I, V( o$ V/ G
長遠而言,正體有消失ge危機~4 x3 }/ L; F) o
so爭論~- |& j6 K2 L2 o! x3 F5 _* ^2 X( d

0 _5 B2 K' d) y# Z- ]6 O我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~3 \+ s2 i" H& Y5 I4 O7 P
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

* Y1 w5 ?8 ?7 ?. ~  L8 Z( d4 |
" K' G2 u# _  A+ [3 V% V* G1 k
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
& F9 B8 c8 f2 R* i% j) C搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議" G% G& O$ p$ ]' c
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
4 s6 H, }* b( t* V. N等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。3 Q/ o1 I3 @: d1 i; `' A
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
/ s3 E" \( ?! `! w8 E用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
. K2 e* T7 ~3 Y/ u2 H, \/ b, a% Q: {" ]
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]