王晶

我覺得無所謂~) q! t0 r: R3 i
唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇- T) [  f: L. ]9 b- h$ {$ o1 T
% l) l* [  g) w/ P, X
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?! x$ W8 ~' h, [8 M0 H
字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:
# X4 m2 c% I- m, v& ~
7 T5 I2 h  v8 c5 |; X* M# ?; r繁體由甲骨文、隸書改進而成,
+ S0 _0 o6 a4 y( P0 \9 A' }繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,, _4 l9 X* c- C. [
其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),
. K) j- i. \% Q2 l- d9 A/ \3 X亦係中華文化ge象徵~
1 f$ E$ v8 \( c4 v: o7 F; m4 e: V
簡體....唉......% L! C# v$ g4 s6 r$ K9 q
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......
; H9 h1 j1 \. _7 o5 c係錯別字........后後不分.......
' S: Q5 Q  x1 B7 ~) c  J把了解字義和讀音的字型破壞.........* w5 ]4 p( B( C: C, a3 ]$ h
簡體唔係進化,係異種! 8 \' l" Z/ Z) D3 f0 {  @7 E6 O& t
$ \( n3 ]' z- o0 `% b3 }9 K+ P4 ~

- ~% [, W4 m  j! M: Z

7 Q  B, ^3 u4 w0 Q2 y6 o& q* ?如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本8 o& B6 n( E* U1 Z$ w2 r7 e
大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?
6 y0 x/ i: P  d/ y+ h6 C- a2 R9 g& i' y
再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:
% y$ ]# z7 t1 ^: K& W5 ]9 F( e9 x' P, m大多數ge學者都係支持用正體漢字~6 X& D% P9 T) Y4 p! b$ I! Y6 S
您地睇下d學者ge論點la~
* P' D3 W; x3 U1 d我雖然睇0左唔多,但都知道d~  ^  P  l* ~1 p  I( s# t
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

5 m& E$ t6 n/ i6 G& c
2 i. x  Y. ?4 ?3 y/ z% l7 x- B
% s- |' O: G# u7 f5 n8 [個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩
2 z7 i/ b7 P9 L) m  a% B2 o依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?
1 k+ V4 `( E8 Y  g' M5 Q" v) ^! o3 K- G; A
. T2 K% P# I/ s% O
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
! a) L3 ]1 G4 ~. W7 I% F( V依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既1 X2 Z# l1 \0 Z
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書( |% y3 |6 n6 c) u- B

/ L: Z) K3 I) z" [[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:
& p4 w0 X+ N0 a  n8 i, v( x' W# s馬英九為「繁體字」正名為...

/ d0 `/ o- v+ O. D3 B- H
9 s& K; d0 ~/ s. o/ V2 p5 c. X+ y" `

# ~; i8 o: g+ z1 s/ x" L以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:; o! L# B: r; _. {! {) A# V0 i8 |

* X) m# d- w7 t+ a4 ]1 K* ?簡體唔等於速成!- Z; u7 z6 P, ~( z- b3 S* [1 s6 r
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,2 V- p# o! o. ?2 X- G
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)1 u& M" j3 @/ A, t; ?
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
$ p9 o; y6 k  q' H$ e. G" I. c2 k$ a' N! W" Z  w
反對使用簡體唔等於為左美觀: K' U7 {: _$ I+ h
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
! m* g. q$ R6 q0 S+ @& k- h  z好心您讀多d學者ge文章la~2 @7 p1 H- Z0 x! |( G/ C
1 w  ^( M; A0 I. s! ~
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?") O4 w$ C' l0 {/ X! N
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!  [' E# \: k; j
冇資源就學一種!就係正體!1 ?5 \6 S% o% P& y7 q% ^5 b# Y) s
因為正體易學~! W, e. w8 \$ i4 O" V
政府係有資源,不過同您放火箭~. V. K8 T( p; l, V
有錢叫雞,冇錢開飯~!
" T) X  n. O9 j1 M0 R! T5 V" h; x3 G0 G* b. v- Q7 o2 s
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!! ~0 Z) y9 G8 @$ |. \* O4 g
大原則係不破壞字義!2 U# v# {/ t! W9 s2 C* x
在此原則下,有所修改冇大問題~!' j* k# |  T4 d. L2 X7 o
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
1 z3 \  r6 v2 k3 T" N( A都冇破壞字義!

7 h! u  c" ?- O) r% O$ V [/quote]3 ?% K' L7 v, R- Z9 R/ \, a
7 o) X9 F* ^8 k! s) t" c1 K9 `
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
6 l0 o+ {* Y: a5 L9 r) x" b! Q
; E+ A! d" G5 C$ [" `0 L$ @再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
& x! Z$ ^' [0 y6 s  T7 }+ f& o$ r5 T0 W/ }0 R
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。6 w' b4 X  _& s1 B3 t/ G

+ y$ F% `0 C6 a. ^[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:2 @: }, o' W! L* p9 A
2 n" v* m& U( S: d- c9 w
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
: k4 s* k; g; L4 h- b3 R一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

# L/ R3 D( a! ~, d. X# c8 w; H1 Q- r% C3 @: t/ L/ k
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
- U/ y5 d1 z$ n就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
1 J. l8 m8 M! o' G
. J% h# a! Y% l0 F3 Vps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~; m; I8 z& p2 o( C# i9 I6 u
7 B8 S" A5 k8 y( ]0 O9 D1 P
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
0 h/ \% F& c4 P$ D1 I; H# X
! c9 l! N: C& j0 y0 S% a1 ]我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
+ N3 Q# B) M% q; ?" F事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
: B$ b6 t4 l8 o! G" @; Q但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

" B; L6 I) p/ O" Q/ U5 z" d- }- ]$ q3 N( A
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
1 R0 g* J. e* z( I/ P6 a( c- E2 w* N
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~" M7 j# Z& X3 E& v+ A0 U* R2 d
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~3 }- ^- k) I6 R# ~' U- W
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
+ B* W- [0 T! J3 t" O) d令唔正確ge文字侵蝕正體字~; v9 N# w5 \- e1 k
長遠而言,正體有消失ge危機~
) \% l- m9 l& {4 Mso爭論~
3 y4 b" _  G7 M0 }$ j
; O  N  h. P3 H( ]& K我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
1 o, {. ~! S0 m: m5 j1 l  a但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

' v3 ?$ g/ j4 u9 h' w; |+ J* j3 y
3 q  i4 I$ ?) P2 Q' {3 ?咁你努力為我地既繁體字抗爭~% P! ]7 }) Y. E: c/ s1 D$ }; B
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
! @  [+ U$ e+ ^, Y4 W告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳( r' e- }; `7 ^* n3 r/ v/ Y+ ?
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。  D5 ^) t& g; o6 R  \5 k
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
9 P$ A  d/ V# Y# A7 y用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
$ L" _: r  J4 r7 C; N- Y0 f# H8 M6 H3 Z+ A) ~' \2 O2 A
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]