王晶

我覺得無所謂~
% ]2 w3 S: y0 x唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇- R. E& b; Y+ b5 Q3 H

2 J( [! i2 d7 g如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?$ U6 y) C5 F% n. u
字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:
* \' K7 q% V' Z7 g- w
7 U0 F- `' D5 {5 c% g/ h繁體由甲骨文、隸書改進而成,) R1 i4 {+ i# s4 H/ Y
繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
6 P; |, I, C- [+ c% \2 D其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),+ H; q" ^8 r, V2 b
亦係中華文化ge象徵~* P/ x: |. @* D! h" A% I

6 W& ]; d- m2 r- C- s- h簡體....唉......2 T4 c: @0 M; q+ k+ U3 T" g
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......% U  D, y0 F" J6 W- P9 f
係錯別字........后後不分.......
& R( g; O( j) n, z/ F把了解字義和讀音的字型破壞.........; t7 H; H/ M8 C* m9 c3 G; y) [- J
簡體唔係進化,係異種!
& ?! l& X6 f/ v7 n3 Y! C+ ~3 B+ g4 D1 X4 j: d

( ]; h% @: e3 L2 a6 J  k3 y
, C" `6 x/ H! ~如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本
5 Q/ s0 G# ]2 P0 V; n3 ^! e大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?- H3 Y9 R* e* s9 S

* H) l  i$ _. o0 @% f, p! _4 P再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:7 q- @9 {) {; o; L
大多數ge學者都係支持用正體漢字~
" h" W1 u% G; s% E* X您地睇下d學者ge論點la~% j: k. j" h8 N2 _# }$ B
我雖然睇0左唔多,但都知道d~
/ `7 Y: N0 H5 _& H0 d事實上使用中共ge簡體係唔合理~

2 V$ i* s& z$ c. \+ f+ J& p) A+ \) w- a/ Q- G; u7 s, K
& G, M, v! v3 J' }2 c5 ~4 M) J
個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩$ d. d" z3 U, J2 X
依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?
9 _3 K: N" q9 g& E& W5 L( y0 R% O: y1 Y1 W  o
, s2 |. s; V; R! W  h7 |
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校$ P6 G, m0 \' n4 c
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既
$ e1 W: n* o4 s* O3 B4 J咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書) c( y" }7 L' O1 W
- P' P& _; y' x* y9 V
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:' {+ }/ u5 f. @7 x( K; {
馬英九為「繁體字」正名為...

/ F2 T+ Q- F1 C- |

9 v* ~; J+ m5 L  Q+ k/ k; E. i* }
# g, b: g& y/ y  i% D. D以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
) |1 H( X/ G' o( h7 j# S0 ]% ?
1 e) I) A5 }+ I% x4 V2 a簡體唔等於速成!
. ?* F# G3 @  g& {6 Z: o正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,% s/ ?: l! s" ?7 r
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
! J) A7 M8 ^/ V( Q  v, P$ C相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
- s; R6 |2 M7 i; d* E
  u: d# i) t6 q( d反對使用簡體唔等於為左美觀
& _6 c& z9 A; ~: \8 w如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
4 x4 V9 ^' L+ D5 e$ ^; o; B8 e好心您讀多d學者ge文章la~) l- _0 V8 u3 T. l7 d9 x
3 a. Y2 k: v# |. b2 z
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"; M4 l# ~1 y% d. q1 q3 Y3 ~
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!; a+ x' s5 ~: p' g/ E- T) ^/ a2 d
冇資源就學一種!就係正體!
. k4 G  K  U$ b8 U, I7 p3 v因為正體易學~
) P: y5 p5 Q5 s3 W! M政府係有資源,不過同您放火箭~
3 V  |  {  T$ b有錢叫雞,冇錢開飯~!
0 h% s- @) E4 A2 o+ B% E4 K: m6 a8 d) t8 b) U4 @# X' J
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!9 N! F3 M& L  w1 L' D
大原則係不破壞字義!# x2 [, T% b0 w* j
在此原則下,有所修改冇大問題~!  D8 U8 g1 d: B( r& W
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~; r  B! K5 p$ h6 I% g
都冇破壞字義!

7 M" ^5 i. ~. @1 u1 o [/quote]! m# o% N- _0 |, B' h( K6 b8 s$ u

& R1 r0 e& ^! p' P' C4 @- ~- d1 [咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?7 W% w6 G6 [2 z
$ x1 i( U6 D1 r- s0 T& n
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?) {* P) [6 j( m" Q/ m8 B! N9 E

" \7 a+ n$ I0 T) z8 o3 ?; ~' o7 [第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
2 _: Q+ ~4 I* m0 q! P& J  x7 y- _4 y: R9 X$ D% s5 v7 i4 E& L
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
! \1 m" W3 d9 C7 @  j1 P/ F
1 F4 |( e  A- X! N9 d+ @0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
# l2 k7 t9 \/ @+ P一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

/ g: c. |6 \  Z9 L+ n2 x% [

* M: J( K! U6 T/ q咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
  y+ W3 |8 m, N% W$ X) ~# \就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
7 C( V. l5 e" F3 S  N& J( G+ x, ~  o& o3 X. ~2 ?
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
- }' V" D' d  i1 T3 Y7 g; i, b: h% _. q8 B( e: C
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
/ @, w3 Y) }- v2 E4 L; N* Z! s- h  h* k
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
; ~8 s3 j2 \' Z事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~# z3 B( D3 N7 Z8 q9 t" Y
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

0 [) |0 Z/ G) V, ?
/ B2 G4 a4 k7 U$ c我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
: n$ p9 p: i. Z% K1 e& B' \0 S3 _; W$ j' s7 I7 Q# u, K
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~8 L8 V3 G: Q  r0 d* n
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~- ~  P  F1 }6 c0 Y
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡1 ?# T1 z  [, U5 D% M' A7 Z
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
/ y: F' k, {* O* I7 D長遠而言,正體有消失ge危機~
) h7 R: I2 F8 ]% d! H( i  Kso爭論~' {1 e. p7 n! w
7 x" I5 z9 S/ F1 r; D
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~8 A; Z# s4 I# H  |$ P- F/ i
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

) D8 {' s) w. A: o: q3 d. y( d. b2 I8 ^8 @3 W6 H
咁你努力為我地既繁體字抗爭~& Y% B/ b! U9 ~& k' w; `" P9 P
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
, I7 C$ r4 T+ |: q' ]; e告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳8 u. d' B& P. t5 p1 ^
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。. i6 O& ^1 T/ L7 H8 I% q8 f
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
# r' C# G' D# Q8 b& }, ]0 q3 |用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。5 d7 n& P9 ?$ i" M: N" f1 q
( t( S# S- w! b8 o) c! m+ r' T
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]