王晶

我覺得無所謂~
9 S' @& Q2 e) o) P$ ~唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
& r2 e5 ^; A  L/ l6 Z: c& X
4 k3 z! q/ T- h; q如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?
# k- B, f2 S0 A0 c* M字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:
  P4 Z+ T2 h1 b; W- G2 \
! z& o0 g1 |5 w6 b7 l繁體由甲骨文、隸書改進而成,% g0 J+ l0 `2 p0 p6 V& y5 z* i
繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
% p+ _. E, i  d# o3 M% T其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),' T7 w, `. R+ b6 W4 _7 v
亦係中華文化ge象徵~) m! B/ `6 W  [8 q: E: j
' h  n9 n; q# l4 `0 y
簡體....唉......
& B  @- P  J# i$ b! N7 h) ^3 C' K係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......5 J8 L# K5 O8 i5 b3 `9 i" b2 t
係錯別字........后後不分.......
  b; d  U/ N4 t6 b: s' K把了解字義和讀音的字型破壞.........% i: J4 ~+ D( B' }( p- V' d: h
簡體唔係進化,係異種!
& Y: X/ K$ q! v  Q; U7 i! j" b5 w) m. u, ]/ }  o- C6 `, J% Q. ?

9 a; g2 L$ {, D2 C& e, H1 q
- M( Y2 i7 L) Z/ `& Q) r9 z
如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本% r4 y0 n' |" |3 X, ]! z; h  M% B
大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?
# x6 ?# p: J% T& b
8 ]- M& F, H" V再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:
8 j, E" i' g+ V# s# }2 L3 T大多數ge學者都係支持用正體漢字~
" n8 R) }4 E- w  m  m; E8 U5 I您地睇下d學者ge論點la~
- s$ q! a! x/ q3 u5 h我雖然睇0左唔多,但都知道d~
' G" |/ ^7 U" D# n事實上使用中共ge簡體係唔合理~

. G- p* ~* r. }1 L& K# H
1 H4 l2 s& s3 E! \: I7 |+ x4 n4 `
個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩
! V' s4 n2 O6 O' P: g! q依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?! ]4 _/ R8 h* \# [9 h, C
9 D0 ]: n5 P" C6 C
7 D% @7 T- d4 ?* |
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
2 J  ~! Y: M' g$ H" q0 R依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既
* r; ]2 J/ N# d* v& H咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書
, X6 L7 p8 l. n% K+ S
  A, T( r+ Y, @9 {5 e; G, i[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:$ G# F! O* W2 _9 H9 [* }
馬英九為「繁體字」正名為...

; S) F& c5 W5 D/ R- e
. o' ]+ q4 h1 }% V* |
8 _% m4 j: I0 h' }( u: Y  V以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:6 l6 L1 M7 V" ?
4 v, d# |( W( f0 @1 k4 u" {
簡體唔等於速成!
$ H1 |( l8 S5 p7 o正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,1 L) k8 Q& p' g" y6 N
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)3 O6 W$ F! |4 s2 \1 k3 \: |8 R
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
4 E% k" W% q3 Z* J8 e
0 g% _  E5 Y+ z# K反對使用簡體唔等於為左美觀
& O# f/ m' j  S) a9 n5 s$ C5 b4 z如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
0 a9 Z& d: X/ y6 E好心您讀多d學者ge文章la~# X5 v0 M6 O8 T
9 n  j# N5 O' E5 d# f. }
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"1 H! M5 c* \% X! \
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!1 n+ ^& M2 K" D
冇資源就學一種!就係正體!
+ Q3 b& U' L' c因為正體易學~
4 J4 {* M  t9 Y$ H政府係有資源,不過同您放火箭~
! W/ `, b. w7 t' {& S* p有錢叫雞,冇錢開飯~!
; C: `. Z8 J7 b4 u$ s( \
$ }  i/ o8 o3 Z  R0 @5 a0 a8 v. u簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!4 t+ W9 U6 i$ r* C% y- ~& U2 S
大原則係不破壞字義!* w# v/ G! U: G% E% T5 N! d% O( W
在此原則下,有所修改冇大問題~!
: C) @( L. D+ T) l1 ]小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~9 `3 W+ O/ S( D9 j/ A3 x
都冇破壞字義!

0 r2 `! u& B0 o; q) g [/quote]
) k0 q: V0 N' A7 d* Y8 Z- |: N' H, c6 y# e  y: {
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
: a1 J5 }" r. n) S6 ^0 X5 t1 q* O0 S# A: ]
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
: K, X+ h* k% h: ?% }% \0 m: |  r* O3 d5 E5 n) t
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
2 u3 G8 b) ^, G  k. e4 J3 [
$ H# ?0 U  o. U9 m* {[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
' _: R  U2 k, e, R6 G9 J8 L# G& H" f9 W9 j
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~: c$ _, e- R9 u) j2 q9 u2 z
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

! U, U7 c: Q, i' c7 k( y+ K& J2 S
! a) Z" Y; x8 S% z
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法) T" v0 |& t9 V" J5 V& M
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
* C! U: O* ^8 ^# l* m% `
& Z6 L3 Q1 e: |" I9 Eps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~( [' b# L) u7 p7 h6 Z7 v; B
/ W) L8 z! u7 B/ P' [7 I5 |9 n
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
& m9 E, \& k; C! @7 n" D5 K4 K. K& v3 v: a
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~  y% I8 x7 y( p$ ?! f
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~" ~; l9 ?" K& ?5 p1 w4 L
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

8 V1 t4 {) T, t$ b7 \% t
5 X6 }3 ~( ^) S: _& z( S我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
$ W3 U! q0 q# v( K6 G# `- H6 ~; v( {7 k" j( a( ?! h
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
' k! `8 Q% S! R8 R而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~4 i. ]3 C4 P9 P% ~* {
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
! s! n( c6 ]: V& T令唔正確ge文字侵蝕正體字~
" i0 \$ s) c, i1 @: V" w長遠而言,正體有消失ge危機~! }4 B- m1 f/ W) j( |
so爭論~% T0 b! w' k6 c# H* R
! {# _0 }8 G4 K9 D$ _1 J
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~; a0 M3 C! M5 T" t. d
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

) T, U9 ^5 r0 R! R5 V) {0 C" S
$ g* J9 n6 O4 u8 L
咁你努力為我地既繁體字抗爭~. L5 K& t0 }- V2 [' I
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議6 g) w( v: e; K2 j( d' V4 G
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
2 d2 K4 U# O3 w9 x2 h1 e5 n等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
: U. e* {3 _) b7 f5 X' \到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。8 v) k: J3 j6 B: a
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
# h6 M" P. A# q" F- W
# v" z" L. ]. y# r/ C; |[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]