王晶

我覺得無所謂~2 }% g4 ~9 ?" E
唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇, Q! c% B0 Q* {! J% g9 S
, U# _+ w. d& I# T( H9 m! L3 m
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?
1 O8 m: X! J+ `3 j8 v0 ^# D, f, Z7 I字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:
7 i& _: O) _; D1 K; E& K6 b. r+ _7 r7 s. E+ b! K! a: i
繁體由甲骨文、隸書改進而成,# G) _8 b- e+ A9 p9 k/ ?& Q- N
繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,: D8 x8 z$ x. u1 i* A
其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),; {3 z8 }" A) ^: {2 x2 ]# p
亦係中華文化ge象徵~
, c: ?1 k- d) F- }+ [% y+ @( l9 W$ O( G" K7 H  G
簡體....唉......
+ p- L, L1 J7 u7 x* ~" ^係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......
. q# a' ]2 |8 y1 ?7 ^係錯別字........后後不分.......
7 T) ]" R) g  \$ _把了解字義和讀音的字型破壞.........
* V3 C! H( T/ V簡體唔係進化,係異種!
+ Y2 o1 z/ }" c) @/ \
6 H; {3 G: |) l+ x* V. e8 m$ z  k

7 z3 `; v( b$ z) }. E3 q# K- B% i5 i7 N
5 U) G/ a! ]- c5 E如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本
7 \) O. ~3 h2 u  e0 |大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?
9 b5 ]2 Q- i& h  h5 P
; X" C9 y* Y* G7 N6 h再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:
8 }; g( R! ?, k# O5 t大多數ge學者都係支持用正體漢字~/ Q4 R; I$ h- q  C9 k, d% B
您地睇下d學者ge論點la~
. e4 ^% L: f' P2 @2 o5 e我雖然睇0左唔多,但都知道d~
: ]+ X1 ~: o; e事實上使用中共ge簡體係唔合理~

$ b9 |$ h7 B; w
+ v; o. ]6 t6 |/ g" z/ Q7 T

4 e/ z1 Z4 j' U6 }個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩
. ^& x' G7 M+ X4 M9 P* g依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?, ~1 j3 @. e2 c
8 a$ O/ A) \  ^# [. R- P
' q% e/ p* x- [' I( O, P$ R( K1 Q
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校. Z( a1 x# S1 L( ^# \! x8 q
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既
4 q* l# A- o  N; A% o9 L咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書
/ z/ p+ L) _  u& |7 q* o5 n+ l% ~3 ^' I: B# {6 ~+ b! z
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:
6 ]3 J% p- u5 j8 v馬英九為「繁體字」正名為...

" I% ~3 g$ E+ ^) W8 a: l
6 Z" n1 b( n1 y/ G& ~1 n
  ^9 k- @9 m: J1 C以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
2 ~6 j& L- d3 C+ i2 o0 J
* P7 H# i) q: v9 _- b6 b% p7 ]簡體唔等於速成!) ]  C6 W$ @5 {# }0 h
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,* H0 x7 h1 S. }/ Y
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
) G" U0 q7 e* R) |0 {; C0 W相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
6 r- c, k) Q  M2 d% t  L" {- f, }$ N: r+ _7 i! }- L6 d) G
反對使用簡體唔等於為左美觀1 e% Q0 b) `; n$ P5 p1 ^$ G+ b
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~5 o( d) Y% U; Q0 Z! c
好心您讀多d學者ge文章la~1 |+ [2 m* L% R, _; F
% O1 l# ]9 S- q) l
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?", v/ ], s/ C! [/ N+ t+ z
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!" k- S; d  Z; c
冇資源就學一種!就係正體!
3 A% T1 q( o8 v' a因為正體易學~' l$ `+ q1 N/ ?" q
政府係有資源,不過同您放火箭~
* ?$ F+ c" {* I1 x; t! ^有錢叫雞,冇錢開飯~!
/ r. @0 B% f; P& d# b
* B' r* S7 ~; _2 l, b- Q簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!/ b! m9 M, h6 J( m9 ?
大原則係不破壞字義!
" ]* d0 z6 c9 c8 R8 v在此原則下,有所修改冇大問題~!) r0 H4 K. x" H/ ]- Z
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~/ r" X" x2 X, @( Q% q
都冇破壞字義!

, y8 W: \' t, Q2 e* ^ [/quote]: p3 D5 B: F& [- ?  k. {

" t# `; Z5 X, z; Y5 A1 d咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?$ K" w( Y2 Q# N& b' x$ i2 k9 K

# j4 i; r3 ~) W& j( R再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
- g  X4 @  T1 v! r7 j: G( H5 s4 F& P7 D# U' q
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。  q6 a" Z, }: K, K3 }6 \

, p. g2 @7 w) b: D( e: q[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
2 F4 H/ `1 w- O3 b# c, v! e* n' h% ]! Z9 I
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
9 w7 N$ `9 m* g" y7 Z一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

* B1 I, O( C3 L& M
) b) F% F0 L/ Z% l  o3 c
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
; ^2 F/ L( Z' H2 K就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣; i7 D8 i: F) {- @

% C8 ?8 b5 t  [ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~5 H) s, F) M: a, Z1 A# J: E

  S- D. ^3 f, Z! }[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
, R, ]- {- M- b1 O" }4 W' i3 p
7 _$ f: E$ s1 X- j& d我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~9 K* `& A5 H4 I. N
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
. y. u- G% n4 T7 k. H但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

- j# x  Q) h- M& v! E+ i; I

% U- q' H  D/ b9 o2 w我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
8 F. H3 l; d# q; s. r
1 o5 O, O0 q% B4 r其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
/ ], ^0 y+ m8 W$ `1 ?而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~) w* g: P1 t+ D  M6 S
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
+ G9 @) V* _+ C% J1 R: w6 _令唔正確ge文字侵蝕正體字~0 M, }7 J- Y  X% z; A
長遠而言,正體有消失ge危機~
0 s  G# D0 O, x0 wso爭論~5 h' v3 a" p. F7 k& d

! c% i4 ]3 i- S. e7 `/ ^我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~. u" [% O$ _* l  b' z2 D
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

/ g! Y( w2 c# D, _9 V" N4 u4 y

. {5 h" @- V" |8 R0 Q3 U咁你努力為我地既繁體字抗爭~( ~: O, k0 o. ]0 S
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議+ b5 ?* o3 z2 t" g- E
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳* h; I: v& b9 g0 T- [9 _
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
' g% B% U: \, N" @# `到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。  F; m" a2 ~: o1 u1 v
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。& @) L$ p' B  f1 d0 x' @- {3 _

+ J- ^+ O- x1 d5 p' N[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]