王晶

我覺得無所謂~
9 w/ d" x( H8 F$ Y唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇9 ~+ T6 f7 V3 S2 X" z4 J
' e& C! n' S3 |4 v/ }% I5 [3 t
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?5 n& q5 g+ H2 ^
字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:
. H2 |2 R2 x) s- y
  I8 g3 x: ~5 M8 H繁體由甲骨文、隸書改進而成,1 L; l1 {: l- t  Z
繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
9 Y+ |' d  S( w: M& M# l- Q9 ~% c8 X其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),
" \6 I5 y9 m! F! L亦係中華文化ge象徵~; S' a: R1 R" G4 e3 m: x5 ]
; ^* }! m9 U. \0 @) @
簡體....唉......( Q; T6 U" m6 h. L5 O) k
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......0 k2 X" k$ N' D! R) W: G# x
係錯別字........后後不分......./ j: w0 j/ u* d/ x. D5 g' }
把了解字義和讀音的字型破壞.........& }" ~9 f! {1 C
簡體唔係進化,係異種! ; ~) r) ^. m0 c+ f8 [
. u2 |0 Y. c0 h7 u  B

) n5 C; p0 h9 E  h
% a9 L* d0 C3 O! o7 [5 J2 N. c
如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本
3 Q) c# A  y$ h; h大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?
+ w, |8 N+ b& C/ h5 Y3 l7 g! Y/ p! K3 Z
再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:& L8 }9 ^0 Y2 I' J( S% M& R
大多數ge學者都係支持用正體漢字~9 D" ]* f- {" o+ a" ]8 a2 {; E$ A6 F! l
您地睇下d學者ge論點la~8 q. K! g0 q% F0 `
我雖然睇0左唔多,但都知道d~
$ E5 h( ^) u6 S事實上使用中共ge簡體係唔合理~

2 H$ u6 Z# y" J2 ]# y3 n, p# K7 [6 n0 R5 {) F9 U

6 U" @) x( _1 M. F& h' k( S個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩
+ L' A# C5 i3 q6 `& [依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?8 N& d  E! o8 g! R( ?
, @* m- s1 ~" l' Z1 U1 h
+ r, V' u7 D) d1 z
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校, \; S# z, d  p  U8 M; Z' X+ @
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既, H- \" Q8 i6 ~
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書2 ^" `- T$ }& |/ @
) `; ~. S, g; x+ v; {- [4 b+ V
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:+ h1 p4 }  U4 e' p
馬英九為「繁體字」正名為...

2 D2 }; n) H+ l; P7 |6 k0 a6 t0 G
. e/ M* q* ~8 v# S2 e4 S6 O

8 X) Q1 M* s4 e) s3 g+ m: P以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:9 \3 q9 c! r. b# ^0 O+ e. G; w

2 p2 z" d; _, O+ S4 \5 ^簡體唔等於速成!! k8 Z4 p, f% c) N4 y% j
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
5 M" W& G( p: _* ~其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
6 V7 a( z% H6 E( E- ~3 j7 ?相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
6 t( L' z( S0 N  |" z# ]' B3 Y
# [, Q1 c& {: I8 k6 v# c* T; `反對使用簡體唔等於為左美觀
4 Q5 f% N7 {* X9 |如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~" A1 A0 X& H2 O9 T
好心您讀多d學者ge文章la~& K9 H6 p$ B7 |+ h# I7 d

7 G, r8 i# ^6 U9 A/ Z# h% i您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"% p& j9 w# i& ]; q) H
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!/ |/ x3 D4 q* V4 g3 ~6 b: Y
冇資源就學一種!就係正體!$ c& F3 F* O  \% l! j
因為正體易學~
- b& g& C8 L$ x政府係有資源,不過同您放火箭~
4 Y: Q: \9 L# d: x有錢叫雞,冇錢開飯~!
: d1 J( [1 {2 L1 M
) r+ Q9 K$ K( u6 X* ]! o. V$ M簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!- i$ A& a% J( Q
大原則係不破壞字義!
8 I( f+ [5 Q: P) c; _, q" g; ^6 P在此原則下,有所修改冇大問題~!: `+ s$ S. |' [! H, Q: ^
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
/ y% L( Y+ _8 D( m7 d6 e7 G都冇破壞字義!

; C9 m+ {4 M: e$ j! q- n [/quote]$ ]3 s7 K4 s9 F# E

$ g  `) I, V& F7 a0 P咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
! r% t6 v; @7 Z. E
# ?6 O# q) [: Z0 o! w5 w再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
, s) q9 [! a0 f) @8 Q8 {8 R' C; h- a( C: K, }4 L
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
1 l9 s) O* U6 [$ Y9 m$ q! ^2 V5 e) F) ]" G: R- z
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
, C7 B9 B  e% T. K, u* |5 K* v6 D5 \' p7 Q/ g! V3 Z9 L" \
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
$ Z4 a+ Q6 q- I' m一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

6 J( J. S* x! f8 U6 ~
; g$ j* j9 r; l; V" I7 u
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
% a. K' r" C0 q  E/ y就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
# [7 j' b* ~! `/ I5 y
/ d/ i# g# v  ^- S; dps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
4 y1 b3 M; o( d7 v  \2 K& w/ y- ]8 s0 Q4 M/ Y; u* Z
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
- ?4 {) p. h0 }. f2 d8 Y
) R  i# v# }; o& I& @  ~) A  s我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~1 ~8 `4 [0 c- L
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~2 a. B5 F7 c, J* I* M7 u
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

6 @5 r. @9 P6 @- P6 g! l6 G0 t

" N, P. a( I* i3 ?- z$ M我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:( H) w" S4 ~) J5 L: l- T* ]

- m, r6 i4 o* n0 \. r6 Y其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~9 r/ J+ k! K4 `1 |; U( \( s% H
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~" Y$ d0 R$ c" K
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
5 e, a9 {5 v5 \. q令唔正確ge文字侵蝕正體字~
( ]. t* d! \0 f4 w% o( K% q長遠而言,正體有消失ge危機~! t  r5 z* l- r$ n# e
so爭論~
, E* U% W6 k5 Y1 G' j" r* n  t: g; g# V! q: w+ a$ m) `! ~
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~7 z, G" k6 |' r/ f
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

' E9 M4 ]0 W# @( e5 k
" n  @% b& |& V/ B: |- ]咁你努力為我地既繁體字抗爭~
  ?9 u: W+ y( _4 k- o, y2 z搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議% W, x, j3 L6 j4 F
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳9 y  o6 O0 o  C+ F6 x4 ~3 ^
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。4 x/ w/ f  Q! s' w/ E" S
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。$ N7 V& L, n$ O1 l+ B
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。8 g! X) N- P( Y6 e% p! }
2 t7 g* ~1 B% f$ n8 b
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]