王晶

我覺得無所謂~* r: C% i- G/ b7 Q' }
唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
# F( `4 g$ L! {  n' D9 `  t
% o1 |3 U% q& \如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?
, R( \  B* _5 H; ?$ p4 U字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:% W" U5 O& i/ }, @- C

( {9 e. ~' Q! L, u# q! X繁體由甲骨文、隸書改進而成,3 u4 ^3 G3 J: D8 o. k# Y7 o4 [4 p8 X0 b
繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
/ n3 m) Q0 O4 Z其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),) G1 K8 U9 F2 H# e* @
亦係中華文化ge象徵~% I8 \  M, s4 S) P/ {  ^% _

8 b5 [. R" [  t' B簡體....唉......
* m3 }7 I/ H) ~/ r! v* a係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......- t" I6 s% n6 j7 O
係錯別字........后後不分.......9 O% i( }) f  {# m
把了解字義和讀音的字型破壞.........1 b1 b6 ~9 a; q' Q1 W
簡體唔係進化,係異種! 6 h  j4 a2 ]7 Y* d
2 _! V6 g1 I" t8 z

* D* e& ]. K1 J8 _  Q8 T9 J
( g( D( m2 i) _如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本. J/ x% i9 _0 K! l$ Q, X" V0 H
大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?6 A( M9 x0 J; M- Z! V; a
8 f& e" ]" l& _" ]0 _2 p# Z
再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:% f- J2 q( g! a; n9 d8 }
大多數ge學者都係支持用正體漢字~
2 q  O; k* r5 J' t您地睇下d學者ge論點la~. O7 x2 P4 K5 Q) a
我雖然睇0左唔多,但都知道d~
. n( e* @0 J2 w7 a( I6 M5 m事實上使用中共ge簡體係唔合理~

* x7 {8 @) A" p

; i) \5 l& s" g* b. {8 }* P* n% w4 B) M; t1 `! y; u7 f; |) y* O
個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩8 \% @' c; k- Y1 ~
依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?# L7 X4 p8 ?$ l$ B3 m

2 M; n: {  ~+ e# x, a" o
, D4 b' S4 N5 ?8 V. S更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校+ e4 t# M: |1 A6 T' r; k
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既
, G- p8 W  K- Z# n! G# i7 L) x* \1 |咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書
- @* z& o2 ?. k; }$ p
* v1 ^: R- h+ e! y* h' x. R. z[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:
& h. S' u) F  r. \( {- n) X* w馬英九為「繁體字」正名為...

8 [% K& S1 M+ M4 _/ v1 f: ~0 v: A" N' @; i( H$ {# u, B! y
) K2 [1 ^, _/ Q( M6 }' p. Y6 K, V
以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
7 |% l3 c8 R9 J/ F' B2 R3 _9 J5 Y
: ^3 ~) t, S0 v8 E8 Q8 |& {+ f簡體唔等於速成!6 r) I' T+ ^3 J) }) k" S
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,+ k1 `7 k0 r/ Y$ |
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)9 @& `9 D) ?& p! t. N
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
. k: ^2 c: U5 E  {- D
' |4 j$ z" i. A( P# c9 m9 P$ U6 p反對使用簡體唔等於為左美觀
( F5 O6 w# q3 e8 q! q: ^如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~! l4 c8 N5 ~4 L! S5 V7 y
好心您讀多d學者ge文章la~1 R1 G4 C  r$ y7 W
9 A1 \$ r8 q5 M! c. o
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"8 b3 U! K* P) e) A) O1 l1 W* I' J) g
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
5 f; z0 X% E  [" o" L1 R  V7 Y* J冇資源就學一種!就係正體!
) v+ ^% ]: ?, a6 Z/ N3 \5 R因為正體易學~2 A  A( N1 S, g9 n
政府係有資源,不過同您放火箭~
. f1 a5 Y' x" W有錢叫雞,冇錢開飯~!
* w6 ~$ s- H2 y8 k* f
  M5 F  _0 m% ^: N! B簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!: s% N% q7 w% }0 g
大原則係不破壞字義!5 o: n) U4 C9 M, v: ^) w. W# I/ ?
在此原則下,有所修改冇大問題~!2 w6 G8 S  a  h/ D
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~6 u- h$ d) u  }6 |5 v
都冇破壞字義!

' Q2 y9 }* Z9 U( A [/quote]
( z, I3 K( ^+ r9 C
! W0 c5 \% x1 n) i! W  ^: v咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?+ B( P8 D1 V% @1 |5 Q0 I

, z1 s2 A5 c0 W# T6 r1 U再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?, M% _0 _1 m2 w- K

  r8 r8 @" p, ^第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
. g- T. I& i) @* j: P- J/ z- A4 |' \( w- ?8 ~2 M
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
- z5 x) ?# S: u* G/ f% s9 I$ d4 p) X
4 J  w. v- d/ b, ~  [! k0 e0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~; M& _# H0 K# X5 `
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

8 {  w6 Y3 t; E: B5 F
- o  }! E" ^- [0 ^6 |0 V
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
  q7 `. R! j0 _7 r% m$ j) a# A7 F就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣# r8 v' r( v: x/ [% _. K7 q
! ^( u3 ~, T5 Q& Y
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~1 {- p- M/ M2 a+ g: l

5 D. j; x& W% o6 n[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
$ T& `- P7 i  K
* Y. ~" m% u% k8 N+ w我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~* q7 U' {, d5 M  Y, i: C( {
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~% i0 r" T- C1 U1 W
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

. A+ ~5 h# ^0 w: h) i5 b* x* u3 x
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:0 J/ ~; }: t/ E

5 Y+ m5 a3 F, b1 z其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~+ S" s  F4 }2 w1 i
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~# G, C6 s" ^0 D2 K- e
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡' Q. M. W4 ]- W8 O$ K  T5 E! `( `3 S$ i
令唔正確ge文字侵蝕正體字~! j  T7 [: n8 J- o7 ?
長遠而言,正體有消失ge危機~/ P4 G, j7 y- C  k  x7 ~
so爭論~
8 g7 H9 h6 Z! u' i* t
& C7 Z8 {+ u2 _8 Z8 _7 r我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
( _$ H/ j, T1 c/ Y7 r但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

; F2 `5 F7 Y: v5 q  t
- P  v& h% }' P+ E# l$ T+ @1 u
咁你努力為我地既繁體字抗爭~% |; e/ X( D3 j0 Y
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
8 N; |- z, u! F# f# ?告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
  G) a. |6 ?  c4 i. f  y! N: e等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。$ U9 X' \; A& V* d; q% j
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。0 z5 \( T# h5 x% i5 [
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。4 }7 x- \  b1 f+ [

+ C4 T9 \# d- y[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]