王晶

我覺得無所謂~
" W2 b- Q+ W) D0 J( `! q( K4 s: D! T唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇: t7 i9 L5 p# I$ A0 \
0 y' E1 Z% J& M8 o. }
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?
( `: p3 E# T1 a4 ^字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:+ ]2 [! U  Z  _/ ]
0 B' b" ?/ V- ?  d% G/ y, a
繁體由甲骨文、隸書改進而成,  b6 g6 c( G% ?! D
繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
8 G" ~0 u1 E, J8 G* b其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),, C! j1 z, y) I8 |  W8 ]0 W# {) s
亦係中華文化ge象徵~" v8 p# X4 s; h# t0 s

8 [, z6 n/ W" m! A0 ^2 E簡體....唉......
5 ]5 ]% C  \+ q) c係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......
7 @& |# h. [$ P; g5 I4 m係錯別字........后後不分.......! G' J  }3 o# M; f$ i/ p
把了解字義和讀音的字型破壞.........: |1 ]( T2 S* B) Z3 z- r* v6 A
簡體唔係進化,係異種! 0 z4 K! K- k! ?5 }

/ ?( B0 n; ^, E+ `

) c( F# O/ L- R, I  }6 x
# O# j) I; [3 q# |) j# ]/ K  a" |
如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本
/ z! u) s9 N  g2 s大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?, Z9 `6 Y* a& X# v- N' w3 \

/ ~0 x9 a1 t" ^5 I5 g0 a再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:
" U4 k/ X" ]1 T1 _7 E大多數ge學者都係支持用正體漢字~
/ g8 b- K7 S* l9 E/ A+ g; C您地睇下d學者ge論點la~
3 Z0 A/ d5 d' p" k: g9 g( E我雖然睇0左唔多,但都知道d~
8 h6 l8 O+ p: w- P/ _事實上使用中共ge簡體係唔合理~

7 ~! ^' P* l& N
4 H, [$ ]' c( ]+ q6 k+ X
" J' n" s& G2 c0 I( F# F  W個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩
. _8 ]+ p$ Y0 Y' Y! ?0 O依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?  ?" X( d- F5 U

4 \' \% {6 }! J9 @" d+ C( n" D" K. m1 k  ?, a* e# _* u% H% ]' I" B0 L+ Y  ]
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校$ n, \, s, Z' n5 M3 l5 T' Y. e
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既2 L" H$ M1 ], z& ?' U4 z
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書
1 S1 j( i1 P. R  v8 \
$ Q  x9 Y" g  M! X$ v6 T[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:
. D; I6 w  S, o2 }馬英九為「繁體字」正名為...

7 J# v/ R! B3 ?2 Z) |4 o# V2 R' i4 g: w
' z+ l& Z: I! `% ~/ V7 I' v) d7 p
以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
8 `# ]) w  C/ T8 n0 ]2 w6 z* y0 i1 N* ]3 I; T0 c: Q: Y
簡體唔等於速成!, D' y9 }: C, s4 d& B4 f; S
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,. Y$ o* d( `9 @2 p) v
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)' W1 \) ^/ f7 z' I
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
+ M9 ^) j' ^. Y" p. ]+ b, {0 H
% e' [: ^* {, @; ?# A+ L反對使用簡體唔等於為左美觀: b+ D0 P% G  T9 c
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~! d; Q; k" X: U$ A, t$ o
好心您讀多d學者ge文章la~; D6 a% {  f, T3 @1 S# Y

/ I5 i( j! G6 o" z% q您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"3 ~0 i* _' ]! @$ I$ v+ C/ u
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
2 {* @2 N- i; f冇資源就學一種!就係正體!' i6 \7 r  }& n6 ^! ?
因為正體易學~3 D, I- q+ \$ H: i3 \2 @; j
政府係有資源,不過同您放火箭~4 Y1 |7 g8 u; |
有錢叫雞,冇錢開飯~!
# |$ p1 K  l6 j1 b7 E2 k% c( e' n4 n1 I
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
* U4 A' O- i+ R! V大原則係不破壞字義!* s8 X3 H7 W, I) r% s
在此原則下,有所修改冇大問題~!
8 R4 ~6 F3 O/ S( V) ]小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~# T, }: g# R! X' ?4 K
都冇破壞字義!

( c1 w# `  v" @6 t& U* t [/quote]
7 S' y. P& a4 l% h6 `9 L3 C8 F# T4 s8 Z& o9 g' d8 f
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
7 `- P. K% b3 c& D" x& J. H
6 Y4 c0 v8 T8 D再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
# J2 v* [, @4 z
. Q' J4 Y+ m  C7 I9 @第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
: E8 D, ?* ~0 z9 G8 S: t# q$ y+ _4 H; _' L3 x- `
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:8 D( d: @" e: c1 h) A$ T" A1 [

# F4 H% s+ k: J. ~! L7 x0 L6 l; b0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
$ H7 {$ y* D. d一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

2 |9 ]- X- ~: w+ S* E7 Z2 E; d# V' T- E$ G5 F. m% M
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法: r) o8 z5 _4 ^
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣/ U: f4 B2 W1 Y5 H) ^& V

+ e& h) ?( M* s  d3 jps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
. t/ d2 Y+ A2 G  O
1 N4 n( u. h# R" M$ G" j7 J[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:& B/ I( F- N2 x- q

) e2 H3 L6 w. w! P+ D, s! O我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
* S9 c/ i8 b$ Z; W9 ]/ P* y事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
: P% o. o- J. m8 l9 C; W9 H但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

" H, v- _; F: b' n
' V+ J: e2 F3 I  i
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
$ x' Z& U* p4 N8 w0 r8 E) ~9 p. a) O& z) I, g
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
6 G6 C0 i  L4 q8 D3 r而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~" E) N- g' d! r1 R" s. _' m
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
; R, A# _* @6 z+ H4 Z9 a* z% N4 q令唔正確ge文字侵蝕正體字~
% ?% I9 o) W& }" q0 @長遠而言,正體有消失ge危機~2 V9 S* j; S0 u6 N. A
so爭論~: T- n7 ]( ^) ^& S/ e
8 X" n5 g1 n* j( `0 y2 s! |  }
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~: g% z# f$ T, U% N
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

/ ~* W! ]3 j6 X0 O% x; p  i8 @
' ~0 }8 J9 c# {8 K( {& B咁你努力為我地既繁體字抗爭~
) M+ Z3 W3 F5 x5 {+ P) U1 }; U1 ?搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
4 q+ u! i% H6 q) C告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳, o+ J3 v' e* s: @/ k& d
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
* |5 }0 l3 i3 T* Q9 @, C+ r, J到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。" m/ H4 Q* Y5 r7 H% X
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
! s4 w% }9 e9 f
! U& B. q/ y  d3 Q, u* i- E+ `' ^[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]