vivienna

疑點利益歸於被告﹐法律需要保障雙方面。

vivienna

有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。

vivienna

Originally posted by spector.R at 2005-6-15 04:46 AM:
" t% W" e; g7 g. ?' _! Z有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~

# r% q4 `# {  N" T" k4 \8 N! t
尼個的而且確係真﹐距真係癲癲地架。

vivienna

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:1 G2 V1 c9 k9 M" f* n4 D6 W9 P2 B) [, X
, {+ k) e+ _, T: g9 ?1 J5 u( @! C) M
除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...

7 c. l3 |9 N, Z- X先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如果你被人打﹐如果你有足夠證據既話﹐你靜係需要報警﹐然後律政處會起訴果位人兄。法例係保障市民﹐如果要市民出錢告人既話﹐甘D法例咪等如無法例。而果位人兄就要位辯護律師幫距打官司喇﹐尼個就要比錢。# o- C' C) w7 Y: p0 v+ e: f1 Z' _

/ f0 @- d# s' N2 T4 m4 b' }Civil Law 既民事訴訟就係如果你想告人﹐甘你就要自己出錢喇。

vivienna

Originally posted by johnwu at 2005-6-15 05:02 AM:9 b4 h( _# j; @3 |) Y! x# |
hello vivi, you beat me to it

4 L1 h: K, c3 B- l2 _
haha Mr Wu, beating you is a once-in-a-lifetime opportunity ar ma, i will grab hold of it for sure.

vivienna

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 05:06 AM:
  A8 ?7 h, R8 L- Z' q. Z
6 N3 h* S& E' c* W& K6 p* s* L
! s: Y7 x: |: w) S! L8 G照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢?
" ?9 f, U! Q8 X4 Y$ \( j! I如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈

' o; D" M7 y' V6 t- ~3 h! z7 U大錯特錯﹐你如果告人唔成功既話﹐將會被人反告毀謗(defamatory)﹐到時你就真係要出錢喇﹐或可以用法律緩助處既。( z/ z) c  L9 ?* V

1 Y* n& T6 r3 ~, g7 J- K( g答番你個問題﹐告人個條友唔係一個人﹐而係成個律政處告﹐受害者靜係需要做證人。

vivienna

仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。