vivienna

疑點利益歸於被告﹐法律需要保障雙方面。

vivienna

有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。

vivienna

Originally posted by spector.R at 2005-6-15 04:46 AM:
) K% ]3 v8 T5 Y. i% k5 v3 d有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~

9 U$ n6 n/ j  k1 }# }2 M: g尼個的而且確係真﹐距真係癲癲地架。

vivienna

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:
) P- A* ]' K! j2 a! _1 F
: f5 W- @% K2 s除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...

5 t; D/ _# F* A! x$ K, f& T先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如果你被人打﹐如果你有足夠證據既話﹐你靜係需要報警﹐然後律政處會起訴果位人兄。法例係保障市民﹐如果要市民出錢告人既話﹐甘D法例咪等如無法例。而果位人兄就要位辯護律師幫距打官司喇﹐尼個就要比錢。! e) v- x7 ?/ h' Z6 u: a" W) ~

( n" T( z8 @# x& ~! v. bCivil Law 既民事訴訟就係如果你想告人﹐甘你就要自己出錢喇。

vivienna

Originally posted by johnwu at 2005-6-15 05:02 AM:
& B* _( s8 b& N' h; i2 dhello vivi, you beat me to it

7 s4 v! S  U8 ?8 `) Q8 `
haha Mr Wu, beating you is a once-in-a-lifetime opportunity ar ma, i will grab hold of it for sure.

vivienna

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 05:06 AM:
; V: T3 H4 F# W6 d7 P
/ ~7 f8 b2 O, ]% l; V' G( L# ?- X; w+ l+ t( I* Z3 m0 O
照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢? 8 m7 V# o- ]- y8 `2 Q
如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈

$ p9 f# c% S" b' `1 N6 h5 X8 d大錯特錯﹐你如果告人唔成功既話﹐將會被人反告毀謗(defamatory)﹐到時你就真係要出錢喇﹐或可以用法律緩助處既。
: H, k0 H3 |  n& ~5 S$ l0 Q8 n3 u& W" x& a
答番你個問題﹐告人個條友唔係一個人﹐而係成個律政處告﹐受害者靜係需要做證人。

vivienna

仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。