vivienna

疑點利益歸於被告﹐法律需要保障雙方面。

vivienna

有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。

vivienna

Originally posted by spector.R at 2005-6-15 04:46 AM:
) p( S1 T) }- c; W+ i5 Z3 l有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~

" z4 f: G1 E* K3 U: r0 x, H/ @
尼個的而且確係真﹐距真係癲癲地架。

vivienna

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:" [: |) E7 G+ K: i/ g/ T, ~+ ?6 m

" r. \2 w4 d: c6 c- J% \除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...

% l( |# b) y  X, h/ X
先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如果你被人打﹐如果你有足夠證據既話﹐你靜係需要報警﹐然後律政處會起訴果位人兄。法例係保障市民﹐如果要市民出錢告人既話﹐甘D法例咪等如無法例。而果位人兄就要位辯護律師幫距打官司喇﹐尼個就要比錢。  m8 L* e/ W& p5 A( m# U0 B) L
- L1 E" G9 J8 b5 w6 C0 H  ?3 t
Civil Law 既民事訴訟就係如果你想告人﹐甘你就要自己出錢喇。

vivienna

Originally posted by johnwu at 2005-6-15 05:02 AM:% @1 L2 Y0 ^1 f+ y9 }4 u9 y, j# n
hello vivi, you beat me to it

8 ~8 `; i( X  c7 ~1 w$ H
haha Mr Wu, beating you is a once-in-a-lifetime opportunity ar ma, i will grab hold of it for sure.

vivienna

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 05:06 AM:
+ p% o; c( q; U' T" M+ t, y+ F) h: u( e6 \& ~5 _7 h. R3 \

. s; @3 k) U; {+ [1 Q" c照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢? 7 |$ U, Y! t! K) C6 |( q8 F/ r
如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈

& A: Z. c" U; }大錯特錯﹐你如果告人唔成功既話﹐將會被人反告毀謗(defamatory)﹐到時你就真係要出錢喇﹐或可以用法律緩助處既。
- ^1 T0 Z! J: k; t
- t4 V- t, l3 B  r7 v3 o2 m' ?答番你個問題﹐告人個條友唔係一個人﹐而係成個律政處告﹐受害者靜係需要做證人。

vivienna

仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。