brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
) i/ S2 v5 w! N+ v# T7 t- w
: }8 A& [& k$ g不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

; q# f. o3 k# N' K$ cBUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...: X9 T* \  s( ]+ ]% F" T& b; ~
, P! _/ \4 H: p0 p& b3 B6 u4 D6 d  K
[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
4 N4 S& y' B4 K1 S0 q; ?0 r宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

9 z. ~$ C9 }0 J: z1 I4 ~" V" l5 r- R3 f7 j5 \! s
佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:+ |: F5 m0 |- Q$ p$ e: ~$ h/ b7 W

5 W' v7 b! [- ]% e7 R- ^2 i% a1 S" k# t8 C# I3 ]
我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！
- f) k& l; R% U5 S# ?" W3 T$ v小信即是.......?

- g! g9 S6 N# ~3 [8 f1 w
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
4 t& T4 Q. k- M+ o. W  h% S但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

6 H6 [  R9 w# v6 ]6 k( P% Y$ M宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:9 T) C; ?3 H  v) x* z0 ^

! C3 R) F+ D4 f; Y* v) `1 m% R
3 O- l/ Z! x! V2 B5 U就算係進化論
( e1 |) g" p* l4 u6 B& r/ ]! Q咁所有element or ...

) `- S) x3 K7 K, Q. t6 |如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.) |; v5 B. g0 I3 e% F# G

3 p* Z# N0 c& A7 A3 J, ?  p呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..) ~; q, ?; S7 K0 n

' D- |8 P, w: {. O[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]