brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
8 E$ k. r' p" t+ I% r* l7 p6 {; r8 H
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

$ S4 U1 y1 s4 K+ J( P& U; K$ Q
BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...+ A/ W) i8 \5 ]/ T' ~9 l  `

& `! K  H) ^; t' J) ^& p1 K; Z* {[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:9 P1 P" ^5 H- m+ q* d5 [9 D
宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

2 l" C/ V; n# K1 W+ E0 J' g9 Q+ d

4 z% L1 B/ P7 l3 F  ]佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:8 g7 w% |4 r. u1 Y4 W* L
6 o& O$ k7 [" A' u0 [3 A

' `; U( }0 Q! X  j# I. W我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！7 @" M% U5 H; T2 w/ \
小信即是.......?

0 C0 `# W4 r7 y1 T
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:1 {* d8 D  z4 r) g5 U
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

: j( T: B& d: n! k2 ?  {; M3 _宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
  b+ J. K$ Q; _& l
" m8 L* d6 \* [- [7 z% J+ J) |! \! r$ f; @* A, q/ |3 w: C5 H# ?/ O
就算係進化論/ Y. Q- |9 H1 C# g  k) O2 u
咁所有element or ...

) \) M9 o$ K# k
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.! R4 Q' [* _+ J7 K% U2 E

+ K5 \; F. M7 J( ~8 A: m$ [* I呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..! y0 U' z7 D2 {

5 Z9 m* Z) O& t  z! ][ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]