brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
! a# o- B9 j- k! H
1 r# }2 @  P' \5 Y7 B不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

8 t' V' `9 |: JBUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險.... j9 j; ~) j: a* E7 I$ X4 W
2 U( S$ }! r4 w- y/ I; n$ M0 v0 h9 h
[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
$ ^  D3 q( j% x+ h宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

' l- L# d  g1 e3 i% J+ ]

& J2 Y/ D8 G1 e' F, I佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:
! H- t. ~% y- f7 v4 n3 M& k
1 r; N/ E: L: z7 p" ^; v3 k# q
+ R4 G% y" l/ Y我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！
. g0 I$ o8 v% B: I$ G5 ]. l3 j& e小信即是.......?

* |; L+ o$ v$ ^" r9 s4 j  V0 D
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:: x# C- }7 V% r8 S) Q
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

8 n: t4 \: D+ \9 ?宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
- m! @5 l1 b+ ^) w+ H8 A2 `% ^  _3 b8 m. t/ }% ], j# P

8 T' x' M0 \! j% L4 O2 _就算係進化論
" s- `: W9 B- n8 b) F咁所有element or ...

: s) w6 Q3 ]1 s4 X如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意., c( [, y) G4 J" f  w4 ?
  D! a+ U+ ?9 o8 |
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..' y; ]+ j5 r/ E* u" C
( b5 O4 _3 `" `/ ?; |! J7 k- R' q
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]