brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
6 |6 c$ E$ c. K; E5 ^+ e4 Q- G5 z$ o( ~: w) U
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

% e' ~! z  e- {2 ~: f( zBUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...% |% j, y+ l. F# e. G! O
1 ^. N, i, @2 G# a6 U
[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:) n; s  d; s" y) {' A
宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

  p& G$ Y- D- r8 [

* U  X$ X6 w" B4 b/ p6 l佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:' ^0 W' u" f+ Q6 _+ ]* F+ S! b
: M: M  R- S; L; T- X2 [
9 R5 u: }9 P! S& U6 G, ]0 L, e$ ]
我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！1 }4 |! P# {) m3 q+ x
小信即是.......?

6 K/ R7 S" k' ^8 ?- ]. N3 T
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:. {8 a: p+ w  c' q0 Z
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

$ P- C* F! m& P# N; S
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
. d3 ]* _9 `  A3 e, f; ]# F/ q1 l% Z, [9 _! \$ e1 B
4 `4 w: ~" m; f2 m- S4 F! r
就算係進化論; _: y$ _3 a' \0 w2 J, m
咁所有element or ...

2 k: [/ @! `3 U0 W
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
: l/ I+ X( d0 M# d3 U; f3 n; e7 v# M
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
3 l" w" j  W* @" @0 R# J' }, A
; f5 i- {* `' J; S  k; `5 b[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]