brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
+ P9 K$ S# j# T# ?$ n. z* H6 N0 ~8 J; C
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

1 v7 M3 r0 P+ c; s" B9 S, v8 V
BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...: M" ]: |5 Q3 o) W. `7 I

) @; i0 `# Z9 W! P. k" N" t+ E( }9 H. e[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
/ h! J- Z. Q+ f" q宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

1 o6 D0 S& Y0 W; a! G

1 I" K4 M* y9 @( R3 Y! l' R  M1 m佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:6 e7 f/ G- l! p6 X" V8 B+ r) y3 g. m+ e
' b- Z1 O: W, G8 J! J7 q

/ V6 g' I! D- e" {我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！% O# |- d' T' U9 v+ E8 t9 X  o
小信即是.......?

! e2 q2 W/ Z& A0 G0 K- S+ p加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:1 q  g, ~' a4 l) x7 P  m5 W: l2 V3 J
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

' n0 O* j1 Z7 W: N8 J$ a
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
- C( I* E8 o5 X. q- h  V7 B6 M0 n: [( z' R

, g/ X2 [" @1 B3 J. G4 X1 L; b# @就算係進化論
; e7 |+ ^& F$ o+ q咁所有element or ...

% e) ]% U) x2 x" A; k, I) g
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.& t9 H( A5 t# D2 l8 T
% N) ]0 q+ a# i0 ]2 b. T% J4 ?- k
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
7 |5 M/ \6 `! r+ @/ B/ \( f" }4 K) U6 e+ z! u6 c3 R
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]