brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:) e5 l! J; E2 t# Y& z: F; _

' k7 u$ h: d0 F. F3 R不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

4 a* U; o6 s* k: D4 B1 z' ?BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...) F: O: B7 r7 c# _- h

! P! l. V" ]: }$ ~) f6 `, R[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
3 Q; e/ q" X$ W宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

4 m' K: V4 P* Z0 D- [
# _- C' }% F3 K- d佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:$ O% |0 Q  c9 x: G, `
5 L4 \4 _' Q- y, u- }
# X. B4 I' M% i' }/ n
我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！8 _3 Q" }( ~+ I& @# |, B- G
小信即是.......?

) F$ `$ t# L# y5 ?( d' M5 j4 v加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
  p0 t# W' L8 J2 C9 s3 D9 P' H/ C但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

; }8 m0 z0 e$ S" Q; A1 E9 Q  o  @
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:  q1 h4 c& Y8 x/ v$ R
: b& s# w0 `/ V
* X: x' Z* ?+ b- }
就算係進化論. x, p9 X1 D8 Z9 n5 }) y( b9 g, V8 i. n
咁所有element or ...

, t3 p$ S. I8 i: K如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
0 a1 J# i' x/ ]( Q; i0 y
* C  |: N( i$ @' G+ E8 r6 c" Y呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
/ \: P/ Z# e7 H% F- J  a- x; X: M9 o7 U* }" V0 @
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]