brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:. j" V5 b. `5 v& E2 j& W  ]

$ r" Y1 t$ b/ I) H. g* q, x不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

% T  s# I) H# A) \
BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...
  _: O! w+ d+ G3 k1 J9 ?) U% ]3 `
0 F4 }5 j6 z) H3 l[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
- C9 |9 J; A+ K( C; k宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

' t" u" {9 {9 {. L
6 S( K- o0 q; t: q' C
佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:
% A! y3 G' d4 `" V6 J  {7 y' f5 t2 G2 L& K- d

- o8 b# G2 C( @7 J$ z# p* I9 i$ V我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！
- z; a7 j$ n* {小信即是.......?

2 e" t* `2 M: P$ w加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
& i' c. q- W9 D1 h但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

$ a2 i1 s2 ^7 G) t
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:$ s# k; n1 t# S2 A+ Q. E
* T$ F0 x4 t: d) \
6 E5 W; G' N) t+ s$ g2 r" y
就算係進化論$ D: |4 ]: e# H1 k" G
咁所有element or ...

0 w2 N4 x( y! N* ^4 H; [
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
2 C! [  {) U. J! p  `+ z
) `. z4 |* ?9 q0 x* a呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎... K6 C' q- }3 G. J# ]; [

( \7 ^8 G# F. Z5 ]% \8 f. b' u, a, @[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]