brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
& V& G: O2 h0 L0 K) x6 F- I" D: Z9 k, b
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

3 b& H: M( F$ ?9 c9 B8 @
BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...
# l; z' M) r1 Y* @$ z" E
* p  ]  k" f: o8 z7 x6 H: A[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
; ~+ j0 }+ X: [% P5 H- g宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

7 ?+ A5 ]% B& y: B) {1 w% ~# M/ |
9 _4 n5 E' h3 s' p! u- D; E  E) i# h佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:
: e" j2 ?" k$ F  t/ {1 J( w+ {: ^! o1 U8 s# N0 ~4 s
7 P' r# D$ P; ]' L* i8 @
我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！
2 W) k) `# `* D1 G! ~小信即是.......?

* I! |8 P5 @) ?* c
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:$ I# Z- B& I% `4 z7 k3 a
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

+ _$ N9 N3 ^4 o( Z
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:1 r6 K+ M& X: a% F

* ?/ O! b, a4 {3 T% C9 v: T5 }3 A! z4 F4 H
就算係進化論
+ Z6 U7 ^# W: y4 g) Q: W/ r咁所有element or ...

; S6 G' k. ?: J0 j  H4 W如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.9 h8 v9 V; M7 D2 G/ m8 c- _* k
0 r/ U) @1 f, {$ m
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..4 H2 B$ @" y, _, b% w

' m% K$ r8 b+ c5 S! v5 }( v[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]