brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:1 q* A  l0 I( o* |: d/ q

5 A: K: l/ b" ]$ T0 E不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

% \( s, w+ b- e$ ]0 @+ V& @, i
BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...
: ?. J$ K0 ~5 s9 P1 x  Y% t, c# f/ X" m% N
[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:# J0 F/ T5 a5 S$ q9 _0 S9 B
宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

/ }# `8 i% I% c7 J

3 V' y  d: {+ B& q- `) R. a0 l佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:- I6 m- O1 n3 K! |
9 b8 F. \9 y8 O0 g. C4 m& w4 E" R
3 o0 Z) M; ~# ?9 k1 R
我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！9 M1 R" x/ Y# i% y" r
小信即是.......?

; z) E0 E. E) [
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:) d8 T3 \6 ]2 Y
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

5 {( C) O' Q, t! G  @- l1 j2 t
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:3 q+ t+ Q9 d( O# K& \

0 d4 d# |  Z0 ^% E8 R" Y1 s: |9 u2 X9 B4 S1 |
就算係進化論# v5 M4 }! p/ i. X2 \" }. M. H
咁所有element or ...

. ^% P( W& @+ _# e如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
8 p, ^/ \% B+ {$ U1 m. y! c
) w5 t8 O1 l1 ?, q) X# [1 G& `呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
5 p: U* f7 u4 X0 Y* c7 B# o) k. l4 y: `" B4 N9 u
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]