brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:3 c, M6 b( j9 F; @

' Z% T; ^3 V% ?4 ]# ]! N$ ~不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

& M- f, g$ k; H. PBUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...; G4 N( v* o4 T

0 M. }; p; y3 A! k[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:. J3 C% W/ D; _; z3 |7 _' p, `
宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

- f/ Z$ {, j- L0 N* e& U, q2 L

1 b% \) T7 W$ S' M( c, R: b佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:
. y  ]! h; e" P. N
  x5 \* F+ X. E; D9 G( m( y
( N% q; f( }+ M' l我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！
/ v* i) b- ?3 z7 h2 G* u6 U1 j小信即是.......?

& Q" V0 `* y$ u7 C( [; y- a% @5 e
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:6 `8 ^9 k& o5 Q2 I
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

; x' Z: b* O0 o$ @! }
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:/ e2 F9 y( I8 y$ k3 j1 C5 x

0 U# B1 ~9 P+ i& ^- Z; h1 t% g' u: k& z) a! g( ~: N! ]5 E2 g
就算係進化論  r' J( N' R& z. h3 S4 o& m0 A
咁所有element or ...

7 j8 p# ^$ h- k& ~' V
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
; _! R# p3 Q1 T) Q  U' B( a; p% O* s9 o! j; m) B
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
" l) d- W+ B1 A% i. b1 s8 w- |3 k
+ W4 q3 M4 h/ X, J2 |# X# ~[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]