brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:0 Y0 O" |! ^9 U  d2 |7 X
/ Q, [' Q* T  _! f; l
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

8 g) Z9 L/ Z& RBUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...
) z' L$ b4 b, Z, `* v% ~2 B+ K7 ~7 \& _
[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
% E! U  `: U9 Q9 h宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

9 V1 e; |  X; }, o) F; s5 H$ E7 |# O6 S
佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:
" F* u4 M4 W4 f$ J
1 b8 w6 Z) g3 o8 i1 W* @) |3 w5 l7 e, L+ a8 h+ i8 J2 t& m( C
我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！
. c  [% ^- ]" P小信即是.......?

4 X! ]; z9 B) `' O& K- _加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:, T- p3 n7 m2 N1 I$ s/ K1 f5 o
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

. g) n6 k5 Q  s2 Y- G1 R
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:3 _8 z! h5 t  s) l; ]
! }# ~  f8 Y/ ^6 @- c% ?  T& H
1 ~, W3 p, g3 x" C3 n
就算係進化論
' P4 n( X- T- W$ Y3 t: m% ]咁所有element or ...

* q# n4 H1 |, V( r2 [% i如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.( E$ z- {1 X' x2 [7 ?. H6 @( F
: n) B. a- n+ o5 d; n1 F4 }0 }; U
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..$ i( Q3 p! v  c9 m- T8 n% e
. i9 q8 Q+ [* M1 H! ]
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]