brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:1 H' b+ }  i1 s  ]

  j$ f' L, f3 P+ [8 @, L不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

- `' d; w* |$ l1 ?, Y8 P/ DBUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險.... V! u& a1 V4 L/ _
4 y  j) ]+ ~% a9 X* B& a- V
[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:* X6 N" x3 p( ?- [8 o9 B& ^$ |
宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

6 v* b+ W# ?; b: t1 F8 G
' ^% N% J, c+ ?6 G% _+ N
佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:
$ s0 L# `1 C4 X) T' O
; x- F: _6 J" i
- @; D  x" e/ x: H6 }/ d+ c: O6 B# W我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！  I& C  P3 E3 y! @: V
小信即是.......?

* [+ I+ r! U4 T加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
3 J. c9 y- d: R% Q! ~但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

% _$ }; D+ C. U! o% e$ ~7 X3 {
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
0 |- S' f$ {+ l% N. [' F% w! }/ z& E9 J; ^0 s& D

5 u* `2 U* w4 \" Y. j0 E4 v% r就算係進化論( s( r, z2 P* i. G$ N, r7 q( H* m
咁所有element or ...

6 U9 r7 C/ u% k; A# ?0 `如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
0 @1 z+ L1 `" `3 `. _) _9 l5 U# a$ `! L& V' i3 ?( J
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..8 i5 q; Y8 `4 U  x
+ K$ o. D/ ]. G& Y5 h! X. q3 Y
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]