brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
1 U" }- J* ^( s' v* W
- f0 X' O5 u0 `) G2 Y8 m/ ~不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

  F1 i- |. a- s: X: E0 `BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險..., S- Y* k" ]% b6 ~1 n
) x# S( N% e: q# E9 w
[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:& n" |% z) G& {! ?9 v* F: I
宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

- R1 j, B' r1 g& A* j* r( d) F2 j& G* m2 [  t( q5 b4 ?* J- ]
佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:& S  n4 S* d+ q

# i! H( m9 G4 T- R7 ]7 X) ?  D
: I9 L7 A- s& }我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！
  y3 b& ~' N. u: W, h小信即是.......?

3 h% J- ~; h( }, K
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
1 Z1 T3 ^2 Z' k& Y3 ^. i但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

2 }0 W! V4 K; }0 l0 U
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
+ y" f# ^! {  {$ t2 f% I  P7 p: r6 ]- O
# l5 r0 e, x8 E( F
就算係進化論
# z" y$ p$ t" h, I8 m咁所有element or ...

* S- r" U) v, B; p
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.  ?. m( Y  u% f; Q+ l* I( ]

) E) ~# x; t# A' d, g呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
2 V$ P  y; z' G$ X' V/ |
7 c  E/ G6 ?7 v1 d& `! T[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]