brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:2 k# |8 Y" I' C8 ?7 d# V

3 O4 k1 m! F) L* W不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

$ O% `+ Z- I  \4 Q- JBUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...
; `# }! e- w4 s$ ?( ]
. @8 G; N% r& {! ^/ e2 M9 S[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:5 A# K  S# I# w6 ^0 H) j
宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

' I, c! X: q' ~) {+ |: |
  i# c- }$ S) [" B4 l9 G+ @; g( |4 ?3 J
佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:
3 F, S9 R! [1 |. t4 D- Z6 U
$ O0 V' @# d, a( Y; S! Z1 n: M2 E# P9 F
我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！
* O$ I- M8 F3 r小信即是.......?

9 q2 E3 Q1 N9 O% `
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:+ h* g2 f$ c& G4 E" ]/ g
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

2 ]+ T3 O* ]) b# h7 N
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
1 o* L% [- P$ {1 V
  r& q4 `! |+ ^; i7 a7 e  G+ c7 p3 N5 R
就算係進化論1 B# p+ O) ^3 U
咁所有element or ...

: [6 ~: w5 V8 n9 f* K如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.2 Y, |: s4 v% D* B) ~  @* }3 r" S

/ K; q5 p* f6 F) s呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..% [! D8 K0 k( P* V

& f0 W" l4 Z, \! r" M[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]