brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
# C& }# M1 F+ j! h& c: O$ x
. Y- b; `. o% c, h" o不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

( U( `4 z8 h' U& a- ?BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...
9 x1 k/ M  V+ Z, C& a, E3 g9 g# J; s3 {
[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
, r+ {7 f, y3 P& g, |3 a/ F宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

4 U) U% y' J$ f" J6 z

' k! u" Q" c+ B5 i佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:- k  s  X( {9 E% c* d

9 \8 I: P6 l$ Y. {% s4 V) |& O+ P; a0 i7 A) k. o7 o! P. |  s
我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！6 S: n8 l% j7 p" u# e) l
小信即是.......?

' M' e: A, @* W. S" l2 s
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:: p2 `4 t) ^& m% y
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

9 l3 j0 f4 K- p$ R4 c6 O! `; a宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:( t& w' b% W9 C/ ?& J0 W! Z6 w2 r
/ M. U) N6 k. Z8 d2 ]

, |/ k1 ~% H0 o% W9 J就算係進化論
) k0 a* @1 o+ w( R2 Y  Q3 m咁所有element or ...

, ?8 Q! E& h8 P  i
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.% m9 y2 X# z" a
' W6 y, ]' X, l5 o2 t7 `) d6 f; |
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..: X  l3 @1 w- N/ O9 O
( u; U6 r/ g5 V0 q' C$ K6 M/ x, D
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]