brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
2 f5 x% R3 G5 }
7 J* I; H( Y/ J. _* u不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

2 J7 ^: p. w3 U
BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...
8 h. E8 S, S: P- u
1 {5 ]  y- P. I0 d- i4 d" [[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:$ L3 c% z6 h- G* V5 q
宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

0 t; N# o8 W% P3 {8 q' W" }
+ }$ t& r- @8 c& _& ]- |. T9 G佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:
! Q+ u" j  B& f- d$ K( Z- ^# A! `" p# B& y6 S

$ V5 R/ q; y! A! [  ]) H4 N2 f! m+ N2 `我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！& P' F- N* m* U* W' p
小信即是.......?

/ |5 `* @7 I/ _" }加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:3 x# |" ~, ?! n+ f( V
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

7 j( y* s0 @! s7 G' z" e
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
. p- ?: q" r/ i0 d0 [! v) r: T" R9 o/ ]& c4 F4 \& E

! ?! e; K2 J4 [0 l+ R就算係進化論
  e3 c# v5 t+ g: q% Y咁所有element or ...

8 [3 ?* J  R( s* v
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
7 N) L: ~4 o3 i! x6 t$ p
  F/ \; X4 o  n: A呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..; Q  E, F, T$ \, a

" j% o& E6 X4 f# d, S1 w  u[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]