brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
- u1 D+ z; F7 n: O2 H9 l; k7 A* S) c
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

! I( c5 w7 t7 dBUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...1 f* y/ y3 b7 U* w* `* e

# n$ d& H( p5 \% ]# G+ p& d[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
! m0 x% c' D6 o# Z1 H( H宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

- Z5 z2 O: f3 K

/ a4 ~  m# V( L/ u9 r& x" w& [! G佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:+ Q" f) t, X; Q" i  w
1 Q0 @! D, q/ |6 m% i% A/ ~
% ]4 p+ j2 z4 j! j
我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！
8 N* _9 {& x3 K  {! K- l& X小信即是.......?

6 g8 K* e2 ?2 V0 o8 D5 D
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
& g; K# U( Z" @6 c- e但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

) A: }; W7 A+ k3 S宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:& N: L# R+ y* D7 i5 m
0 `' [4 H: O7 _3 m3 R( U

& x. ]  k8 u0 s7 ?) ?就算係進化論
: T$ F* M% i$ G. |咁所有element or ...

- [/ J7 m& J* T* A. {* N
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
' Z; K% m( p+ Z9 R- d+ l+ ]+ N4 q# B0 Z  x. r# w2 O( ?0 C
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..3 {; A$ V4 G' T8 s- h& {; n2 t
. B# k; V8 ?- ~+ i( O
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]