brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
0 z2 P/ o" A8 i$ `4 @
1 W+ |" c, i' d% t% R) V  P不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

$ d/ \. h4 }# J* I8 `2 Y+ Y( d
BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...) x8 U$ N  |5 r1 H2 B
! p$ C/ N6 b6 d& W, c1 l
[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
8 Q1 M# X; t  P+ l. g- l* y宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

% o+ s% V( D& i2 M" i; q
- Q! p" B1 b' g9 d7 G
佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:
& I( y  r( K4 |9 R6 e! P. X
# S& g/ C: ?* Z
" M4 h0 _8 a9 ?/ K2 b5 \( `; p我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！
1 k, @& X0 P. \  Z  x* B% ^小信即是.......?

& v5 `: G1 }+ `% m) Y& T% y
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:  H/ |6 f) m3 h  `: C7 m
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

0 g9 ]& x1 v% ]+ i! b宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:5 m% k8 z4 _' O- a
+ ]; ]$ V! _" }$ Q! E9 A
( P  L# }. D0 q8 X  n$ ~3 p
就算係進化論
  Y" G0 H9 R2 E咁所有element or ...

4 Q. s8 r6 g- P9 A% T
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.& ^# Q+ l* q2 Q+ |( Q
" [; W' r5 R* a$ ]6 k
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..* P- |( _4 v" ~0 q+ B' L

7 L& Z  R$ @( c/ t& |[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]