brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
# N9 D. ^* A  w8 x- J5 i0 {5 }7 I" V, u4 R9 V. l' ^9 W
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

& j/ t* {% J0 d) P! \* V
BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...0 ?. f" y( N7 L8 Q5 a; H
) [$ e! a" e% ~8 ]
[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
) g+ \0 q$ P  j% a+ _' o9 h4 w; I9 R宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

$ }, ]/ F3 j' U: X9 j4 D9 n; s4 v) \) U1 K0 Y
佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:
2 a) L, R- |7 \: C( J8 K! P6 w5 x/ t
; i, D6 A6 b0 A  H1 m# t; r8 }2 D% f3 B
我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！
% M. q  j; O2 Z. D6 D/ L小信即是.......?

! |) N/ g0 K0 e1 P加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
6 h8 K' _2 w2 K但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

  _2 W3 k# |# A# x宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:* W5 F% g- i: V# Q  n8 y2 i" j% T
6 z. [" e8 u' N5 M
3 Q/ g" K" z+ q: y
就算係進化論/ v" t1 N+ n3 O  u" b$ }
咁所有element or ...

" L6 w% t+ G% T. O6 f6 m
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.6 x. Z. J. z: d7 t' K

' y8 L0 V- t" C3 T+ z7 m* x# d呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..3 s  Z, t9 y7 P4 L6 O/ U% e

3 a) N- m' ^+ [# H: o1 U+ ?[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]