brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:: }/ g8 N5 v( \7 {
3 {  Q2 }" H8 i- ?6 d
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

/ [9 B# {5 O: u, M* Q
BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...: v3 L" r  S) f; X/ {7 X9 |

; C+ g/ l* }# O6 k' E[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:" J1 A0 M' P; U( I6 e8 C. |$ d$ v5 b
宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

3 ^' i7 _& @- h, h1 d/ @

+ Y' M* a' ~& M  s9 ?5 c" J" d佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:' G- z1 i0 ~5 Y

$ [, p. I3 f4 _% V2 |6 O# {! K, ]5 N& g8 e5 |
我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！
2 v' m% K0 w) W; t小信即是.......?

1 C, E+ ]& f4 [# T: f) @, M" \加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
9 I- |, a2 N* A但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

2 Q3 ?* }1 U- M3 w. z6 f+ q6 B
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
) [1 C2 H( A- K/ S& {5 J1 X5 h: }8 u  m' a( q  z- C4 I1 t

3 r$ v1 E" B* V; i* h* @8 W5 t就算係進化論
+ k2 e9 J$ N: C( b咁所有element or ...

# F6 ?- }. F. o5 a8 V如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.# c- w2 ]( t1 |4 R6 x/ D+ m- e. L
& n; O, ~6 {% c" a# v
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
- N# m/ w- Q" k7 h+ F- `- F' ?( ^
* k& w. I. S8 k[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]