yorker

Originally posted by 12d3 at 2007-5-10 01:24 PM:0 q9 h: E) t$ b) j5 Q! M7 A- O4 i/ [' C
早一兩年才聽過類似的解讀.& z7 _4 U) f4 j2 z! i
這種解讀方法有點像解讀聖經, 不過我地唔會將西遊記故事當成事實.

7 o* Z( y1 g# n1 I

. E0 b% a  [* d3 z. Z+ R% D9 n3 O% F% [, k
咁即係我地會將聖經故事當成事實??' M8 Q, q- T" L4 J) D1 v$ N" o% i$ X
對基督教徒黎講, 可能會ge......: Q2 Q7 e; J* c4 r4 U- A9 W0 u
呢d事仲有待商榷~* R) _% ?8 x9 Z2 \$ u/ L4 \

' a1 C) z! D- g# x講返,
; ], G9 W& }# I+ |好多時我覺得有d文學作品, 後世演釋個意思未必就係作者本身原意......
9 l: t  g" P1 W" p
7 O7 C' j% s/ {* ^4 w何況都唔會無人真係明丫,
, b% W# F. Q  H  v, k起碼寫呢篇野果個咪明明地喇~ ﹙唔明點會寫到）