yorker

Originally posted by 12d3 at 2007-5-10 01:24 PM:
, \' ^# b" k( d$ ]早一兩年才聽過類似的解讀.1 Y) E9 e2 e) S2 P" B5 a, O
這種解讀方法有點像解讀聖經, 不過我地唔會將西遊記故事當成事實.

$ ^2 J6 H8 n9 H$ H4 j" Y5 N% S
; Y5 t1 s! X& _( A
, [) ?1 x1 ^2 S9 Z9 M% [7 I咁即係我地會將聖經故事當成事實??& h3 h% n( [' K) J7 {( N; C
對基督教徒黎講, 可能會ge......4 t0 c) T, ]8 E5 o( U
呢d事仲有待商榷~
# T1 F7 M: M, O! N& b* D0 p/ b& W
  c# V( F  P4 F講返,
5 e0 Q# L: s1 l! u& h! V好多時我覺得有d文學作品, 後世演釋個意思未必就係作者本身原意......
6 f: H8 S/ z0 j$ K
+ V. z3 H  D4 h; g8 y/ s何況都唔會無人真係明丫,
' t5 o9 m1 d: c5 y8 a起碼寫呢篇野果個咪明明地喇~ ﹙唔明點會寫到）