yorker

Originally posted by 12d3 at 2007-5-10 01:24 PM:. @$ v+ G0 a# Z3 J5 [
早一兩年才聽過類似的解讀.
$ s! w* s3 m. S這種解讀方法有點像解讀聖經, 不過我地唔會將西遊記故事當成事實.

7 z5 a" N2 ^$ v% N$ f9 }
2 Y9 f+ K7 i  u& }& [
$ i  \" {8 t$ l) _& i; o, a咁即係我地會將聖經故事當成事實??: U4 T6 G+ i4 I$ j
對基督教徒黎講, 可能會ge......7 i% u  y/ e# W* E
呢d事仲有待商榷~
0 A; K3 G: C$ p- M' F9 t: M$ C
# {9 A& ^) ~- O講返,
7 v% {3 k+ \6 o3 T: t# l好多時我覺得有d文學作品, 後世演釋個意思未必就係作者本身原意......
# S, V  v! e3 u8 ?* B9 f4 H8 p
+ g( R* {, O7 L+ A9 M/ x何況都唔會無人真係明丫,
) ?6 n4 ^+ C- C+ c; s% m- a" i: ]起碼寫呢篇野果個咪明明地喇~ ﹙唔明點會寫到）