＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.
! w$ c+ g) T6 j! A$ O3 H5 y4 xby the way all i wanna say is that article is very naive.
; f" J! I% o: F6 t9 k0 D) s5 Utrying to use our limited "smartness" to guess god's will.7 m. j+ ?* X( I) y' i- T# o6 s8 g
no offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕2 ]9 H2 U8 n7 U8 v6 o/ N4 x0 x
NO OFFENCE
2 i/ n1 A+ l+ x" A% l但請問如果我整容整到同你一樣
" ]- ~+ w- v2 v$ K係咪DNA都會同你一樣呢
4 n+ c( R1 b' e+ [& O- M5 aIMAGE又係咪解DNA呢
3 ]- K( K  P" f9 f' iIMAGE又係咪淨係解樣呢
' P  v* ]& g  ]8 {3 e9 E, @我唔知7 W" {1 _! c; `
但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐
6 G7 `. r/ n1 H; @" Z3 `會唔會覺得未夠班呢2 u% p8 @  S! s$ l; s
人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附/ C% [, g) ~' I7 K8 d& ~0 o
但係而家連挪亞方舟都慍到喇( E' J& }+ ^9 K3 O8 n, i8 ^
又點解釋+ _$ F$ o8 f6 e! H9 N

) v3 c( t* F3 S$ [+ j" ^) ~仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回& A+ `+ o. v$ R8 |
以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到# l" N  q: }9 A* l
家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材' g6 S; c+ `: p9 c* `
講得好6 {- |; Y3 G! K( ?0 G
仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈
7 |+ v/ B; l6 }9 U- v/ J  Z) p我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:2 Y8 E# c5 l0 B  r/ [

2 J# L# l( @6 M" n* `7 a% w3 b& a+ a& C
証據...係要証實左既先叫証據
6 ~1 E+ d) j3 b# V* i* h# q: Z3 j6 G4 g: z
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
+ j+ s0 C  s$ t5 i% T0 x
; l" W2 j1 [! C1 n1 C

& a2 X* _+ L1 j. e$ W: e# s$ N$ c唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。