＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.. S: W" {; M5 k' r% Z& F/ ]8 g
by the way all i wanna say is that article is very naive.% i  w: r4 q* s5 l: p  k
trying to use our limited "smartness" to guess god's will.
) ~+ P; x: H7 W! bno offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕
7 H. c8 s& |$ \# u( wNO OFFENCE
' p' ]' O- P! A但請問如果我整容整到同你一樣
5 I. v) I+ o+ ?: A( N  q+ n2 S8 Y0 D係咪DNA都會同你一樣呢. B( g2 O+ a: j3 h& Z. g0 ?2 T
IMAGE又係咪解DNA呢
3 }3 W4 J, v/ \- c( fIMAGE又係咪淨係解樣呢: K% C; R. {( {4 F: o2 L& ~( n
我唔知
; O9 ^2 e5 B& O' G但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐; f% @+ n. a3 \: l9 \' m
會唔會覺得未夠班呢) M7 T5 w5 `' ~! i+ `# }( d
人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附
- z, A! @2 z8 `1 u但係而家連挪亞方舟都慍到喇
. t+ @7 {% T% U7 O. y' P又點解釋' S; F" [& N3 f" y+ ?! ^

1 w; c4 ~4 ]7 n" Y- Q6 u9 e, e仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回1 F5 x- \- W4 X/ z4 \) P
以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到
3 w& r6 ]: T$ k4 Q  V7 Y1 _家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材
8 E1 B8 f2 i( V# O" g) v. I% n  ^! R講得好
: `. d, {# A# d仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈% t( }& C# t3 t, u% k* ]; m; d
我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:3 m# o: A7 T$ I+ L+ ^+ n  |: i

2 S% g3 r& b/ q% m( I9 S( q4 O0 c$ ~2 e; O1 @& T6 t( Y* s
証據...係要証實左既先叫証據
' m5 T0 w5 g1 l
' d: y' \" i8 |. A4 |0 v用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
: K' Y" V6 P/ ^6 @  R9 V; j  ?9 f# }# P4 }' H
6 Q& ~1 q8 x: k1 i3 i& {4 F
唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。