＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.. `- ^8 x  S3 e4 Z" \; w
by the way all i wanna say is that article is very naive.
/ I5 B  E6 g, q9 d: Otrying to use our limited "smartness" to guess god's will.
8 q; [) l* Y; d- ]no offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕
2 Y' j1 \" D: n, Y- E9 nNO OFFENCE
0 t' C. E0 B0 e4 K" p但請問如果我整容整到同你一樣
" Y5 |7 w. f8 t" s% t8 N係咪DNA都會同你一樣呢7 K4 ?+ c% @5 n4 E  d
IMAGE又係咪解DNA呢
+ g* E; r! i& r6 t" g. ^7 EIMAGE又係咪淨係解樣呢8 |( D4 l- |" \; }5 K5 i, k" Q
我唔知; ^- D: ^- K2 y: r: g7 {& }: h( g; T
但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐% N, g9 f7 @- U8 l* R" k1 Y% A: Z
會唔會覺得未夠班呢. n( H  V! C4 b& y: g  I) ]
人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附
3 p# R& l2 U' S. ?3 x但係而家連挪亞方舟都慍到喇
$ N$ w* A$ ~' d又點解釋
' n0 K; O$ \# ]0 t6 u( m: m1 H, t1 T% S
仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回# w* v2 R2 V( `$ I5 w( i9 {" h
以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到- X$ k3 e, e9 X+ R0 u" t
家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材
# }  O; R! z2 \( M講得好
8 Y1 m3 q# o: X! Y8 w仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈
! F; W& }* @# d$ L0 p我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:# s& w; b3 j# T3 O  p0 m" Q

- K  [. Q# i. w( U4 c( I+ X
) K3 Z  M: g- m証據...係要証實左既先叫証據- P4 P; o0 F" H. I$ w) P5 T8 p
( X# Q0 G$ w+ U' x
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
  o5 p* ?( [6 r2 D
- l% O, \/ c, |0 W

; q9 h0 m& p; f0 ^7 N4 {& b1 y唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。