＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.
9 ^( c1 p2 J+ hby the way all i wanna say is that article is very naive." F4 I/ ^+ R8 j. V* J5 i
trying to use our limited "smartness" to guess god's will." K' `, |/ Z3 ~' @9 G) |. R: E
no offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕8 G; d! J9 T' S! d% g
NO OFFENCE # _4 f: S" ?/ _" u4 b5 S
但請問如果我整容整到同你一樣
, U+ S3 g. \- M/ g/ q係咪DNA都會同你一樣呢+ f# q% U3 H% Z. ?& \. I6 |* \1 p
IMAGE又係咪解DNA呢
$ z6 F% x$ K( h4 F+ l5 \" @IMAGE又係咪淨係解樣呢
4 m3 N0 U) e( I( Y/ m5 O我唔知5 w/ R7 G7 K- n; R2 a2 r9 z  W# W
但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐
6 d# F2 Z+ ^- @. V3 A# L會唔會覺得未夠班呢- V, X* N5 c, q+ Z( |& b
人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附
! \- \8 f+ t. M% }但係而家連挪亞方舟都慍到喇1 M# I: R. k4 U$ G  S" r
又點解釋
" V, X+ P; q  C, R) S7 t5 N' E
1 g/ l: l  {0 A2 J' i仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回
  h7 ^' n% f0 _/ B. F! {以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到7 E( o# q: U& Q( G: d
家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材+ P& `2 o9 a6 V2 g2 C
講得好
3 R* D3 T+ `& q4 W- Y7 d. M仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈
1 d5 w% _2 o. `1 T! Y我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:; ]8 c) D4 C  Z5 @) ]. I9 I/ _

+ m& j* ~8 J6 K- a$ `  s1 E+ I( V5 C) B8 i6 ]/ h  E
証據...係要証實左既先叫証據
/ c) v- O6 K" }# s# A4 y9 P* D! v2 V# ^9 G9 w. |
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
; \! {( ]6 j0 d- i/ L
5 W% e, ^7 S6 o. k8 k6 t
; m0 g  m8 l, c5 C& B" c+ e
唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。