＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.4 I- P+ V8 |# p4 d
by the way all i wanna say is that article is very naive.9 B, F1 ]7 }# M1 v& a+ f
trying to use our limited "smartness" to guess god's will.
* m) U8 K( _( nno offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕+ |7 p) c" Q( q+ l; s1 ?
NO OFFENCE $ ]" v9 C6 z$ s9 x& P
但請問如果我整容整到同你一樣
& Q2 ^/ _. z1 x. I2 K係咪DNA都會同你一樣呢
4 w/ h9 `6 \. @, [IMAGE又係咪解DNA呢
3 H9 a3 L5 S+ M% {IMAGE又係咪淨係解樣呢: d! I! p7 l4 l! _! T) @
我唔知
; S5 b: |4 J% B! q9 e; D但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐
: b$ ~0 B2 n. Y5 R. l  {9 X8 Q/ F會唔會覺得未夠班呢% ~) o' t/ K4 f( s5 r$ }
人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附
9 h5 \. ^5 p8 s* z& ]但係而家連挪亞方舟都慍到喇
5 J5 H# D0 k, p& N又點解釋& w. p8 q( S+ ]5 j
3 ~' g9 L0 d+ }4 R
仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回8 T  I% q# V. a
以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到
5 c4 X" u& `& Q( z$ u2 l家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材
3 O  g% f2 e8 I講得好4 P* a- t+ [+ n: c* t( V
仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈
+ K; j* z, ], k" A$ k7 v$ ~% o我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:. k9 O6 z7 F& h) N8 l

5 R# u3 E3 E, k: c* L. s6 D0 J* J% ^; J1 w# B; ^
証據...係要証實左既先叫証據. X4 ?/ Z1 _2 C4 V& @
. d: W2 u7 g) w% K9 I: P
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
2 u% G  a7 e1 J% k* z
) V0 i: J' e# R+ x1 ^% C) j! s" P

- d0 g2 k( w  i. x% O+ V4 q$ Y6 i( O唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。