＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.
, p& c  ?$ k" \by the way all i wanna say is that article is very naive.- [. r. ]2 R2 n% F) M# `+ M) H
trying to use our limited "smartness" to guess god's will.2 o$ n& ~) b+ \# J  P! D
no offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕" }7 J; ?+ F) }4 x( R
NO OFFENCE " o, J0 k: f5 L8 _& Q
但請問如果我整容整到同你一樣- [; h- C0 p6 Q8 l
係咪DNA都會同你一樣呢
  @5 L0 n. u9 N+ H* mIMAGE又係咪解DNA呢
! i$ R1 f# V6 i) q+ e$ O0 F0 }3 iIMAGE又係咪淨係解樣呢
& q, E5 p' W! i4 M! q$ I2 v4 o我唔知
2 p/ H1 `. b4 S但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐+ k# c6 Y$ o! y* I
會唔會覺得未夠班呢; p4 h/ R0 x' X6 [$ h  N
人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附# N; B6 ~! M# `) X
但係而家連挪亞方舟都慍到喇
, f/ Y  U6 O* R0 x又點解釋- _- S. w( Z0 W  S+ N
1 D5 O+ |) L) ~% K( I6 f
仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回
$ c8 ?& Y& |1 R1 ^  x5 i+ l1 n& k以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到5 Y2 C. q. {7 E4 `" {. w% c% o
家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材
$ t! ]2 H$ Q5 ^8 m. Z講得好
  {  U2 U( C7 ^. a仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈" r0 {$ r* Q$ V6 @1 _# ~
我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:
7 c8 W3 Y- u: B9 Z) W6 [) z! S3 b: Q: S

! j+ ?- ?5 ?. r" ]4 ]証據...係要証實左既先叫証據3 z. r3 R6 _' S

) E$ |! b% S' e5 P, ]* Z: g5 _9 |5 Q用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
. G9 l, x+ m7 r/ |& p
# ]2 e4 s0 C) R' y: j0 Y

6 ^/ h4 [0 n6 a2 s+ b唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。