＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.; j% Z1 E* r% a- q  @
by the way all i wanna say is that article is very naive.9 K: J% ?) z) a. ~  S
trying to use our limited "smartness" to guess god's will.( D9 l$ k/ d0 {/ ]% D! B$ m
no offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕: w0 ?; n8 j) k! y. E& U; d9 J2 O
NO OFFENCE . l; h8 ^1 a) s/ ?4 q
但請問如果我整容整到同你一樣) T; [2 c, w: U3 ]
係咪DNA都會同你一樣呢
9 ?* ~3 u! y) d( W8 PIMAGE又係咪解DNA呢/ _4 K" I1 c& ~$ }3 O  a
IMAGE又係咪淨係解樣呢* H3 {- k+ ]% R) O3 t1 h
我唔知. b% N0 M0 \* O+ q, `* T/ E
但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐
0 ?( k1 P7 Z7 [( V, A會唔會覺得未夠班呢6 n: z6 {7 C6 y. {& a% @5 K6 R6 H
人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附( n9 X! o2 F1 l
但係而家連挪亞方舟都慍到喇
  t8 c0 @' E" z+ u又點解釋
% O, X; D6 D6 o8 F) V- F2 X% j/ l" |3 x2 Y
仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回7 i5 K' R% z4 z0 e4 T& S0 j' d' z
以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到
  n7 T3 \, ^& m家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材$ X. {- O+ J& g( ?9 f( J" U* q
講得好
. a8 X" c  V. Z9 C仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈
3 f& I3 R; f+ N* j+ F5 w我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:, c  W3 A) W5 r% K
3 _* g1 Q+ Z. |. b* r9 w4 W2 y9 e

3 i1 [9 n5 ]; r7 s9 b8 i証據...係要証實左既先叫証據, T. `4 Q0 n5 C# d
" ]: @5 l8 @4 R  |( }
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
2 S- O* b2 l( U" J; v
5 r  {! i) J! o( ?
' y+ t4 \8 ]8 `, K( E. K唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。