＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.6 H/ i% \+ l; m
by the way all i wanna say is that article is very naive.
  Y: z/ B8 @; r* z& D) ptrying to use our limited "smartness" to guess god's will.
' r2 B/ I( ~, k' g8 Rno offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕
+ P  T* B: B; L, }  k+ U: g, qNO OFFENCE
& U; F3 m2 |9 m: A: A, b  M但請問如果我整容整到同你一樣8 R2 q9 F; [: y
係咪DNA都會同你一樣呢
- W( u* g* i, ?" I2 _" W( D; sIMAGE又係咪解DNA呢
6 y" }4 s1 C" ~7 n1 `+ ^" EIMAGE又係咪淨係解樣呢
+ }$ \9 E$ n* L8 ?我唔知
( `0 O3 s" r/ S# \& g. C但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐
; d& l3 \, t( {( E: U6 ~# w& b會唔會覺得未夠班呢8 T6 g$ o- ?( E$ I) Z
人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附5 L  |: |2 y  l# L
但係而家連挪亞方舟都慍到喇
3 D; O$ y( V* J8 D! ^/ A又點解釋4 u7 n: Y7 T9 c! C2 w+ V

0 K# e6 y+ Q& m1 @! `# S仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回
7 v" p$ D4 E: J) T  z7 ]" O以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到+ k6 t- ]8 H6 W2 C9 T9 z
家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材% T1 Z: S1 d3 b' m
講得好; k8 l0 T# t2 \
仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈9 F& ]. i" P  T' n; f3 r$ K8 W: ~
我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:6 f6 o; ?% _  a3 d: z

/ R" @" M( J, p* W" D7 h) P& F
* R4 [) A9 T1 K# z証據...係要証實左既先叫証據' J: }6 s( J6 D7 |8 U. j
* t2 Z$ e1 Q* s* c
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
) ^: l) L8 A% [2 Y' d4 v/ X, K! i' r6 M8 ]* s! {" }+ @: B& f  h# m3 I

+ i& K3 F- k- J6 D唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。