＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.3 o! K+ P6 E: n
by the way all i wanna say is that article is very naive.
9 h: B9 p. T, S4 Ytrying to use our limited "smartness" to guess god's will.3 {$ T6 [2 J' k4 I& Z# C
no offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕
2 w7 C3 a+ N. v; b! y1 HNO OFFENCE
0 \  L: k# |: Q8 h4 t- j7 ~8 d但請問如果我整容整到同你一樣
. Q0 a6 n% h# }  X2 t/ d/ n係咪DNA都會同你一樣呢
, }& h  R$ b5 B0 S1 c9 hIMAGE又係咪解DNA呢
. l& _( c4 h: `0 v! y1 mIMAGE又係咪淨係解樣呢9 \/ N7 q  P3 j' I3 M1 W. x
我唔知
2 _& E2 V' ~8 \8 E2 K' c$ ~但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐
& P' W0 P+ M" k" Y" b! r! R% g' ]會唔會覺得未夠班呢
, H; r7 b  d( h  M人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附  b! H' l! T3 l0 D
但係而家連挪亞方舟都慍到喇
: U6 j% [, R$ L' w又點解釋4 V% A  J7 [& B: ?- c: d

7 g3 u. c% n. D0 p' s6 |, z仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回
1 _1 b, c% D( S/ W0 p( g以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到$ x( V8 X3 o: L# j" C
家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材
$ i' E3 L) M; N& G7 ]0 P7 ^" s1 a講得好: n5 B* ]  V+ H( h. B
仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈4 Y: p; I/ r, Q% l$ u! w  `
我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:9 q/ f* L$ l+ T" Z2 c+ Z. }) t1 T( c1 d

2 W/ j# t* k+ v. z% \" R
" F! j8 k# s4 s2 Z' Q% R9 ~/ m7 |証據...係要証實左既先叫証據' p3 ]2 }. |4 P6 J& m
) W0 n, e, k+ T" A( I
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
) h$ Y/ R* x9 D8 A
/ t7 I' V9 Q2 I& _% |' z$ z, r( ^% E
. m8 l3 N8 ~8 j  _& J' `
唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。