＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.. i# _  m. z. b6 z
by the way all i wanna say is that article is very naive.
9 ^7 o  w6 r' O% C9 Ytrying to use our limited "smartness" to guess god's will.
) U/ [& T# \% }( @no offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕
/ a5 I  N& w& ~  _8 \NO OFFENCE ; D+ h) A6 y5 d, H
但請問如果我整容整到同你一樣
/ [; G! w- g2 i9 F; X係咪DNA都會同你一樣呢
/ r! w. D+ I( J" l. B8 x. ZIMAGE又係咪解DNA呢
/ H/ b" w- N$ W+ I0 a+ U0 x8 aIMAGE又係咪淨係解樣呢
0 ?; ]. f. A6 Q3 |/ |我唔知  j1 _8 Z$ s* G0 L; c& C( j
但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐
5 U2 x' a1 M, X$ Q: J1 C會唔會覺得未夠班呢1 r2 H2 P6 O- `
人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附
' R. h: ~/ {. O1 R: T  f但係而家連挪亞方舟都慍到喇
9 e4 O$ k, S, Z. W# t, {又點解釋
* f( b7 `- u) _1 Y3 |2 [% L, u4 t" i: \- _& M/ C
仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回% i7 v$ f0 ]1 n5 B' ]- x
以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到
" h3 x7 J+ X2 Q8 W+ d家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材
& J5 {+ d, C4 c, x3 k- L講得好
: @; P# j% o8 ]1 M! {. c4 X2 |+ e3 {仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈3 C, n  T9 X$ T3 I/ p
我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:8 U3 c+ e2 t7 Y. j& C2 [

- t- u0 ]2 t% p% P; R' \& u& L9 R/ x% F) j  K
証據...係要証實左既先叫証據
" r- o+ L) \1 k. W# j
$ M8 e& M% v  ^5 C( Q0 w, [" ?用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
1 z; u9 S" ^/ n7 H& C8 B, \4 f6 u* J3 e( T6 m! S! m  j9 g
6 L$ p  s# x( |+ B- D1 Y% A, G
唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。