＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.- t1 |  v4 [2 a' T3 ?
by the way all i wanna say is that article is very naive.6 s% T6 R/ I2 Y+ F" z1 X% R
trying to use our limited "smartness" to guess god's will.1 z( }8 f( I& c. d1 C
no offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕
/ ?8 I  t4 [; gNO OFFENCE
3 o. ~" \# F) }6 o! M( X  `! h* o但請問如果我整容整到同你一樣
- K' @9 ~6 }2 j係咪DNA都會同你一樣呢: \1 k. ~- ?$ B& I0 ^
IMAGE又係咪解DNA呢: ~" B! v# c  B" ]0 Z8 d
IMAGE又係咪淨係解樣呢$ A' F7 g% e" m! J  _/ Z+ _
我唔知
" J7 K5 ?; p$ r' ^3 J( Z但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐
4 ^" ]3 }* v2 Z7 U6 Z8 u' X會唔會覺得未夠班呢- J! Q0 \% x" r/ D. b
人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附
2 ~8 K! K8 t! H' M4 w, }但係而家連挪亞方舟都慍到喇5 c! O' r/ S8 _# F0 K7 u
又點解釋
( R; U* ~" s. P* s! }# x: K
. h9 X7 `$ x0 j3 Z& W仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回
, g, L5 l& [3 `1 L) D以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到: M1 |# |, @3 {7 N, k- C
家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材
' m/ J$ Y. R" v講得好
7 y0 A# T0 L/ G/ W, W, u2 f仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈2 n- k* k- m2 V& D
我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:
2 x, `4 L; @6 _8 Y' P& z( R* G
+ x% {1 }. ^5 {, D9 j$ B! h" G
$ ]1 f9 @$ ]1 c+ v% g証據...係要証實左既先叫証據
$ `  y2 `+ W4 A2 x. K7 {3 [
0 y! V5 ^! F9 x  O4 G4 o7 U. J用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
  B* z+ |6 p0 V5 Q7 u  z! E2 C  T" J: k3 }7 v: q
: l# s7 |, T( ~0 j1 l
唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。