＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.
9 i+ l( T+ `2 |1 ?& Iby the way all i wanna say is that article is very naive.
9 g# w' T) C0 x5 ?1 x8 Itrying to use our limited "smartness" to guess god's will.% I2 g; r% ]: K- V1 Z7 j$ _7 `
no offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕" w& M7 i" `& N9 U6 ^
NO OFFENCE 4 J2 K3 l$ B& D8 ~" s& e- _
但請問如果我整容整到同你一樣4 g: m, R: U; P# M
係咪DNA都會同你一樣呢
, Y5 D2 [# W5 R3 W6 F$ SIMAGE又係咪解DNA呢2 G4 W7 E. T/ \. U. w& s4 J
IMAGE又係咪淨係解樣呢) I( Y: @  g6 Y- l+ g7 l5 U4 Z. [
我唔知1 I# K! a0 W3 S4 _+ {
但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐
! r" f6 p4 P6 t& K+ A會唔會覺得未夠班呢
; f" z* z* c! X+ ?( w" u% _! v1 k8 R) X人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附
% w$ _+ |: T* S/ E$ ?但係而家連挪亞方舟都慍到喇! l' p! p/ `4 b% u2 B/ o
又點解釋$ {; w- A# P1 i. Q
" @5 w! T( V: N
仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回
, u& t8 O+ Y0 h7 M$ {: \* y" w3 ?4 w以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到# X* f0 D& L" G
家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材
! p! ?* I# q1 a8 o4 B: P& q# P  Z, x講得好
7 W3 i7 L; z. F; M9 o6 a; h2 B仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈& G9 ?- ^. g2 t  C8 ]7 h% l
我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:) ?- R1 T& B2 R8 Q7 Q. m/ q

) y2 }0 P) j2 D& j
# v2 j; }% s8 U証據...係要証實左既先叫証據
. e; W& T0 i% A$ P2 `. S: S4 T1 a8 n% p8 b7 v& Q
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
: a1 z4 h& w% F* s6 ~
% ~: C' \7 }1 g
- H& f7 I1 \$ ~. q" Q8 r唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。