＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.
' S9 _! {1 K$ W4 u4 Cby the way all i wanna say is that article is very naive.
, ^  W0 \9 ^, Y, u5 ntrying to use our limited "smartness" to guess god's will.
, {( M/ o3 u6 Y6 p1 y8 |no offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕
8 g/ j9 E" @; j4 A6 r8 Y" sNO OFFENCE 9 q* X2 F. d. x
但請問如果我整容整到同你一樣* t) j& q5 S+ J% e) L
係咪DNA都會同你一樣呢
% ~. l) H- U, ?8 j! `IMAGE又係咪解DNA呢
* f: ^, w. ^" hIMAGE又係咪淨係解樣呢
) d8 M$ }% r' P- ^5 a7 ]$ N我唔知+ u2 R* x7 F1 Q7 O# C! L7 p
但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐" ?9 F) g4 P0 U  Z7 p6 G
會唔會覺得未夠班呢
, y8 ^, V4 X# j7 {( b9 i" @9 G人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附7 n! q& Z# ^6 f7 I
但係而家連挪亞方舟都慍到喇
& K1 J& H+ V0 H# s又點解釋
- C0 k( Y% D, {( u
9 {7 X/ }* T2 i仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回/ I6 @8 z' X" V2 T: a+ u; R
以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到9 b, }5 N. A% _( `
家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材" P& r0 M+ N6 K' x4 d2 M
講得好' j$ `( P# l" O: N2 {: b1 l: z
仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈' v( f' N" m9 c1 m. L) [3 T
我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:: T4 v( v! n7 t6 t' O& C( K
: z* d. U  i% G+ k

- b) C+ W: B3 x5 z9 r証據...係要証實左既先叫証據2 W) D: C+ Y- \" z# q* r

) F2 n, R% ?& ?/ [用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
: [, R: e& y2 T' a! [! _. N4 u; I* h

; B- h8 L+ h9 p! ~; j5 ?
* ]. B) [" l  ~' c* A! L  g唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。