＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.
0 C7 f% K7 O1 g# n  i6 w8 iby the way all i wanna say is that article is very naive.# I6 u( `1 B0 T/ ]: ~
trying to use our limited "smartness" to guess god's will.* v# B9 M% M+ l. P) \) x( F1 w
no offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕
& `1 x4 A1 w) h7 S- Y1 _' ZNO OFFENCE
9 H; w! I0 Y1 G但請問如果我整容整到同你一樣$ Z: M5 d! |8 m" G+ B
係咪DNA都會同你一樣呢3 _. o- z3 @- @+ F  T2 V
IMAGE又係咪解DNA呢8 q* A- s9 \! W# D( G& @" s8 p
IMAGE又係咪淨係解樣呢
9 }# ]7 H$ J! @( z2 j. K1 T+ @我唔知; w5 H, f% D3 s9 s4 w
但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐; G# P, W5 A$ G+ s! r' y
會唔會覺得未夠班呢
9 {7 |0 I6 U: k0 u1 F+ R人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附8 c5 m* s, k0 l: Q8 T5 s/ W
但係而家連挪亞方舟都慍到喇
, v+ Q" E4 R! w' n' F) X; C又點解釋5 w, T3 f$ w$ _: f
% ]& V; E0 C3 W/ i. d. ~( x
仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回
& Y" e6 Q+ `  ~" e! W以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到
# z+ d5 m8 k( z3 Z& j( g3 v# t家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材
' j+ ~) O5 ], f0 D* Y講得好
$ w4 T' S% a, _) u' I+ W# E仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈
, n* o  E) e% C7 ~; u5 {9 n我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:6 B0 I. k2 V3 @+ b# X
- m7 D" }- O' i: b* P
! _% e5 i; N+ G  ?3 a
証據...係要証實左既先叫証據
# h6 n6 z" I5 m4 W- M2 [8 h; ?3 X( k# l# E) A* I
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
& b% ]5 y2 |* g0 }3 ~& K
6 _, U& S6 O) `! |

% ^% |2 v) L  D唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。