＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.# A# o- n% c% h- |
by the way all i wanna say is that article is very naive.
2 D. k, W  B% xtrying to use our limited "smartness" to guess god's will.
# ~" L! ]: b8 E; g6 U' m+ sno offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕
, C/ ]- |5 V/ _NO OFFENCE
, k1 P- H8 d  p3 s$ g; \$ C但請問如果我整容整到同你一樣9 C' A4 }3 V$ C- C2 U
係咪DNA都會同你一樣呢, ?, n+ P& e2 D
IMAGE又係咪解DNA呢
. t9 l6 `& t5 l: I# m6 D8 RIMAGE又係咪淨係解樣呢5 e# @% Y1 q$ q: I2 u0 y% C, S9 K
我唔知
( g$ w% b" C" F* X4 g- q但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐
4 H5 a; b, b9 k* D% `6 w7 Y會唔會覺得未夠班呢+ w! l- u" O9 I, m5 k4 p1 g1 A1 M
人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附" R: h& g. `" L7 O
但係而家連挪亞方舟都慍到喇' B( J% v7 M; x2 z9 @  t* k
又點解釋" H: o" @2 E' E0 R% j. v
( l% X+ O* u, Y
仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回
1 |5 o: I, ~# I) O/ u" y1 H6 ^% t6 Y以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到
8 }, h. U3 G9 J! X家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材+ G9 v8 q8 g% ?
講得好* S6 Y/ I0 r6 j. L. e5 s
仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈: x, j7 K. c0 A+ n
我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:
; U( Q% S1 K/ P' |& }% ~1 ^
, o, {/ B' Z) x$ k" [& ]. b% X  ^7 l4 J0 {+ H, W
証據...係要証實左既先叫証據3 n: U! l% A9 C* |# `2 o

0 |1 O. s/ `3 R  ?, }" A7 u( C/ m) J用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
( i5 r3 m- U$ x! j: {% V: @( n$ p- P3 u) ]. F4 v' T
7 \& u! F: p# T. w  o- \* b
唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。