＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.
7 ^" r1 ~; j3 ?9 x  @* k3 jby the way all i wanna say is that article is very naive.: g0 v3 g3 k! \( z; N& E# M6 Z/ U- ~
trying to use our limited "smartness" to guess god's will.7 I( m5 o8 G- Q" j' M' j" l; J
no offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕
, f8 G. X2 @/ dNO OFFENCE
5 H& C# R4 M7 ^但請問如果我整容整到同你一樣8 ^; z2 J  ^2 a4 k
係咪DNA都會同你一樣呢
! ~* i  k% h" n0 z& d- k/ rIMAGE又係咪解DNA呢
& t7 z3 X7 y+ i. y7 {+ v$ R5 {, pIMAGE又係咪淨係解樣呢; U4 X# d* h9 o5 ^/ F( @0 C
我唔知8 N* I( q$ g( k, v$ @1 @
但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐5 u; S+ \8 m9 r7 D' S/ I
會唔會覺得未夠班呢/ X4 h" B8 t: B- f
人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附( }7 C+ h1 ~3 _) O5 a* k6 [
但係而家連挪亞方舟都慍到喇
: }; h( e0 s9 N: n- D8 F又點解釋# R7 d+ Y# j9 b. ^
" `0 i- z' h" B/ D+ u( P( ^
仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回
! k0 b8 G" e- @+ k& s; {9 e以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到
0 {. V1 j' p3 J& d3 {- X家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材9 v) E  a5 z+ e
講得好
, S9 \% ]) B) Y$ F6 [仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈) C* T2 d+ Y* z# h+ W1 I) g  X
我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:
8 Z( t9 M0 Y  f$ }/ f4 C
8 j/ \8 K" o( T/ r% a! G
& c2 p0 b1 Q, W) d" h証據...係要証實左既先叫証據
2 f7 u0 T# u& ?- N  m- H
3 g# U4 C- F4 x- U用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
, ^7 j  N2 j( n* g2 ^
3 O: j) _7 I& i; r1 K8 B
9 {* h) H* ^/ t6 }. q
唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。