＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.3 Y& K  l2 O* b( Y! _! q& D
by the way all i wanna say is that article is very naive.7 ^5 R' C9 _( |( ?* L9 V. ]
trying to use our limited "smartness" to guess god's will./ m) g3 P1 x( a
no offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕* k) y+ I, |/ y- B- T. D8 t
NO OFFENCE # n6 f8 _- r( t$ i2 r8 e% w0 e! n
但請問如果我整容整到同你一樣# Q2 L& F+ p- I8 c' G3 ~) M0 ^
係咪DNA都會同你一樣呢2 t7 C1 f% b5 i$ T! [0 T
IMAGE又係咪解DNA呢7 I2 a# ~& S8 R+ ^
IMAGE又係咪淨係解樣呢8 Z& _& D% u8 e. k  Z$ u$ t
我唔知
! [: p. v0 b1 c" N: P! P但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐" Q* c: X+ A5 B
會唔會覺得未夠班呢3 U: J7 u5 i' `! l: m4 ?
人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附
9 a- b, U7 |: }+ M9 y  f9 k4 U) y4 _但係而家連挪亞方舟都慍到喇8 R5 n5 c( c! ]% b
又點解釋
$ {& D$ F) s! i. O+ Q4 A8 E/ {5 j9 n
& q3 L( {; y0 a$ v仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回
6 J7 J( T, X0 q: z5 _/ M, ?以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到( \  W8 h  i5 Z
家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材
0 [4 p7 E: ^( f講得好' e0 z& z  i6 r  q/ o, W
仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈
* [) u  T) @6 ~9 z4 [; S4 |1 Z我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:0 g  M$ \( \1 Y0 z0 L

* u( k  f* C( J3 o. F. I3 T
: j5 w9 T6 Z# Y  s8 D" |5 j証據...係要証實左既先叫証據# K! @% U5 J8 z0 C
& Z+ ~: |1 @# O3 j0 w+ N
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
( m# s3 p1 R' U, }

" z* }5 W4 I4 H! ^* u! }5 o) b* ~; I9 N" I4 t* ?
唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。