《榮歸》有感~ 特區就變其中一個省份

cheery

榮歸內容指出中國愛香港,
1 I, `  P; Q4 \; z9 X更誇張到全國人民大舉慶祝香港回歸是多榮耀的事
. E7 u9 n8 [) r6 e1 b+ ~我問過身處上海的外婆,佢話點解慶祝
; ?1 o! H+ i0 l8 Q亦問過身處廣州的嫲嫲,佢話關佢咩事...6 K$ L2 C( J* \2 O
榮歸更突顯中國之大,香港一定要依靠大陸
, r4 H  K6 X# H" C0 ?5 p+ x惡心...
+ b; n% N9 c! z. `1 {2 {0 p, @' P我相信榮歸可能係一套政治作用的工具罷已
* m- w0 M. ?" l7 b2 K; l* f, G% t. R( t
大家請勿再將h k大陸化啦!!!  Y5 e0 v. H( Q6 p2 C4 Y
果日睇電視,聽到陳志雲叔叔話：「多謝家燕姐d「粉絲」支持姐」% p9 l$ H* U+ K" B5 _' w
我當堂打個突...
4 f( m: K4 T, ~& a我自問自己幾中意家燕媽媽,但係一諗到自己會因此變成一條粉絲,就凋哂啦...; [% O& l3 A+ v. g! o. k" h; e% J/ b: P
連繁體字都要就廢,雖然係多筆畫左少少,不過每個繁體字都有佢本身嘅個性,特質9 U, o8 Q! _0 ?" Q
我唔想以後要寫d冇意思ge字...- ~* ^( s* G: z/ K' j( Y' }
2 @7 N3 V5 S  t. g! I
個性!個性!個性!香港就係欠個性, Y. z. f; q2 n) I& @) j; z  n
可惜是,唯一有個性的是    -    港女
* ?: C4 [- s$ r. U" Q, Z負面的個性也好,好過冇
) s% i. |0 X9 c" G3 C6 e唉......................
( H' y2 y9 \* \' j! t身為香港仔寫到呢到有點心酸$ a& D/ R; L, e1 P$ {% Q8 F/ i
唔寫啦!!!!!!!!!!!!!* K4 t- E6 @( M7 k3 v0 _8 D
( O- T8 S6 {7 D5 S" H7 e" O( r
( p( `' |( k7 x' A5 {

  r% S% Q* ], W2 S) _
4 `& [. F7 P. t, g# A
- `6 }1 ^  w  J: a, a究竟大家想向左走定向右走呢?

cheery

台灣咪又係大陸

cheery

媒體（新華網）報導，聯合國宣佈從二○○八年起，中文文件一律只用簡體字。對於在台灣的繁體中文使用者來說，必定會擔心，簡體字是否會成為中文的統一書寫系統，讓繁體字走入歷史。
9 F9 t5 t: I  c. q* w7 d* M5 ~
' F, ?: C, I$ n- Z  c我要說的是，繁體字確實面臨危機，但不全是因為簡體字的普及。國內想維護繁體字的人，不論是因為反共而反簡體的統派，因為反中而反簡體的獨派，或以反異端的心態來反簡體的傳統派，都搞錯了方向。要確保繁體字不致死亡，就要建立健康的競爭心態，光是「反」是沒有用的。0 ?) ^* J5 a, L# K9 I0 f8 g

" D9 w( C, Y6 ]- C* V我們必須認清事實：簡體字與繁體字都是現代漢語的書寫系統，兩者都能同樣有效地紀錄現代漢語，兩者的讀者也都能同樣有效率地閱讀。簡體與繁體，是競爭的兩套系統，與政治立場無關，也與正統或異端無關。如果只是「反」而不競爭，如果不能放棄自以為正統的觀念與意識形態，再怎麼努力地反簡體字，也救不了繁體字。7 u  q1 R. v2 z- }4 q) G

6 `3 M' b# R0 x! N, M% D兩周前，我在「閱讀心理學」課程談中文閱讀，剛好討論過這個問題。有同學在課堂上回應，他上網查資料發現簡體的文件往往比繁體多。他認為，不能讀簡體字等於失去一個獲取訊息的重要管道，所以我們的中小學應該開始教簡體字。8 k; ]8 s* c: b1 n

7 a- m* u1 Z6 u% f% ?* y. Z. C這個觀點非常務實，但以台灣「反簡體」的現狀，大概很難實現。台灣接納簡體字不見得對繁體字有負面影響，抗拒簡體字也不見得救得了繁體字。我要強調一點：在網際網路的影響下，繁體字面臨的最大威脅，不是簡體字，而是繁體中文使用者的創作愈來愈少。
* ^9 |9 F- F* H( _% G7 Y+ Y% q; Y0 F: r
台灣是個繁體字大國，再加上經濟發展的水平與網路的普及，照理說台灣人可以創作許多有價值的文章發表在網路上。很可惜的是，台灣人不太喜歡寫。例如，很少台灣人為維基百科貢獻內容。另一個例子是台灣的部落格文化，台灣趕上了部落格的潮流，然而大部分的部落客如果不是忙著轉載在網路上找到的文章，就是摘錄別人的文章，只有極少數的人願意花時間產生一些原創性的內容。
6 y# o  \* @, x' E* r  d: _
7 \2 S0 i- m) U網路提供了以小搏大的機會，但我們卻沒有好好利用。台灣人太習慣等著用別人做出來的東西，自己卻很少創作。如果大部分的台灣人還是只想要讀別人寫好的文章，用別人設計好的軟體，自己都不動腦筋，不寫，也不創造，那麼，繁體字總有一天要被掃進歷史的垃圾坑。到時，就怨不得別人了。不是簡體字害的，也不是共匪打壓。一切，都是我們自己造的孽。
$ d! T; }2 |2 z  W/ R3 Z/ l* f# _
- |/ U7 Q% J2 T; Z0 u/ x4 a- L3 `, c如果台灣人可以持續用繁體字創作出許多有價值的內容，在世界的各個角落都一定會一直有人想學繁體字。我們應該努力創作，讓世人覺得「不能讀繁體字等於失去一個獲取訊息的重要管道」。這不只是振興繁體字的最好方法，也是發揮台灣影響力的最好方法。
$ x+ R7 |4 M  c0 y- y
- p( J5 f. F  t1 {& M1 [6 |. S/ w（原發表於 2006 年 3 月25 日中國時報時論廣場，並授權英文台北時報 Taipei Times 編譯組譯為英文，轉載於 4 月 4 日出刊的報紙及網站：Write more to safeguard traditional characters。）

cheery

pigcat有冇睇報紙??$ z" _' c5 a: H4 e9 n
先知先覺少少啦好冇?' q; L1 p" g+ s: q$ q; u) F% j7 B
咪成日做電車男啦

cheery

Originally posted by pigcat at 2007-8-5 03:28 AM:3 n* ?" O& K& m( X# w9 ^" X
下..呢單news好耐啦...
3 {* `- g; T4 Y8 n! z7 D/ Q4 a我睇過啦
: z  y% h: ?9 ]% q9 t繁...

1 n& I% g' Y* d2 }3 T7 s) j* h

, Y6 `5 o/ n$ V2 ~; n/ r# R所以咪要先知先覺下咯
& M* U) ]- `; @+ L我用嘅詞係〝就〞廢
/ ^% a( U$ `3 A# F; ~4 j# [. }試諗諗,連文件都禁用繁體# U; ?- K! w% P5 x$ q
潛移默化下,個個習慣哂簡體,同廢左繁體已經半斤八兩
  d; K$ O, K8 _0 d
7 n3 V+ k: g/ [. d2 r0 Z: l' q# J我唔想你到廢左繁體先黎後悔...

cheery

Originally posted by pigcat at 2007-8-5 12:22 PM:& N- j; w+ O, w8 r! E

/ j" w) {* y) c: E4 J- F8 A6 `2 y0 P原來如此..." |& F0 D. A: P& S5 p
我想知..
/ u  g: F! H! g- p7 T& x* tun文件唔用...

7 |, d* c! l8 p. t0 L: l8 c
( C' A# G; x8 \" y% |& x2 ]& S

/ u. U, [0 S, y0 l6 l. c
$ F' i& q) L1 ]& e0 c( u雖然冇強制所有人都寫簡體,但係將來大部分媒體都會有樣學樣,用簡體傳資訊( d, Q! z* f- ^0 [9 \
各下未習慣過嗎?難道你唔習慣沖涼?沖一日唔沖一日??呵呵,,,如果係咁,你唔只先知先覺: b6 R8 _  T+ `3 N' f9 w+ h
直頭係超越正常人嘅行為!!!
6 z0 E+ k' e7 Q9 ~
/ z2 m) I- p  i4 W9 Z3 @* l/ n& x# q" m" m
本人雖不才,會考得2x分
, i$ v0 `4 X. }- W/ ^0 _  j' ]但讀過一個月心理學研討班,亦略懂一二...& M8 a! T2 O& Q" W6 S! |: I$ D% e. Q
8 u) v  V& O) B2 x  V) [4 T# k; v
當一個人嘅感官刺激上長期接受一樣事物或冇第二選擇,大腦會強迫自己調節去適應外來事物...舉個例:
* S& _" {7 J' u0 k# {某報評:周前，我在「閱讀心理學」課程談中文閱讀，剛好討論過這個問題。有同學在課堂上回應，他上網查資料發現簡體的文件往往比繁體多。他認為，不能讀簡體字等於失去一個獲取訊息的重要管道。
7 C! Y" l& Z5 \1 N# c9 B' b. ]3 B' b* p
頭先講過....雖然冇強制所有人都寫簡體,但係將來大部分媒體都會有樣學樣,用簡體傳資訊9 x: y. r: ~, u/ T  M$ s/ e" U. o
就係咁,人會習慣...漸漸會對繁體生疏...而我睇嘅係長遠嘅後幾代
1 k" ?: d) g+ \+ q- L唔通你睇嘅只單單係現在果短短數載?!
1 g0 S) o/ x% r3 W/ a' v
5 X& s- j$ z' p% q9 ?. J5 l我唔係孔明..孫中山先生等人都係先知先覺ge天才
% r2 q  _2 n* g& ^如果你覺我係,係因為你的眼角太低...
1 h% U: ]2 D# s" D* w) a; R分析力人人都有,只不過你唔曉用...
/ ^; O9 [  c6 R/ U
3 \2 N$ ~( @- [# J: P如此...你唔只單單係後知後覺,而係不知不覺嘅無x之輩而已...- c+ J' u5 c: _2 U

, W+ T' `6 X; L+ f! h! A5 u5 c[ Last edited by cheery on 2007-8-5 at 09:13 PM ]

cheery

仲有一點多謝你提點!!!pig cat% V1 G9 f" ]# R
而家嘅繁體字
# u; M6 R, |) c都係前代文字嘅"簡體字"而已
0 _0 o% Q/ c1 Q# K( q不過...繁體,象形,義聲............都係一堆有意思ge文字9 i7 L8 M# v; B3 r/ I
哩種叫進步~~~簡體除左得個快就冇乜意思...仲有d簡體字係相同ge tim...咁混亂& q. A  F* r) w! }  d$ G

% t- U6 t7 }+ T" E. k; {簡體字只係佔繁體字中ge一部分  ←←←你錯啦...
8 k& ^1 e) W! v) [0 L( O( H- @不是佔,,係簡化
: C+ a0 P5 B- e3 B- G* G6 Y$ e7 \+ l9 A2 p" g  E
呵呵...先查清楚d資料果過應該係你啵

cheery

冇lala去左台獨嘅???