|
     
- 帖子
- 54079
- 精華
- 50
- 威望
- 27359
- 魅力
- 9970
- 讚好
- 246
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2005-12-19 01:23 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by 機密 at 2005-12-19 12:10 PM:
5 |# y9 F: B% V' D咁咪係囉,其實我就想帶出呢樣,我不... 1 N u7 `, e; P# `9 \: ]咁咪係囉,其實我就想帶出呢樣,我不是認同佢. z, n$ v% j/ u8 T
* ~2 c+ S' r7 q1. 主教點解一定唔可以講政事? , Q, B, ?# K( R, D4 ?0 ]
2. 點解唔係睇講者有無道理,而係睇佢係乜水?
% q' K) P+ D% `- b7 E. Z1 d4 t" e' E+ y$ W# j, z
如果仍然要咁睇野,仲可以找出真相?
4 p. X, w" r) S/ `- @# U1. 可以
& N( [# s: t% r6 ]! R7 G2 R2. 就係無道理, 亂UP當秘CUP, # d. m7 ~" j- R0 b
+ C- g" Q! m8 \2 u個人吹水賽後報告:
5 ~; J0 c5 \$ p% A9 J市民, 各取所需, 有人休息幾日, 有人愛睇野, 完全中立, 讚, 給99分. [唯見新聞片一條靚妹話, 示威者冇破壞公物, 部份港人視力差, 扣1分].
: y9 t/ M2 v V: [: H/ d5 F0 y
長毛, 街頭戰士, 讚, 做垃圾會議員 浪費了, 給-90分.' ]7 V* B% D8 {1 W% R
/ \! l0 n/ [% R. y1 g2 m( A M+ _5 K
差佬, 成功控制場面, 冇嚴重流血事件, 冇引致暴動, 克制, 給80分.
+ e) r) ^ e3 k# v7 a- \" A# b
示威者, 亦唔算好暴力, 尚算克制, 有紀律, 冇喺其他區搞事, 給70分
" T) U, ~5 K; N% F) U5 o! h+ C# M. d4 a! z6 a3 n
陳日君, 有事龜縮, 完事吹水, 仍 wto 事件中最失敗人士, 給0分.
% E; }1 K$ k+ L1 {( J) G8 N. l5 q( i' c+ L. V; F5 ~! E/ o1 M
鄧燕娥, {何俊仁老婆}, 本末倒置, 曾大眼講大話, 冇人格, 香港羞恥, 不予抨分. |
|