支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. : s' _' @; x' x& ~2 y6 e
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
7 [3 t7 u) m! x7 D" X- H0 ]你可能被何博士的學生教過... ! _% w! D: }5 c% {; J. A
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. % V& J; `  S3 }. I/ V$ m
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.- T9 g* M& |- o/ N8 y( M, d: `3 n
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的& P- q$ P- [1 j- P) H( Q" D) J
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... , d: Y; M; k( @' \0 \! l& A/ k5 _
咁你跟邊個呢?
3 I/ z% N% {) U5 W3 n2 H算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
1 C( g) W' O7 G) v我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
6 f3 q8 P2 l) o3 `& {6 l電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

支持者

再講多d, 就是何教授的大學中, 中文系可從ugc拿的大筆研究經費
) _1 T" m2 V8 x! }6 c9 S絕大多是研究粵音, 正字.
4 w0 F! j; r/ S5 v  B2 v) I你看其他u, 中文系從ugc所得的經費真的比較少...
: a$ P+ I. e* {* M3 A) {而且多是研究其他項目... 例如古文, 散文, 寫作等, 幾乎無粵音, 正字

支持者

http://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=1759058
9 D& w6 @0 f2 t7 U
5 l4 j! a5 W: \" v; x$ N) ?7 E; {又有何xx的"正音"討論~