支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. 3 \) q/ R" U  s+ A4 ]
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?  N9 n1 l1 c- e$ L
你可能被何博士的學生教過... 4 F0 x7 y: I# X8 j/ z
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. ) P* B3 y9 w6 F3 O5 @: p! f' k! [/ [
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
- S# m5 T0 F' Z3 J8 ]中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的$ q6 Y% J0 V( g1 o
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
8 |; j' ?9 F  a/ z8 M咁你跟邊個呢?
: M+ j8 e' v' q; L  a6 Z# l* q算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
% y" O4 v9 o0 o8 h# J* \我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
# |- y& o' A. t: o電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

支持者

再講多d, 就是何教授的大學中, 中文系可從ugc拿的大筆研究經費. G) T% e5 y# h+ g* Z3 y
絕大多是研究粵音, 正字. 8 I  G% H0 |8 J" D+ m( e# Z
你看其他u, 中文系從ugc所得的經費真的比較少... " r2 L, Q4 o! j1 J6 I
而且多是研究其他項目... 例如古文, 散文, 寫作等, 幾乎無粵音, 正字

支持者

http://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=1759058
+ z$ E4 e1 K1 m" J. G* I. @3 L) Q% g) |  ?8 g' P; i- Z
又有何xx的"正音"討論~