支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. 3 u9 h6 M0 M7 M) ]" j  H# N
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?/ Y! e! r$ n2 E" m0 L. N% ]( b
你可能被何博士的學生教過... . ^& r+ Q) v7 y" ~$ U
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. 6 ~# T- _" s5 C- N" r) X" {
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
3 f& \6 r5 \1 A$ U中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
! r6 a6 G1 T9 u; q* n舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... / z$ j7 s& u  G8 B1 A+ z
咁你跟邊個呢?
6 b! V! }4 e4 p( _+ S- ?5 f算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
  m! H$ O, B' ^我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
1 T& d' R% \' m7 `( R電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

支持者

再講多d, 就是何教授的大學中, 中文系可從ugc拿的大筆研究經費
. Z& \, Z0 N7 G絕大多是研究粵音, 正字.
3 I5 h/ f8 g% J4 T" i8 U9 K- t你看其他u, 中文系從ugc所得的經費真的比較少...
5 |# K* ^3 \" p: b% f) H: M而且多是研究其他項目... 例如古文, 散文, 寫作等, 幾乎無粵音, 正字

支持者

http://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=1759058
0 c# t: N6 R: H+ G. }: \1 h: q6 ?. u& S$ W: n- w8 c' G2 D% j
又有何xx的"正音"討論~