支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. ; T4 C$ q- V& K/ w, t/ b
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?: F. N; k3 P1 h; M
你可能被何博士的學生教過...
) r2 D, n2 D' x1 i我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
: U3 y8 E, K9 s, Y( ?, ]再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
# L, }, W2 z- r6 t) J6 Y/ N中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
. K4 d0 {$ j# |) x4 y舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... ) c. U9 H6 a. H: y% }; y% K
咁你跟邊個呢? $ [1 b9 G1 n4 H+ a* T
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
7 k8 k; @+ Q" Z; f我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
# b  D- {5 h7 b: p, c: W' |2 Y電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

支持者

再講多d, 就是何教授的大學中, 中文系可從ugc拿的大筆研究經費7 T0 v9 t' c# A% p9 j" w3 p1 }
絕大多是研究粵音, 正字.
4 c( b. a* E  z/ S. u4 F你看其他u, 中文系從ugc所得的經費真的比較少...
7 `3 H9 w$ d# v9 T而且多是研究其他項目... 例如古文, 散文, 寫作等, 幾乎無粵音, 正字

支持者

http://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=1759058, S; [' n: s1 O5 W* H" r: o

# ?. P4 |7 D* }) J& w又有何xx的"正音"討論~