支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
$ X6 q0 p! c2 `' P9 z想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?+ ]& i3 q0 n" Y- M3 c
你可能被何博士的學生教過... 6 ?! _7 I) `  u$ v+ B, n) o
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. 5 J# J8 X4 t7 v& e3 i& v
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的." ?4 x+ \' n" N, y# j
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的$ U( V2 Q- Q8 ^
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... ! s  S- P* S0 u% @" z
咁你跟邊個呢? 6 @) h( C+ \, ]  \) u, G* a
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
0 Q1 z  u9 x/ E* k我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
/ U2 F  {2 l# K+ x8 w# M# B+ z電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

支持者

再講多d, 就是何教授的大學中, 中文系可從ugc拿的大筆研究經費" Y0 @% G$ P, I
絕大多是研究粵音, 正字. 2 l$ @1 K3 @, {1 c/ u4 z$ u) f7 y
你看其他u, 中文系從ugc所得的經費真的比較少...
, ^7 B+ Q1 `. i  f而且多是研究其他項目... 例如古文, 散文, 寫作等, 幾乎無粵音, 正字

支持者

http://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=1759058
4 i5 C& Z7 M: ?7 k1 N8 E$ R+ {4 F: s7 Z# c, S: E% U3 [" ]* F7 w; M
又有何xx的"正音"討論~