支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. 7 ^3 L' \, W9 g# p
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?% K7 B7 k$ V5 a
你可能被何博士的學生教過...
( m1 N9 ~) k) [: W我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. ) U$ B4 Z: w& g3 I+ {/ _  G
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.2 ^, `! Q, Y2 n" @7 v. ?5 A& q
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
% K$ Z, A8 {5 l* g3 c& |舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
% }3 S" J% ]5 A咁你跟邊個呢? 4 l( A( ?5 _! ~& M5 i
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! . {* ~3 l2 b! a
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! 4 ?$ e0 Z$ U: q0 a5 y* I
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

支持者

再講多d, 就是何教授的大學中, 中文系可從ugc拿的大筆研究經費
3 t7 h: I1 s$ Z% R絕大多是研究粵音, 正字. ( {' y9 Y3 b5 c" n
你看其他u, 中文系從ugc所得的經費真的比較少...
) Y5 E6 ~' m, ~- }  W/ X$ A1 W1 E而且多是研究其他項目... 例如古文, 散文, 寫作等, 幾乎無粵音, 正字

支持者

http://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=1759058  ]" L' Q3 R- |6 s2 [0 D1 C3 P
7 A2 ]* m" ?8 H* X) _/ D) B3 g" b' K
又有何xx的"正音"討論~