支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
' W9 {: `: U4 ~5 f想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
# @& i7 [/ B/ z$ ~+ E你可能被何博士的學生教過...
8 }: ~& ]+ l1 d! Q2 L- G5 `我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
( L0 e1 L% |8 t) [2 z再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
% n$ B6 Y/ s) ]# q中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
/ V: D- J9 ]3 ~2 j) S" t# S  i舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... # I4 P1 Z) I( k0 w* m
咁你跟邊個呢? ; O: Z6 ^# s/ o0 P0 g' G
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! 2 m/ g& y) X4 t' ^
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
0 M% [2 w9 q. r& c0 H! h電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

支持者

再講多d, 就是何教授的大學中, 中文系可從ugc拿的大筆研究經費
3 j2 q  D1 F% d. H+ }1 y絕大多是研究粵音, 正字. $ W7 a1 b$ K+ B9 l. v, C
你看其他u, 中文系從ugc所得的經費真的比較少... 5 V2 `5 [8 E0 ?8 h' j8 R( d
而且多是研究其他項目... 例如古文, 散文, 寫作等, 幾乎無粵音, 正字

支持者

http://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=17590585 U1 u* c  W& s8 _1 H# w
# @( X( y6 m9 F
又有何xx的"正音"討論~