支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. " t+ i8 ~* B. Z
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?" c4 ?5 W( g, J* \7 [
你可能被何博士的學生教過... $ m2 U! I( j0 k+ B4 ]8 y3 y( F
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
) z, |) ^! [: S  d* X: I4 c/ H再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
( e4 a: X8 u8 I# \& C/ t8 w中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
6 X; {8 {# j4 w5 o) [舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... % Q0 i/ m& i7 J$ [
咁你跟邊個呢?
" J+ _$ @3 x- E' r* Z) [算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! & K7 W: {7 Q# ?3 G, q9 y2 g  T$ l
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
; c  N1 e2 B9 g! Q2 U0 `+ {- f電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

支持者

再講多d, 就是何教授的大學中, 中文系可從ugc拿的大筆研究經費. u) p1 i/ [: I- P. r% d6 `3 D. _
絕大多是研究粵音, 正字. % k- d; c7 J: M$ L: ~
你看其他u, 中文系從ugc所得的經費真的比較少... - P' a% q) h& e
而且多是研究其他項目... 例如古文, 散文, 寫作等, 幾乎無粵音, 正字

支持者

http://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=1759058& V5 \0 c) C4 t' c- b! s  r" |
8 `0 m/ F# d# w  O- ]! v
又有何xx的"正音"討論~