支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. / [3 T( F$ e; M1 v+ B
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?8 L- H9 C& _' v' S7 x0 N& r3 ~8 e
你可能被何博士的學生教過... . ^, f) w4 U/ J$ f5 q8 ?2 N% G
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. # U/ A! \% ^& a: l1 m1 a* c% s
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
/ a+ ~9 R: X0 S中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
) U6 V4 E9 S( c) U( E舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... ' o  ]- Q0 }, c! s+ x
咁你跟邊個呢?
- `3 W" o# H& w& U# b算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! " z! i% N! q& @" a
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
3 x  ]  M. K0 {) F  ]電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

支持者

再講多d, 就是何教授的大學中, 中文系可從ugc拿的大筆研究經費
( Q& g* d7 Q7 [& }0 J# D" Z絕大多是研究粵音, 正字. $ S4 _4 B: s$ O  B
你看其他u, 中文系從ugc所得的經費真的比較少... 9 ^* f0 y3 Z8 X9 M. B) @
而且多是研究其他項目... 例如古文, 散文, 寫作等, 幾乎無粵音, 正字

支持者

http://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=1759058* b! p) s3 ^( L
+ |! u" X% l9 n6 V: l  B6 O4 v
又有何xx的"正音"討論~