支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. : T+ e# D4 ?; q
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?  k) `' l8 |. q4 V- _1 N) u
你可能被何博士的學生教過...
8 u7 T7 c- t3 w( G( a7 }: ~我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
- T5 x$ |* _8 K  y4 e再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
. y. L# f& j. E  i6 z( @中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
- ?% w' A. t/ F" X1 r  [0 ]舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... . F5 r" E  G) d( n
咁你跟邊個呢? - A. M" u" _7 q% z
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! 1 Z& j3 }2 S. u7 i& E
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
& y$ g6 m2 E- k- E# O8 D+ V電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

支持者

再講多d, 就是何教授的大學中, 中文系可從ugc拿的大筆研究經費
3 i2 B& j8 @/ H& G) U2 c絕大多是研究粵音, 正字. ; s" i) @6 I* z: R
你看其他u, 中文系從ugc所得的經費真的比較少... 7 C/ T/ H* z% R3 D# u; U. @
而且多是研究其他項目... 例如古文, 散文, 寫作等, 幾乎無粵音, 正字

支持者

http://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=1759058
) u" r, ~+ I/ |
3 Z6 |7 b0 F; _又有何xx的"正音"討論~