支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
4 V8 v/ i( P" A/ [! A想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
3 T8 T! E0 x; e: n0 I你可能被何博士的學生教過... : z9 ]9 @" A' E9 w
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
# o4 c; j/ L0 ~3 {3 f+ N% {% b再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
$ w. p+ k, |4 Q中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
3 [: g9 _# O3 b* |* ]. \舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... + _( t- j1 o7 r
咁你跟邊個呢?
; d9 Y# T" d# n8 ^7 O* C算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
& v* w- z4 c5 f; z3 U我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! 3 q, p. O: |  B' p- {2 o
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

支持者

再講多d, 就是何教授的大學中, 中文系可從ugc拿的大筆研究經費% o0 S: h. v+ V! \. L4 n* Z2 M- u, L
絕大多是研究粵音, 正字. ' @4 }4 A3 J3 k- r
你看其他u, 中文系從ugc所得的經費真的比較少... ' g$ }9 k4 C8 |9 s' k$ w% i( X
而且多是研究其他項目... 例如古文, 散文, 寫作等, 幾乎無粵音, 正字

支持者

http://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=1759058
8 p, |0 N3 y- g3 T, g4 ^. v* r: u$ [/ C) u3 S' j' p
又有何xx的"正音"討論~