支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
( s3 F! r0 J1 t+ J) V+ a0 i( c# l想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?2 i0 g1 e5 b0 c! t9 f
你可能被何博士的學生教過... 6 `* ?2 H' J5 k9 r3 X7 K
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. / a  }: t/ ~& [# C4 ^3 A) f
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.! T# s% O4 o) d! ], t
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
0 V- v+ c8 v1 K3 ]& u舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... . v( x* y4 k/ U3 j; j" ~0 ~7 n
咁你跟邊個呢? 3 C1 p0 G2 J3 g. n! o
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
) |- t7 x: ]. J我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
1 N0 O& \( T: S1 T  h# o電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

支持者

再講多d, 就是何教授的大學中, 中文系可從ugc拿的大筆研究經費
2 M8 I7 O9 `1 a絕大多是研究粵音, 正字. 7 e* G4 }, \0 e
你看其他u, 中文系從ugc所得的經費真的比較少...
/ F4 `  O9 L5 F" o5 x而且多是研究其他項目... 例如古文, 散文, 寫作等, 幾乎無粵音, 正字

支持者

http://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=1759058
. D2 f, x$ R2 y4 k1 }+ F  [/ N
4 T% [9 E* w" {: O' O& u! `又有何xx的"正音"討論~