支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
9 n3 J: _5 g8 k! j6 w" ]$ t. K想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
6 A; M& w! u- J9 B) s2 y你可能被何博士的學生教過... ( _5 b8 H0 ]& v/ C& Q5 Z
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
, N5 \9 w" z2 F. ]再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的." X' B$ g' ?2 a+ c1 P6 t: k
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的- Z0 b& m, w/ N$ ?; R! C
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
  L; N9 K$ [6 k4 W, k咁你跟邊個呢?
' s: d+ U, u" s' k* U6 m% Q5 i算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! . I5 ?7 }# p$ B  R* _
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! 1 N) |/ Y8 N9 Z
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

支持者

再講多d, 就是何教授的大學中, 中文系可從ugc拿的大筆研究經費& `0 {9 @1 B# N% q+ n# Q5 M
絕大多是研究粵音, 正字.
4 s" D6 @; [3 ?你看其他u, 中文系從ugc所得的經費真的比較少...
! R& P7 q. r% q( g" z; t而且多是研究其他項目... 例如古文, 散文, 寫作等, 幾乎無粵音, 正字

支持者

http://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=1759058
$ k, R6 |: k6 s7 p/ i& o1 J  s$ m
) u) y' _8 Q- ~! k9 h又有何xx的"正音"討論~