支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. * l2 K6 k" B; O* G- V( i4 Y
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
' ^1 G5 w- Q& H你可能被何博士的學生教過...
) S& G0 f- |+ ^( P! B9 s我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. 0 Z2 i3 l6 q& M4 H
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
4 V+ C$ w. N, B! `8 l* L中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的8 `1 R0 h! d5 h! a7 X
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
" Y2 y: i/ ~9 P# k# s0 A咁你跟邊個呢? 6 C1 g8 I  t- f8 I% }
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
2 q5 W* \, [$ l/ b! M我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! / D0 g. w; ^  f% X6 ^6 `$ b
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

支持者

再講多d, 就是何教授的大學中, 中文系可從ugc拿的大筆研究經費
  Y9 |! y- l0 N: T; p, U絕大多是研究粵音, 正字.
; g7 X( N; A+ K' E4 c3 p: Y& t你看其他u, 中文系從ugc所得的經費真的比較少...
# H7 x  c6 R. Y9 H# A而且多是研究其他項目... 例如古文, 散文, 寫作等, 幾乎無粵音, 正字

支持者

http://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=1759058
0 Q& T! P( t" H' S9 Y
6 H- _+ W3 F  s$ L, K又有何xx的"正音"討論~