支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
& ]1 @7 P' r3 ]- f' t想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?9 c; q: G7 \7 }# a  X
你可能被何博士的學生教過...
) X, @5 i4 R  l  Q* i我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. 9 a+ }; y( j) d3 j7 m8 J2 `; [
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的./ H8 j2 s0 @4 I0 F
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的, s8 T: q  i+ |% Z; d/ o' v# d
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
$ R. _4 k4 _0 h7 L咁你跟邊個呢? # V/ k- g8 H  M! I! O
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
- @# I# {% T" B7 }( i我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! 2 n( h1 X* s; j, m
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

支持者

再講多d, 就是何教授的大學中, 中文系可從ugc拿的大筆研究經費
) w8 e+ B+ X$ d) Z0 P6 y; p絕大多是研究粵音, 正字.
7 N- B7 \  [  e- k1 K2 A* T2 ?你看其他u, 中文系從ugc所得的經費真的比較少...
6 H3 _& Z( @+ ~而且多是研究其他項目... 例如古文, 散文, 寫作等, 幾乎無粵音, 正字

支持者

http://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=17590584 D. p+ I3 q, H! @

+ t/ ~# S5 z( T* c又有何xx的"正音"討論~