支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. 9 a2 n; S. n# E, `- a' g5 v
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?$ [9 y, z  X5 b& \) }% x1 B
你可能被何博士的學生教過... 2 |+ p/ d& H4 ~+ X7 }/ L
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
- Q2 @$ S6 d8 _: f# z' l再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.  h+ |/ i- J- H4 @& e
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
( Z- e0 x' f5 j  ~9 j* u舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
. T" d/ ~9 f: {2 S咁你跟邊個呢?
' U* M! ^  ^" v$ u! F  r* k算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! ! e9 ^3 d7 q0 J
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
9 }( W) j: i" v5 Q" y" {4 q電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

支持者

再講多d, 就是何教授的大學中, 中文系可從ugc拿的大筆研究經費
0 k' N& v- u7 j0 V, I9 l" p絕大多是研究粵音, 正字. 7 D& g2 u4 F% B# _
你看其他u, 中文系從ugc所得的經費真的比較少... ; H$ \9 [2 Y2 A; e7 N7 T
而且多是研究其他項目... 例如古文, 散文, 寫作等, 幾乎無粵音, 正字

支持者

http://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=1759058
, ?2 ]) t) ~( g/ x; S  C% X+ k
$ e( c# v8 \5 ^  K7 P: d又有何xx的"正音"討論~