|
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 顯示全部帖子
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. 1 v& n. O* \! o# V1 T) ]+ Z
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未? e8 o" {6 j0 I7 K6 n C
你可能被何博士的學生教過...
9 f% B; }4 Q/ ]% \1 ?7 p' T# Q我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. * ?+ {) U5 t% p, h, ?
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
7 N8 G" H+ i0 y& Q2 `8 Q: ]" D中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的& t9 Z) y2 y8 u* d4 A
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... : z; W) I! N( L* Z& o
咁你跟邊個呢? . o& q; `7 \: l0 ~6 D' j( u
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
+ G6 |7 h' r; _2 r0 `, g$ ?我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
$ e; n, z* {( I' P電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|
