12d3

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:
$ b! H" a- \7 y& w6 n. l- }" S2 _! G% H# X  ?& T$ S( c& L' s
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....
$ ~1 c' B, W1 m1 S1 g6 L$ Q咁樣可能會有用!

3 d, ]4 j3 k- a& `; y/ N

6 q; W, M; d' I, v引自 基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條  
5 H6 ^7 K# u0 I
9 ~. ]* L9 I+ M# \8 h: ?# s) Y「香港特別行政區永久性居民為：
* j9 [6 K0 C  B6 v. t( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」
5 V0 D( @9 K; g% F
* N$ \6 `! J, i- }唔俾居留權冇乜可能.5 E  _  `4 P! A. f# y
* e; L" J, g4 \0 y6 _2 M
倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

12d3

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:1 B$ l+ u3 @3 i9 f' }* C! N
: B  F, G! O& T# k
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)4 n. T8 P+ q) g* O5 P7 n
=========================================================
/ g) X3 Y7 n7 E8 Q# p# Q●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？3 t1 Q0 i2 g4 v% l/ s$ S

) X; c% Q$ M3 ]2 D( B: X; u. Z首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。( R7 _/ j  i6 w7 p. n+ u1 B$ f

2 [9 f; p( [- y3 n- u. p/ y●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？
# I5 ?+ Z- z4 p. [6 i7 y% q8 G$ B. B+ s  k
這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。
3 p+ R0 G% x# d# z! S* L
0 O4 d$ Z+ n) e1 j3 n! I# d" ?若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。3 @/ Z7 U8 _$ ]- X( w9 h" v; H7 u
: V$ m6 b; I# b. q# r
若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。% P% [6 r& B# D- L* n+ D) W/ F
7 j% b" S& K8 d( k1 Q0 a% W. x
80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。2 B/ u/ E' p9 s3 @8 }1 ^

7 y. d- X+ C# y3 J# }不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。
% }$ K% M: U: D+ \=========================================================+ ^: T2 d' \8 P4 g; Z" W
9 f: B0 {0 b9 S
本人按:+ K4 a+ S4 h1 t. B. R6 o6 Y8 Y
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.