12d3

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:" ?' I7 o- e. s+ h& D

4 M- Q/ w3 {% m6 O% H3 f2 x3 N我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....! u2 G; r9 I# R2 c( P& }7 q
咁樣可能會有用!

3 c- p3 M7 h" [) }9 ^7 g" E- n% |! t& e1 `3 A
引自 基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條  
. i' p$ ^+ j- T  `: R% U% X' k) V5 x; h- p8 e' ]1 A) R
「香港特別行政區永久性居民為：
- i6 O# T5 J$ }( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」- j+ I2 |# ~* G
: |8 M' Y. T" F, b1 b/ i
唔俾居留權冇乜可能.+ s( C- n6 t) |3 f9 Z8 `' Q7 N

' C$ E3 H( q' y+ F9 p倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

12d3

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:- h, G# I3 J: Y$ ~4 N- a/ l

0 a* L( ?! Q2 P& q, _) M% Vhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)% h) e2 s  O" T. R
=========================================================. Z: }9 A- p( A* o
●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？
" @/ O; Z" r1 g3 \' p& l, j9 A) ]$ e
首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。
7 V# k9 Q* w/ f: a8 p- F8 r& ^/ [! G5 _2 ^
●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？3 d9 j9 e2 R9 `2 U; F

% e9 U( v. y% v# {2 d/ Q) M* W; ?% o這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。- B; \6 ~$ v0 K9 K

, G& m9 ~4 W+ _* {' _若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。
: }# M; P: u9 {& F/ j8 k% h/ O/ D3 z
若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。5 L0 ^% F4 U+ N  _, [

6 s: f0 ?$ Y% K80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。8 w" G9 p/ X1 b
  ?+ V2 J* \9 Z: `; C0 V
不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。
* o$ y7 b/ M+ |) _=========================================================
5 S0 ?7 q, S( p5 t+ x% M+ n  N" L( d& J" f5 y! `* T+ O, Q5 X' J
本人按:! u" `7 U5 d! ^, ^* F; u8 U% r
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.