12d3

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:  w8 q9 n  \$ V% J* C

" V3 }: }5 m5 |2 s7 s2 s: N) t) `我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....
0 F+ @5 R$ R2 N- p& C. ^$ ^' c2 c2 Q! ^. t咁樣可能會有用!

: W  v8 l: K, \, b
1 Y1 ?: c* Y  r/ Z9 E* y引自 基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條  # |; O5 g( Z+ C0 f2 \

0 |. B6 N5 M6 Q( W) N5 h7 Q「香港特別行政區永久性居民為：. v( u  Y. `! v4 Q
( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」' W1 V/ A5 @0 o5 `- p  _9 M

- U, L( b$ y. C4 w* b& E唔俾居留權冇乜可能.  f3 n& }0 }2 b2 Q& o- w" y0 ~

- f6 u, K8 P9 N' W. a倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

12d3

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
5 i8 `; R+ j* l# ?8 A8 U% P9 v
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)7 H1 ]% A4 g% h1 \8 Z
=========================================================0 u: b: Q1 d; b! ^7 Y* z/ h
●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？
. ?& d# y% `3 W4 n' h2 M
9 z5 Q, P/ G% o首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。1 @  O8 L3 n. G5 G
: b3 X0 Z/ C' u- M: t% u' k% [9 {2 }
●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？
' b/ \5 Q4 e' k( |
+ W$ i2 f) \- y& T. t, i這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。
( R1 d0 `3 ^3 J2 u0 U# e5 D' {' n) }$ f2 b( ]: |' A
若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。
; W6 X% k8 d  d# s& Y/ T# l9 Z5 Q! e: F% X7 s& M6 n2 T3 u( [0 R
若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。
7 q4 W9 v' m/ K/ g
/ g6 X! t+ k1 z1 h' X+ a1 M8 W0 s80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。
3 c4 n8 l$ ~$ {; L
( f4 z, F+ u. i$ ~  W0 J不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。
' g# a* b0 L# O. H8 D0 T7 E2 X=========================================================
1 X) ?$ E5 H# u& _, N/ S! C$ l9 L1 ~6 T4 ^$ G% i
本人按:+ ^. }8 Y  x( t( h
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.