12d3

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:! N; ?+ ?' e* j9 r6 O+ l" W3 h
; x+ \: q6 p0 T8 W
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....* y) x7 l* o$ ~1 t: Q  \
咁樣可能會有用!

" A) |7 y3 b, r1 W& L% F: d
' i1 n+ @) H8 O( ~2 f- g4 D
引自 基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條  $ {$ J& G# I- l4 z

9 k/ S$ i7 i3 W+ ]' v, g! G# I「香港特別行政區永久性居民為：
4 w3 Y; a  J; G, z7 f5 I( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」
6 N# \5 r6 ^0 C5 g  e' H% r5 d: u" t" U. T( t+ M& ^
唔俾居留權冇乜可能.
/ F8 [/ c% ?5 f5 [5 o, q. J
9 @( A8 T  R* q* m& a倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

12d3

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
8 f! Z6 t/ X' _, r5 W0 i& ]. w4 o& K) k
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)
3 E: R" c& P: @3 ^=========================================================! \$ u9 ]* v$ [, n5 l, k
●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？
8 k$ D1 w/ @" g* E) M8 }. `+ e" ^) K* z+ I( u
首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。
8 O# _  {+ D* J) x3 _7 o" `# x1 A& M" y3 d
●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？
2 x$ ^. V7 H5 S# s( n
+ `; B1 K; E8 I- h* [這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。& O! s3 l+ j$ z( W/ T' y

" J8 r- [: L5 G4 Z: |6 G$ c若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。
0 }1 |& e, \0 C; [! _1 {" h6 C9 _" F
若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。6 b7 \! d. Y% S: U
9 Q, a0 K$ q+ J
80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。
- {6 J) O7 D! D' b
: A4 p8 f3 f5 W$ ]不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。
2 m. s- z, l! f* |3 u! P- r' B=========================================================
/ T+ ^1 w7 X4 k: i; O; }; ~# Q' W% a/ @# q2 _
本人按:
; Z2 ]; L0 {/ d! d" n5 X" L拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.