12d3

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:+ L. f; e1 F, i  G  z. o

8 E# I9 Y6 |6 m3 F我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....4 P0 P6 L6 K4 u; t+ M
咁樣可能會有用!

. J: k' j4 D6 q- @2 O
8 S- }5 L" q% a
引自 基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條  
  I- |' u+ k) m% t7 g" g& ?" P/ y/ B- x+ M, ?
「香港特別行政區永久性居民為：
4 |, K* Q: N3 \* D% |, @& u/ p( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」9 q6 H; a0 {" N" h( y

0 H5 K' s$ Y% `9 C唔俾居留權冇乜可能.
3 Y- Z5 P! x5 R7 x& @7 y
$ C! z# ?( t7 S' N) O倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

12d3

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:1 n% h( w" k9 x3 ~* q% p1 N* C

0 }- P! l5 a! o+ q7 ^- ohttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)8 L4 r: p% I, K% q, q. z) f! r
=========================================================
! `, ~  I* X+ V6 ?7 w●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？$ E8 B+ s9 d: J
  L$ H5 |6 X2 W5 T8 R
首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。/ \- k! q9 T8 ~% s
7 f% Z1 @1 Q( f+ {2 L
●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？9 ~$ S* @: y' D" ^4 h% T2 Q
7 }- v1 o+ W4 U5 F' t* N
這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。
1 C1 u2 C$ j0 B% F5 C9 R/ j. w* I) U  I
若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。2 I0 _2 \/ o  H6 @" ]/ T! D3 h

$ T# x' B7 a8 y若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。
" b4 h6 f* w! l4 d' }& L' |' |$ F0 }8 i$ A  |3 ^) c1 F
80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。
: M: ], x9 L. P$ W( w6 T. ~0 ^$ B9 `0 {2 k- X6 |4 J( ?
不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。. T& @' Z) U; T; \
=========================================================
: ^; B3 r- N: G) v! A6 S+ o: [6 b, |4 y% |8 L1 l( n- C1 a
本人按:
% S  q' p' X$ t# W& n0 ^. `拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.