12d3

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:
; A; Z5 d6 E, [- d- z- d6 x! {+ E2 w& q  B$ @) i* q" l/ {
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....
( ?. s) e( d. w: d6 F咁樣可能會有用!

" Y1 s- B2 D  ^+ x2 @# b+ T. K/ B7 G& o0 z) I) |
引自 基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條  . u$ v' e- |; S# y: L

; k, a; B( |5 N8 U* Z5 S「香港特別行政區永久性居民為：4 b1 t8 K. I2 J. [8 w
( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」
/ S3 K/ h6 j" x4 r# g! b' t4 ~' {+ q4 Z% ^; ^+ j5 s9 [6 u
唔俾居留權冇乜可能., Q" X! X6 Z/ c7 s; w# u8 `4 A/ k

" ~; f- j; N' P) a3 [/ L6 B倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

12d3

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
' q, e/ x8 I) t9 T9 e8 c1 y- L1 v# B$ x
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)! n1 ^5 F8 x2 z: O7 N" L: ?
=========================================================1 I9 h! k- |/ \' ~9 g5 J. {. ^
●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？
6 ~: _3 K3 J* p3 |1 p+ K
" o' P( v8 s1 ^首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。
# Q( Y8 k- V/ D# N8 ^
: d, A5 f3 J3 I* m●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？# p( K4 P8 T, |* W1 o7 [6 r
+ X$ i/ i' a: u' V# q5 n% O5 K  d
這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。, C0 B( q5 P, W" A' c6 N! K
4 L& y3 ]+ f6 m+ Q
若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。
7 K* q8 p3 W1 d8 g' R$ p, [* j/ L
) G4 i4 m; K0 b9 M- Q& F. D若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。
8 B. n3 }  o) z! V. o
0 O4 S  U- O% \+ t+ \8 j80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。5 ]7 x  `2 ]- T& h) F; u

- @$ P  V# \5 v- g不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。) R2 K6 [( \6 r: a: `
=========================================================
6 g" Q2 z0 O  C2 f: w+ |' Q/ W1 ^+ q3 c4 u5 ?
本人按:
: i4 H! ~) B' e' I$ `拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.