12d3

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:1 |0 T+ T; t8 a
; l3 b. F! S+ E0 g6 a
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....
% J7 j8 [+ l; W+ C9 b) B咁樣可能會有用!

6 Y  S% h( i9 X* R8 H( q  P% J0 o
" N6 n5 z' V: Y& W2 }6 Q# f% S
引自 基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條  
8 Q) E3 k. B- Z9 H- `7 C2 [; N# I0 n' w$ j4 V
「香港特別行政區永久性居民為：
! p/ C6 b+ f: X8 i& f4 Y- R8 j2 q( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」
( a4 J" M, @% C% l0 t& K) y; ]" j2 D3 ?& }: i$ ]+ t: D/ h
唔俾居留權冇乜可能.8 U  e  ^% M# }1 |
7 N6 ~+ p% m' V2 i' ?% k
倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

12d3

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:+ H; R: }/ H' J1 J5 E& W7 P
# g3 c% t2 ~  u' N8 B. |
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)
7 f' y$ ~- W: o=========================================================
, [/ o0 N+ `* E: i( ^' W6 ^●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？/ x: W7 x+ z9 _4 O
- b- Q" m& ?$ m, }* |
首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。! X- Y1 w& K" Z! m  G& m
! o/ M. |- o6 T, Z* T7 W: E
●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？
! }4 X. J+ T# R% y- e( p% _
' v$ Q7 i" \/ w$ K4 w; ^2 ^這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。
% y: f! Z4 n$ V/ E. ]( a3 L) M' l, j1 q6 r  m4 N4 E7 c3 c
若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。5 D& Y  u$ K' v$ O

0 R+ A: Q8 h" p! d2 }& h+ d若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。
9 x* s5 b8 G7 M. J6 M7 A7 f& S6 Y9 Z: |+ |
80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。, H% v. C' U5 h. S% i

4 T( Q) O: l: k$ i, m不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。
' |: m4 X& @$ ]/ g% ^=========================================================, r7 U$ ?  ?5 i- K

2 d8 F0 {0 g; R+ x! s8 x: |本人按:1 I; {: S4 z# w
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.