12d3

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:: U2 o; n* U* P" {( {

. z* c! R' @( J: d- ?7 Y! G( f% b我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....
) D( G% C) L8 P' K0 Z. }咁樣可能會有用!

8 E- \" I, d( \% r- x! O4 z
% y3 d: \& G& I' C4 V4 ^
引自 基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條  
: F0 W" c2 p% z- N# B  c
  B; d9 K" G% `「香港特別行政區永久性居民為：
) Q/ [$ K1 N; X2 Z+ D( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」: O2 m1 t! ~- f7 A( g" \/ Z
* g; O3 ?) V* U# T
唔俾居留權冇乜可能.
. y7 S4 g) w$ _4 O: I) u8 x6 D- q, z; ]' U! k
倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

12d3

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:3 @, \8 E; e1 G/ R9 o
, q" B4 ^  Q- o5 Q+ E4 u2 b4 T5 g5 \7 y
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)0 E- s& I, `+ ~$ H- h4 y7 F" ?, u
=========================================================0 D4 X# N- V- b6 e3 o; \4 g! d! S' O- `
●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？) S% a7 N" M" E1 Z
% r& Z% W9 t! r1 o1 x
首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。
0 |+ W# M& W! y8 h2 G
0 L# C! K- U, D●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？1 G& o/ b7 \7 Q' H
9 A7 }1 \1 U* m0 k7 `( }
這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。! Z8 b! }3 A9 S7 h/ Q

$ v1 ^# y1 t3 T若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。, }, G2 x7 ]2 T! r

$ h# m  [' Z/ k: B& k/ x/ R若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。
, z' R3 G, O1 X
0 d3 {- Q9 \5 o% }80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。" U' F& l7 ]; d' l
, i0 _. X( S- U
不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。$ K1 C) O8 C0 C. }
=========================================================
: B2 m' s) S) W) }1 Y" _- R- [; g' ]6 C7 V3 @2 N
本人按:1 K, M$ M9 N( i
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.