12d3

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:
- L' ^& C2 w& v' W9 @5 F8 X+ G! R: C, d9 H3 B- L
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....& {# ~6 ?+ v; u3 ]8 I7 F6 @/ [7 k
咁樣可能會有用!

. i6 T4 o: A% r9 E2 }' ^7 U" A  u9 ^* S* D* _5 G: }1 L8 I
引自 基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條  
0 f6 n+ i3 [- a3 O6 h7 ^$ W- d- Y& V8 Q0 C2 _2 d0 m
「香港特別行政區永久性居民為：. S; B4 M& ^' S1 H( e, H. c' e, ]
( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」2 d* }$ d* Z, w) z7 I

: O- O, T7 S7 F; q1 z' n& k4 d% H9 j% y唔俾居留權冇乜可能.9 A0 A6 h; ]# u- a3 V  m1 G( c
  u! @- l9 @0 d8 U
倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

12d3

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:6 l7 h) A8 O0 s9 |- m

5 g( B- z& B# f4 X+ {  z# I6 e6 Bhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)
! }! E2 t9 n8 x/ [) y$ z=========================================================
, K/ }& z/ G$ M5 l+ B●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？! f/ X( {8 Z0 z% c3 m% |* E7 e1 z

& c( ?; A/ r9 u' M% L首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。# o! p- }  O' T# q( P

7 z- D$ ]% T5 g( `4 `8 C/ j●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？: m. D! f/ k- N- b; i8 A' \

5 O. j6 i; J: y9 t8 z' Z這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。
* Y& L' _6 n0 k3 Y, d2 t
' J& z6 u4 I4 F; i$ u* {若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。
$ d! }, C: V7 J* L! G; ~( c
+ r+ Q/ p# P& u0 h若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。: H7 ?' s) j: M

9 j3 i  Z0 Y* p  v$ x3 }% i* p80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。
' U: ~0 ~8 r/ K# o8 N
3 C3 D7 l( h7 V& L* o3 m不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。* j; n5 k; ^: D2 `: o
=========================================================
, J0 z5 B6 O) A& G# i# E
7 l0 W: V# b# [本人按:
4 t$ K* Y, F, S# b$ V- z0 G* t拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.