roykenroy

Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 09:57 AM:3 M1 i2 y6 |0 T* D- R! W$ U) M

( Y- b5 N7 d9 X
& T. ~  `5 x. L- H如素-->『茹素』都寫錯

' O& w/ r6 ]& T+ a: J* l2 [/ T

Originally posted by bengrace50 at 2005-8-30 03:07 PM:
, @% f4 y7 ^6 |5 I* @3 |( W4 z: V7 Z* k
客氣啦。但並非下下要駁斥別人為目的，總之世上萬事皆有哲理，所以 Master & Doctroial Degree若以research修會叫哲學。若成見不空就變得眼光短窄。
3 K; \  h  e) r總之文章出處並非歸類之最好方法。 你看到乜便是乜，明嗎？所以並非下下要駁斥別人的。

5 f3 d9 ]% c! y3 \

roykenroy

Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 05:28 PM:
# B8 O6 D' m, A1 y  q- @, T+ A1 R: ]$ P- f( s
1 P/ G1 v0 |0 s3 d
唔該晒　　不過你仲有些未貼, e.g.8 ]3 b+ j7 C( P) D5 l

1 T0 u. e7 w7 p

Originally posted by bengrace50 at 2005-8-23 06:19 AM:$ ^5 I8 P# z0 N6 z9 ~
阿哥，你無野呀嗎！見到篇文提及【聖懷法師與謝道蓮居士】就話有關宗教。 你點讀書架？
. r. ~- A7 P0 {" W0 Z; S' L# ]1 Z2 M! p' o' y$ W6 H) e
文章重點係教人要聰明d：
, x  h5 S$ g* E" P『我到每個珠寶店，叫他拿出來給我看看、摸摸，都是我的，那跟妳有什麼差別？』

, {- o2 ~1 N+ ?4 x7 p, O7 _8 O9 R

Originally posted by bengrace50 at 2005-8-31 12:05 AM:
% ~& f' Y3 z2 a! w# w! E6 [回說『淨空法師講述』，這是作者而已，難道法師所說的只有佛法？ 就一定無其它？  至於『學佛要開智慧、要覺悟，要了解這個世間的事實真相。世間什麼都是假的，佛說：「萬般將不去，唯有業隨身。」』 當中除了佛法『佛說：「萬般將不去，唯有業隨身。」？』是只有佛法外 ，其他就是全文我想帶給其他人的重點，要看清世間的事物真相——『法師是想教她把財物收起來又不敢用、用不著的話，倒不如用來幫人好過、更有意義。  若好像她那樣有空才拿來看看，與她到每個珠寶店，叫他拿出來給我看看、摸摸有什麼差別？ 』 所以如果只看到這篇文章只有佛法的人便變成我貼的文章中的禪師『成見不空』。 0 X- d, q& d6 y- {- X

3 d5 }& D) n, F( L9 L

Originally posted by roykenroy at 2005-8-30 11:48 PM:
- O* c- `5 k9 C6 Q4 {5 Y. f4 l5 F) S8 g7 k2 A
請問BEN兄就以上[愚痴、顛倒]一文，與佛學的道理有關嗎?
* @2 ]8 S! H! B! m- X( O% y( {+ t, {! ^' _* |  g: O9 w
如果沒有起首第一段引言，這個會是予以自我省思、觀照的好故事。
) |0 f' x% q& Q* W但引言己出，即成定局！至於是否”宗教文章”，心中清楚。& V7 A9 X( y* e: G

% n3 m# Y, E$ z: `& j" {+ c本人到此，最主要原因都是希望BEN兄尊重板主意見 , f+ v) w) N( S5 ]; D
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=69227&fpage=37 z# l8 V* e9 e" M
. C. f1 k! z  J& s! K- {8 B+ Y

4 m3 _, ?' j0 B) P0 R8 m& E2 s5 H6 J如有冒犯，請BEN兄多多包涵，言盡於此，不再奉陪！  

8 @& S" p- b) Q! r- A( `
; W" S9 V% s) M% T) e7 Z. b8 h# {/ q6 @
***********************************************************************
/ A/ I0 h9 @: R) i8 \
0 p3 A! |; l0 I# D. P

Originally posted by bengrace50 at 2005-8-26 08:06 PM:
9 t3 U0 s% o' Q8 w4 b- K5 W' F, `: z1 v" s! w% v  {
[quote]Originally posted by sohozhk at 2005-8-26 07:46 PM:: R+ {0 I  R9 n/ l" d
咁你同意論壇的處理，但不同意佢的言辭而已。, m% Z5 k, _* o4 z  e
0 X$ l4 w' s0 o! r, P; `5 O
你接受：此區不歡迎章貼有關宗教之文章
7 L, B! t/ T! I不接受：更不要借題發揮, 作出宣揚, 廣播, 甚至洗腦之言論
" H9 ^- s( j1 Q1 l- M

1 r$ b8 R8 n" p2 z+ _0 ^6 h對。
3 g  r/ j7 o4 p- b[/quote]