|
     
- 帖子
- 5259
- 精華
- 1
- 威望
- 1914
- 魅力
- 7282
- 讚好
- 5
|
2#
發表於 2010-12-14 04:05 PM
| 顯示全部帖子
7 I& W; w2 T) M' m
! Z! I6 K, v9 x
富商X身分疑曝光 警調查! Y% z5 O6 X! N! B4 j2 w b9 o* W
http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif (明報)2010年12月10日 星期五 05:10% M) n4 p* J1 ^! o* A/ V) f9 |8 w
" _: u. ^& j3 k5 u& M
【明報專訊】警方發言人昨證實,已介入調查懷疑有人違反法庭命令,公開勒索案事主富商X身分的事件。律政司發言人亦指出,研究後已將事件交警方調查。至於富商X的身分是否已在網上或其他渠道曝光,律政司發言人指已交由警方調查,不便回應。* \: |3 x% z; G0 L6 {
' a7 D3 Z1 d H4 f! h; {9 l4 \網民繼續估 討論區刪留言
& p) G9 T Y2 B( `1 \; W
" y! }0 |6 B, z+ m$ R7 T1 R. E3 o4 s8 z4 S昨日仍有不少網民在討論區冒著可能犯上藐視法庭罪的危險,討論富商X的真正身分或其案件,惟部分留言已被討論區管理員刪除,相信是要避免網站惹上官非。
1 b# F1 o. ]; G- V7 W6 I& X; r1 F. M- ~: @4 z1 p3 p
大律師陸偉雄解釋,若富商X的身分在網上被公開,除了公開者外,在網上以「不開名」方式把相關相片、新聞報道拼貼在一起的網民,甚至是在論壇上繼續討論或鼓吹他人公開的網民,同樣有可能被捕:「好簡單,你沒有份打架,但在旁叫囂鼓勵別人打架,同樣可構成罪行。」0 v; M5 N" }# k6 w/ A( d Z/ X
: I* A) o4 {( j$ {" |, _
自案件開審以來,由於富商X多次試圖避免出庭,而案件又引起公眾關注,富商X的身分一直吸引公眾,更有人在網上「競猜」。陸偉雄解釋,在網上毫無修飾公開X身分的網民,自然有可能被控藐視法庭;但有份討論或暗示的網民亦須小心惹禍。至於管理網站的版主,若被證明明知有關消息已上載而沒有及時移除,亦有可能犯法。他說,民事藐視法庭屬普通法,並無最高刑罰,但被判監的可能亦不小。他又指出,不認為事件會影響富商X勒索案的審訊,因相信警方會待審結後才採取行動。
: m+ q! k! i/ A6 f1 ]0 M1 k$ E8 O7 D) s
現年73歲的富豪X,疑遭前亞運划艇女將陳學殷勒索300萬元,案件將於下周一在區院續審,控辯雙方將結案陳辭。 |
人生有幾多個十年? 不如坐底飲杯茶食個包啦!
V_____V |
|