[時事] 猜富商X 估中可告藐視法庭

tlkwan

(WARMING) 猜富商X 估中可告藐視， 大律師陸偉雄解釋，即使網民在網上「估吓」，若估中也有可能構成藐視法庭罪，因為網民將難以證明自己是「無心插柳」還是「假扮猜測實為爆料」，因此他呼籲市民平日茶餘飯後討論無妨，但網上留言則最好避免，「就算是估中，也有可能被以為是存心『爆料』，到時要看法官是否相信你，這樣誤墮法網，有可能會被判監，非常不值得」。根據法例，民事藐視法庭罪並無最高刑罰，但可被判入獄或罰款。
' L" r; B. m' ?% L! `
" v; m$ b1 w  m% w1 [, [' b' }- z所以，大家可以自己「估吓」，當平日茶餘飯後討論無妨，但如果在網上「估」，還是最好避免啦！大家小心！小心！

tlkwan

笨7就笨7
/ |, ^/ C* t0 H. h4 ~. Y新聞刀出埋原先估估下而加刀知係真
2 M+ n. }2 I& m7 i* }http://hk.news.yahoo.com/article/101209/4/lopg.html
% i# v2 P( ~4 Q6 F7 ~- Lmnbvc 發表於 2010-12-11 12:25 AM

5 A. c) m0 ~, _) b  k3 x$ b3 }& ^  D3 p5 f% B, ^
富商X身分疑曝光 警調查
% A5 Y+ F, @. ^% G+ A) R' @http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif (明報)2010年12月10日 星期五 05:104 x( l( a4 _$ ~, u# Z1 `& S5 ]

# \, Z+ r% p- g【明報專訊】警方發言人昨證實，已介入調查懷疑有人違反法庭命令，公開勒索案事主富商X身分的事件。律政司發言人亦指出，研究後已將事件交警方調查。至於富商X的身分是否已在網上或其他渠道曝光，律政司發言人指已交由警方調查，不便回應。
+ p6 M5 ~0 K% _& C! H/ f2 T! u. s3 u2 ~. |1 V$ {- g* f
網民繼續估 討論區刪留言* I5 m& j1 i) S) t
  K  \# P0 o: P  H$ Q' \
昨日仍有不少網民在討論區冒著可能犯上藐視法庭罪的危險，討論富商X的真正身分或其案件，惟部分留言已被討論區管理員刪除，相信是要避免網站惹上官非。. S  L' m" Z. i5 c" i  O

9 r$ D7 L- P9 s9 C大律師陸偉雄解釋，若富商X的身分在網上被公開，除了公開者外，在網上以「不開名」方式把相關相片、新聞報道拼貼在一起的網民，甚至是在論壇上繼續討論或鼓吹他人公開的網民，同樣有可能被捕：「好簡單，你沒有份打架，但在旁叫囂鼓勵別人打架，同樣可構成罪行。」
* N# R! `0 u# U6 Z" ~* w1 J: m; J* |0 P: v
自案件開審以來，由於富商X多次試圖避免出庭，而案件又引起公眾關注，富商X的身分一直吸引公眾，更有人在網上「競猜」。陸偉雄解釋，在網上毫無修飾公開X身分的網民，自然有可能被控藐視法庭；但有份討論或暗示的網民亦須小心惹禍。至於管理網站的版主，若被證明明知有關消息已上載而沒有及時移除，亦有可能犯法。他說，民事藐視法庭屬普通法，並無最高刑罰，但被判監的可能亦不小。他又指出，不認為事件會影響富商X勒索案的審訊，因相信警方會待審結後才採取行動。( `' u# s# u# w1 W8 \6 \. G( `
1 Q& ^% R4 h8 x1 g
現年73歲的富豪X，疑遭前亞運划艇女將陳學殷勒索300萬元，案件將於下周一在區院續審，控辯雙方將結案陳辭。