路西法

Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:
& O2 H+ p$ `; V- ]; ?6 V我支持  s0 U0 u9 @" E1 O" \! ^" O# W
我都有考過會考
9 v9 Y1 p& _5 V  x; _9 [. A4 a8科8A...

. V# Y7 x% }5 P. o4 b3 K, T6 i
請問佢貢獻左d乜野俾社會?

路西法

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:8 W) n0 E. \; g/ c) M; J1 T
" Y- y  W( x$ T+ [9 {
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀

2 `! a4 g& x9 [3 g2 u4 @
佢報syllabus a ja wor...
8 j: e* M3 a' Xsyllabus a 都唔合格
5 H0 E0 ^! P- O: `* @
1 l# _* R7 k% t& B- T. O同埋都已經唔係咁簡單係學習態度5 _0 A# T- |0 C/ H
而係佢gei 人生態度$ r6 j. D6 |- ~
會考，無錯係好差gei 考試制度，但係佢係一個中五學生gei 責任
( _, @( h. s+ v" J1 F  P就算考0分個d人唔讀書，至少佢都有走去center 裏面坐9 f2 V" Z9 R) |/ N' K* Y: F7 |" A
但係佢話自己為左研究，而唔去考oral 的話，未而有點兒那個

路西法

Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:  Z! H" S5 z1 R6 _
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴# H4 z. b7 N1 O" i. h& @
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)3 @. t3 |. q0 D7 `3 c! T' w; B
lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策 " {" k7 O& [4 I4 P

  m* Q) _" @- e0 f0 C
6 V5 r$ u3 |5 I* c* }# I唔受功利影響，咁就唔好應承俾人出書，楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭
# x; G; i" \: {% ~咁你講法，即係 天才可以唔駛負責任la，考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la，我都未做過研究，不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣

路西法

Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:7 }; D/ p9 f8 b$ Z) O

- a6 K% V9 D& [4 x- J& U- P" @9 W+ b, d& L
syllabus a 都failed????????????...

. G' D% e, Q0 [% T2 [3 |
  n4 N/ c: g/ P
係呀syllabus a 都failed! N& n" u% E: @# Q

4 o" B2 R5 v6 \7 o$ \. G算la，你咁講因住又俾人話la，中英水平可以提升，有乜問題呀? 做研究咪做研究lor，駛乜中英文wor?