路西法

Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:6 A/ i' g* h8 S, f  H- @
我支持6 l+ O- Z& P! I9 u
我都有考過會考
; `# H* ^: Q1 M# R$ @8科8A...

, z; W- Y) |3 ~& d% _9 z; b& ~請問佢貢獻左d乜野俾社會?

路西法

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:
) o1 |' L7 F* v( p7 d
0 B6 C$ g" O+ f8 ~佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀

/ O8 B+ o: \8 V佢報syllabus a ja wor...
" }2 s) o4 y% W, `syllabus a 都唔合格* P: m9 m* C7 W# Q

! h5 X% Y. `: C( q同埋都已經唔係咁簡單係學習態度
* m8 h* X' s+ n而係佢gei 人生態度
* J+ G% I+ ~+ X- Y: \; Y( q9 Y$ ?會考，無錯係好差gei 考試制度，但係佢係一個中五學生gei 責任  Y5 `2 y3 c9 V3 U0 ~# U% q( c
就算考0分個d人唔讀書，至少佢都有走去center 裏面坐2 }( j* l) k% v8 m  J$ f- [
但係佢話自己為左研究，而唔去考oral 的話，未而有點兒那個

路西法

Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:
) f* Y# T$ ^# h" v* Z/ C我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴
: }; f2 }5 O) q+ S另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)# }$ Q- C0 q4 a& f7 U
lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策 . r: v; L1 _' [( R/ R

% C# \) S' J8 P$ X3 p0 ^
# ^# R' k) r3 t7 F
唔受功利影響，咁就唔好應承俾人出書，楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭
0 C) Q' Z/ r, @- z咁你講法，即係 天才可以唔駛負責任la，考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la，我都未做過研究，不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣

路西法

Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:
% c4 z* b2 J( [  Q+ y) @: x, T" |' T  w/ N# I% o

$ l  l/ P6 }8 @! I  y% P. ], c4 a; ~syllabus a 都failed????????????...

  D* u3 }6 J' d9 V2 x  |9 w% s. x, ^2 o" K0 n; ?. C* H0 v
係呀syllabus a 都failed4 w, D4 n. S  Y9 y1 h% s

2 J6 j9 I7 u2 ^# V算la，你咁講因住又俾人話la，中英水平可以提升，有乜問題呀? 做研究咪做研究lor，駛乜中英文wor?