路西法

Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:* ~; v  t2 s2 ?& o
我支持
9 `3 F5 t$ D4 F! N我都有考過會考
) `4 E& e. s% O) u+ F8科8A...

) Y" S9 Q8 I, @. N% [' d請問佢貢獻左d乜野俾社會?

路西法

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:
) V6 P0 ?# u0 v, A1 Z2 u7 m
* v  l  Q" A) h7 u4 m% g( T  E$ d佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀

1 C7 ~# k/ ?, c9 j. m+ j3 s9 e6 @佢報syllabus a ja wor...
' B: w7 |+ I6 }, ?syllabus a 都唔合格) v! Q6 u4 }1 D% S( D

1 A, W( j4 E$ X5 \同埋都已經唔係咁簡單係學習態度" H9 e( P# S. f" |8 T' f" ?
而係佢gei 人生態度
: p$ j0 Y# @" ~會考，無錯係好差gei 考試制度，但係佢係一個中五學生gei 責任- q; W' t, s: ?+ K) n  d: e* o
就算考0分個d人唔讀書，至少佢都有走去center 裏面坐
; j9 \. y3 W! Y) K但係佢話自己為左研究，而唔去考oral 的話，未而有點兒那個

路西法

Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:
5 g, n$ _6 h. K4 o* m' k* L4 j我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴
# M) O+ r: ]0 `# [% p( ^另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬), z# F. ^! ?& q5 X8 O8 y
lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策 3 f* p2 n; n# }0 `0 k; {$ r- b; c) U

( W$ e6 j/ d$ U  z& @1 m: J6 Z  S3 y; l" m' B- N! v; ^
唔受功利影響，咁就唔好應承俾人出書，楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭1 Z4 Q3 D- a/ ?
咁你講法，即係 天才可以唔駛負責任la，考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la，我都未做過研究，不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣

路西法

Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:
7 X- X0 T! x1 z4 T) D( v: P: m+ j, P4 ]* U2 }+ ]2 C$ r

& i' a" [% t% C4 U7 M, y& qsyllabus a 都failed????????????...

; ?! V# T( s5 }) _+ X2 `3 T
8 Z: E+ g3 c' i6 f: K0 L* R+ n係呀syllabus a 都failed
3 O. P' P: r5 N9 W: ?
) G" o+ j7 t& _; [2 f6 _2 w5 H算la，你咁講因住又俾人話la，中英水平可以提升，有乜問題呀? 做研究咪做研究lor，駛乜中英文wor?