路西法

Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:% `; h! {1 f. v+ C2 w& s
我支持
0 X6 Q# h/ V( L我都有考過會考
; K& b5 s( |2 {8科8A...

/ B, U2 R9 @6 Y請問佢貢獻左d乜野俾社會?

路西法

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:
% `' z: s, G5 ^& ~, s0 b. y
; [) F: k# L+ r2 f: t, t0 ^/ U佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀

0 }: |* C* x  }1 b( M佢報syllabus a ja wor.../ t( r; K" ]0 B* R7 `$ l% H8 i
syllabus a 都唔合格, e& p: N7 y- D. I
, u0 h. A; u- q* {+ W, o. w
同埋都已經唔係咁簡單係學習態度) j$ n0 O% w2 B' k8 l: Y
而係佢gei 人生態度0 k1 a! @. K" b  Z# c. T+ r
會考，無錯係好差gei 考試制度，但係佢係一個中五學生gei 責任/ ^; c( J2 o% S2 H" t( _* R3 ~
就算考0分個d人唔讀書，至少佢都有走去center 裏面坐
) d) k( Z- x$ c% N+ Y7 q* g但係佢話自己為左研究，而唔去考oral 的話，未而有點兒那個

路西法

Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:( L7 m4 h% N$ }
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴; @0 q* R4 }9 U5 \
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)( y- A1 K5 L$ D. u3 F) [
lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策 % H# K# x  ?; T4 I/ T7 m9 |

9 q/ M) {# p+ W) A8 K1 Z5 u& p0 d, Q4 q( s( {' h5 m6 @
唔受功利影響，咁就唔好應承俾人出書，楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭
; {6 E& L% {, _: L% O" @. Y咁你講法，即係 天才可以唔駛負責任la，考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la，我都未做過研究，不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣

路西法

Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:0 T+ Q7 b! j; b  t' f0 G1 d
/ W5 C5 n( ?* K0 L
* _5 V2 r; ^" d5 G1 A3 K! E7 X
syllabus a 都failed????????????...

% Y! m& d/ P' F; p9 {  b3 P7 C0 s

1 W" ?* p9 |4 ~$ b& s係呀syllabus a 都failed8 @$ ^+ Z' w4 H/ q

7 Y$ i- o; q4 [+ `' {算la，你咁講因住又俾人話la，中英水平可以提升，有乜問題呀? 做研究咪做研究lor，駛乜中英文wor?