機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
0 s& d7 W6 J! I- C. O$ Z% E( Tbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

9 h* V. T' r) U
' d/ ^: |* C* F
agree
; F" T, ^7 h/ o' r" F講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
( R1 t4 [( n% M( D+ T
( `2 l& Q+ ~, z  k! Y+ S  M5 T0 c1 q3 g5 H  b6 p! O3 S: }) `4 _5 [7 s

  ?  G. t5 q% I5 v事前警告？！
3 A! {( x2 o8 _; y8 c. ~尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的0 U- J/ x4 w" l9 a  L9 \2 q
所以警方防線先失陷% N! Q( A; ?3 v2 ^& R
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！$ T) O0 S8 o; c1 k" ^9 d

; n. i& p" _4 z  ^4 [

% R; p3 v$ M* f7 O呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
3 k( x( f7 J0 n! R6 Z" ]
! B; e) S# H1 g+ z0 |% Y  x' h5 i& a1 d2 q
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
) W& U1 F+ P( q" G  \; ~老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。; O0 T4 L- R7 z) x3 {/ z% w  q
點解我話香港太平得太耐囉。5 t! e1 N  D$ J+ Z( j1 w
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。. D8 i0 v7 }! X, f! ^: h

0 j) q5 J# q" i2 @但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
; {+ Q# V. G+ q( e5 }原因：+ P# X6 v0 x( [  A0 y- R" v
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
# y% w( k  u( [% |2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！% \5 g  \2 a+ J' a3 z" y& h
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。9 m! K1 R# \6 x; s
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
- t: L; z* K% O& ~, H' ]( v5 a8 p( f9 H* H  C0 [
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
/ ~  j: k' E/ O* L0 B5 S7 I
) U6 e: i8 O+ _- u: @! E不過我覺得主要係動輒得咎既問題" Q  e1 |: f1 K. M' X
正如我係另一篇post度都提到+ ^$ I  }" |/ P5 \* ~; _
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
# m! @# F7 ?- b! X4 h乜都話過份暴力
+ \1 {) L2 r( O" U7 h+ B, Y: D然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
1 V% w& N. [: }6 M  H2 U$ t4 W: {3 n使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎" e9 J9 J& ~) w- G# g% v# d" |( A
在場咁多記者..
1 H$ V) m4 u# `4 Y* S  K5 q萬一比人影到張打示威者..( t) {. z& l9 ~) w. G
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
" I) v' k- ~: f我諗可能係內部指示要d前線小心d...6 v, m: I5 e2 \- s, Q8 b9 B
盡量唔好打...

7 N0 I# r5 ?2 q
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
9 S8 \( `) w: X1 R; F5 t0 V! G4 x
8 f! _& Z' z2 D! ]3 J; F3 P- k; }5 j! m( w9 [2 x+ g8 \

& V' n1 |5 g/ e% V% d9 T
不過對於指揮官果度我唔係太認同
# E" b* p- M& n' Q+ G# I( u! M9 F因為其實冇裝備果班..
% U$ Y$ O- d& u# `( w都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
/ g8 W0 J' t( x4 w. b因為冇諗住d暴農會係鬧市發難* w& X9 _) \6 p4 _5 L  K
唔跟原定路線" _8 X. w$ W/ R! I; x* k( W( H
所以果度d police係冇武裝) K! e# x7 Z  O! Z
而且之前係鬧市都咁和平2 W4 M! Y- E4 v, J( s: r0 U
唔多適宜派全副武裝既police係果度, q( T6 A5 k0 L) W6 o
因為咁會令個氣氛好緊張
" q9 e5 S' P# j3 R1 z/ o甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
( a8 O3 _8 _  U" N

$ w( u2 w6 }" X% }/ P3 F呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:. j+ z' w6 L) Y* K# f
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

0 D# {2 ~* q+ W' o6 T9 [
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。