機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:: E: y6 l! q7 {6 [5 ^
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

, l2 w$ }$ k! {0 a9 a
  g" l) i& o4 a
agree; ?" z+ n2 a4 f( }# ]
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:/ V* s1 ]2 \, l
# [4 F" c  }) B  _. J( a& {
1 c% {, ?1 O8 \' X& }% z! C0 X

! t' Q2 g# V2 h: B& F9 o! s事前警告？！
3 m  x- O  f, a% V3 `( }尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
- `+ `/ k! |2 D3 n所以警方防線先失陷- T1 |  h" L3 ?7 Z6 v. D3 l
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！( i7 s' ~  C/ t2 n2 J/ F, \

0 ?0 X7 A3 ~$ ?7 y5 t' _$ u

. u; W9 o! P7 o' X; N3 w呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
9 {4 l: _5 E6 Y1 }( E. G  x6 R" k* s. _; t2 j+ a
4 N) h8 p/ R+ z3 B$ b! W+ e* }
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。* \5 L( r, y+ N% ]- i% t( O
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。3 \% R$ ?5 T- j$ s" P
點解我話香港太平得太耐囉。
) _2 P' F7 @) {( [& f5 |' U若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
) N2 C# m) ]* v* Q* T
+ W# }3 ~- |6 n+ ^6 S但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
! {5 N) t2 l! V% o5 k0 R# k原因：
0 R7 `+ i# |" R) W$ q2 [0 f2 a1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；: c. M  r+ L( p$ h, }& |8 ]
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
! d7 T6 r- {/ S( e  R. o. U3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。- ^; I2 G' ]. O
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
$ W3 ~" U* R3 e+ J6 f; x# j6 E1 a0 J! [8 ?: B8 H
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:: p- W# r. ^6 }/ }: Z) x
. z0 }3 y& h3 O/ |, D
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
# ^. p4 k7 i; K正如我係另一篇post度都提到6 ^  L8 i+ ?7 S8 d; b: T- b+ {
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...& G/ }7 a) h1 U. k
乜都話過份暴力2 }, Q$ n6 g1 x1 |( u
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
! H& M, X: A$ X; D2 `1 V' J使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
# ~; j! Y/ M4 y; r! q, L+ @在場咁多記者..
1 q- T. M) a/ ~5 S' P" f萬一比人影到張打示威者..
5 o3 Y# Y; w- }  N1 h* g( Z又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非.... y  Z$ Y: W% k3 n. i
我諗可能係內部指示要d前線小心d...& B6 T" d* w( n" [* G& U
盡量唔好打...

, v  j3 a7 k4 O+ a' @0 c
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
2 g) c, E' l5 n. e$ _* F6 I# C/ j- q) ~# {
" M5 L6 H% m: i; }6 }

6 T# ]8 x3 _$ g/ d4 R8 u7 i不過對於指揮官果度我唔係太認同- L* h# `' I4 R( V9 W) V, q
因為其實冇裝備果班..7 i$ F3 Z1 i5 m, o
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)" c3 ~: I. ~" n( ~: `
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難! X  L/ k  e0 q* R3 U! F- W) V% C. A
唔跟原定路線5 A! I0 p( ^; c0 e$ B9 ]6 Z: @
所以果度d police係冇武裝! M. S" M4 [: R
而且之前係鬧市都咁和平
) {. C- X+ p; `0 k$ E) V0 |. j) w1 }唔多適宜派全副武裝既police係果度1 \+ _7 k8 `, ^0 m8 c/ |
因為咁會令個氣氛好緊張
7 Y: b2 ~9 b" i/ P甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
, [, D9 m* \6 f- a7 b- I0 c: l

4 u* a) C$ e9 Q, N7 C呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
0 k" S$ \4 r& T& G% q今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

& b. L! k( b( m5 s( L( R
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。