機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:3 m! Q" \9 I/ ?: p6 ~; w
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

$ l  G, W) l; T9 N8 n" [
5 B* K) A7 v8 p; c: f* x" j
agree
3 z; Q" [/ g7 ?- ]2 x7 x# O7 p講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:. g( T. R5 x7 J$ e: ?
6 S6 ^1 R+ P( G! H

7 a2 z* L/ j, v* J0 D
. F7 u' D% j9 C& n0 J/ I事前警告？！( ^  N+ X2 d5 y4 ], n
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的( T6 m6 _: P( \( K5 d) O: L: k
所以警方防線先失陷; [7 ^7 r% F* D2 k/ I6 s" E
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
- M: a7 Y$ {& S: D

$ b4 A5 [. D9 I0 F6 U& T& X8 `5 r6 q
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
9 r# o( |# b0 O/ |1 J0 y# U6 u& l9 x6 l2 Q  i" Y
$ r& T2 [3 V4 v$ m4 u. i  \
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。% A) A. T* V$ X- A( [- f
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。  A0 D/ E. l; h% i$ n
點解我話香港太平得太耐囉。- R: D+ J6 l8 E: l7 ^, Q
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。3 v2 \' y+ `. s, F

- p0 W& B! H; _* r但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 - L+ I3 c- R5 ]) `4 ~4 T2 s
原因：
4 z. c$ T, v7 s. q( K& Q7 n1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
# Z! j4 ^; Z9 F2 E0 k( u  ^2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！% C; {: C% f8 y+ l, B
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
" O& q+ V4 g) R; m& r5 J3 ~! _4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
& s  v( Z6 i9 O( ^! F9 V
" r0 y6 ~' n0 L所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
! Q4 w  p! p4 D1 ^, C
+ I; W* F7 o2 s0 C+ L4 z3 I; R1 C不過我覺得主要係動輒得咎既問題- q" `. f: L, ]' C9 b
正如我係另一篇post度都提到
) Y4 q+ @7 a* J6 W6 ~3 g/ W因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
$ u+ U; C9 p5 P' r5 @, b乜都話過份暴力
0 t' o7 x* |1 h8 i7 X然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
+ j" R" A  |* c8 p  m1 o使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
% `; i2 t  h( T$ [& k& G3 x. i: `; z在場咁多記者..- x2 L: `! ^. x# W/ d& j; ?4 y  W5 ]+ w
萬一比人影到張打示威者..6 R4 C9 h* L3 B, U7 K2 z# o
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...+ b0 p- j) y: \, ?% w0 X* S2 C
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
1 a/ U8 L2 y9 f' g8 e盡量唔好打...

( g& D$ i0 A; }( C- p, U9 z呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
- m8 A  B& ^- l% \1 Z2 Q0 B2 x% r; ~! N  d* q0 R$ W
" c6 y- Z! q; s* i

- ^6 u! y2 q: |; Q" W3 {7 r
不過對於指揮官果度我唔係太認同- O6 b: V* G2 G- E+ f
因為其實冇裝備果班..
( P8 s8 N  S& ]( Y+ C! d* T- U1 j2 p/ m都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
% ^) T& T: N( k: x3 M- Y* ~3 \0 O1 f因為冇諗住d暴農會係鬧市發難- {7 o5 L8 M& h' V  D: ]
唔跟原定路線
! `* n5 z1 T% h0 c0 k. T0 S所以果度d police係冇武裝
: _% `" w4 B) F7 c而且之前係鬧市都咁和平
" Y" z  F  Z1 N+ Y! S唔多適宜派全副武裝既police係果度1 v: l  |8 _. P$ ~3 j, a
因為咁會令個氣氛好緊張8 I3 R, E% I6 \1 [' F
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
' H3 g7 {/ o* _( l0 }" [

' g/ }; D9 H' q6 H( Z) S  r( ?呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
1 G9 m* F/ E1 L$ T- E' L/ \# O! d* z今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

' n$ d" L; y& s- ^6 L$ m
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。