機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
0 z5 I% q1 b5 F2 Vbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

# o5 y& h( T$ Z" C
& L  x# h) t5 Z8 \agree
; D+ v) ]' V* V: L# x  r3 m! @講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
3 c: [$ F9 g: d* a* Z! @" X
% l3 `9 z6 g9 I  ~/ W* ~: s
2 Q* \% _1 ~9 S- N* X/ w- u$ I
2 p1 @& k3 Q2 j6 b% t; c0 V事前警告？！( x6 ?/ T+ c2 F+ s) l0 n
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
9 ^3 S3 d* l; |; V* k/ O所以警方防線先失陷9 S- x1 c- z& W
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
) R4 Z9 k) o3 p5 C

* K9 y3 v4 o  P2 K+ I% d  q
1 i# K+ A' d2 p- `* I3 `8 b, J# _
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。$ @; o9 B6 R, Q

4 Q7 G' y4 o8 |9 v% e9 P6 E% t/ j. Q+ y
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。, H. {7 @+ S( v" b3 T$ q* f. {
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
# j' z! u8 C5 h點解我話香港太平得太耐囉。
+ v7 p; I, J) L+ P若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
# h% m0 f* e) m8 o+ N" F* u3 N) L3 W' u
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 , `6 j# q: m) b& m1 f
原因：1 j" d' R/ n" _/ d* I1 Q
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；, S" v( {# E2 i* u
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！8 _" @' |1 v7 z! C2 K
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
  V0 ~: `, f0 B; @, K. s" S+ I4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
% s) ^; v4 B5 o2 e! `5 O; d6 }
& m- D! u$ z6 q; g# a) M' f  F) g所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
4 y. }4 p- ^2 b5 o3 X" N0 v' m- E9 q
8 o5 T4 R  E% o5 H# ]2 j) _不過我覺得主要係動輒得咎既問題) C! q  T( |8 Y* X
正如我係另一篇post度都提到6 w" v6 C# b6 E7 U4 c
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
5 z+ {6 z/ j# L9 L乜都話過份暴力
: V; j5 x2 u  w然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
6 ]9 ]2 [2 i# ~3 ]1 H. B) I使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎, ]! I# v. T7 m# s! H
在場咁多記者..
* M4 ~( w& @% O( a& t8 _4 D+ o) l萬一比人影到張打示威者..
3 l! v% c) {& t, V6 X% V9 l又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
' z7 n5 B2 e/ B8 ~& r0 M, G, K我諗可能係內部指示要d前線小心d...: b+ ^; i1 I5 S9 H5 @5 t
盡量唔好打...

0 R( F: d9 @; P8 B1 C- K  w( y1 Q呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
; m. [% D2 S7 J
% \0 i1 x7 I! R7 w; G8 q" z6 r- A+ a! S& h) o

* P1 [& u) E5 S0 }" P
不過對於指揮官果度我唔係太認同- S# t; J" w5 F2 S" B
因為其實冇裝備果班..
$ t1 v6 t6 V% }( {) Q# u& I. a' x都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
5 T' [* K4 M* u8 g; t, Q因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
6 g  M& w6 h  w: W8 B唔跟原定路線
5 J8 H2 n" _# Q0 H所以果度d police係冇武裝
* x) g; Z2 a' J4 |& g/ Q) y而且之前係鬧市都咁和平; J. `: b- s, _" {9 p7 }
唔多適宜派全副武裝既police係果度
% n, \% E7 I/ g; Z因為咁會令個氣氛好緊張  T1 t9 [" j, r  e) _- l- S
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
  C, |2 E' O# L' F  }7 f

' W9 ]/ k8 j+ K& g  n
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
* ~7 j# _$ E# v2 J$ G今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

$ h0 `6 _6 ?7 g' R- c( x
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。