機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:& B1 E& i4 @9 M, r2 V* U
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

  f) R7 r& \/ z; [/ W) c
4 `+ g; b& K# u1 E; Vagree( H6 z2 C, }; n5 [
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:9 C$ i( ~0 c3 `  B

$ E/ e, {  c# n1 X
) M. l6 z. z- L. t% o) n% @* M0 n: @: X& ^
事前警告？！
- z" _* i# M- `- i尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的5 _, p+ [$ i# k, r/ y6 t# A! Y& E
所以警方防線先失陷
- H7 y; O9 {% V6 q首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
1 w8 V( P8 K) h+ G

4 ]5 b, N+ A; I: m. A
% x8 G" c) c% F( o. u2 a  u, X呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
. \" q  M4 p6 ]* W$ @" U3 r9 i) |0 k, _. F, i

5 a& w( C; T' z: `其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。. L' b8 f# b+ n) j% S+ ?: p7 u1 q  F) f* @
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。1 w, Y+ p+ u7 R" u( G4 [. A
點解我話香港太平得太耐囉。' n; A* x' c- X" D4 O  |6 r  F
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
2 }' }8 b* O& o/ q5 [" C# r! C' f) j  i9 ~. S# O' t& q/ r
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 0 V/ b$ ?4 E& ?1 e( ]
原因：
  ^+ F& G  Z, O9 T- s7 u5 k1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；" n" O, C* L' m
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
' [8 z7 c4 c% }; `! @3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。* O5 i7 [4 B! v* s" g0 h; Y, Z( ~1 b
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！' K2 R: n- w$ I

( f$ e2 J$ C8 w! x: g: a/ T所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:" j$ j0 i/ U4 y
- \& W& H/ y% {# V& q
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
0 Z( q0 ]! t+ K5 E8 l正如我係另一篇post度都提到
# t; m- q8 {- h% N1 f2 N因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...% }: H  R0 z# Y% r* z, v2 w/ I+ r
乜都話過份暴力
( A/ x8 F% v: U/ A1 S然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察4 V) g/ d- ~. E/ I
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎5 `9 r+ f6 O& S6 v0 B- S& L
在場咁多記者..
, g3 b# m' N& a0 i  s萬一比人影到張打示威者..# F& [: \7 a7 S. n9 C5 z
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
% \& t7 d- B5 {% Q; }% @: B我諗可能係內部指示要d前線小心d...
9 \; \1 e+ u  T+ U5 ~盡量唔好打...

' W9 v( A! `* z. k- Q5 }呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
4 q( V; Y! b# s8 V( [/ R1 v& [, ]/ Y" e

! u) V5 ?  L6 {0 j

. p) i, w1 m  L
不過對於指揮官果度我唔係太認同
. o6 S# Q1 I( @6 A7 M' Z% T- v因為其實冇裝備果班..
- N9 s# D9 }4 P7 n! E# q$ W2 m都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)" W9 G/ r8 f! p4 `7 K4 o2 v2 n
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難  a+ M6 I: y6 |* v. x
唔跟原定路線" H) o4 T- Q8 ^2 i# V# J$ f3 c
所以果度d police係冇武裝
9 q; p! A: K$ A) g; ^+ X- J而且之前係鬧市都咁和平
3 W7 J% t8 B$ T; Z$ Z唔多適宜派全副武裝既police係果度/ C3 b$ h" n' v& \' g; j8 {" m7 o
因為咁會令個氣氛好緊張
  C- e* ~4 I# r: x+ x4 r  p! `甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
0 k* f/ h- z2 ^7 |" x- X' z

; g' t8 w9 p( ~6 L9 Q% U# H/ y
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:& n5 ]5 Z& p& l) M$ v4 R) }1 K( G
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

% w: L' e. d: h6 K5 [
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。