機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
" W; s5 }2 x$ M' b$ r5 Pbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

  r! ?# L" {8 E4 Q1 [  g- O' s! p, G
agree
% r% f) u1 F6 t; J9 ?6 ]1 Z講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:- B  M0 f) x) g) \: k" K+ b

- S! x  ^6 F$ M& L8 z1 J* m
$ @( u/ c8 N2 L% {! H# i- j4 L$ l9 I- ^0 x, b0 g
事前警告？！
$ f; T4 F2 I  N+ R! e( G' c0 g5 w9 }$ K尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
' \/ P6 q1 X2 h; y8 a" y所以警方防線先失陷# t3 `' p5 P1 K. B
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
$ V2 t0 h2 @0 Z. B2 l; [' m

+ o7 j, Y4 @  w3 @

6 a6 D0 Y; N7 B+ q9 M( p呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。" U2 p9 j9 T1 `% \

6 `0 R. O% c3 f) y- t& a" V! }. V3 ], n6 v  I1 [* E- O
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。1 V1 z& o# M& Y) E0 E4 E
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
8 L9 [# z# }# q3 i2 f點解我話香港太平得太耐囉。/ b" h: Y2 U7 P( {- a! w& e
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。; L1 E* K4 Q* E8 M7 p+ W
& s4 ?% e5 x/ a3 E9 m
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
7 z( L  @( A/ a& t! \原因：
/ m" \3 @: Q8 H% ]3 R1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；% @; q. z2 @% S$ I1 Y
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
  O( D$ G; g  a3 a* i3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
7 D, v0 V& P& U( ?; M4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！3 ^0 K, ^; m% d8 U2 E/ w

3 l/ A9 p  M6 Y* {所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
' {8 v: G1 A9 X$ Y" u8 {: q
/ O, x1 {# f5 J: U% L不過我覺得主要係動輒得咎既問題
- G9 x9 k' m6 n# r; {7 l" Y正如我係另一篇post度都提到0 X( i6 Q! }. I% p& A7 ?
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...# ^7 T9 @; M9 O) ^" \
乜都話過份暴力
& r! P. W! ?& W然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
) b8 S3 G+ M* J2 F8 X8 x6 ^使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
. ]8 F; y5 S; R( N# h在場咁多記者..6 w! ]# x& `" j" L  ^' H
萬一比人影到張打示威者..6 ]; y9 m) @, f! G2 x6 _% u
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...& ]) b9 m8 ~7 d: p, ]
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
  [$ F9 g+ W0 V( k  a盡量唔好打...

) O! Q* ?; q! L( ~' ^- C
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架/ c' e# G, S& n7 f
* ]7 C2 p0 I6 l: E1 U
( f) K& b8 y+ k  @1 i- G( @

- \- l; B" S8 P" e! _
不過對於指揮官果度我唔係太認同
  R- {% ^/ c$ B. ~因為其實冇裝備果班../ c7 _; C2 G) W- [; h
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
( c4 V& j7 I$ K3 G/ F5 u因為冇諗住d暴農會係鬧市發難( w. b" C- E0 J
唔跟原定路線% j+ d! b7 k# R- a9 u) }
所以果度d police係冇武裝2 V. F( j" ?& D- y
而且之前係鬧市都咁和平. ~) V' G- M3 v, K* \
唔多適宜派全副武裝既police係果度% z7 B9 Q0 L$ @9 {) {/ Y
因為咁會令個氣氛好緊張, D3 W9 S  Y5 V; P( X: ~- y) t5 o
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
5 D( f/ J; E& [7 ^, [  w+ K. _

' D5 m( e" ^+ g" O0 G
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
3 @6 ?/ A! x9 V4 N3 V) ]  A今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

3 m6 T- x5 E$ N# ?0 Q8 Z+ v# m9 l
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。