機密

Originally posted by aimarng21 at 2005-12-23 13:07:4 O, o* o, |) W6 g3 V9 K
一個敢怒敢言的君子

8 u# L5 q5 g* ?* y: z2 ?

* o1 ?/ I. n' w+ Jagree~! 忠言逆耳。
. |9 G4 F7 o: E, }) K4 x) m
* c# S8 p) ]' P9 n1 D其實有話人用身份博人支持，都係人估。 但老套d講，有咁諗法既人先會咁估人而已。 即『以己度人』。  以佢家陣地位，仲想要乜？如果想享受，仲攪咁多博被人罵？架？

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-23 13:45:
" C8 m0 a1 R* M2 i' V8 u* W% O/ C3 D5 j, n6 J
  ?3 Q5 U- C. Z0 B& j
我詁佢打得邊爐多, 熱氣攻心........

' W) P% d8 q2 [2 ^) X) Y% V0 a$ E  x' R; B" G
你真扺死，好攪笑

機密

主教自小立志當神父 從未拍拖
' E; x1 m2 q! l「言行激烈 受意國生活感染」 2005年12月25日
. u9 ?" C1 `' x3 ?% b " g+ o% j; H7 S5 S5 y+ [, V* q. B
【明報專訊】天主教香港教區主教陳日君言行出眾，被冠以「反叛主教」的綽號，他接受傳媒訪問時透露，他小學已立志當神父，從來未拍過拖。他又解釋，自己有時候言行激烈，是因為他曾長時間在意大利生活，受意利人的表達方式所感染。他說，若教區邀請他連任，他會拒絕。 2 V- R$ {+ K! W6 \& m! O! B" J

! h% v( q* H, n  X從小已學會「駁嘴」
  z: A/ L7 O: B1 ?: H* {2 F2 g0 j' L) Q; H
陳日君不時就各種社會議題公開表達意見，近期除了政改方案議題，還有世貿示威。他接受商業電台節目《無底深談》訪問時表示，他生性較主觀，年紀小小已學會「駁嘴」，讀書時經常與備修院同學爭論。
8 K7 A' d/ u$ w2 i' H
/ Q( L: O  v! {與特首保持距離 免惹猜測
& w' y* l- g" B' X# C% j
% b0 z4 k) P7 t" Q: u  z陳日君不時公開稱讚特首曾蔭權是虔誠的天主教徒，但他認為，要與特首保持距離，避免惹來無謂猜測。陳日君表示，他不時祈求上帝給特首智慧和勇氣，為港人向中央傳達意見。他說﹕「我會體諒他，但會批評他的政策。」

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 22:54:- u8 ?8 L; q9 a3 X
佢咁支持普選,又唔見佢爭取教宗由所有教徒普選?

3 B, z, Q) s+ V% J5 H點得呀？一來主教好細，二來宗教領袖及規則必要保持傳統，否則宗教性質會變質。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
, Z& m& q2 v' K, p個人睇法:$ w. Z2 Q1 B# l2 [" q# \
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
( u: p4 R( l. |3 t3 n) Q2 p1 i* T* Q．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
' a; B8 s* t# ~" p7 M．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

8 I4 \5 l6 K# ^純作討論：3 P0 ?7 A( d; Q! p1 E* H' E: F

/ M" q% U; ]) I. y2 T# {4 O1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
$ y4 q- o2 n6 m, G) B3 m3 }2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，8 m8 y! l2 Z6 y; W, |1 G! b! W
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:1 r* p* y. Q. C
. R* n1 k7 V3 C3 r
教宗=特首
9 x/ g4 h- @; z; G. B紅衣主教團=選委會. E  \4 F8 `7 `, P' a* C  U- P
教...

) d8 @4 d9 h! k8 B可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
$ `. {6 H3 B3 Z4 c4 b+ D: o2 s% B% {$ d, E
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:! m1 s# c; K$ `" @4 f% m% ^
1 D* X9 k5 ^7 p
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~6 d" @- t5 M/ a& z; N
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

' b( |7 R& w; d因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？* \, i/ [% l. t( \$ F
) w. j3 l+ K8 v
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:* L9 X( G+ D$ A- N$ g, _5 r
其實美國出現住教性侵犯案後
2 [; K% v1 e1 Y出現過要求選住教透明化既呼
  x) p2 x& D6 f9 g+ S聲﹐但之後就不了了之。

" V8 q+ m, H' K' P' q1 p咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
1 _+ f8 ?4 y7 b( u+ }) Y8 ~7 w4 ~: y+ S- \- H6 d% i; i, B! t
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]