機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
/ ^0 p6 O; |& k$ {5 }6 l其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
( s( W7 g+ y: F2 b% T8 g梁生一...

% e) @1 o4 C4 V) O0 G, }
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
2 u  B$ q7 A/ {
& p% L8 `2 Q; v8 P7 O) p同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。6 @+ c! H8 p0 m5 }! m5 A

8 Z5 z& |; I( N! c- c# p我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:' F2 @  h9 v' T5 g) v% V& D

8 ?) w/ [3 e7 _% R閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

. j' `$ f/ G0 G( J0 P/ t( P& S2 W8 J% F1 E
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
; d# v/ Y/ c4 K, @

0 w3 Y( F( B0 A. P. F閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

+ T% e4 M: i* o9 Q% t3 t$ y( v唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
. V! p  a: y7 @4 a話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
1 Y7 }2 g" H) g; m# c

/ t3 E. {- t5 k! t9 `3 q1 d, H
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

/ {& w$ [9 f, B4 s5 p6 Z有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
6 J2 H8 Q4 F# Z) |: Q3 I: A: G

+ B- o  g- @: R6 v1 F8 u你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

. C. d2 D# @* Q2 `8 q- Q: G
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
2 O: k" M4 p: d8 f& h1 {
- R0 [% n4 A! W  N+ T" q' ^9 l你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:# i( i; X4 u0 n7 e% D, y' S
8 T0 }* W6 @3 _6 s8 X7 H

8 ?  {( w3 M; D% l) L班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

* R  e+ P' p/ U1 U; ?) c
% Z3 i" X/ z) r- T& \1 y4 Z完全同意你的分析！
) D) T* f$ ], k. c  h3 k

6 t9 \6 i5 N+ y其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍# t- k6 t3 ~: B$ A, N. ?
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

  U: u0 y0 ^$ f. z5 G! |
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。# s: o, ]- [9 _
% e* p, ^, |1 B& ^8 n! D$ S8 k
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ . g7 |# z2 g3 M+ X: T

% Z+ K" W- ]; q; Z+ U3 i9 D如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:# l* F0 ~3 y' }6 P' j
5 T" n: ^- O6 J0 Y8 B0 P; d
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

+ M. u2 R) e# A& t+ `1 M) ?5 i/ j( ]/ R
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  8 ?( \. ~: t# C2 P' }

/ Y4 q3 \" S3 g3 K7 I你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。. S# |/ r3 a+ L% a. N

5 R3 K! ~( E6 k/ u  i6 J4 x
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

8 \- ^0 w1 i! v. P
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
( n* [. B# E& ?9 I/ k而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。( B/ f$ P* Q6 Y* K( Z
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。3 t8 j) P" r  d: e
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 ; @( Y4 g; o- E' G' E! e5 b: Z
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
8 _; H  A8 ], Z8 G' L3 \3 B總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
3 S$ w, a' V% O6 m- Q2 y, b/ B/ @1 K4 v( Z, E. B
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。1 `6 Q' h: c: i% s

8 }( p* g# ?1 K0 S9 h唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
  a* H8 G, a. o& v. M# M
9 J* i1 s: w$ D( J0 O  W[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:/ I4 `+ }) h+ C, P: B9 N
- O, h6 B1 y5 c+ I: R( Z) E
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

2 g/ @) j! U; k; Q/ }! X+ t
4 Z9 X" G' h" X6 S# [$ W不如當講下急救呀！ ; c5 {6 Q5 ~" z9 M

5 N2 T: d6 x5 N/ w# K比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
9 m- u" |3 a% z) J3 N( `% T& _9 E; C) C; ]/ L1 U- p
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
- ^' }* ]' D% U
  e3 o- R/ y3 n, |) L+ s9 ~但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。
7 C8 s+ z& D, p+ j1 j: k. Y8 ?  E" v
+ z; O6 B* m7 [5 I2 C4 \& t但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:$ Q2 D9 ^. `2 b+ l0 s4 U+ l- L4 \

4 ^0 s( L6 H. D3 ~( O' v# n大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

& H# |* M& ~- |& P4 A: z, @所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
5 s3 M; v) y; U- g
/ X, b+ b& I! A你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！
6 O% [! C# ]& Q  m連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  8 n7 `+ x' L, g! x  @) B

7 h! }& f$ x9 S9 L$ M6 X( Z, L你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
' x9 J; F' V/ S4 [
3 P' j7 M$ T) E$ l你真係好不知自己的所謂！& P6 ]% C: z! c3 m& S

) f' V) r5 V4 F& l7 k; f3 e5 K[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:3 c5 ]5 e: T/ X
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

2 n, K6 W7 F$ g% a
年到中年，有何事？