機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
" ]0 g8 Z8 Y8 @& D& o! n其實睇報紙果陣已經覺得奇怪  S1 |. i% k1 {% [
梁生一...

3 B! H  F/ J/ J  f: y2 z) i你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
! E! ]" W1 B6 M! T0 t3 V0 t3 B& h' V' j1 s" T3 j
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
7 i$ O& H: m9 k  z4 S: L' P2 r  R# R, \3 I
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
4 z: A& ?6 ]. ], V( _! r; e0 R5 V) A8 G9 j# t1 A5 V
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

- J5 a' l3 k' T
3 o: X  y2 y9 n
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
4 d. i) B/ o& K  b

: U8 s5 z; U- T; W# T6 \/ v/ \閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

' h3 N! J) q* H唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。+ t1 R: l# C' k, C
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
4 _+ Z2 l7 g9 v

, T( ~( W5 n; B0 W6 z從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

' b; h* v7 ^. h. M- a有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
; V/ m& s+ L5 F3 L

: _7 X( M& J2 \3 E& V$ {
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

8 W6 q& O" p  u6 ?* g0 s2 K; N" U: s
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
* Q+ h: @) e6 q" ^' }( s
- k7 [9 L( r1 M4 l2 F你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
% d$ T" M+ g5 }+ n5 n% ]8 {8 J/ H2 G- k) a+ h6 z

$ s" i% T8 V2 M班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

5 w6 N; U. k' Q5 Z+ a

4 Z8 a. w7 B& H" s6 q1 J: T完全同意你的分析！6 h0 b: m8 G: I9 ], t; C

( v$ }: i! G1 p* v1 a其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍. u: B- b% o8 ~/ O0 y0 X
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

2 V6 P1 u- ~6 n. C; ?' W首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
% u$ _& k4 I/ Q3 }  d3 p8 C2 c% \) y# ?* I: q1 p
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ & X+ v* n0 o. C4 W1 F- F

' X$ B3 R# e( q7 H! X7 X+ k! y  G6 t如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
2 n. Z, L8 D9 F0 H' k) K
' ]) Q( A; D  D- h5 ^; l$ Y. B7 w我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

% h$ t+ h5 H0 a4 e; t' L9 P  m: f+ S1 f
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
3 D9 O$ S/ O: b( E) g( v: a/ ?1 J7 c2 X3 K
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。
" Y% v" z3 p% Y9 g9 [

; l7 S1 G6 Q9 d3 L4 {; s
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

/ L: @# p& T1 {5 Q* e3 L7 i
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  % n* ^! B6 h' g
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。$ n0 A6 j8 d: `# p' B
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。( M3 l: W; q6 g! W
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 ' q$ E) Y* m; @% m" D
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？0 u% E3 {5 f! g) c5 T' o9 \$ F
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
4 X: R6 z- ~* i  ^5 |1 p; O* _$ j) \* G/ p# k- e" b
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
1 z% D; c& |7 j( e; [5 X
3 G$ C- S8 ?- A* t6 h唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
: ^. e- h* E1 T% z. B, _( B3 f& ]' {9 Q/ p5 K
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:
* p( Q$ K- V2 J6 k* I8 @" z5 Y, D! p& a, _& S
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

- H1 v' q& i5 L: m# u4 f
* x1 l% s% \5 K, X; S# A不如當講下急救呀！
1 ~+ X' g8 x+ V* K* Z7 E. o. Y6 G* ^+ Y, B
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
& b. V7 s, y/ K1 [( r( Y" \6 `" i
2 t* y) B0 W5 l; U" [之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
+ S: Y7 R- r: n7 i$ x
+ `0 T$ @" u" T( d9 X5 D但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。+ x! v# O4 |, F: d; |- v# q$ l

0 ~6 M, L" y) e6 v但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
! ]! H! G& |* N2 I' W5 _
$ r9 j, \) Z8 ~9 {$ I$ U大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

7 e6 B& a" [% w# @+ f所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！) M0 X! S: H' ^$ T
1 c, ?+ I! a: t8 v, b3 ]- M2 Z
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！% x; \( s- `2 R2 ?2 A
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  - `1 c+ z1 T" u2 L! [9 ]" i6 h# n
  N, d1 v4 G9 Y2 B7 ^+ o
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？0 y: W2 A: Y# K
5 D" w- r- O4 u. ?
你真係好不知自己的所謂！
! |( g# p6 D+ m
9 Y# ^! C5 s$ U+ g[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
& w  K8 h! R6 Z4 `1 k, B' B# E小弟想問一問：兩位今年貴庚？

0 d4 y9 }# S/ D2 @, b
年到中年，有何事？