機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:. f- K/ E5 B; X0 _# f) H" E& H
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪0 ~- p+ z% e9 U% W& ^! t
梁生一...

& M) J) K/ }% ?$ k/ r$ D! v: E# r% O
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
& O, |- @" F3 `) v0 U. b6 w  ?) v& G
/ M9 }0 D' H- W, R# L7 j同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。7 }% \7 P  N$ \/ a( u! _

0 f7 A6 M- ~2 V8 {( S我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:( l7 n' A: E0 \- N
% J7 N; ~8 x" ^  A! ~/ ^
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

9 O2 F- F+ d0 A( I& B! H4 q* r9 s$ g0 T
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
* H# t7 z8 p: n5 G& V

& Z* J- P5 C; k6 a1 N閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

) u6 O8 {: U. |# l" E唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。" U0 X$ [9 `: t4 G
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
3 Q& X$ [7 J7 c& Q" ?0 Z) i

2 C6 o- x: L) [! Z從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

1 f/ m1 f8 O6 p$ t. Y5 a
有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。( S  f3 o$ e/ F& |

' D- i" h8 S7 s9 t1 F1 k你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

! [; V3 c+ w. F" l  H+ C  `從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
9 L4 q3 C% C. j( \' X  p( A
' K: W. C0 P8 G" ^; M$ e你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:$ n; G1 |& S( I4 R- J

( R- o# G/ t+ x; J) ]) S! N% |7 d9 @! w7 C1 f
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

+ g2 V  v& d) w* Z9 U5 a- G4 L! A! T
完全同意你的分析！7 n4 M. {- c' [8 S

/ G/ N2 z3 D! d其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
6 l& i( g3 r6 c* m  r% E; x% X我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

# q& t; i0 i) f! V( v首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。- |' N6 @1 {2 G

, A$ V1 Y2 M! }4 b7 W$ K/ s) y4 n如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
# o& B: L$ T6 A( {; b3 {, _, |1 _8 o* {9 i* |- N
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
/ F! `+ j2 S* e# ~  o( f5 h5 r. Z6 M
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

" `) u: b6 a* ^" @. T! m0 N9 i& A$ f9 v- E% e
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
$ i$ h' Y* }' i! h. n9 _+ c
9 J$ h) b- U5 s& _4 g你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。
& y5 [$ S6 u, [. F

* y, X, l: @5 ]+ k" C" x; i* K& r
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

* E" M; V) z6 k  z' [& h0 D% `) G你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  - a% A0 R2 r5 j: y* q. Y( r3 U
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。! W- e' s9 x' `' O5 P, J8 m8 J
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
4 p3 ~" G  s9 D( [1 S% H如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 3 Z9 f' o: K! P
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？- L2 }0 d5 t) C: o& c
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
# E, ]$ o1 g- i) \% X7 O5 M" V  k' r6 Z
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。4 {$ \9 {1 g% ?  w1 Z, s; ~; h

( m2 V- X6 [$ @3 I* t% t1 y% N$ N唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。6 [" }, d7 U; p: q

& G1 _$ _( }: q5 [' B  X9 A4 u[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:" b* r; T2 E  o: U' f
! C2 Q: J5 h' Q" y0 `; d1 E) |
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

- y  U' q9 D" k# W5 Z8 b1 w8 V. G4 D6 m( q
不如當講下急救呀！
# ]6 c  [) @' A: E; ^' {5 ?8 b/ @& d% K2 B: Q! j3 y
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
) P4 e1 Z' S# B7 }6 E5 |( A9 x  i8 ?! d6 J' F# e* i
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
. M8 O& o* w$ c; Q- u+ a6 F* H
+ x9 a3 N/ |) X0 Z: f; g# ~但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。2 R7 c: p% p! P/ ?. n
5 U  Y  v% B0 A$ V* T
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
' T# K5 Y( Z% c1 C# e  Q# k7 r# m; b6 R% b
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

  V7 k; \, w; b- u' ^7 Y3 J所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！/ {2 O7 c7 r% s
# A/ z' l$ R# d- S+ y" F2 z) l
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！
  b8 b4 K& z8 o/ ?9 y8 }連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  4 _4 j5 B9 u: M' F" K/ P5 |
& ~. F3 b: [  L/ H0 i/ Y# L
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？' }  U& f4 F) P4 r! |4 q

" ^3 C; Y% o: w你真係好不知自己的所謂！! D% M0 R2 x4 }$ u. F
# k( `# z" }2 _" b1 Y
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:2 K& j9 ]0 s. F" L
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

& a7 r$ Y0 r) g- N) J/ q8 c1 C年到中年，有何事？