機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
( M1 [( I8 R% _$ |& D其實睇報紙果陣已經覺得奇怪( e' X% `( y0 M$ ~2 d
梁生一...

& c' y) `7 p# ~
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。# a' N6 c! j: w7 {# Y3 x3 {

1 I* e# C* [0 u4 ^- F5 \同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
. h5 o0 Y2 H& b1 [0 l  e* z) S7 c+ Z8 h2 Z0 R$ Y  L% _
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:9 m8 j' _4 j: v% ?4 H; Q) ?  S
/ s$ P: c3 ^3 D" O  }
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

( Z$ B2 K- j. o" A3 Y# [3 c# r  \& G0 v% f8 C
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
# D, ]$ l* [9 h, ]4 S

% O0 I# o* t6 z8 \3 I0 s閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

$ P% p4 {0 q" b! W& |9 i' ?
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
  O: X) I$ o. S8 x% i# b話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？/ ~: y' {1 v9 j' _5 J+ s" l' P) F

3 b1 \8 p: M4 g- x/ w
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

/ `2 w- k" D" K' x6 a* Y$ T6 b有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
- I( ^5 u; S) d( V* S; Z0 g

  r* W1 p8 Z/ z; W2 E
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

2 G. x8 |1 s6 |* V2 O. k1 y從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。$ r8 Z$ s( q! v- W3 r0 q7 s7 _

2 E) ?" l& u* g& f( o你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:+ I2 R- r) q5 w( ?, M0 @, o

* L+ l$ H* P$ Z; z" [5 c# P/ s
+ R; X9 i4 M( D2 n班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

* X8 O' d: b1 j6 x6 U4 e' `
( G) V5 u. {3 w完全同意你的分析！
) Z, N6 \+ X( l) l: i

6 ?& p) n5 a/ E0 N4 P7 `; Q) d其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍% l$ ^: p8 H$ f  G5 y6 ^
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

$ ^0 M- e5 y# j" E' X$ x首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
* z' R' g1 A1 q% z. {, q4 [+ i' q, d6 f9 y
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ 6 S9 H; Q0 Y9 @1 `9 X% h

/ t7 \, T/ |' N, N" R如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
; n9 R/ z& \8 H- y5 A( r" \/ y4 b0 K: r- e6 ?: F
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

( a6 p$ }! z# b( Q3 S- I, R- r  y& n. S' f9 h2 ~6 g7 c
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
  F! }3 A" p1 \5 G$ m* H* U+ U2 b9 _  v& E
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。
$ ^* I8 Q7 G9 s2 ^7 |  [

2 D% O+ D5 `5 k$ f' C3 t- l( S
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

- y) Z: }- @$ D+ L
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
% ^7 Y' g% M! _: j/ j0 c( O; Q而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。; v: r' L" u3 w3 U* U# F1 t
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。' u+ d$ y0 g: r& Y
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 ! s1 L1 w' A( H/ c! E1 O
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
6 c, H' j+ }' Y$ Y總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。/ D' k$ z1 m  A6 d

, _3 j7 p. q- y5 G順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
9 Z3 }3 ?' D1 E& Q* V5 e" B& g
8 x( g8 l1 B: w' G唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。0 Q) ]' O) D* X' f5 e' O

, Y1 A6 o/ N* \7 }0 q9 h[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:( h" Y7 L, i# ]8 f. E; k

  E4 K# k: `+ u) V  m  h其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

6 z8 w# ]% Z  o( ]: J; @  a
) M, O1 Q" z6 S8 k* s' c
不如當講下急救呀！
! l" \" K/ X5 b  x4 A: _% ?6 T8 J9 ~  C8 @2 \. m
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。7 d, A# X3 F6 n$ @+ c

7 ^* T3 t( q+ }3 Q之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。/ o) r$ Q  i# X: K, D0 [7 ~

- c; x, @7 B1 P但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。+ g% T  k" Q* f# M& ^
: ~# K! o& X8 Y3 C; n) [3 t# }
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
1 i5 _$ n; r( p+ w
3 X) ?. k0 |  e  t  b" i! k大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

$ J  s8 ]- e* P; b
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
, v" G6 c+ c" c- y. q0 B3 s+ A# L
6 h1 H3 H6 H/ t$ Y3 @* R你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！
  w9 C9 Y& W% B( x( P, i連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  % Q. V) n$ t+ L. I( ^* q$ `
& f% T7 u. W- ~' c% v4 P! I2 I
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？! `- l7 s' \% h' Q  u- \' k, }
. j+ W& g/ l- r5 D- i% x: v
你真係好不知自己的所謂！
& G0 P/ p$ |# K  p
. x! E% u. ]: A* O2 ^+ s[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
1 F: b( V& V9 ?小弟想問一問：兩位今年貴庚？

9 _! }3 E. C# B2 @: Z年到中年，有何事？