機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
, c6 h5 o2 G: p! A) S. Y: J其實睇報紙果陣已經覺得奇怪3 K/ {2 B. z2 g# H. O( i
梁生一...

6 r; ?# K" X' N4 ~9 c- w2 d3 S) X
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。$ q, k- `* u/ T" v; i  E3 ~
" I" Z# ]0 O, G3 Z, w
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
& \8 w! _. R* w4 w1 d4 P2 F8 g% |
. P. u' N  f5 R! f7 v, Z我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:, T: u# W% K: g& c/ r8 L

6 C2 w& e, a! d& x# ~- \4 d閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

/ u# t' h; p% n
  T# M: l4 @* u, @4 M唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
+ X, u  i% ^6 ]

  p9 I! d& p/ V8 \6 t
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

/ W* q& c% {" j) k1 R, P唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
! `* p/ q0 E7 i話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
  M& f. v( H4 V- K! {9 V; C1 Z( \0 Y; K

1 p' ?( l; v# F: S4 S" h/ p從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

* g. p- {. X8 S! w/ g* Q! l: k有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。! f+ O' t! _. I9 k: _+ z- S0 r# Y

& v$ ?+ a# w1 t' A. b
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

4 }! W7 O: W9 x  e6 H0 A' E1 y
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。. m" h% _2 ?/ B- o; H6 T6 c
, r) R& I5 X, c- N
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
0 }' _% X$ _% |
; N5 _/ r$ v1 ]/ O/ ~6 s4 i! O1 `. b5 r9 K2 M& }
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

4 x, u& U+ q0 q
7 B* m+ E4 V% R
完全同意你的分析！* W) |: r4 D6 D# j! O5 l

  a* Y/ r0 g9 s  i
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
" q3 r# y3 G8 e9 S0 j我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

  y$ n- c5 I( s  |& c# u首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。5 e% ]' g0 D+ j& g. Z3 |

+ C6 }( B# G$ D) w1 b如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ 9 A  R$ X0 L1 N2 s
" G3 f  h5 y$ _' X5 |; y
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
! ?0 h2 f9 Q8 {5 A9 B! S# r3 o$ G# n) z
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

: F+ m! @$ t+ {4 [. O$ s0 Y9 A& ~% [, `+ V# Z. g
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
/ ^2 o* x+ i  }$ n1 v6 I( }1 T2 h
, m# z- K  O. ^- |5 ^+ M你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。; y- v( @; `# ?* G/ d+ z) O6 H

; u* f, P+ C- [! c你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

4 C$ Z3 v4 s; e! p' m. U你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
- N' F% {0 Z& A- y/ t- H2 Q; x而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
. }$ l: p2 L0 n- J% Z) Q/ ^' \! j4 j你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。) [/ E$ c, B: R
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
% r( n: ^& F( E8 r' I2 Z* p8 L其實平日與人相處時都應如此，對嗎？6 \/ e; n- ^: o, ?
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
& v4 O; l/ O7 n; ]! ^- P9 i
' P. b, H. f9 B6 z- x順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
  T) p  x: ^/ U! P( o* R  O
3 h1 K$ ~7 l4 [0 b6 c1 e唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
  G$ R! m/ M! }' g+ d8 f  N; h8 x0 a; I! C9 C
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:9 }1 T) @; V" C  q4 |

$ U" R) G; w* z% D" F其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

1 h7 V/ E( h, _8 c8 ~* S' i& F; p+ Z* p/ d* Z; w
不如當講下急救呀！
' ~8 {, I& ^; p
: G2 o+ c9 N6 @$ t% B比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。1 l# F3 Y9 ^$ e% j

3 _( B: U' ]. b+ P" }5 A之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。, A! A% W7 i9 R5 X7 ]6 }

6 Z3 W# w3 C9 L- i/ M  f但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。  K+ e' [* `, @1 G* c# k/ e! v
0 x0 U& U# u0 G3 e
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
1 o# q! T5 u. ~" A; C
9 `6 d1 ^6 {# N+ N大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

$ `7 H: t7 @  e) n; Q所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！- n  ?* U( w. b

! L- ^) f/ ~. o& h5 v你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！
6 U) m  h6 f8 T" H* b! e5 Q連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
. w$ r1 n, n! x) n& D4 D) }' C4 J9 T) a  q  B* C: X8 O1 x6 e
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
# ~9 l' y" ?9 C* F5 M8 g6 ]/ K0 ~" A4 ?( d( |  t1 v1 G
你真係好不知自己的所謂！1 v0 m5 ]1 q& {7 Z6 P( `( J
4 c, e: z0 Q3 P9 |0 ^. |. A0 d$ m
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:& E6 p, K7 j3 y/ E* G) A0 a9 y/ Y* l
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

) }) @% E" G4 S6 o: P0 q  R
年到中年，有何事？