機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
8 m) X' d1 \: v7 Q/ M% qbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

7 o) |0 Y0 y) z5 Q& o/ ?0 Y4 b1 l; j
agree
0 |  p( _& \4 z4 O) e% o講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:, N0 `' H! G( V) a
; P, w, Z! ~& N+ h

" q, w( J7 y/ q: ^" T! E0 |: Y' r
$ |" d+ i& G7 ^/ W) r* z1 S事前警告？！
! |' {, _% l9 D% \  l5 ?8 Q0 G6 I尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的  A' X) {) `8 U$ b: w
所以警方防線先失陷
3 I4 R0 x2 l' W8 C! o. V( O+ H. m首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！1 r, w& Y/ w; W' y9 j6 l5 \' n

5 _# f* c4 @4 Q5 o1 B
& I3 o( Y0 D: L; J8 b; X呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
6 M# [6 _& H0 L9 m; P# ^( x4 B1 K+ ^7 W. `7 }# V

" x, \. C0 k' |/ x. G% W' v其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。2 ~. ^  ^4 i& p: A
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
4 H( P% u8 O( U+ ^; ^9 N7 w點解我話香港太平得太耐囉。0 ~$ @) O) Z+ M
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
. P  ]0 [6 l' Z7 Q* b7 a# _, `% w5 i& G( c# C+ b* i: @; j
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 9 m  T; `2 f; P# @' E8 S
原因：
. h8 ?5 L% S' T- a1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；. B% @4 I: X* D9 T! q
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！  J" K0 V8 t7 b: w  D
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
  e, }2 f5 S# }. |% ^( B3 w4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！; O6 X6 z# z7 Z7 u% l2 P& q7 O0 D

/ M  {) C$ G8 o! d* R所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
3 [5 [& ?/ W3 i8 Y. g% C
. n7 ~( c4 y+ U* O- Y不過我覺得主要係動輒得咎既問題
+ p! r, p# h7 c2 x正如我係另一篇post度都提到
+ \4 H& k3 N2 e2 Y$ _- i% z因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...$ ^( X$ s+ b" j9 r; t+ `& Z$ P
乜都話過份暴力. C! Y, [: K  G( ~5 `# t9 n0 \" G
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
9 l" S# n  D7 h, U7 Q0 d: q使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
4 B5 X7 ~+ r5 s. r3 c$ P9 C在場咁多記者..' e+ j! t5 D$ X! ]% d& v) X
萬一比人影到張打示威者..6 j# L$ L$ K/ a" \, L" g, S
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非..., M0 W+ \0 O) ]* B7 {: E7 B7 c. z, e
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
+ ]. ], f9 e# f3 b$ q1 m  |* f& b盡量唔好打...

/ v' q1 `( u8 o, D6 f, t% N
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
1 e4 ?% k+ ?' ~# S' n, g
$ n& i1 g' Q0 }* Y7 f8 J0 d
( b7 f# t- Z0 _

0 \1 |) c$ i: E; d0 A; V3 F% F" p" T% `
不過對於指揮官果度我唔係太認同
7 S# k& F; j0 f  s% A: |+ |0 k因為其實冇裝備果班..
) F1 |, J, ]8 J7 ^都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
7 S1 p( V% b! O, V8 N, U因為冇諗住d暴農會係鬧市發難4 z  F( O) R( B0 @7 k
唔跟原定路線
9 m/ Y: K8 {  c4 K7 k所以果度d police係冇武裝& D( @2 S. c1 P
而且之前係鬧市都咁和平& S2 q* X4 l) d% s2 [
唔多適宜派全副武裝既police係果度
- ~2 E9 ?7 p' y8 A# O因為咁會令個氣氛好緊張+ X5 i% C- C+ _% ]( V- x5 D/ L
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉! t+ M' z6 @5 D5 ^

' d; s: o3 @  a/ f+ Q4 X7 M
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
% {' B. A1 z' L2 j. U; b5 o! E今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

) g% D8 b7 B( i; Y
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。