機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
5 u" ?4 J/ X; ]# j* Y3 n& Abut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

5 G. X  M8 p) H3 X+ ~  e% w) y+ P  D

+ ?% E  |0 i5 }7 A  x- ^, o' E  @agree
- [# F6 B3 {: h1 ]講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
3 Q1 i( q2 r5 B- B! w% c' K8 ?; {7 z* X  d
; ]3 J! l( ~3 V
+ l9 u# e. l- S5 [; V/ F  B* R- }
事前警告？！
3 e( `3 k4 c" [0 l) M尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
  d8 h2 a7 o: a5 T6 e所以警方防線先失陷: D- P/ ^( w+ O& W4 s$ B
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！& J! w% H1 e/ x9 N! z6 {  r

& I/ a1 K  B5 I" X+ X
6 y  L, q: j2 @9 s3 ~) u呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
3 W1 {/ M( y5 b% _) J6 U
( H. p/ ]$ o4 u8 |  y* w  |' ^  r! g) S) w$ a
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。6 y! t, V3 u! t; X5 K1 G
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
% |0 g7 P& j4 ?3 Q點解我話香港太平得太耐囉。7 _+ @5 b; ]' B) \( i5 w) _
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。5 @' ~/ F0 ~# c8 J: E! I- P, ]$ z

3 }2 o7 O; Z; x: ^) @- y但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 8 R! V6 n2 L4 d1 U/ q& {5 G
原因：
8 [! m; U, D/ C* Q1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
+ d# \' I+ K$ y( k' m" s' `* o  C2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！9 y* D* h# ~* L. f3 o0 T
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。7 C3 t0 w9 j: b- Z7 C0 a% ]
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
. `1 u9 s6 r* x% e  z. F% Y2 x4 q: b4 g8 Z* K& Z! o
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
5 c% D& R7 n, A0 _& Q
4 K$ q0 ~4 w0 ^' [: {不過我覺得主要係動輒得咎既問題
0 x( |6 {1 c* F' @; ^正如我係另一篇post度都提到
% B+ V1 m1 T9 M( }因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...( P: c' s, ^6 e/ G7 B( G! P" Q
乜都話過份暴力
" N4 _& w5 E/ d8 J' |) w+ V然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察/ i; y4 m  x9 L" n
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
3 j; u# O5 Y, V  l在場咁多記者..$ b" ^. t$ R& U* t) h
萬一比人影到張打示威者..1 k; P3 ?( Y' q  P
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非..." r5 A% s- U& q/ |. O3 z. j
我諗可能係內部指示要d前線小心d.../ ]; E' |+ ]; w2 Z; w, p8 a. D: ]
盡量唔好打...

9 C& y/ e$ R! R7 Z% b
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架1 t0 l. a& G. o: I1 Q

/ m) e' w, w$ E1 [
( K$ R" |$ ^6 p& C  S

: R, o% w& ]# ~9 }
不過對於指揮官果度我唔係太認同
1 k% O( o7 q& F9 z# z* N. a$ w+ o因為其實冇裝備果班..
. s  n4 {7 k& T* O( x都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)" \5 u. f# Q2 O2 E4 I
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難# _  C! V# S* P( C1 O' l' r" R
唔跟原定路線% N8 M% r( T3 `  E. r4 z2 V6 C
所以果度d police係冇武裝3 F  K5 H  L$ M* R5 I# V8 S
而且之前係鬧市都咁和平0 U( |3 S/ h# W6 [
唔多適宜派全副武裝既police係果度
; q3 m" Y' G! C" p5 z因為咁會令個氣氛好緊張
/ m2 h+ r: `( \+ d8 b甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉' M# h7 F$ G$ V4 ~

7 s1 R" s; `2 @呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:! n5 E7 i9 ^3 P# m5 t
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

# S: n1 f: _( s9 d* L3 M
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。