機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
# Q2 ?; v: w( \) d$ h. Xbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

6 p# g6 e3 H8 v2 _; b" l* G) B* d9 c+ S/ J  s! U: [
agree! Y6 q7 d" j: b  C1 K
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:- P* c% c9 k+ |2 ~; A( v' X% Z
7 a4 j+ ]) f* i( [) v% ^

- x9 W% R$ @! v  k9 q, E' t
+ h- C8 H( j! `0 A" X1 L事前警告？！7 j) C/ n' A" d/ ?2 F
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
7 M/ z9 D) M; V+ A# B& S$ X5 X所以警方防線先失陷' |; ?* }2 k, F& e
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！+ i- I+ y* L! L& f+ o2 ?( L" ^

5 I$ D  m) y5 a9 O4 i

; Z* h0 F- y& ~5 q呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。; o8 V0 e4 E  V1 ]8 J6 y# p$ |
0 P7 n1 F. ^' B0 O( ?8 K) m

' `- a6 P( J" e" g' b+ J! r, a- J其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
- O; X$ O; O: F: n老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。5 \# L1 r0 [2 k$ Y: |* X
點解我話香港太平得太耐囉。7 {3 [: B( k1 J/ i+ @! o
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。) `. W8 A6 Q' A
( e8 e3 y. q. N
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
4 s: V" o' J  Y9 q- F原因：
) J# I3 J1 R  N1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；8 z" w" U$ w+ {9 O& T- r
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
2 \. o+ g6 x9 m3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。9 i7 }/ S) g2 b+ C
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
2 V: X8 w/ r4 r# ]. a: ~) D% ?
$ ]2 B) J# \4 T7 H' x2 }! ^所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:1 ?( w5 v! D3 E

8 j& N. F. s5 s! C5 E1 {; L不過我覺得主要係動輒得咎既問題/ }; [/ g) {1 R2 N6 F8 X, r+ b
正如我係另一篇post度都提到
; V/ d0 ?; V9 o" x. G- |因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
, @/ g8 h5 P# H! Q3 Z$ i+ V乜都話過份暴力
/ O/ ~$ L, d2 }7 M1 o然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
% z; q1 N* l+ o- X) X" `2 h使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
+ v" M5 K  X7 v& |" R在場咁多記者..# z9 K4 @8 |$ {" ^% E0 S9 U5 h" a$ e
萬一比人影到張打示威者..2 b/ q8 j/ \: w! ?5 R
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...! v0 _, e( Y6 Q1 E
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
$ Q" t% \" g( P" g$ ?2 Z盡量唔好打...

' f; r2 M( d- M6 k) O呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
5 [$ ~, x# y( @* z) s- k
- p/ V% ]  P& I" m% n4 D
0 n: z6 d2 G; \% t6 u) `; p" U

5 D( Q& D! {) u5 j5 S' i/ A$ i! p+ J
不過對於指揮官果度我唔係太認同
8 R! ~+ J* N" j因為其實冇裝備果班..& T/ v# b% o; p. z$ f& G
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)0 v( ?8 Q$ z( v: \6 ^/ g$ f
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難& Q5 |9 f4 o4 _4 Y& Q
唔跟原定路線
! k4 a0 P7 Q! W% ~所以果度d police係冇武裝
' Y7 g3 E; _1 S" o( g; [而且之前係鬧市都咁和平
% N; M3 g: h/ T: H; ~唔多適宜派全副武裝既police係果度- s* J3 M7 e! [/ I+ R4 d
因為咁會令個氣氛好緊張3 d4 O5 D6 v+ {
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
6 b4 U6 N/ N  Q" n" p7 D( ^  l

( K% k2 s! G- G6 Y呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
5 J& x8 r# r) I2 N' b! C今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

" I: p# F2 C9 o% `今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。