機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:8 J0 A1 P; |( ]& a
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

* t/ H. ^. \& z+ t: O5 `: w
0 l& ]  X4 D# q0 f" ?$ ]! Cagree
* V3 h4 z6 p0 D9 c6 v& K' y講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
0 n/ [3 T' y, r/ o' m' r7 V& \( v8 d/ S1 P. ^( O/ E
+ D; G3 X5 K! k( ?' ?) J

1 \0 k/ H( ]7 }7 k0 ^1 z/ r0 B事前警告？！: h- u" W2 Z, v5 ~
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的+ |9 V' v5 y5 c; N( }4 Z
所以警方防線先失陷+ [) s& z$ H2 ~% z, j
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！+ ]+ H. \: U7 J- x/ N5 p2 Z6 ^2 l

& F7 D1 ?/ i  A# M( ^" r5 E# k7 x$ j- Z* b) f3 S
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
) Z; ^$ }# ~+ M) M3 b
( g6 _7 h# {4 B4 m* z8 t5 {2 @( n7 e$ s
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
3 \0 x# M2 ]1 L老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。) m+ I% l( }, s/ w
點解我話香港太平得太耐囉。" Z9 D2 C2 [6 m- h' a( E
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
% B- K( M7 f5 J% G+ V; e8 ]+ G0 k' e1 H1 T- [# @0 `8 \
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 7 a0 l9 m0 z# n' G# Q) T/ a
原因：
: x6 K8 b/ z' g" Q* W: T1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；; \# X7 h% E1 w; S+ R. R' a1 U  V
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！1 m; e8 t, y6 {
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。, B8 ~* O) b& t+ B5 ]) I& l2 `! H
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！- _9 x0 B7 E1 G0 ~: d0 m
) S6 y9 J, j) q, G
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
- i) m: C8 Q; r# A4 ~; ^" V7 T+ F) B3 q0 g$ G- @( r) ~% |
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
# c+ v; y6 _# L- K正如我係另一篇post度都提到
6 u- M& g# w' \$ `) N# a6 ~因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
5 b, D. k% A9 B, @乜都話過份暴力
. L. z* ~& h$ t然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
) a0 b% S7 Z7 U使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎" m! {+ h. e9 Z! E5 p
在場咁多記者..
9 Q% j- s* p$ |+ e萬一比人影到張打示威者..9 Q/ t+ ]4 a! d
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...; Q4 ]# G7 ~. l1 r4 h' J
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
, m0 W) y* J- i1 h盡量唔好打...

* d/ s% S6 m8 r0 T/ Q呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架  U# ?! F3 k: `$ a- I
2 p2 |; Q& m5 q  a! q
: p( \  W( e  O/ H+ U" b

$ p! n7 N; _2 ~$ t4 f' O
不過對於指揮官果度我唔係太認同: a4 V' [6 o$ u( h5 r) f2 I
因為其實冇裝備果班..
2 r+ m& }: }7 e9 X( e  S5 ~都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
7 K/ Z5 f, w0 B, T# M# U因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
: @( j" P  m5 `2 R2 m/ V; q1 l, w唔跟原定路線
/ J2 n- k* Y) D6 ~8 n所以果度d police係冇武裝
! W& @/ l% X: @/ F' O7 R而且之前係鬧市都咁和平
8 N9 o" U) v' F5 \" ^9 p$ k" S唔多適宜派全副武裝既police係果度' f- Y- c" F$ p* h
因為咁會令個氣氛好緊張+ S3 D2 ]) I9 D- e/ R
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
, i; F9 a2 Z+ j, L, F; B- W

, G5 k) J; ^3 M4 E6 w呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
1 S$ t  D: _/ e) A7 {今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

% I8 M$ |' I! p/ w7 H& u
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。