機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:$ `" x8 s9 A& E2 l
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

' Y9 f2 A3 D- Z5 l) H; x/ A

9 Y6 Y- E& w* S4 c, yagree- R% s4 n% m8 }# P9 S; `# c
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:+ J  [' ?  n  A$ Z5 ?

# F. P' l% K& l7 I4 ]" ^) s- p) h( ~) Q4 i. D: {1 ]! I5 q: E. c; I
! C. I/ ]7 |2 c" P
事前警告？！  R% v$ d/ ^8 ?8 F, U
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的" L% h9 t; j: f
所以警方防線先失陷
2 ?$ n9 c( F$ a4 u* v首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！4 v& t; k/ X8 W5 f0 Q! I

& K( Z" f9 V7 u* b
* }3 ]7 B& A) a1 ]呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
0 C% d3 E) Q$ A6 A; k
1 w$ t8 a( e# T$ a: ~. G* z3 D- E: [2 J+ ]
8 h3 ^' p: g7 w3 ^其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。$ J7 O. c" P/ ]% [7 r7 S( z
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
2 W/ N2 N) H; Z( t8 O. x點解我話香港太平得太耐囉。0 ~* H# S3 A/ ~5 T
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
3 S7 f+ w7 ]2 q; H; u( u
+ r  |6 ~9 I2 C3 |. G# [/ J# H" O但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
. j+ v6 [2 `* @, \/ ?( N) @原因：! A  U* k1 [  o/ p+ n
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；) d! K9 M" a0 U$ j- |! ]- R
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
3 }# Y# E  a# F5 `! E& V. Y3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
4 [) i6 |( @4 R1 Y+ A7 `( ]! O& _4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！! Y; u9 K- x# a1 N6 |/ b

7 x! o  j( G2 G- T: P* S( l; V8 i' D所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
4 o4 }0 t0 I- m
5 z. b) M& O5 i) J" T, u/ v4 q9 q不過我覺得主要係動輒得咎既問題1 u: ]3 e1 O6 J3 E* n1 [
正如我係另一篇post度都提到
$ o% \* ^; h- A因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
3 ^: E) t( @" Y+ r( R乜都話過份暴力- f6 v- o: N4 p0 l9 d( i
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察& b8 ^9 ~! f2 j, D
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
1 M* f1 W6 H  P2 l, n' \" P0 w5 \0 C在場咁多記者..! I( g8 z9 [/ D! }: ^
萬一比人影到張打示威者..
1 W8 x! u# A# T5 J7 v* i' G( f又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...3 M& j$ {' i* m& l/ j! A# c6 J
我諗可能係內部指示要d前線小心d...; ?$ O' D3 f" ]7 o/ Z
盡量唔好打...

6 H/ ^: S! A7 d1 W呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
  t; p8 k2 x: w0 x8 o9 _' _& `, ~  D# O5 R0 V$ E2 a: u! _
! k6 e4 t! P8 I8 t

; y: ^- A  f) @0 o6 k. w不過對於指揮官果度我唔係太認同, j6 {: L: T2 Y
因為其實冇裝備果班..
7 Y8 Q. W4 f( _5 ]/ R都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的): f0 F7 J6 Y1 k: a& d  p
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難! `) G: ^; i+ {; b
唔跟原定路線
( ]' {. m* y& m* E6 [$ i所以果度d police係冇武裝2 \8 y& Z5 H6 X, ^, N- a9 O& x2 D
而且之前係鬧市都咁和平- s) Q" i  o8 e. ]2 G; _  ^
唔多適宜派全副武裝既police係果度
1 e0 C* T/ h3 G* u* K# K因為咁會令個氣氛好緊張1 F: S! [1 a: P; k5 s$ p
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉" Y) d# S& `; a/ o7 G6 A

" P6 E5 `/ D- o, R; P呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
# g7 Y4 I0 f  W4 X" v9 n今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

) J7 }* _, O  Q9 V* J2 r5 ?
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。