機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
* ?, `: \% t+ Mbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

; ^$ l$ N# s% n' Y3 l. W# [# J

0 E% K$ m, M( T/ v! Pagree# p9 V1 H+ s. J3 |' Q
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
/ F# j2 D) i. |( k0 m
" }7 f: {3 A( O5 L6 w
8 `5 l8 |; c5 k, @1 _( c
+ C& V. [0 y2 I- Y$ F事前警告？！
8 L* M& O/ ^$ t7 g4 N尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
+ {6 F+ G$ R$ O! i所以警方防線先失陷+ O( }6 z% p$ I4 W( ~( c
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！/ p. m+ H9 m. q% e8 A/ j/ E7 V( ?

6 S- _2 b  Q$ l
* o; G% @- t- s: C, O/ H# f呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。  x" E) g2 x* O& E8 h! V# L+ ]
( V5 w$ \1 _" j2 `

0 B' n2 a  c8 u1 v9 `其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。& \( Z6 m9 U4 V& A( W" t6 o) @) ~
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。& j( b: c! w. {9 u
點解我話香港太平得太耐囉。
! q# _/ d$ O; `& v若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。/ I3 i! f( m5 d

; ?' \! V. e4 k" A  J但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
% I% W' ]6 P& W6 S3 B, T3 ]  ^! ~3 ~原因：
: J6 r+ W# x& }& `3 ^9 m1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
* u% E: H$ J. F) ^" T2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
) E* a. K% o- M) g: }, ?/ a, Z# R3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。, h, F, l9 X& }& w
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
' u. n( O- l. w) E
# D( ~! l3 F) N/ w所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
4 b" q. K9 L! S0 w  ]
# J5 Q1 U$ E+ N# t; v; s4 Q" l7 |不過我覺得主要係動輒得咎既問題7 G' j. W- i9 c8 Q) F. W7 C
正如我係另一篇post度都提到
; [7 a: _7 k% l" a因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...5 G# ^, ~. e# C. \4 n
乜都話過份暴力/ y/ l: K+ v3 y1 N6 _+ E# Z1 z
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察# H2 ]3 ~- j5 b5 C
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
" d7 n4 `; f) t$ G# }7 s. o在場咁多記者..
) g& F1 C% E7 |6 C萬一比人影到張打示威者..
$ Y, B$ W* }: u1 m6 d又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
3 N: a7 O5 ~! ]: V3 z我諗可能係內部指示要d前線小心d...
0 J, I  @% G7 P2 a3 m' W( t( Q8 I, t盡量唔好打...

8 ~% I3 d+ ?8 O- X" A
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架7 a) z8 s. n# D0 }0 q) q$ j
$ g: Y& e; Z. T& O& j( r7 p

) Z, \$ u2 R% n- N1 _6 F6 H4 e

; ^2 O( d. p! v不過對於指揮官果度我唔係太認同
* W, z) y4 D! F- K% }/ _/ n因為其實冇裝備果班..
6 A$ V9 r( ^$ F6 }& `3 y2 x2 Y. L都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)' l& Q! _( t9 Q% t, E$ N7 p
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
0 m5 y( `. Q; y& H( }& c3 v唔跟原定路線4 y) y3 _4 y8 y# b4 W
所以果度d police係冇武裝6 r! |+ |; U3 d
而且之前係鬧市都咁和平
, Q3 c, V- [* I9 x3 ~唔多適宜派全副武裝既police係果度
2 l0 Q& Z- n/ X$ D" s% w; ~+ O; P因為咁會令個氣氛好緊張' R8 V0 Q2 c0 {2 Q5 E
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
$ ]$ b( l8 l3 }

/ R) f  q% _/ r
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:+ k, S1 _" H$ s+ y
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

! n) x1 f  |+ N  O, G今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。