機密

Originally posted by aimarng21 at 2005-12-23 13:07:
: K; k, }8 e" k# c) j6 e5 g一個敢怒敢言的君子

& H; F' P7 F' J/ z/ A( L; {% ~2 i8 j1 Q
agree~! 忠言逆耳。
  u) q3 m2 u& z. {' i& T2 R: ~" n
其實有話人用身份博人支持，都係人估。 但老套d講，有咁諗法既人先會咁估人而已。 即『以己度人』。  以佢家陣地位，仲想要乜？如果想享受，仲攪咁多博被人罵？架？

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-23 13:45:0 U% @9 C; f0 B

; C) F. }% b! V
- v) u- k1 D3 p& f% a我詁佢打得邊爐多, 熱氣攻心........

+ n9 ^+ j" _4 {. E4 t
2 e' R7 M3 L3 w6 l- C4 p  {你真扺死，好攪笑

機密

主教自小立志當神父 從未拍拖& I/ _) d7 [! r9 v: i; [3 _+ \0 s
「言行激烈 受意國生活感染」 2005年12月25日
/ a. c" ^) m! J/ Q# g7 E5 a
4 x5 c3 U) @) ^' p; N% a【明報專訊】天主教香港教區主教陳日君言行出眾，被冠以「反叛主教」的綽號，他接受傳媒訪問時透露，他小學已立志當神父，從來未拍過拖。他又解釋，自己有時候言行激烈，是因為他曾長時間在意大利生活，受意利人的表達方式所感染。他說，若教區邀請他連任，他會拒絕。 # ?% q' a1 p& P' W/ O8 u) @  S

, O& W" V7 O2 J9 d3 Q$ i從小已學會「駁嘴」
. ^. T$ M" e1 h
& w% g8 Y5 O/ N" x6 \9 o, G陳日君不時就各種社會議題公開表達意見，近期除了政改方案議題，還有世貿示威。他接受商業電台節目《無底深談》訪問時表示，他生性較主觀，年紀小小已學會「駁嘴」，讀書時經常與備修院同學爭論。
, z5 x5 p' J( y: R2 U# g$ p
* a  F. O7 r3 f! w, l, D與特首保持距離 免惹猜測
4 P  W' G& {0 G0 B  s# F0 c9 p6 D9 M2 J- L% o) u3 s. \
陳日君不時公開稱讚特首曾蔭權是虔誠的天主教徒，但他認為，要與特首保持距離，避免惹來無謂猜測。陳日君表示，他不時祈求上帝給特首智慧和勇氣，為港人向中央傳達意見。他說﹕「我會體諒他，但會批評他的政策。」

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 22:54:
% `5 a4 G, y" i+ X% ^佢咁支持普選,又唔見佢爭取教宗由所有教徒普選?

/ E8 p4 t+ z( a) }2 `, l點得呀？一來主教好細，二來宗教領袖及規則必要保持傳統，否則宗教性質會變質。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:. J1 O' o  E* B3 R4 G
個人睇法:
) Y& Q+ Z& }# \* D2 ?2 T* ^2 m7 r．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭$ u0 z& M3 w0 I. [! e) N+ ~% W; I
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!$ t# f7 Z' ]2 d/ H, h
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

8 q# A7 `( w0 M' ~; {
純作討論：
. V5 @  j, ~8 k9 a" f2 m! Z, ~9 p0 y$ F  G
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
3 Q. W4 Z; J: f9 t2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
3 o  ?; z' K. k( l  N3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
1 {. ^8 C1 R+ [3 E6 A. C9 f& ~) c* I+ C' a/ Y/ A( e: ]) b
教宗=特首
- O$ _# v7 v4 m, G; @紅衣主教團=選委會( Y( Q5 k' g4 T+ h
教...

% k- w) i/ d" w& _
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。$ J6 O- N* M; s) x

7 U0 C5 J" v: g: |8 T[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
/ ?) ^! ~6 w7 \  N+ n+ {# S* [. t& Q  u' z' \
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
( ~9 r3 ^8 u( \. q# m我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

6 a! A+ Q1 M2 p+ W; [
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？$ l/ V. m8 K& y  P9 l
2 C+ j' B& D: z/ J+ ?1 z
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:& d3 l& c+ O8 X2 N! Z  \- h
其實美國出現住教性侵犯案後
5 E2 \( W& M6 A1 P出現過要求選住教透明化既呼3 F' Q& W1 {( {' B) N; o
聲﹐但之後就不了了之。

, V) q9 S/ F" P+ S' E+ q; f咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
0 _/ v9 S/ \5 F0 k! Q- I0 T6 {' }4 [1 c* {6 x
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]