機密

Originally posted by aimarng21 at 2005-12-23 13:07:+ Y( q  ]3 B# y! F( V7 W- p
一個敢怒敢言的君子

, c% ]" v1 c! v/ |& K- K: T( g1 ]2 i( L) ?
agree~! 忠言逆耳。+ {0 a( T5 a' V3 N9 u) f4 t
8 v, ]" o' g' Q% L
其實有話人用身份博人支持，都係人估。 但老套d講，有咁諗法既人先會咁估人而已。 即『以己度人』。  以佢家陣地位，仲想要乜？如果想享受，仲攪咁多博被人罵？架？

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-23 13:45:; t- k, s. ^9 D1 q
( y4 H$ v7 ^2 }5 m  K0 z
" Q- P4 F, a# i' y  [) Y
我詁佢打得邊爐多, 熱氣攻心........

& z% z2 N1 l- O# H' G5 }9 C7 R- J
, v! P+ }# D8 f* {) X, n" c
你真扺死，好攪笑

機密

主教自小立志當神父 從未拍拖& o$ j$ [9 x) H- t) [0 b
「言行激烈 受意國生活感染」 2005年12月25日 : y7 M, G2 Y7 R) l& w3 ]

/ X  h- X2 D  k: x5 b/ v; v【明報專訊】天主教香港教區主教陳日君言行出眾，被冠以「反叛主教」的綽號，他接受傳媒訪問時透露，他小學已立志當神父，從來未拍過拖。他又解釋，自己有時候言行激烈，是因為他曾長時間在意大利生活，受意利人的表達方式所感染。他說，若教區邀請他連任，他會拒絕。 ) @8 R/ {8 N  A  p. F1 S

* L$ f/ m& Y7 {) J' k8 @5 a- M從小已學會「駁嘴」
7 E2 u2 q- C& r6 u
# ?! ]8 I! Q; _. @陳日君不時就各種社會議題公開表達意見，近期除了政改方案議題，還有世貿示威。他接受商業電台節目《無底深談》訪問時表示，他生性較主觀，年紀小小已學會「駁嘴」，讀書時經常與備修院同學爭論。2 g- T' J1 r  x8 V0 r/ U& d

& w2 i! T3 O% X3 B7 R$ q與特首保持距離 免惹猜測  A# ?5 Q- c. c. M4 c
( |, P" ^  T+ c+ ~3 c/ ~& w: c
陳日君不時公開稱讚特首曾蔭權是虔誠的天主教徒，但他認為，要與特首保持距離，避免惹來無謂猜測。陳日君表示，他不時祈求上帝給特首智慧和勇氣，為港人向中央傳達意見。他說﹕「我會體諒他，但會批評他的政策。」

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 22:54:
  {1 W0 U1 J7 R* q9 @佢咁支持普選,又唔見佢爭取教宗由所有教徒普選?

. d: l9 k; p+ O( |; p8 _點得呀？一來主教好細，二來宗教領袖及規則必要保持傳統，否則宗教性質會變質。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:$ ~. F; u$ W3 R% @" I
個人睇法:
6 ^7 M6 n* v" p. m．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
3 ^7 i0 b4 W, Y% a' }5 W) x; E, {  U# t．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!0 m+ b3 q2 D; G
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

1 q3 C! L- w( }+ E3 v( z  Y純作討論：
0 Y5 o' [, `9 ^7 V
% C  Y9 f) O6 ~% P3 e% f1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
, O! j- X, \/ r' I5 z2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
% \7 j, D0 A, g: e3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
9 q" v' l6 e, l/ S8 ~! D" K( a3 d1 d. r  A
教宗=特首
7 i' k$ u) m/ n) o紅衣主教團=選委會
( W5 `- R1 i0 c$ W4 E7 }) A教...

/ P! p, ?  l! J, y% w: r
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
0 \0 r( P" M* d+ s( C3 v5 l8 f" v3 Y
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
- S" g* g  ]5 Q- f  {* p; |* o7 N4 w( @3 A
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
; @4 [2 ?& m" V! t; e6 U6 Q4 P8 u我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

/ x( I% M. z7 m- k+ _5 c! W因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
& l# z& H# h2 M6 G4 P- s7 p, {$ U/ d0 s# A  a6 }& Q" o- n9 ~
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:6 s' t, R6 ^' j. t0 k$ C
其實美國出現住教性侵犯案後
, H0 r) {8 k( R( B+ N/ |8 C出現過要求選住教透明化既呼  r& z; J7 i6 [: D. m  F
聲﹐但之後就不了了之。

- V- d- V* w/ o4 e" i1 Q咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
2 V8 `& e% m5 I" X1 E
9 k- ]! H1 I' m, ]: r9 j[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]