機密

Originally posted by aimarng21 at 2005-12-23 13:07:6 Q- {3 x. X' ~+ m! G  N
一個敢怒敢言的君子

( i* c+ v& ^, F9 g* Z4 f9 N9 P
  f: ]2 \+ ^& C5 T6 M: N0 [agree~! 忠言逆耳。. K9 U2 z5 a! N& X; B

" ^8 }* h, [" F2 R% G其實有話人用身份博人支持，都係人估。 但老套d講，有咁諗法既人先會咁估人而已。 即『以己度人』。  以佢家陣地位，仲想要乜？如果想享受，仲攪咁多博被人罵？架？

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-23 13:45:
( e' G/ `2 J9 H" X- o' f0 u! @& B* A" Y' Q

1 o! R1 G& w) A我詁佢打得邊爐多, 熱氣攻心........

: a0 ~, N1 f/ t( _
( Q! `$ m( x; Q( q! N( }( z4 `你真扺死，好攪笑

機密

主教自小立志當神父 從未拍拖
1 M1 r/ v5 M% Z1 E「言行激烈 受意國生活感染」 2005年12月25日
! a" i6 N1 n& w1 O9 H, j
, e2 r& a, V' p% q【明報專訊】天主教香港教區主教陳日君言行出眾，被冠以「反叛主教」的綽號，他接受傳媒訪問時透露，他小學已立志當神父，從來未拍過拖。他又解釋，自己有時候言行激烈，是因為他曾長時間在意大利生活，受意利人的表達方式所感染。他說，若教區邀請他連任，他會拒絕。 ! \- H3 e" e1 B9 T

. D7 T& p, R/ _從小已學會「駁嘴」( M1 c- u  [7 _4 X! ?

8 N; L- y+ Z( U" \$ T3 a, `& b4 L陳日君不時就各種社會議題公開表達意見，近期除了政改方案議題，還有世貿示威。他接受商業電台節目《無底深談》訪問時表示，他生性較主觀，年紀小小已學會「駁嘴」，讀書時經常與備修院同學爭論。
( J) a# K! K: ]) J; N4 t
( |: i. }7 K# C* a: N與特首保持距離 免惹猜測
' d9 K3 N+ b2 O, {) ~/ t8 W! o
5 P3 i. a/ o. A; J/ r9 a! Q' y# t+ p陳日君不時公開稱讚特首曾蔭權是虔誠的天主教徒，但他認為，要與特首保持距離，避免惹來無謂猜測。陳日君表示，他不時祈求上帝給特首智慧和勇氣，為港人向中央傳達意見。他說﹕「我會體諒他，但會批評他的政策。」

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 22:54:- A7 V, Q# l' y3 u0 p, u- h
佢咁支持普選,又唔見佢爭取教宗由所有教徒普選?

  z* _* Y) B3 [
點得呀？一來主教好細，二來宗教領袖及規則必要保持傳統，否則宗教性質會變質。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
$ O# `% b) F. G3 X9 v個人睇法:+ k9 Y, G9 h0 m6 {4 j3 |2 s1 c
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
5 |- L! ?) o3 X' E, F5 R  u．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
8 V" P) J6 m9 \7 x．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

: X. c8 e2 I2 U. _! X( U( M純作討論：
! W* ], d9 M3 u# p! p2 x2 H8 F" [3 y6 @4 j. p. D  t& n: V6 E1 H
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent* \+ L" {3 C0 s8 x9 S" x! G
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，' L% s2 i* L" Z; j, v
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
+ q# J- g- w1 ?( E" n( |, O  u0 h- j( O8 w; l5 L! w' X
教宗=特首
; f$ Q6 a2 a9 ]2 m: x* a9 s6 s: A紅衣主教團=選委會
7 }' U. Z% g9 F5 O教...

  L" y# r/ I& Y, q1 ]8 o; @! B可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。8 q1 }) N0 l4 i: L' z* g. z

6 _  A" {5 ]  j  d  T[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:& ~! U2 u" X& `6 z, P( J+ O

5 \; P) k" R; r+ L9 \1 H* H我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~2 t5 D5 a2 G) r. K$ Q( l1 p0 u
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

6 }7 S$ Y; F; j& u; q# D/ k
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
# A$ a* Y. K5 W) t( Z3 a# u2 t6 ~% p4 [* \) |; X! y% t
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
" e" S! a' h7 l, ~2 O' l其實美國出現住教性侵犯案後
6 _9 g$ U8 ]; H+ C出現過要求選住教透明化既呼3 n" f1 P9 g6 y
聲﹐但之後就不了了之。

% z) J7 }* S0 |6 H咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。* m; W# r" V* N$ i  J

1 K" l/ u( z0 A; |[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]