機密

Originally posted by aimarng21 at 2005-12-23 13:07:
1 @, T# [/ R9 r& ?一個敢怒敢言的君子

. J5 r8 Z* I: {
% l& Q6 m% D/ k  m2 A
agree~! 忠言逆耳。4 P% B5 T4 B0 |
9 t$ m. Z, [% s# T
其實有話人用身份博人支持，都係人估。 但老套d講，有咁諗法既人先會咁估人而已。 即『以己度人』。  以佢家陣地位，仲想要乜？如果想享受，仲攪咁多博被人罵？架？

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-23 13:45:
' m6 L# B5 t/ X  [! x* w7 A4 f8 ^) k6 g' u# t' f- |: ^
' h! O2 d: d7 ~+ B* s* k+ Q  C
我詁佢打得邊爐多, 熱氣攻心........

2 p! A, d) @# m3 f7 U. n7 z' d! R) B
你真扺死，好攪笑

機密

主教自小立志當神父 從未拍拖
# R+ U+ V2 S. X, V# S「言行激烈 受意國生活感染」 2005年12月25日
) Y3 F6 E% U2 X; @& k; P
' F/ [& G' H3 ^! G  y【明報專訊】天主教香港教區主教陳日君言行出眾，被冠以「反叛主教」的綽號，他接受傳媒訪問時透露，他小學已立志當神父，從來未拍過拖。他又解釋，自己有時候言行激烈，是因為他曾長時間在意大利生活，受意利人的表達方式所感染。他說，若教區邀請他連任，他會拒絕。
& ^1 X( W8 L' b; I; E9 T$ e+ T3 @& \0 n4 G( O
從小已學會「駁嘴」
+ @1 P7 w9 |6 Q1 q! f+ Y  r+ b+ r/ D1 T
陳日君不時就各種社會議題公開表達意見，近期除了政改方案議題，還有世貿示威。他接受商業電台節目《無底深談》訪問時表示，他生性較主觀，年紀小小已學會「駁嘴」，讀書時經常與備修院同學爭論。1 r  r% m& ]( y% s, U0 j
: ?& ^& C6 D3 B3 `! s, r
與特首保持距離 免惹猜測1 C. Y8 G* H" `" X7 |, V- L

! Z# E* P- ^+ w  z陳日君不時公開稱讚特首曾蔭權是虔誠的天主教徒，但他認為，要與特首保持距離，避免惹來無謂猜測。陳日君表示，他不時祈求上帝給特首智慧和勇氣，為港人向中央傳達意見。他說﹕「我會體諒他，但會批評他的政策。」

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 22:54:$ S# D* ?, [# x  y
佢咁支持普選,又唔見佢爭取教宗由所有教徒普選?

* N1 m# C* [! U/ z% j  B  Q點得呀？一來主教好細，二來宗教領袖及規則必要保持傳統，否則宗教性質會變質。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:3 v. N5 W. B) T, a/ h8 R9 A# n
個人睇法:# V! d  ^8 B; y. N
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭  L, `$ ?) |/ }6 i& Q- F+ D
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
6 o* n8 }  p5 m. w5 H8 I．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

, k+ j3 }& Q+ @( q
純作討論：& Z9 v/ h8 [' g! i: T  }% B9 j

! ~; _; z0 w/ z$ t; G5 K! S1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
) H! C# v' ^* n3 k8 Y2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，) N8 q0 P! l* k- l
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:: ?: Q* J) |( M0 g7 L. S" s; s
; o/ U1 L; L- p; x, ~
教宗=特首/ N9 g4 M0 k  S( n! I2 |  ^+ W3 E
紅衣主教團=選委會
$ j% t% Q) ^0 K+ m9 E% l- ?教...

  o, o% C5 V/ V1 V3 ?' e2 s) }+ @可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
* U  `4 L% H6 u2 e" O( L% _
1 O5 q6 D; j% o[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:/ _% m. [% t4 _7 H. l4 G
: }$ [5 q) s( t. q! d
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
  m3 j1 ^& ?# Y4 q8 o! q) c$ M$ q. X我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

8 f& [9 D- e" a
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？/ \5 n6 _; D9 H9 s2 u( a. u

* n9 [3 W5 l( X6 m講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:: ?, F3 L; R5 I* p; Z& G
其實美國出現住教性侵犯案後
% d4 l$ S2 l9 Z% _出現過要求選住教透明化既呼1 T. B" ]2 M3 z+ E) s  s0 ^* Y% f
聲﹐但之後就不了了之。

7 Y2 Q; G/ {& j$ k$ {2 y% [咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。/ }6 Q- E# z* h9 @- `
' O, k) |' \$ O' j
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]