機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
8 u- I6 E( B' G9 j  q$ X其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
  S. W3 A$ V4 C2 a) w' F% @梁生一...

0 _! Y6 f7 G7 ]: U9 V8 M5 W5 x! N
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。5 j- y' j0 ?4 t5 H) X6 X

8 {7 q4 A( O$ C$ o- J同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。' @8 A# s; a: E5 M9 M: l) `
# \% O' j" i" C
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
3 z1 `: D& p4 u
  y+ c2 p+ Z4 o閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

  u9 t  L; ?; u4 |) l" m- F+ B, x, F
1 x- ~' {# @% V) n" i7 m& N, k* T
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！* O6 B% ^/ @; [

  T. u8 n* y1 X7 c3 q8 r1 T閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

  T! e7 y2 U& C3 k6 v9 ]* K
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
0 [% o9 \6 }& B/ F/ {2 O6 e話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
6 E, X2 [2 e' q. I

  m0 D) q2 d# \* O7 m4 ]
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

4 ~+ }- w; V5 [, ?0 J3 s6 u* M
有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
( `7 A8 Z  o3 C0 n: p

. D/ k4 d' X! l5 r& N
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

" o% R% k! k; P  B
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。9 U0 }& W$ r5 l% i) u! c

2 t8 W. ]1 }0 _) T0 k' F) v* e你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
3 t) Q! n$ @/ J# {: \9 p' K0 P) X) }9 \; U8 L/ H* b. S' h! i
/ U5 ]% E+ J6 [( u2 E& j7 X
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

. M6 v6 L$ A# p0 s  L- l) M0 {. L4 e  ?2 E4 F' C! N* d
完全同意你的分析！
1 P$ X4 v0 u" h( w; N9 g4 l

$ ?0 S% z- t) X( H3 P6 b3 L  P
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍* p  _  ?2 j4 y# Z5 L1 c. G
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

; @: U- K+ a( t- |# b" k% T
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。% ~. e5 S3 E1 }1 F! F5 k

- {- p/ K% ]7 R如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ 5 p9 _' A( H3 N% A# w8 k* U
  A& I  l% \9 ?" ~
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:: S6 @  Z- U& h3 A$ H
0 M. ^! M8 ^& u/ ~
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

% @$ z7 M6 R) R) R
5 X9 ~" a4 _9 K: k
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
7 p2 \( r$ c% O% S- G: @! |" ]! L) n/ O1 G$ v
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。; l, O$ i3 V1 u$ u

/ [( G( V7 z) y7 @( P2 J你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

; N: i6 X' u1 y/ ^! g你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
: O/ W. R7 }( D3 p而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。: t+ ?8 \9 Z3 D' r2 ]: p
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
1 l2 l+ Z# Q" M$ y如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 : m. F  J7 }  Q
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？  S" S, V1 ]4 F0 u2 ^
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。2 S0 h, W+ A# [- y" L

0 S- ^4 ~' h: J% C3 i順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。: S* Y1 j. m0 Z% K
  d1 s! o; }: @# G+ b
唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。3 f% s, F# {; U3 r: Y

& ~5 I; f' G& B% t& z! f7 i! z' o0 }[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:, z9 U- C3 z6 p" @% S
( L: \6 b* |& A9 a# M
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

* |  U2 q3 l! H9 r; N  ?
7 p: O, p) s9 \5 ~
不如當講下急救呀！ 8 C9 L# ]. r' T5 u  A% o
9 t* w0 x9 S* O- h3 L
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。5 p2 R7 l7 H/ p- M! }
: v  J4 C* @% C/ [1 j# l
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
4 c3 j. E* ?, V
% Y/ X/ z; k1 }4 [: L  Z4 ~但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。/ H  r' T# ^3 Y
4 |6 [' T( E6 j( ~2 M8 K
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
& ~& ?7 K' o: d$ j$ N: [6 ~, B' ^" D# ]% g
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

/ S7 O3 G. ~7 `6 Y5 T# }0 P6 `所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！, y( |9 @3 L7 y: n# P. n" n
: l, }, Y  ]! a9 ?
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！
. \9 P- i5 q& a6 r9 s. K連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
1 q3 H4 ]. w) Y) }2 B5 C, R5 o
" ~, q& i$ ]* m3 s4 j8 }8 Y你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
* F" B- H8 t$ T( {: M. C
0 c5 q9 x9 i+ K. K# [你真係好不知自己的所謂！
, r) q9 c& C6 L/ _4 d& ~4 e+ J1 w5 g$ J6 z; d' J$ M
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
, b2 ~3 ~4 u; X+ m/ r# j* c小弟想問一問：兩位今年貴庚？

- {' n9 c# B2 m1 ~' |
年到中年，有何事？