機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:6 F" l' S  A! e2 v
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪2 ]/ }& E& Y; ~
梁生一...

" x0 Y; D' m4 C( W$ k; F6 Q
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。; G5 f8 G2 y  o. G2 I3 Y/ r

" ]0 f" v. {/ |9 f$ D2 r& n7 E同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。- I8 L/ I! p7 I6 O0 I, _5 V1 h
3 k3 d1 j( c# j0 P
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
' ~; g. @1 A$ {! N% S
( ?2 T7 J1 z% C! h, s8 u- e閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

) O$ T" J: n. v0 t9 f
2 ]  R  R' g9 [% w0 n  d
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
) y: i$ A5 t+ ]+ D0 k% o+ x2 R

9 F4 f4 W( n6 x/ D6 B: I' t
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

9 U( p+ O" c, X5 l/ ~5 j唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
" d9 O+ A  X7 X) \. R話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
. Y* n! B* {! P# m/ l" r( \

3 x6 w- u& E/ P6 E7 d* H5 q' N
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

3 N. x+ V9 [2 g& l9 c有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。( y0 H( J+ u6 M, o

) H0 O& o0 n/ I' q: ]
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

. u* Y. N  s, s" B: r' C5 n( j: x從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
- X# {; a! P! @# |1 C. e0 a2 p
/ n( M& [4 L% ?- S你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
* v, c. x6 ^5 Z3 Q; |* M: w. A$ u! L1 ?" k2 N% V
0 U/ L$ y& @+ k) B" y
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

3 W1 P: M% R: d% V) Q7 I
% c/ g* m5 [# D" h* m完全同意你的分析！  K( @/ V* v7 x' p

" S: F" _% Z) `
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
. _* O' N6 ~4 V7 p# g我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

+ Q; v& V' ]& i; l
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。0 c! Z$ q  O+ L) r4 q- p
( V) }5 t  [7 u) y) ~
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
& ~8 O* ^" `/ U  F" E
' A& N7 Y1 u  ?7 L' N如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:% ^  H! I1 Y; @4 }! _3 C# C( x
1 h$ @2 s+ ?- U7 _$ \. ?
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

$ ~9 p, \/ B) x7 |6 \7 K* S$ f: Y' G: T7 ^- i; D
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  ) Z' ?, F' }# U
$ w) `4 k) a4 R2 z4 \, ]
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。* `& {! B* [3 w* U6 x* s! [2 O

: b- I& ?7 O! ?+ U( k  g1 |
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

& _1 b+ N6 S$ D' j4 |+ c
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
& m1 T% A3 p9 O  R% d4 {而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
0 f1 w8 o1 h, ]1 Y你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。6 `3 M( a9 |3 ~# g6 m8 d! J
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 : @+ E; X. L  K( x
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？* I- v3 V. i+ r6 Y8 i* k
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
6 y# `' x5 X, Z# E: m
  t  R5 j  H" n6 X順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
( ]( ?9 {6 O* f/ S3 ~6 e' a, U9 W! l5 O/ i+ r$ m, x8 c  c5 d$ S+ G/ M
唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。2 R! @5 \+ i2 S! V: X  z$ x3 _' x

* X7 H3 ]( _3 @$ u6 k[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:
5 u6 M7 y4 r) D& @2 b9 R2 q9 u
2 x6 @' _1 [- N8 H" s其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

7 K7 `$ A4 \5 g  y6 g# P' e1 d

! s( P; y' b# X! M, Z: `% x" i& `不如當講下急救呀！ ! {. E* k) i; R9 o& M
, A1 u* D' k, a
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
1 E; E9 g) ~) a2 u/ \# g4 v; @2 @
  F, B0 f* b& o* m之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。9 O9 d8 T1 ]; t) X0 F# m4 h" {
/ H; K/ q6 B/ }1 N& f3 k7 O% L
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。8 {) x3 O6 g' _

! L" S  S- T' P6 i" s9 w但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
. k7 w9 ^* V1 `  U# v" l2 s  y4 ^( b
5 u# ^( Y5 R% @) I2 o! k. g大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

0 {! O6 b% [: x8 _9 }! W  k3 o
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！" }% r& p8 |1 R7 `

) M6 B8 e/ J9 U# Y7 i你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！
( X+ b% ]3 f# |, B, ?9 a; K連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
, \! ?( E5 S1 }3 n1 q- ]
( ]6 ^; \/ l: c# {你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
* f  _$ W* ?$ n- C8 k( d# ]( A3 u" Y. o$ ?+ h: \
你真係好不知自己的所謂！/ @. O3 ~# ?8 n* V: I4 K

* p  L- h" S$ B/ ~& H, i7 p/ L[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
5 l: d6 O# D" Q; c& f# N小弟想問一問：兩位今年貴庚？

: f5 E6 h$ h% W* D. P" m1 k
年到中年，有何事？