機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:! U5 t% ^3 g4 E5 }, J, P
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
) g( Q" Q2 [2 [, r* p& f/ d; A梁生一...

! b. w; E* B  v9 ~) p你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
2 }6 B; ]# Q% }. t. N" z1 R* Y$ Y
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
7 a! Z/ R1 a% }0 o4 [. ^: `' c) |# S  C
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
: [! ~. ]. a7 o% ~: P! j
, y: x7 @+ Y! G5 @閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

$ u& F& M% W4 ]( P: v% |- V) |, A4 \8 v0 E8 H+ \- j
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！: `, N- l. |+ |9 k

& y, x* O8 F% T8 w8 J4 m, _0 l
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

- i1 x+ `9 \9 w* ~, z* J, [
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。. B4 l8 N2 O3 f+ T8 U, j
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？1 X: Y" e/ H$ g* @" e

6 v0 a; ?! Y! {7 z8 L6 X: u. f8 W從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

' e2 B- s: H( @有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
0 I: f; ^$ k9 V. v

8 H! z# g( E) M. Z7 X' Z/ }( y你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

" e0 W) x6 Y& n$ o- Z從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
' T3 \) {5 Y/ D
* w- d2 z7 w+ @你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:) h# m7 f" E  Z1 W, f$ |

) l) a# k3 f/ L3 _' C' o0 Q9 \$ t0 b1 r, u# ?
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

" ?) K  w0 ]8 G' K) |

. E: N: L' F# }2 q完全同意你的分析！! c: x( {( b5 B0 D

$ U- t4 W% A( v2 v5 E7 j! g其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍) v* \7 N+ F6 k% E- ?
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

2 n3 E7 c& ~, H3 ?' g7 Y( a首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。# r3 Y$ k0 W3 _5 J  T$ I! Q7 ~
/ q8 d9 g9 c5 l9 G" L4 w( T
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ ( Z  \$ l* h3 x

2 l4 x7 _$ }. w# [- Y1 y4 c如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:: @8 g; N5 _% z0 x6 l, w# u/ f
" y( e* \) k. V# I  Q) W
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

. A( [2 E0 g/ a) v/ U" `4 |! u
- i# w+ l) r  ^! g2 |+ ~7 v
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  ' H) |  Y" P4 v

1 \1 ]& g' [2 N8 [, y8 K" D你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。& M  [6 A8 O- x: T/ _

8 b) L. a! _6 O. Z. y+ ~
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

3 [; q8 k/ Q  G" `3 ^" q你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
' Z+ `; E8 G) k) I% L; g  w而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
$ U/ g4 H( H  e; q你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
/ s1 ~& A1 S$ t0 a5 o如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。   b+ }8 T4 J3 j, o# k& a# k5 d
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？! P5 R& ~! \6 ~# ?
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
* w& ?" L) K; E- ~  @% x; }
7 g* c2 U3 z" j: \* `( ]8 Y+ D" q順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。9 v! W! r$ d% n* `3 n7 e
0 N+ }# J* h  K5 n
唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。2 E/ i. }; A+ A1 B1 V% k4 Y/ p6 q
( n, R) \9 {% I
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:
- v* Z) B' i8 {9 B; E, t+ J! V5 Y
1 D% |  K  s) ^* h1 t* N其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

9 _% M3 O; ]# z( ^8 f' Z$ w  Y" e

5 ]  ?# M% j) j- J不如當講下急救呀！ 3 I* v& P, A2 t" `+ U% z
/ R3 x7 Z. U4 Z" J6 r0 N6 l
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
0 D: z; I& ?7 ?! s" E) `4 k5 `- m- P9 \2 n) M- Y! _: I% Z' i
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。' r+ C4 Y. C1 E' g  D- J; g& t  n7 |
- u8 ]5 }9 A- o% b
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。$ M! @% w, E# ^' Q$ d# t6 |, N

( f- C" C7 O$ J但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
  o- C" q0 A/ @# A7 W/ Y* r& x
) w( d5 W  I* f; S大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

4 B/ p2 U, n" J
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！2 k0 p- ]6 V! `" P9 _
5 ?2 J0 Q" L, M3 N1 b$ R# z, _1 z4 j
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！1 ^  m! U" d8 a$ N
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
  Y3 u# H( x. X# S, }5 q9 d, Z' u1 o1 y8 T( v
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
  `  e9 {/ a2 X$ L5 c1 r& O
+ Z5 _0 ?% a; J! n4 @" K你真係好不知自己的所謂！
1 C* X3 Z  H+ H
5 v; X& N$ w/ \3 }8 L[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
4 {4 @* I4 x6 h: X; k& a. t6 {小弟想問一問：兩位今年貴庚？

5 v! g" Z0 @% p. C年到中年，有何事？