機密

Originally posted by aimarng21 at 2005-12-23 13:07:
" G+ t! u. o0 c$ t1 A' V" c! Z一個敢怒敢言的君子

$ j# |& G5 j3 t* ]4 c9 o
) j6 b' |! S( i' F$ ~. n2 A
agree~! 忠言逆耳。
; ]% m3 o, b# d# W* q) Y
! n# g# Y, g* y7 H+ q1 H其實有話人用身份博人支持，都係人估。 但老套d講，有咁諗法既人先會咁估人而已。 即『以己度人』。  以佢家陣地位，仲想要乜？如果想享受，仲攪咁多博被人罵？架？

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-23 13:45:: O& ]8 J7 h8 r) r) q$ q6 p+ I
, l7 x0 E) Y. [2 R

" ]7 W4 ^, x# @+ ?3 g+ _我詁佢打得邊爐多, 熱氣攻心........

6 n' u! _1 A  r3 L: a; J% Q4 a. f' B7 K, Q* k
你真扺死，好攪笑

機密

主教自小立志當神父 從未拍拖' H+ H8 N( [, B0 b# }3 x) _
「言行激烈 受意國生活感染」 2005年12月25日 5 ^2 a, R& ~0 H

- n( Y* k$ \$ p  q, E9 V2 h【明報專訊】天主教香港教區主教陳日君言行出眾，被冠以「反叛主教」的綽號，他接受傳媒訪問時透露，他小學已立志當神父，從來未拍過拖。他又解釋，自己有時候言行激烈，是因為他曾長時間在意大利生活，受意利人的表達方式所感染。他說，若教區邀請他連任，他會拒絕。 8 _4 k; p* f9 F5 l3 a

7 A9 C$ A0 C* H8 h& n) e- X從小已學會「駁嘴」
- b/ W1 `0 f  b) b  p) X( B3 F9 k0 h: v) I( h. c, E- t4 e) F
陳日君不時就各種社會議題公開表達意見，近期除了政改方案議題，還有世貿示威。他接受商業電台節目《無底深談》訪問時表示，他生性較主觀，年紀小小已學會「駁嘴」，讀書時經常與備修院同學爭論。- K. Q' u& y7 ?$ y- H

# l2 u9 U* i" U7 h: X8 r與特首保持距離 免惹猜測: x8 E. a4 U: X& h8 u$ _- O

1 g" o" R) E/ E+ U陳日君不時公開稱讚特首曾蔭權是虔誠的天主教徒，但他認為，要與特首保持距離，避免惹來無謂猜測。陳日君表示，他不時祈求上帝給特首智慧和勇氣，為港人向中央傳達意見。他說﹕「我會體諒他，但會批評他的政策。」

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 22:54:; `3 {5 E7 y; l8 h
佢咁支持普選,又唔見佢爭取教宗由所有教徒普選?

# A$ \- o/ l* g8 x- E9 c* V點得呀？一來主教好細，二來宗教領袖及規則必要保持傳統，否則宗教性質會變質。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
! }5 B2 u' m1 h8 I6 {' E個人睇法:+ N/ k, l: L& U/ ?0 e
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
/ e" J) j7 h9 Z# N' _．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!" y1 c. n' s7 O
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

. |5 H2 Q4 m) m' g' R% Z' K! b純作討論：
5 `9 b4 _4 z5 c! ]
$ N# J. c5 n/ ~$ A( _1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent: b+ ^2 D- e1 [, c
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，# N* q5 B# V9 H3 \
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:( p5 M' b7 B2 \- E9 c

4 ^( v: D  t: N, C5 w教宗=特首$ S& M+ i7 ?% @- R: ~
紅衣主教團=選委會* j( Q! T  |0 ?9 m
教...

# p: R3 l7 q$ P. x可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
2 u: j4 e9 N. I% n* d$ R& e& p$ f! j0 W. E
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
7 b7 b% Y8 M: c6 F$ [; b
& g. q  ~( ]: `3 [9 L) t- @; Q我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~: Z5 v7 j0 h1 Z; M% D7 d
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

- o( c) k& [8 Q+ b6 o4 v因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？: \6 O- h2 M$ B3 J$ r

" X; {8 g7 i/ i' @. W講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
  H: t: |6 _. a5 a% c6 g其實美國出現住教性侵犯案後# x" t" Z# F* z6 n+ z
出現過要求選住教透明化既呼
+ e  ~* ~& W. D+ G- X5 X) H! {聲﹐但之後就不了了之。

- x2 j, x2 U( [6 I  ?* O咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
$ o# y* k% A- b) u% g% ^( [9 q1 Y- X0 _. C, n. q3 u$ d
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]