機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:* Y( B  d; ?2 Q$ }) X5 C, s; Z; a
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪& A% H$ ~6 s! f( y! s- b
梁生一...

0 r6 U6 V& x* g2 W1 n你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。! P4 [6 E+ ]" D! `# ^' U
3 e* K+ _) v/ k  A
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。! \( H! P& K4 n! R. ]' I: [+ u+ N0 x
7 H6 O* O! A9 P, m) l  g6 ^
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:6 j2 m; y# M$ ~8 x. R

; h. I2 G4 t9 b/ f閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

" @* V* a% J8 e- y! b: C# V& n# `/ T$ L; o7 F8 i
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
+ n9 R5 t4 H0 e

) e/ ?- z, W2 O  L; L' y
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

1 z! W2 V9 x  U) Y7 {
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
: g3 C' y& v: X; }/ ~話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？) X# l$ }* [5 w

- m6 j7 W- ?' L. Q& z! p
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

8 k& u3 R( g- c2 S( F0 `/ \3 w2 `有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。( M2 _! V) U# A" c5 n- {

: `! m0 }3 p: y9 v. G) z: [你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

( j  e) p& ~8 w
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
* X( @! V  \0 |( O: D/ E. ?% |+ v) e
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
  T( I  |  I$ I, V" j5 k
9 ^! j9 r( F5 ^0 T& ]6 e2 P1 v; B6 S, u' l& M* D# `, h
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

1 }5 H6 `1 b# d2 d  @* e8 t/ m
& m; q* F( x$ j" t2 n完全同意你的分析！8 C1 D7 q3 Y+ ]& r1 ~9 @

' A% K; a4 w! S, G2 L8 w3 k3 U
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍, b1 i" j& i' [5 a
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

/ z0 t) `$ u' @) O首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
) m& F$ t$ U7 T4 M* |; j5 w0 T$ V
  D/ z1 \1 Z( p$ p如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ / a8 m1 W6 M) [* t

+ Q' `$ E  F5 X如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:1 U7 _+ \/ T$ o% _' Z

  u8 L+ n; h+ f5 ?我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

  t3 c7 @$ T. f3 E7 Q. N9 [
3 D% k2 s+ O5 j; T，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
/ @7 o9 Q: M& M2 d" S; O' \) C, m0 S5 w! B; g
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。
3 h6 u4 ?4 U2 r2 ]

9 L+ V7 L" `* {: ]1 k& ^& h你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

# w! l6 y( k/ |6 b+ H
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
5 o2 ]/ T  m, d3 L# w6 N: Z1 ~而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。4 w3 P% c4 K2 H; B  t0 _* H
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
9 c# D' W% c+ O4 @! ]如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 4 L! P5 m* `" [3 m. F
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
# p+ f! F, w4 }! k, l# v* d總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
$ f' ^/ B( K, \. n! G0 n8 ]) W  O, i, L* k. H
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
) ?, \2 _5 O. r3 R3 V) s( x" z( d/ j6 x) F$ \1 g
唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。' L. X7 v9 D( q, Q1 ?& @4 s

4 K/ H- L6 B! _9 ~0 w4 h[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:' C$ W: P6 f2 J. S6 U- g4 x6 ~
! r0 Q2 u9 u+ ^$ w/ ]) I6 q) C" A; N
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

6 O5 Z; ^: R* Z9 D7 p6 H4 m* y* X7 _  |
( G7 z, u# v8 t7 c" l6 j8 S
不如當講下急救呀！   F# I- B/ [* H4 F& D/ b' d8 k
+ O  K2 J- g0 B: k; G
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
8 }+ p; g3 V5 w$ Y5 H) ?9 E# k
2 j0 c2 K& s7 A% F  `之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
( K) X! u4 k2 J
  l# I; p& d- j3 O2 y  u但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。
( h; G' m" I- J" M- A: A# S7 W) m9 j5 ^9 p1 a2 K( o7 J
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:5 |% ~0 I6 E5 z8 E% U. [/ b

% t  H( H8 a+ j$ s' l6 S8 c大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

* T- L+ }5 u' V" X; h  Z8 H! `8 ^8 ]
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
: w9 ]. B8 B6 m8 n. O$ l6 e4 U5 j8 ~- H
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！
$ c2 `, |0 D/ J) Z9 M) S% n連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
2 K* g0 t* ], E0 O( M0 g: T) {/ j  a. c; o* C+ E# H
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
9 w# ?! B0 P; o; O" Q
: N( b$ \  n3 t1 a你真係好不知自己的所謂！
, o6 l5 n6 X, G1 [' @: j
/ |# J* ]% P+ M4 X* z' I[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
/ k) u' D. K3 `* [小弟想問一問：兩位今年貴庚？

! D& r. ?2 O5 Z$ Y. w
年到中年，有何事？