機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
+ a! J+ B! h/ V( [, C其實睇報紙果陣已經覺得奇怪9 i: n) f$ l& V: z
梁生一...

4 o4 l0 s; i& f1 q8 @) w/ [你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
8 M% |( E" L, |
* K4 ]: R3 x/ t同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。. O; o8 n" L  T6 x) F" ^  b
% |0 e6 G: O6 C5 P, V6 O
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
; p0 e: T; h4 J+ \; O
: Q6 d# _0 q" x閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

9 p3 W% i4 g: |3 K& H4 p2 N- H9 ^
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！5 u. O) o& R9 ?; R

0 d3 T) L; s8 y( c
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

  {/ K- b3 V7 X8 v% f3 [
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
8 `/ N+ |: g" E8 g* C* C話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
2 L4 h6 y" h! `  _% d/ p! v0 j

' h3 V5 K+ E' v5 Z; \! P從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

) w/ U( D, @+ j# V. y; a有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
$ x/ e5 B! b" _9 _

% b2 K. h! z6 [2 l* D
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

# W* ^  F: T! z
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
0 {) T+ [! m7 W8 n2 h- I5 J
3 V5 M9 c) n* \3 a你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:4 Q, v" Z% h. x& }7 ]! f

- t# g+ _: `9 W; W: E% y) c/ N1 t9 s& Y& U7 s6 B5 ]
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

* [9 {/ ]6 C2 O  Z4 O' ?' l- Z! w$ R- G$ g( R9 r" ^, r( s
完全同意你的分析！+ ]7 D; f3 P" m6 N  r9 Y6 A

& H2 ^* ^2 i& G+ b其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍9 X8 B* h  |; ?
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

& V6 K: z, i& [! c
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
& B- y" E8 \# U/ ~' w, F) y2 \" W/ j' c7 s0 d
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
$ J) T+ Y- Q4 L5 s# \
2 F5 v8 O* u, @/ L8 m2 @如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
0 ?  Y. [$ g  ?( b- e
3 U4 A* S/ I2 N: P$ a0 w& L我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

3 z3 |: K$ ^" S$ x2 x8 U
" E5 ~  V2 x/ P* r
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  ) [& m+ R0 q$ D- E8 X
4 J+ R# p1 ]& O2 T" L4 i5 G
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。
/ Z3 r4 y! C( M/ n- f/ e& l5 c; R

! f. D( z% v& J  \. _; P你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

: l% s8 d1 @% x  M' i你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  1 U. m3 |( K# O) i
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。# a+ [* E4 e4 U
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
! p: c( _$ z5 @: M6 \8 Q如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 / x2 y% h% Y6 }: X) I' A' p
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
  x- R+ D3 ?& p% X% _6 D總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
% Y1 X5 \7 o4 I$ ?" W2 l3 P# r  T
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
; {' f# l5 s' V6 N& \  F6 D- T
. z  w( G* {6 [% r! o( R7 }唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。6 I2 g! u( \$ R' R4 c/ E8 {
2 J/ j( m' e/ j; k6 L
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:( f! D1 i7 z9 H
- n$ K; G! b; r# s  t: g* W9 c: V
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

0 v+ s* J2 T. p/ k" P% Q

' n/ E* d7 h+ f8 S7 m! u9 h5 b/ x0 S& {不如當講下急救呀！
- N+ X- Y$ R, f# T0 d9 ~9 T- l8 L  Z3 m4 T2 Y
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。9 j" X+ c  s$ d! z& v
) N1 W( n9 h# ^% H3 `( H
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
8 g0 u3 M6 v! S# X2 j) ]. V9 z
0 U7 ?  w* k2 Z! S: p但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。
2 s# C2 y( h& q; C3 A1 B: `- c& j0 K0 u
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
& E' ~% G- K# k2 Y" F: \/ F
# A' D) M# ^* U& {+ Q大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

3 d  n7 x- [$ |3 d% ?1 o* g& M
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
% R% ~% l' |: c( _/ u0 c  i
* y6 A, V7 A* C" R你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！& L; [1 I" s( r0 s5 }* z/ ?' d
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
# q/ w9 `2 W- W! ?( k/ \7 N5 G. n" h7 _  S- v
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
- s+ i2 g/ {1 p, O& b
! o5 l; D8 z8 @2 K* Y  k: T你真係好不知自己的所謂！/ C7 S+ ^# k9 V9 {' c0 Y

- U" l3 ~& k' d- F+ L[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
. o# n" H* t; O" m/ i- N小弟想問一問：兩位今年貴庚？

6 d! P9 J5 r; y( {: E" B8 N
年到中年，有何事？